葉鍵板での戦艦ネタキャラ荒し及び削除人について
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
葉鍵板(leaf,key掲示板)における戦艦・潜水艦キャラネタスレを徹底排除しようとする一部の人間達が三度目の
削除依頼を出しました。
葉鍵板の中で、乱立している訳でも無く、鯖負荷を掛けるような行為も行っていないのにです。
板違いにならないよう、板の内容に合ったスレであるにも関わらず削除依頼が出され続けます。
しかも、削除人はスレの内容もろくに確認せずに削除及びゴミ箱送りを行っているのです。
そして、排除をしようとする人間達の考えのみが削除人に伝わり、戦艦・潜水艦スレ住人のの要望が
全く通じていないようなのです。
排除しようとする人間達は、新たに広告被弾用に造ったスレも削除依頼を出し、後から同内容の広告被弾用スレ
を作る始末です。
これを、削除人の怠慢と一部の荒しによる問題と捉え、議論していきたいと思います。
なお、批判要望から移動してきました。 >>4
住人に殆どダブりは無く、完全に別スレでした。 >>4
が聞いてるのはそういう意味ではないと思う。 早とちりのようでした。
戦艦・潜水艦乗組員になった葉鍵キャラとや、一部コテハンの混ざるSS.AAスレでした >これを、削除人の怠慢と一部の荒しによる問題と捉え、議論していきたいと思います。
削除人の怠慢？
削除人を叩くのが第一の目的というわけですね？
>>8
削除人を叩くのは構いませんが、削除人がスレ内容を確認して削除しているとは思えない事が起きているので
その文章を加えました。 >>9
スレ内容を読まずに削除することがありえると思いますか？
誤爆は別として。 >>10
有り得ると思われるようなことが起こっているのでその文を追加したのです。
それに他板は知りませんが、葉鍵板の削除は削除依頼が沢山たまってから一気に削除されるので一スレずつ
確認していない場合も少なからず有ると思われます。 >>12
＞それに他板は知りませんが、葉鍵板の削除は削除依頼が沢山
＞たまってから一気に削除されるので一スレずつ
＞確認していない場合も少なからず有ると思われます。
なら証拠を提示してください。想像とか憶測でなく、誰もが納得
する証拠です。
それができなければ最悪板で続けてください。
最悪板
http://tmp.2ch.net/tubo/
>>13
その疑いがあるので議論しようとここに書き込んだのです。
叩く為だけならわざわざ議論板まで来ません。
それに、議題は他にも有るので誘導に乗ることは出来ません。
>>14
疑いだけじゃ議論しようが無いです。
たしかな証拠があって、それの是非を問うならまだしも
普通に考えて読まずに処理するってのは誤爆以外
ありえない。そんな荒唐無稽の事を主張するのであれば
証拠の提示は必須。
＞議題は他にも有るので誘導に乗ることは出来ません。
ここで他の議論するなら議論前に削除議論板のローカルルールは
ぜひ読んでね。
ルール違反かどうかを議論する人が率先してルール違反犯すので
は笑い話にもなりませんから。 一度批判要望板に書き込み、こちらに誘導されてきました。今のところ最悪板に書込むつもりはありません
それに、「板違いでないにも関わらず削除された」と言う事実は残っている上、葉鍵板の削除依頼が
一部の人間による悪質な物であるにも関わらず受理された、ということなのでここに書込みました。 のんちゃんてこんなキャラだっけ？
どっちにしろ消されたスレのログ無しに話をしようにも憶測にしかならないんで。 ＞「板違いでないにも関わらず削除された」と言う事実は残っている
ここは板違いであったのかどうかを議論する場所です。
結論が出てるならここで議論を続ける意味ないんじゃないでしょうか？
＞葉鍵板の削除依頼が一部の人間による悪質な物であるにも関わらず受理された
悪質であったという証拠は？
何も根拠を示すことができず、一方的に自分も想像を披露するだけの
主張では削除議論しようがないと思いますが？
ちなみに批判要望板では
「立てるときは、葉鍵板の削除議論として、 汎用的に使えるようにね。 」
とアドバイスされてますよね？ >>17
最近、ちょっときびしいキャラに変えてみました。 ＞「立てるときは、葉鍵板の削除議論として、 汎用的に使えるようにね。 」
＞とアドバイスされてますよね？
その部分を読まない間にこちらに書込んでしまいました。これはこちらの失態でした。
板違いと一部の人間が言い出し、板違いで無いにも関わらず削除されたことは悪質では無いのでしょうか？
現在葉鍵板の自治は殆ど機能して無く、削除依頼を出せば通ってしまう状態が続いています。
>>17
消されたスレのログは↓をご覧下さい。
http://moko4th-web.hp.infoseek.co.jp/i/history/1033993970.html
http://moko4th-web.hp.infoseek.co.jp/i/history/1039701619.html ＞板違いと一部の人間が言い出し、板違いで無いにも関わらず削除されたことは
繰り返しになりますが、板違いであったのかどうかを議論するための場です。
結論だしてるのであれば議論する必要はないです。
あとは最悪板こそふさわしいと思いますが。 その結論が間違っているのでこのスレを建てたのです。 >>22
結論とは、削除が完了したという事ではなく、板違いではなかった
という結論が議論を経ずに出されてるんですよね？
だったらもう議論する必要ないんじゃないですか、と言ってるのです。 ようするに、板違いでなかったという事を論証しなさいってことね。
ログがあるならログ貼るなりしてさ。ローカルルールにもあるっしょ。
あと、スレの方で荒らしに構いすぎ。 >>24
そうそう。そうですそうです。
そうなんです。
硬派なので、ちょっと口辛い事書き連ねましたが。 荒しに構い過ぎることは認めます。何故か、葉鍵板でも荒し放置は言われているのですが
どうしても反応してしまう人が出てきて更に荒れてしまう現象が続いています。
板違いで無いという事の話を明日までにまとめてきますので、今日は落ちさせて頂きます。 どんなに説明されてもログ見ないことにゃ判断しようが無いので
ログは必須の悪寒。 そんなことより明白に板違いなのに堂々と居座ってる
渡辺月厨をどうにかして欲しいのだが 誠に申し訳ないですが話がまとまらなかった為閉じさせて頂きます。
今後の話し合いが有る場合も有るので、このスレは残させて頂きます。
後は葉鍵板の自治住人の活動に期待します。
お騒がせしてしまい誠に失礼しました。 ＞仁義なき削除屋 ★氏
http://wow.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1041419201/
このスレですが、既に重複とされているスレとは別の内容の話がされており
しかも950を越えて移行しようという段階にもかかわらず突然削除されてしまいました。
この削除に関して、
・スレの内容を確認したか、 誘導先の内容と比較を行ったか
・上を行ったとして、何をもって（スレストなどでなく）完全削除を適当と判断したのか
以上の２点についての説明をお願いします。 >>31
ログ見ないことにゃ判断しようが無いので
ログは必須の悪寒。 >>32
URL転載だが、かちゅログ。
http://www.kitanet.ne.jp/~cas-per/cgi-bin/img-box/img20030211133358.zip
・はちくまの話題
葉鍵板は葉鍵同人をメインに扱っているわけではないので、
１サークル１スレならまだしも２スレは重複とされてもやむをえないのでは。
・はちくまの改造版の話題
違法改造だというのが問題に思える。直リンクを張っていないとはいえ、
著作権に抵触する恐れのある配布物の話題を扱うというのはいかがなものか。
・新規の同人ゲーム製作の話題
既に「ゲーム作ろうぜ」スレは存在するので重複と思われ。 ＞・はちくまの話題
＞
＞ 葉鍵板は葉鍵同人をメインに扱っているわけではないので、
＞ １サークル１スレならまだしも２スレは重複とされてもやむをえないのでは。
サークルはちみつくまさんのことについて語るスレと、
サークル（といっていいのかな？）鉢密隈惨（よみかたじゆう）関連のことについて語るスレ、
というふうにはっきりと扱う内容が分かれており重複はしていませんでした。
話してる内容が両者違うものだということはログ読んでもらえれば分かるかと思います。
スレ分割が望まれてのことだったということも両者のログを読んでもらえれば分かるかと思います。
＞・はちくまの改造版の話題
＞
＞ 違法改造だというのが問題に思える。直リンクを張っていないとはいえ、
＞ 著作権に抵触する恐れのある配布物の話題を扱うというのはいかがなものか。
そこが自分も一番気になるところで、
我らの行動指針としては、
2ちゃん上での違法行動は認めないという考えがはっきり2ちゃん運営側に存在するというなら、
おとなしく2ちゃんねるから引き下がり、今後は葉鍵RPGの話題だけを取り扱うようにするつもりなんですが（少なくとも私は）
そこらへんどうなんでしょね？
そこを当の削除した削除人なり2ちゃん運営を担う人間に直接伺いたいわけなんですが… ＞・新規の同人ゲーム製作の話題
＞
＞ 既に「ゲーム作ろうぜ」スレは存在するので重複と思われ。
こういうところで引き合いに出すのは非常に気が引けるのですが、
前身となるスレとしては、
葉鍵板でSRC 第十二話
http://wow.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1038924694/
という前例があります。
それに、もとよりここでは
1つのスレを引っ張っていけるネタが出せること、
これがスレが成り立つ条件なんだと思ってたんで、
そのものいいには激しく納得がいかないです…
そもそもゲームを作ろうぜスレはそのタイトルから総合スレ的役割を担うところで、
練りあがった企画に関しては単独でスレを選択肢が当然あり、
どちらでやるかを選択する権利はスレ住人の方に存在するのだと思っていたのですが違うのでしょうか？ 違法なことやってたんなら、削除されて文句言うのは筋違いな気がする。
というか、スレを削除されたという事実が、すでに答えになってるんじゃないか？ そうはいってもねえ、
内容はというとハックロムIPSパッチ程度のもんなんだけどなあ…
まあ、それは唯の言い訳にしかならんか…
んでも依頼理由は重複だったはずということもあるんで、
俺は、ここで気長に仁義なき削除屋さんの降臨を待つことにするよ。 この削除ペースで、同じ削除人がまた葉鍵板に来るまで何百年かかると思う？
来たとしても前の依頼の所なんて読み返すか？
ましてここに直接なんて来るわけないし、いくら待とうが返答はないと思われ。
諦めれ。 ☆ 連絡＆雑談 4 ☆
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1041689279/
ここでのお呼び出しがまだだったら、呼び出しかけてみるのがいいと思われ。
呼び出しの仕方は過去ログ読めばわかると思われるので、よく読んでGO！ 374 名無しさんだよもん sage 03/03/09 16:24 HOST:81tt91.omn.ne.jp
削除対象アドレス：
http://wow.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1047191703/
http://wow.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1047189336/
削除理由・詳細・その他：
利用者を揶揄する目的のスレッド、利用者に関するスレッド
387 まとめるんだよもん[2/3] sage 03/03/13 21:43 HOST:p84c72d.spprpc00.ap.so-net.ne.jp
【住民対象／板事象関連のスレッド】
http://wow.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1047189336/
411 まとめるんだよもん[3/3] sage 03/03/22 00:07 HOST:p84d7d6.spprpc00.ap.so-net.ne.jp
【住民対象／板事象関連のスレッド】
http://wow.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1047189336/
418 ”削除”依頼撤回希望 sage 03/03/24 06:49 HOST:p152.net213.tnc.ne.jp
>>374、>>387、>>411に取り上げられたスレッド
「葉鍵潜水艦:みすず号 1艇目」（http://wow.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1047189336/ ）
について抗議させていただきます。
>>374では、利用者を揶揄する目的のスレッドとして削除依頼を出されましたが
揶揄などしてはおりません。
むしろ、どんなレスに対してでも当たり障りのない気遣いの行き届いたレスをされています。
>>387、>>411で上げられた住民対象というのも当てはまりません。
スレッドを見て頂ければご理解頂けると思いますが、
他板の似たようなスレッドからの訪問者も多く
スレ主自身それを歓迎し、住民と同等の扱いをしていらっしゃいます。
固定ハンドルに対する叩きも無く、葉鍵ネタも扱っているので
問題は無いと思われます。
そこの所をご理解いただけたら幸いです。
削除する必要があるでしょうか？
意見を聞きたいと思います >>41-43
早速誘導に従ってくれたのは嬉しいことですが、注意点を二つばかし。
１：「この件については、ここで議論していますよ」という連絡のため、削除依頼スレには
このスレのアドレスを貼って下さい。でないと議論そのものが始まりません。
今回のような場合でも、既存スレを再利用せず新スレを立てる人もいるので、どこで
議論をしているのかは重要です。
議論を開始したレス番（この場合は41）もあるとなおいいです。
２：掲示板はチャットではありません。相手のレスはすぐに返ってくるとは限りません。
というか、すぐ返ってこない方が普通です。気長に待ちましょう。 すみません・・・
直ちにそちらの手法を取らせていただきます すみません
ここちょっとお借りします
削除屋＠cyan ★氏
氏の削除判断と行動に疑問があるので、よろしれけば回答いただきたい
削除依頼に対して、削除屋＠cyan ★氏は削除したりしなかったりしている
広告の個所はわかるとして、他の個所は会話であった
スレに関係のない会話として削除したのか?それは強引すぎないか?
もしそうだとしたら、他の会話の個所で残しているのはなぜか?
(ちなみにこのスレの次スレでの類似事例では、削除遊牧民 ★氏は一括スルーである)
更に依頼されていない個所まで勝手に消している
これは恣意的削除じゃないのか?そうでないのならどういう特別な理由で消したのか?
要するにだ、削除屋＠cyan ★氏には削除判断理由(根拠)を詳しく説明してほしい
ネタも多いleaf・key板にはこのような雑談会話も多いのだが
これから氏のあいまいな判断で削除したりしなかったり弄ばれるのは困る
そういう理由なので説明を希望します
・対象スレ
http://wow.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1050416187/
・依頼と対応個所
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1046539877/229-
・ログ
http://banaga.axisz.jp/cgi-bin/hakagi/img-box/img20030427110021.zip
一つだけ。
削除に依頼は必ずしも必要ではないですよん。
あとは本人をお待ち下されませ。 ＞スレに関係のない会話として削除したのか?それは強引すぎないか?
＞もしそうだとしたら、他の会話の個所で残しているのはなぜか?
何度も誘導が入っているスレ違いの会話として削除しました。
範囲は最近のもので、今後続くでようであれば再度処理するつもりでした。
葉鍵板は2ch全体と比べて雑談での削除基準が緩いことは承知しておりますし、
それを念頭に処理しています。単に雑談会話だという訳で削除はしていないです。
今回は1からスレ違いの誘導が入っていましたので。 http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1046539877/248について
>そのスレが明らかに板違いと思われるプロ野球（近鉄バッファローズ）ネタ
>を展開しているのは、江藤結花がプロ野球応援を趣味にしているからで
>応援している球団がそのパロディ遠鉄バッファーズだからで、メーカー公式
>の趣味をスレの話題にしているからです
>スレッドの趣旨で言うなら、>>１に梨田監督の優勝胴上げを願うスレと明記しています
>スレ自体が板違いかどうかはここで論議する話題ではありませんし（スレ削除依頼出てますし）
>と言うわけで>>247の依頼の撤回を求めます
自ら、明らかに板違いであることを認めています。
スレッドが板の趣旨に合わないことと、レスがスレッドの趣旨に合っていることは全く関係ありません。
スレッド削除依頼は出ていましたが、結果的に削除されませんでしたので、現時点でスレッド
削除依頼が出ていることを理由に、レス削除依頼の撤回を求めるのは間違っています。
また、キャラクターの趣味の話題と主張していますが、キャラクター江藤結花の趣味は架空の球団
「遠鉄バッファーズ」であり、実在する球団「近鉄バッファローズ」ではありません。
今回レス削除対象として挙げた範囲での状況は、単に「近鉄」を「遠鉄」に置換して、さもキャラクター
に関係する話題を扱っているように装っていますが、実際には近鉄球団を話題にしているものです。
架空の遠鉄球団の話題は全く行っていません。スレッドが近鉄球団に関する話題で埋め尽くされ、
キャラクターに関する正常な会話ができない状態なので、やむを得ず削除依頼をしたものです。
248の主張は全く正統な根拠がなく詭弁に過ぎないので、依頼の撤回をするにはあたりません。 自分は該当の反論を行った者ではないが、>>49を批判させていただく。
＞自ら、明らかに板違いであることを認めています。
問題の反論は『板違いと思われる』、つまりちょっと見には板違いに見えないこともない
事象について『実は板違いではなくメーカー公式の設定である』という趣旨で反論を行っているものであり、
このような結論は明らかに対象の意見を曲解している。
＞今回レス削除対象として挙げた範囲での状況は、単に「近鉄」を「遠鉄」に置換して、さもキャラクター
＞に関係する話題を扱っているように装っていますが、実際には近鉄球団を話題にしているものです。
＞架空の遠鉄球団の話題は全く行っていません。スレッドが近鉄球団に関する話題で埋め尽くされ、
＞キャラクターに関する正常な会話ができない状態なので、やむを得ず削除依頼をしたものです。
ゲーム中の『遠鉄』も『近鉄』を下敷きにした設定である以上、
遠鉄の話題が近鉄の話題を下敷きにするのは必然である。それを理由とした削除依頼は適切ではない。
また『やむを得ず』とあるが、依頼者が最近においてスレの正常化を企図した形跡が見られない
（板違い話題を理由とした誘導すらない）以上、
他に手段がない末での削除依頼であるとする依頼者の論理は破綻している。
当方は依頼者の依頼撤回などは求めないが、該当の依頼が不適切なものであると認識している。
以上。 >>49
板違いと言う理由でのスレッド削除依頼が通らなかったのに、
明らかに板違いであると主張できる理由は何ですか？ その248ですけど（ＨＯＳＴ違うのは別場所からカキコしてるからです）
私の言いたいことは大体49冒頭で出ている通りですが、現行の結花スレで正常な
運営を故意に阻害した事はありませんし、キャラネタ（正常な会話）を締め出したと
言うのは全くの事実無根です。レス削除依頼の大半になっているスレ内での
「今日の試合結果」及び「閑話球題」はあくまで数あるネタの一つだと思ってます。
それがたまたまとは言いませんが、結果として多くなっただけです
>>49氏に削除依頼の撤回を求めようとは思いません
求めるのは削除人の判断だと思います http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1052627098/92への回答です。
１
私は何の権限も持っておりません。ただこのような仮のコテハンをつけているだけのボランティアです。
別に『削除人』を名乗っているわけではないのでその点は問題ないでしょう。
２
「放置」については、せっかく削除人諸氏が処理をしてしかも再依頼は拒まないと言っているのに、
仕事をせずに放置していたかのように言うのは如何なものかと思っただけで、特に他意はありません。
即死についてですが私は即死圏にあるスレを常時監視していて、
日別の即死スレ数を個人的に統計に取っています。
それを踏まえて言うなら、
粘着荒らしが立てたスレや２４レスまで勢いのあったスレでも即死したケースがいくつかあります。
乱立スレや重要削除対象のスレは当然別ですが、さして緊急性のないスレなら２５レスに達するまで待ってみても損はないのではないでしょうか。
１日や２日依頼が遅れたからといって、別段支障はないわけですし。 単なるお節介焼なんですね。了解しました。
ただ、何らかの権限があるかのようなコテハンや、口調は、
私のように誤解する者もいるかと思いますので、控えたほうがよろしいかと思います。
その他のことにつきましては、先般の主張の繰り返しにしかなりませんので割愛します。 「茜スレのｳﾝﾁAA削除して」、と言いに誘導されて来たのだが、スレ違いっぽいな。
ｶｴﾙ。 葉鍵関係のスレが全く無く、またこれは
スレを建てるまでもないのでここを再利用させていただきます。
全くLeaf・Keyと関係ないゲームのスレが立っており、
何度も削除人が削除してもまた建てるという悪質な行為が繰り返されております。
さ っ ち ん ４４
http://wow.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1067271989/
TYPE-MOON本拠地＠2ch
http://wow.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1067786093/
彼らはTYPE-MOONというエロゲー同人から出た「月姫」のキャラクターなのですが、
彼らとLeaf・Keyとは全く関係がありません。
しかも、葉鍵板の住人の同意を全く得るどころか、逆に「来てやっているのだから
ありがたく思え」的な態度をとり続けております。
一応、月姫等の受入れに関しましては、
「葉鍵板」他作品受入問題について話し合うスレッド
http://wow.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1067138992/
を建てて、一応の努力をこちらとしては見せたつもりでしたが、葉鍵板住人の
総意はもう月姫との共存不可で固まっているようです。
ですので、ローカルルールに準拠し、上記二つのスレを削除を徹底し、
またおそらく、このスレの続きをまた>>1が建てて延命を図ると思われますので、
新しく同類のスレを建てた場合は月姫スレを建てた>>１のアクセス禁止等の
徹底した対応を削除人の方にお願いいたしたいと思います。
ご迷惑をおかけして申し訳ありませんが、ご検討をお願いいたします。
>>56
普通に、削除依頼を行っていただきたく思います。
ちなみに、アクセス禁止等は削除人のお仕事ではないです。
下記などで、情報収集を行ってみてください。
http://qb3.2ch.net/sec2chd/
あと、削除議論板の案内(ローカルルールのところ)を見ていただけるとわかりますが、
56の葉鍵板の住人さんの話をするのにはこのスレッドは適していないような……。
まずは当該板自治スレで、意見交換などしちゃってください。
よろしくお願いしますね。
一応、該当スレに関しての削除依頼は
大分前に他の方が出されている筈ですので、
重複になるとおもい、あえて出しませんでした。
まずは自治スレの方で再度検討をすると共に、
紹介されたスレッドでの情報収集を行ってみます。
ご迷惑をおかけいたしました。
leaf：Leaf・key［スレッド削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1073492932/29 さん
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
｜立てられた時期・時間、１に書かれている内容、
｜レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
1 に書かれている内容、レスがどれだけついているかには
そう差がありませんでしたので、主に立てられた時間を判断基準としました。
スレ立て自体に特に大きな問題(スレッドの趣旨を変えるなど)がないにも関わらず、
スレを立て直すのはちょっと過剰反応ではないでしょうか。 人間は力を持つと己の過ちを認めようとしないからな。
削除人というチンケな権力であっても。 >>61
全員集合氏がどういう書き込みをしてきた人かは知っています。
ですが、荒らしがしたレスだから削除、荒らしが立てたスレだから削除ということはしません。
レスの内容やスレッドの立て方に削除ガイドライン違反があるから削除をするだけです。
ご了承ください。 つまり気に入らないスレに爆撃かまして埋め立てて
移転時期になったら勝手に新スレ立てて即死しないよう一人で書き込んでも
先に立てる奴がいなければ削除されないんですね。
荒らしのやりたい放題にやらせろって事か・・・・・・ 愚痴スレ乱立の時は後にたった正当スレを削除しまくったくせに
倉ｽﾚ乱立の時はケツまくって逃げ出すのな。
板を混乱に陥れて楽しかったですか？ >>65
ケースバイケースです。
>>68
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1073492932/44-45
の依頼の件でしょうか。
1/18 から活動休止していますので、依頼を見てはいますが対応はしていません。 「葉鍵的にTYPE-MOON作品を語ろうYO!スレ」
を削除する理由を教えてもらえませんか？
少なくともガイドラインに違反してはいないはずですが。 >>71
板違いで削除しました。
内容によってはしばらく様子見してもと思ったのですが。。。
コピペか雑談か誰が最強か以外の葉鍵ネタが出ることを期待します。 わずか数時間でそのスレの可能性を判断するんですか？
もっと長い目で見てもらえないでしょうか。 それにスレ立て直後は荒らしが特にひどく、
ネタを出せるような状況でもありませんでした。
良スレになる可能性を早々に摘み取るのは横暴かと。 質問ですが葉鍵に絡めればどんなすれでも認められるのでしょうか？ >>73-74
200 レス分を見て判断しました。
>>75
何板なのか忘れないでほしいです。 >>76
その200レス分のうち、荒らしの書き込みの割合を
計算していただけましたか？
正常にスレを運営できる状態でしたか？ >>77
繰り返しになりますが、スレタイ、1 の内容、
その後 200 レス分のスレの運営状況を見ての判断です。 >>78
スレタイですが、1の内容を見ていただければ分かる通り、
よくあるような無理やり葉鍵を冠したものとは違います。
葉鍵をダシに使って月の話をしようというスレッドではなく、
あくまで葉鍵と絡めることが前提なんです。
それと先ほどから書かれていますが、200レスという基準は
どこから来ているんですか？
せめて何日かは様子を見ていただきたい。 >>削除屋さま
スレの趣旨と異なり、荒れてしまったのが実状ですが、あくまでも
TYPE-MOONを受け入れるか否か（これは住人側が決めることですよね）を
判断する実験スレとしての役割をこちらとしては期待していたわけです。
お試し期間としての価値も認めず、さらに板の趣旨に沿うように努力しているにも関わらず、
数時間で削除を行うという行為には賛同しかねます。
>>79
その数字自体には特に意味はありません。
判断に十分なだけの書き込みがあったということです。
>>80
カテゴリと板名が扱う話題を決めます。
なぜエロゲ板ではなく Leaf,Key 板で TYPE MOON 作品の話題をしなければならないのか、
管理人をはじめとする部外者にも納得できるような理由がありますか？ つーか状況もなにも、スレ立てた奴のネタなら>2から落とせるだろ。
漏れも１～２年くらい前は、板違いスレの再生に躍起になってた時期があったが、
ああいうのはとにかく速さ勝負。
可能性云々なんて、削除人には見る義理なんてないわけで（というかそんなもん見てたら板違いなんて見れない）、
だったらその削除人が来る前に結果として見せなきゃいけない。
コピペ荒らしに反応してる暇なんてないはずだが？
あんなのスルーして、目障りならレス削除依頼しとけよ。
葉鍵板ローカルルール５
＞ ５．煽りや荒らしは完全無視 が最も効果的です。反応するあなたも同類です。 >>81
その理屈でいくのなら、大学生活板に無数乱立しているPCゲームスレが削除されないの
はおかしいことになりますね。なぜあちらでは認められてこちらでは認められないのか、
その理由をお聞かせ願いたい。
また、TYPE－MOONの話題をすることで住人が楽しめると考えている人々がいることも事実です。
板名を気にする前に住人が楽しめる環境を作ることが本道ではないでしょうか。
もちろん、反対派の方々も多数いるでしょうから、何もすぐにTYPE-MOONの話題全般について
語ることを許可しろといっているわけではありません。
あくまでも、住人の意志を確認するための実験期間を設けてほしいと考えているだけです。
削除は数日様子を見た後でもよいのではないでしょうか。ご理解いただければ幸いです。 >>83
削除依頼も出ていないスレを削除する義務なんて削除人にないぞ？ >>83
大学生活板の削除はそちらのスレへ
板割り関係は運営板に行ってみたら？ とりあえず何所までOKなんでしょう
葉鍵的、VS、inなんてスレタイつけて、少しでも葉鍵の話題が出てればいいのかな >>86
んなわけない。
あくまで「メインは」葉鍵の話でなくちゃ駄目だろ。
「少しでも」なんて無理。 >>83
＞大学生活板に無数乱立しているPCゲームスレが削除されない
大学生活板は雑談板で葉鍵板は専門板です。
削除ガイドラインを見ていただければ分かりますが雑談系の板は
板違いなどの基準がかなり緩くなっています。
＞板名を気にする前に住人が楽しめる環境を作ることが本道ではないでしょうか。
板ごとに話題を分けるのが 2ch の仕組みといいますかルールですので。
何の話題でも構わないのでしたら板を分ける必要も有りません。 >>88
前半部に関しては納得しました。
ただ、後半部に関してですが、「何の話題でも構わない」のではなく、あくまで
板の趣旨、即ち葉鍵に絡めた上でTYPE-MOON（以下、月）の話題をすることを許可してほしい
というのがこちらの要求です。
月スレが乱立するような状況はこちらの理想ではもちろんありません。
「葉鍵キャラと村上春樹」が認められるように「葉鍵キャラとアルクェイド」を認めてほしいということです。
月が関係してるということだけで削除対象に入れてしまうのはやはり不当ではないでしょうか。
>89
現行スレ見てきたが、あんたたぶん４０レスくらいしてるのに、～したい、とか、～させろ、ばっかりで、
実際にそれやってねえじゃん。
議論中だってネタ振りくらいはできるだろ。繰り返しになるが、可能性じゃ人は動かん。行動で示せ。 ブラフさんに横レス失礼。
例えばここで「葉鍵と月」をOKしたとして、
次は「葉鍵とアージュ」「葉鍵とアリスソフト」etc…
何でもありになってしまいますよね。
そんな比較スレが次から次へと立ったら
ここは何の板なんだ？ということになりませんか。
それとtype-moonだけに拘る理由もよく分かりませんので
この辺ではっきりさせてはいかかでしょうか。
「楽しめる人がいるから」というだけでは
板のルールを曲げてまで許可するわけにはいかないでしょう。
Leaf・Keyと何の繋がりも無く、ただ同じエロゲ業界に居るだけなんですから。
ついでに。
月が関係しているから削除対象なのではありません。
板の主旨とはかけ離れているから削除対象なのです。 これを機に話を運営に持って行って、
ある程度白黒つけて解決の目処が立てられればと思っていたのですが、
自治スレなどを見るに望み薄ですね。
一部の方が騒いでいるだけの問題として
粛々と対処するのが適切なのかもしれませんね。 運営系にもっていくって、どうするつもりだったのやら……。(^_^;)
板をどうのこうのするというのは、そもそも削除屋の領分じゃないし。
本当に月新板が欲しい人たちがいたら、話し合って「新板ねだるスレ」でお願いするなど、
自分たちで行動するでしょ。
他の板で騒げば板の再編が行われると考える人がいるなら、考え違いもいいところ。
そういうのまで削除屋が相手をする必要はないよ。
>>94
誰も新板などねだっておりません。
もう一度上のレスを読み返していただきたい。 >>94
せっかく運営側に属する人がたとえ一人でも
変な人を相手にしてくれたんだから
最後に現れて批判するような真似はやめときなさい。
この手の粘着は運営側が何か言うまでは
利用者側から何言われようと何時までも粘着し続けるし。 >>95
別にブラフさんがねだったなんて書いていないし……。
>>96
削除人がはたして運営側なのかはさておき、
粘着さんのお相手をすることが削除人の仕事じゃないですよ。 ここ半年か一年くらい同じことで騒がれるので、
対策を議論できないかなと思ったわけです。
注目が集まっているうちに便乗してという戦法ですね。
その場所として運営系の板を使うというだけです。
今は、少なくとも葉鍵板に関しては
今後とも大事に捉えずに対応した方が良さそうだと
思い直しています。
# 月夜さんがいう通り、本当に新板が必要なら
# ほしい人たちの手によってとっくにできているんじゃないかな >>飛べない削除屋氏
いつもお疲れさまです。
今日の出来事・葉鍵板 第３３章 はにはにっす～
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1087140558/
上記のスレに関してですが、
スレタイは住民の感情を逆撫でするために板違いのものが付けられており、
慣例より先走って立てることによって削除を逃れています。
ずっと以前から、このようなスレタイを付ける荒らしが常駐しており、
削除されないのをいいことに荒らしはやりたい放題です。
機械的に後から立ったスレを削除するのではなく、
出来ればスレタイなどを考慮して頂けないでしょうか。 この手の苦情申し立て、何度見たことやら……
スレタイ煽りなんて各自スルーして、そのまま何事もなかったようにスレ使うのが
荒らしへの一番の対策方法だってのがわからんのかねぇ
こうして騒ぐから面白がるわけで
「削除しないでください」とかいう前にせめて、
「逆撫で」されちゃった住人諸氏に、「荒らし」が立てたスレは放置して、
もう一方のスレに情報価値のあるレス付けるよう促しなさいな
そしたら削除人も判断の際に考慮してくれるかもしれんよ >>100
スルーしてたら、いつまでも続くし
立て直しは重複としか見てもらえず、問答無用で消されちまうのよ。 続いたら続いたで別に構わないじゃん。なんの実害があるの？
「貴重なスレ立て権を行使してわざわざスレ立ててくれてありがと」
くらいに思っときゃいいでしょ
立て直した方が重複で消されるのも良くあること
重複の判断は総合的に判断するので、スレタイだけを判断材料になんてするわけがない
判断材料の一つとしては考慮されるだろうが
だから>>100で「各自が情報価値のあるレス付けたら？」といったんだが
そもそも明らかな重複スレ立てる側の方が
よっぽど削除ガイドライン違反の「荒らし」だと思うのだけれど
明らかに意味不明なスレタイ付けられたのならともかく、
他メーカーのエロゲのタイトル名入れられたくらいで
なんでそこまで拒否反応を示すのかがわからんよ >>102
＞なんの実害があるの？
前スレに余裕がある状態で立てるので邪魔。（無駄な保守など）
スレ立てがぞんざい。（テンプレの不備など）
不愉快で、荒れる原因になっている。
＞重複の判断は総合的に判断するので、スレタイだけを判断材料になんてするわけがない
＞判断材料の一つとしては考慮されるだろうが
だから、スレタイなどを考慮してもらえないだろうかと書いた訳で。
＞だから>>100で「各自が情報価値のあるレス付けたら？」といったんだが
何をしようが消される状態では話にならないのですが。
＞そもそも明らかな重複スレ立てる側の方が
＞よっぽど削除ガイドライン違反の「荒らし」だと思うのだけれど
そのガイドライン及び削除人の判断が、荒らしのスレにお墨付きを与えている状態なので
考慮して頂けないかと思っています。
拒否反応については人それぞれではあると思いますが、
ずっと続いているので、いささかうんざりなのです。
自治ｽﾚの件放置かよ。
昔だったら先に立った方はどっちってことだけで判断してたのに。
相変わらずヤバそうな時は逃げか？ へﾍ
/〃⌒⌒ヽ
〈〈 ノﾉﾉﾊ)）) ｶﾀ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ヽ||´ ∀｀|| ＿＿ｶﾀ ___＜ ﾈﾀスレまで削除すんなよな。馬鹿削除人が
ﾘ ]つ╂ﾘ]||￣￣￣￣￣| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＼.|| SOTEC. | ｸｳｷﾖﾒﾖ
'＼,,|==========|
葉鍵板では昔よりLeaf社及びKey社のゲーム作品及びその会社に関わったスタッフの作品しか
取り扱っておりません。
ですが、最近になってある固定ハンドルがTYPE-MOON社の作品のスレッドを認めろと騒ぎ立て、
勝手にTYPEMOON単独スレやKeyの作品を名前だけ借りたスレッドを立てて、強引にTYPEMOON社
製品を認めさせようとしております。
自治スレとしては、葉鍵関係以外の会社の作品の受け入れの件に関しましては何度と無く住人と
討議しまして、その結果板は現在のままでよく、他会社の参入などの必要も無いという事で実は
結論が出ております。その結果を彼に対して説明しておりますが、彼はどうしても型月単独の板が
欲しいらしく、それに住人やTYPE-MOON社製品愛好者が乗ってこない事を根に持っての事と思われます。
自治としても説得を何度か行いましたが、一向にやむ気配が無く、むしろ現在、彼一人であちらこちらのスレで
Lerf／Key関係の作品を冒涜する発言を繰り返し、それに対して作品のユーザの中には怒りの声を上げている
住人も出てきております。
正直、コミュニティ上あまり宜しい状況ではありませんので、出来れば対処の方をお願い致します。
・荒らしの種別 その他暴言（関係無い話を延々とする荒らしです。）
・荒らしと思われるコテハン名 ネンチャック ◆yz7n.eIuak 04/07/01 00:09 ID:SknjXeu0
（http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1088519843/ 内）
ネンチャック ◆yz7n.eIuak 04/06/26 19:18 ID:QpodJc7l
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1088245102/ の>>1 その他
・再発･再報告 上記の通りです。
（彼が建てたスレッドに関しましては何度と無く削除人の方のほうで削除されているのも多く、現在資料が手元にありません。）
たしかに信者ぽいレスだ。
板違いスレはマメに削除依頼出せばよいだけの話です。
「冒涜する発言」は削除対象でも何でもありません。
「（スレと）関係無い話」にはレス削除依頼を。
おしまい 最近、依頼の仕方が凄いな。
ネタスレを板違いで依頼したり、重複先が無いのを重複で依頼してる。
残されたスレを別のＧＬで再依頼してるし、もしかしたら嫌がらせなのかもな。
おいおいおいおい……
超先生ネタだから重複って…あの板における超先生の大きさ、ネタの幅広さから考えて、例えるなら
「あ、ONEスレとMOON.スレは旧タクティクスで重複ね」って言われたくらいの衝撃なんですが…。 超先生の行方を知らんかスレがスレストくらったのは悲しいよ… http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1073492932/430
の二件については、明らかに単発ネタ単発質問であることから
誘導済であることローカルルール４も考慮し削除依頼しました。
なおそれ以前の超先生関連スレッドの削除依頼は、
私はしていませんので、コメントできません。
お～い、誰かお～い、誰か超先生の行方を知らんか？スレの行方を知らんか？
まぁ冗談はさておきどう考えてもおかしいだろこれは。
アレが止められるなら葉鍵板のスレ半分以上止められることになるぞ？ 私も思い入れが無いわけではありませんが、重複は重複ですから。
ネタスレ一個残したのも少し迷ったから残しただけで、重複でないとは言い切れないと思います。 最近自分の名前を出さずに処理をする削除人が多いよね。
今回超先生以外のスレッドを止めたのも削除屋＠小太郎 ★氏なの？ >>115
依頼があった分については私が処理したと思います。 【段階2】三国志NET★ 葉鍵板3【移行】
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1089010111/l50
削除理由・詳細・その他：
掲示板の趣旨と違うスレッド
これで受け付けるのはどうなんだろうね。
他にこのスレが立てられる板があるとでも？
次スレの削除依頼も出てるみたいだけど、これも受け付けるのかな？ 葉鍵板のスレは、（板違いのスレを除いて）全部葉鍵ネタなので重複です。ってか。
いや、なんかキッツイ皮肉になっちゃったけど、マジでそういう印象を受けたんだよ。
超先生ってのは葉鍵板を象徴する存在だと思ってるだけに、さ。 >>117
板や板住人自体を重要視するスレは削除対象です。
次スレについても、私が判断するとしたら同様になります。
>>118
そうは言っても葉鍵板は超先生板ではありませんから。 今回の判断だと葉鍵板のスレの多くは、削除対象ないしスレストになってしまいます。
ネタスレを関連スレとしてるスレも多いのですが、それでも削除対象なのでしょうか？ >119
＞そうは言っても葉鍵板は超先生板ではありませんから。
そう言われると思ってあらかじめ>>110を置いといたのに無視ですかそうですか。
なんかすごい暗黒時代到来の悪寒がするけど、まあそれは置いといて回答ありがとうございました。 板事情がわかってないのなら、無理に削除に来てもらわなくともよかったのに
最近は削除人さんの巡回も多くて、別に困ってなかったよ
これじゃ削除するこてで余計に混乱しただけ、、、
一体誰のための削除活動なんだか 普段見ない削除人さんが来た場合、大抵はろくなことにならんとです http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1087140558/783
おまけに何でもかんでも停止にしてしまうし、、、
停止にしてもスレッド一覧が減るわけでもないし意味ないですよ
消さなくても困ってないところは消さなくていいし、本当に不要なものはちゃんと消してください
事情を見つつ丁寧に削除してくださいと言う事です
オイラはよく知らないけど、今回は新人さんの仕事ですか？
あまり見かけないんですけど
停止しかもっていないならば他の人と協力してやってください
不慣れならば他の人を参考にしてください
せっかく来てもらったのに混乱だけというのは嫌ずら まあスレストだって一日経てば消えるわけで。
スレストは削除人としてはかなり高度な権限だから、経験はある人なんじゃないかな？
ただ（特に最近の）板事情にそんなに詳しくないだけで。
これは憶測だけど、もしかしたら飛べないか白河さやかあたりのスキルの低い削除人に
「スレストできる人が必要」とか言って呼ばれて、本当にスレストしかしなかったってところなんじゃ
ないだろうか？
しっかし、せっかく来てくれた人を叩いてばっかりってのもなんか申し訳ないよな。
来てくれて感謝はしてるんですよ？その上での文句ですからね？ 竹林さんだけ特別扱いにする客観的な理由はありません。
基準が全く無い、重複立て放題の状態にしてほしいのか、
明確な基準のもとに重複を処理してほしいのか、です。
私自身、葉鍵板は最萌以前から利用していて、事情もよく知ってるつもりですが、
削除に対して私情を挟む余地はありません。 明確な基準、かぁ。
この世に完全で明確なものなんて、どれほどあるんだろうね。
薄汚れちまったおいちゃんには、そんな若々しさが切ないよ(つд`) >>127
＞竹林さんだけ特別扱いにする客観的な理由はありません。
これはＯＫだと思う
＞基準が全く無い、重複立て放題の状態にしてほしいのか、
＞明確な基準のもとに重複を処理してほしいのか、です。
なんでそんなに０か１のデジタルなのですか？
板事情を見つつ柔軟に対処できるのが削除人というお手伝いじゃないの？
機械的に重複を処理するだけだったらスクリプトを組めば済んでしまう
教条主義だけを根拠に削除処理してもらいたくないですね
＞私自身、葉鍵板は最萌以前から利用していて、事情もよく知ってるつもりですが、
今回の削除では不満の声が多く挙がっています
他の人の削除の時はそんなに上がらず、あなたのときは多く上がっているのはなぜでしょうかね？
その点に気付かなければいけないですよ
＞削除に対して私情を挟む余地はありません。
これはＯＫだと思う
問題になっているのは、竹林さんのスレだけではないのです
ネタスレ処理や停止の使い方も含めて、今回の処理の全般に対して不満が上がっているのです
そこらへんをちゃんと汲み取って下さい
あなたをただ叩いているわけではないのですよ 超先生＝竹林氏としかみてねぇのか…こいつに何言っても無駄だな 469 名前：いんねの使徒Ver.2.01[sage] 投稿日：04/07/10 15:04 ID:rD4YMnCE
誰か、『Leafとkeyだけ特別扱いにする客観的な理由はありません。
基準が全く無い、ネタ出し放題の状態にしてほしいのか、
明確な基準のもとにエロゲ板のゴミ箱にしてほしいのか、です。
私自身、葉鍵板は最萌ちょっと後から利用していて、事情もよく知ってるつもりですが、
板のあり方に対して私情を挟む余地はありません。』って言ってきてくんない？ 削除対象ではないと主張するのでしたら、その理由を書いてください。
それもなくとにかく削除しないでねというのは無理ですよ。 最初から>>110に書いてんじゃんよ…超先生だけで重複というには、彼はあまりにも大きすぎる。
例えば今、「クラナド」で検索すると17個のスレッドがヒットする。
そのスレッドたちの中には、他のゲームなら重複だといって叩かれて沈むようなものだって
いくつもあるわけです。
「竹林さんだけ特別扱いにする客観的な理由はありません。」なんて話がまかり通ったら、
「CLANNADだけ特別扱いにする客観的な理由はありません。」なんて話になる危険は高いだろ。
例え小太郎自身がそう思っていなくても。
あんたらが立場上、簡単に非を認めるのが危険であることくらいはわかってるつもりだし、
叩いていじって遊んでる我々がそれに口を出す筋合いではないだろうけど、
強情張るならせめてそういう凶悪な言質だけ残すのはやめてほしい。
そこまで言ったなら、その「客観的な理由」くらいは具体化してください。 >>110 は自明だと言っているようなもので、
第三者が見て納得できるだけの説明ではないと思います。
削除ガイドラインやローカルルールを読んで、
その上で重複スレとは言えない理由を
スレッドの趣旨や内容から説明してほしいということです。
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
｜６． 連続投稿・重複
｜同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
｜その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
http://pie.bbspink.com/leaf/head.txt
｜ ３．新しくスレッドを作りたいときはスレッド一覧で同じ内容のスレッドがないか検索してからにしましょう。
｜ 重複スレがないかどうか、また１の文案に悩むなどしたらスレ立て相談スレで相談してみてください。
｜４．単発質問や細かい話題はスレッドを立てずに総合質問＆雑談スレッドに振って下さい。
｜ 用途がないスレッドは削除や移動の対象となります。 また、クラナドの件は削除議論板のローカルルールをお読みください。
｜２、問題になる理由を書く
｜ 削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
｜ 「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
｜ 削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。 うわ、CLANNADスレ全誘導＆削除依頼かぁ。
しんどいなぁ。もうちょっと時間のあるときにぼちぼちやらせてもらいますわ。
丁寧なレス、ありがとうございました。 CLANNADだけじゃねぇぞ。キャラスレだって複数存在するの結構あるだろ？
例えば観鈴スレだと、がおスレと囲んでスレとか… いっそのことその基準での重複を全部依頼出して葉鍵板どうなるか見てみたいなｗ 一時期の板看板変更からもわかる通り、
葉鍵板において超先生は某作品の作者であり特別な存在。
超先生のスレが2つある、などという理由で削除する行為は
私にしてみればクラナドキャラで○○を語る～などのネタ系スレとかは
全部重複！と言っているに等しいですね。
それは困るなあ・・・。 えと､超先生の各ｽﾚｯﾄﾞは依頼後の削除なんですか?
依頼カキコが見つからなかったんですが… 超先生の行方を知らんかスレは削除依頼されてないじゃないか… >>136
135 に引用したこの板のローカルルールですが、
削除は基本的には依頼されたので対応をするという流れになりますので、
依頼されてないものについては比較対象として挙げられても
答えられないということです。
>>137
例えば、スレタイが 「神尾観鈴」 で 1 が 「観鈴について語ろう」
というスレが立ったら重複スレだと思いますよね。
何故囲んでスレはそう思われないのかを、
「続いているから・需要があるから・特別だから」 ではなく、
スレッドの内容から説明できれば重複ではないのだと思います。
>>140-141
依頼→削除が基本ですけども、依頼や報告は特に義務ではないですよ。 >スレッドの内容から説明できれば重複ではない
なら超先生でスパイラルするスレである「お～い(略)」は重複ではないのでは？
最萌以前からいる標準的葉鍵住人ならば、スレタイとレス内容で分かると思うのですが。 >>129
＞なんでそんなに０か１のデジタルなのですか？
主観による削除はできないからです。
０と１の間のものを線引きする客観的な理由が無い場合、線引きは０か１になるわけで
＞ネタスレ処理や停止の使い方も含めて、今回の処理の全般に対して不満が上がっているのです
ネタスレでも「重複」なら基本的に処理。「雑談スレ」も基本的に処理。
全部停止処理だったのは偶々。ミルトスレはキャラスレと判断。
「板違い」については、板の趣旨に沿って進む可能性があるものは残し、または様子見。
人気があるかどうかとか良スレかどうかというのは判断基準にしていません。
という感じですが。
他に疑問があれば具体的にお願いします。
>>133>>136>>139
主観論で話されても削除では対応できないのです。
>>140-141
依頼は無かったものもあります。
>>143
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。 同じ事象・人物というのにはゲームのキャラは含まれ無いのですか？
超先生は竹林氏の事を指す以外に、超先生という葉鍵板の単体のキャラを指していると思うのですが。 おいおい、依頼無しで削除人が恣意的に削除しちゃっていいのかよ。
これひろゆきに報告しなきゃな。 >>145
「お～い、誰か～」スレは竹林さんに関連したネタをやってましたよね。
>>146-147
だから具体的に。 >>148
>>144あんたが自分で書いただろ＞依頼の無い削除
鳥頭か？ 依頼無し・報告無し削除が認められてるのは分かっています。
でも処理されたのはネタスレで重複ですよね？ >>149
依頼無し削除は問題になりません。
恣意的削除があったと言うなら具体的にどうぞ。
>>151
>>110で言われてるスレの事なら「重複」です。 超先生は竹林氏を元にしたキャラですから、ある程度竹林氏に関連したネタが出るのは仕方がないと思いますが。
どこを見てキャラ「超先生」のスレでなく人物「超先生」のスレだと判断したのですか？
その明確な判断基準が出せない限り、削除人さんの主観による削除(スレスト)だと思いますが。 依頼や報告は義務ではない
＝正当な理由があれば､依頼の有無に関わらず削除されるべきｽﾚｯﾄﾞは削除する
という意味でいいのでしょうか?
その場合､小太郎氏が一連の超先生ｽﾚｯﾄﾞに対して行ったｽﾚｽﾄと
同様の行為が(↑を理由として)他の重複(らしき)ｽﾚｯﾄﾞにも求められてしまいます｡
そうなると､
○○を依頼無しで削除したのだから､××も同様に依頼無しで削除すべき
と言われても仕方ないと思います｡
分かりやすく言うと､
今回の削除から､｢削除依頼無しでも削除人は動く｣
という風に住人は思ってしまいます｡
従って､全ての削除依頼をしなくても｢○○を削除したのだから～(略)｣
と言うことに､非は無くなってしまいます｡
本来認められないことを削除人の行為が認めてしまっています｡
済んでしまったことは仕方がありませんが､今後の活動の参考にして下さい｡
長文ｽﾏｿ｡ 依頼されたｽﾚｯﾄﾞと重複だから削除する場合は､
｢なぜそのｽﾚｯﾄﾞは依頼されなかったのか｣
を良く考えてみて下さい｡
お仕事たっぷりあるようなので落ちます｡
頑張って下さい｡ ここまで来るとどこが恣意的削除でないのかを逆にお聞きしたいな。
板の内情を知らないで適当に重複とみなし、
適当に削除することが恣意的でなければなんなのだろうか。
もちろん、第三者も含めてね。
ひろゆきはこういう削除はするべきではないと言っていた気がするのだが
どうなんだろう。 >>153
ほとんどのレスは人物「超先生」のネタとして読んでも意味が通るものだと思います。
つまり、「キャラ」と「人物」の区別にたいした違いが無いという事ですね。
>>154
＞依頼や報告は義務ではない
＞＝正当な理由があれば､依頼の有無に関わらず削除されるべきｽﾚｯﾄﾞは削除する
削除「するかもしれない」あるいは「してもいい」って感じですね。
＞○○を依頼無しで削除したのだから､××も同様に依頼無しで削除すべき
削除「すべき」ではなく「するかもしれない」です。
＞｢削除依頼無しでも削除人は動く｣
これも「動くかもしれない」。
＞従って､全ての削除依頼をしなくても｢○○を削除したのだから～(略)｣
＞と言うことに､非は無くなってしまいます｡
最初の削除「すべき」と言う所が間違ってるので、そこに非があります。
>>155
依頼されなくても削除対象スレは「削除されるかもしれない」という事です。
それと、私が続きの依頼を見るとは限りませんよ。
私が見る場合は今回と同じ基準で処理する事になると思いますが。
>>156
具体的にどうぞ。 >>158
これ以上ないほど具体的ですが具体的に何が気に入らんのですか？
＞ほとんどのレスは人物「超先生」のネタとして読んでも意味が通るものだと思います。
＞つまり、「キャラ」と「人物」の区別にたいした違いが無いという事ですね。
思いますじゃ困りますよ。
たいした違いが無いと判断したのは他でもないあなたなんですから。
早速恣意的な発言してるじゃない・・・。 >>159
「思います」の何がどう困るのか、何がどう恣意的なのかはさっぱり分かりませんが、
それじゃあ「思います」を「判断しました」に言い直します。 横からすみません。
> ＞従って､全ての削除依頼をしなくても｢○○を削除したのだから～(略)｣
> ＞と言うことに､非は無くなってしまいます｡
> 最初の削除「すべき」と言う所が間違ってるので、そこに非があります。
ここと
> 依頼されなくても削除対象スレは「削除されるかもしれない」という事です。
ここの関係がよく判らないのですが。
削除依頼されなくても削除対象スレが削除される「ことがある、されないこともある」のなら、
逆に削除人が自分の私利私欲の下に恣意的に削除を行った（行わなかった）場合でも住人は
文句を言えない、という事でしょうか。
小太郎氏の理論だと、そういう事になるような気がします。
例えば、自分は鉄道好きだから鉄道関係の板違いスレは見逃すが、ライバルの飛行機／
船は嫌いなので見つけ次第住人の意向に関係なく削除。というような事態が生じないか、
という事です。
＃別に小太郎氏の今回の削除に含みがあると言っているのではないのですが、他所でもそういう
＃「悪の削除人」の存在が漏れ聞こえてくるものですから。
小太郎氏が真摯に削除人の使命を果たそうとしていることは一連の回答からよくわかるのですが、
このままでは角を矯めて牛を殺す事になりかねないのではと危惧しています。 「思います」で終わらせないで、何故そう思ったか書いてくれると助かるのですが。 >161
その判断の根拠はなんですか？
そこに「竹林超先生ネタと『超先生』ネタの区別が『自分には』つかなかった」という『あなた個人の』
恣意は含まれていませんか？ ていうかですね、該当理由はどうでもいいんですよ。
何故そう判断するに至ったのか、該当するのかが重要なわけでね。
＞ほとんどのレスは人物「超先生」のネタとして読んでも意味が通るものだと
＞つまり、～
は立派な゛主観的理由゛でしょ？
もしかして屁理屈に聞こえてますか？ 削除人の主観を否定する気はないし、むしろそういうのって大事だと思うけど、
そういうご自分の主観を自覚しないで「俺はドライです」みたいな顔されるのは
すっごい傍迷惑だよね。 極論すれば、
ほとんどのレスはうたわれるものの『サクヤ』のネタとして読んでもＲｏｏｔｓの「さくや」のネタとして
読んでも（どういう論理か知らないが、その削除人氏にとっては）意味が通るものだと判断します。
つまり、「サクヤ」と「さくや」の区別にたいした違いが無いという事ですね。
現状こう言ってるのとなんにも変わらないんですが。 要約するとだな。
お前なんかいらないから、今後一切葉鍵板の削除はしなくていいよってこと。
分かった？＞小太郎 というか、
>人物「超先生」のネタとして読んでも意味が通る
>「キャラ」と「人物」の区別にたいした違いが無い
この二つを合わせるとキャラ「超先生」のネタとして読んでもなんら問題ないですが。
それをなぜ人物「超先生」と判断してスレストをかけたのですか？
まさかここまで引っ張っておいてキャラ「超先生」を認めないとか言い出すんじゃないでしょうね？
それともう一つ。>>145に於いて
>同じ事象・人物というのにはゲームのキャラは含まれ無いのですか？
と聞きましたが、これまでのレスから見ると「含まれない」という判断でよろしいでしょうか？ >>162
＞削除人が自分の私利私欲の下に恣意的に削除を行った（行わなかった）場合でも住人は
＞文句を言えない、という事でしょうか。
恣意的に削除を行った場合は、「削除する人の心得」違反として批判はあり得ます。
削除を行わなかった場合については、議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
＞自分は鉄道好きだから鉄道関係の板違いスレは見逃すが、ライバルの飛行機／
＞船は嫌いなので見つけ次第住人の意向に関係なく削除。というような事態が生じないか
単に「鉄道スレが削除されなかった」だけなら、好き嫌いで判断していたかどうかは分からないと思います。
そのために、「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから、
という一文があるのかもしれません。
全ての削除依頼を出す事で、飛行機／船のスレを自分の好き嫌いで削除していた事が明らかになれば、
それに対する批判はあり得ます。
>>165-168
「客観的に見て大きく区別がつく」という事を言わないと何の反論にもなりませんよ。
>>169
これも、「意味が通らないものだ」という事を言わないと反論になりません。
>>171
＞キャラ「超先生」を認めないとか言い出すんじゃないでしょうね？
人物からかけ離れたキャラとして独立してるネタではなかったという事です。
仮に独立したキャラスレがあるとしたら、残した神社スレがそれに近いので、
いずれにしろ、それとの重複という事になりますね。
＞>同じ事象・人物というのにはゲームのキャラは含まれ無いのですか？
＞と聞きましたが、これまでのレスから見ると「含まれない」という判断でよろしいでしょうか？
含まれます。 では結局葉鍵キャラのネタスレも重複で削除対象ですか。
それだと前にもいった通り葉鍵板のスレッドの相当数が消える事になりますが、
あなたは葉鍵板を廃墟にするおつもりですか？
>>142で飛べない氏が
>何故囲んでスレはそう思われないのかを
>スレッドの内容から説明できれば重複ではないのだと思います
と書いていますがそれについては？
>>144で
>同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります
とありますが神社スレと行方スレの違いが多少ですか？ どうせ>>173に対する返答は「そういうこともあり得ます」でしょ？
今のあんたの基準からするとそうなることは必至なのに、
最萌以前からの葉鍵板住人ならそんなことは分かり切っているのに。
実に姑息だと思う。
というか、削除人が何のために存在するか、
自分が一住人だった頃のことを思い出しながら
自分の胸に手を当ててもう一度考え直せ。
葉鍵板はありとあらゆる意味の葉鍵ネタを話す場、
あるいは住人同士がコミュニケーションを取るための場。
あんたの自己実現のためのステージじゃないんだぜ？ >172
> 全ての削除依頼を出す事で、飛行機／船のスレを自分の好き嫌いで削除していた事が明らかになれば、
> それに対する批判はあり得ます。
それはつまり、削除人の行動に疑問を感じた場合スレ住人に取れる唯一の手段は全てのスレに対し
削除依頼を出すことだ、という事でしょうか。
> 「客観的に見て大きく区別がつく」という事を言わないと何の反論にもなりませんよ。
論点がずれてます。
貴方が「客観的に見て区別がつかない」と言っているのは実は「主観的に区別がつかない」
の誤りではないか、貴方の判断が客観的なものである（恣意的でない)事の根拠は何ですか、
という事をお聞きしたいのですが。 >>172
>「客観的に見て大きく区別がつく」という事を言わないと何の反論にもなりませんよ。
このスレを見る限り、お前の言う「客観的でない」というのは、「自分の意に沿わない」ということの
体のいい言い換えに過ぎないと思われるが。 やっぱアレですね。低脳でも粘着してれば削除人になれると言う良い例ですな。
根気が一番。まさに継続は力なり。 葉鍵板は「キャラの何をネタにするか」でスレが分けられてます。
超先生の例でいえば超先生（実在）と超先生（ネタキャラ）の何をネタにするかでさらに分かれますね。
つか、葉鍵に限らず多方面にネタのある専門系の板は全部そうだと思いますが
おなじセダンのことを話しているからと言ってネタ系と一般系を一緒くたに語る人間はいません。
あなたは区別できない（住人は区別している）から削除するといっている。
これはわからないものは消さないとする削除ガイドラインに完全に違反します。 そもそも、ネタの区別が「客観的に」付くか付かないか、ってどういう事なんだろう。
客観的にそんなことを判断できるヤツなんていやしないと思うけどね。
数学や記号論理学や自然科学の世界じゃないんだから。
自分の判断が客観的だと頭から信じ込んでしまっている奴を説得するのは著しく困難である
（≒「バカとは議論をしてはいけない」の格言）ということの好例だな。 補足
なんで全てのスレの削除依頼を出す必要があるかというと、選択して依頼をする場合
どうしても依頼人の恣意がそこに含まれることが避けられないからです。 >>178は説得力あるなあ。
小太郎さん、どうか客観性の話で逃げずに、>>178にまともに答えるように。 >>173
＞あなたは葉鍵板を廃墟にするおつもりですか？
目的はそこではありません。
＞>何故囲んでスレはそう思われないのかを
囲んでスレの話は私はしていません。
＞神社スレと行方スレの違いが多少ですか？
「同じ人物・事象に関するスレ」は削除対象になります。
>>174
ガイドラインを守るのは利用者の最低限のマナーでしょう。
>>175
＞削除人の行動に疑問を感じた場合スレ住人に取れる唯一の手段は全てのスレに対し
＞削除依頼を出すことだ、という事でしょうか。
>>162の場合なら、鉄道スレ残した理由だけ聞いた方が早いんじゃないですか？
＞貴方の判断が客観的なものである（恣意的でない)事の根拠は何ですか
誰も私と違う判断をしないなら、皆が私と同じ判断をするという事になるんじゃないですか？
私と違う判断が客観的にできるってのをまず言わないと話は始まりませんよ。
>>176
少なくともガイドラインに反する考え方は客観的ではないと思いますが。
>>178
2chでは同じ事象・人物に関するスレッドは削除対象になります。
「あまり区別が無いという事が明らか」という判断です。
>>179
それはどちらにも言える事で、それを言い出すと議論は成り立ちません。 >>182
「あまり区別が無いという事が明らか」と言う判断が
実に主観的(恣意的)判断だと言っているのですよ。
わかりませんか？ >目的はそこではありません
いや……結果として廃墟となりますがそれでも続けるのですか？と言いたいのですが……
最萌以前からいていたの現状が分かっている小太郎氏ならば、
その削除基準が葉鍵板滅亡を招くという事は十分分かると思うのですが。
それでもその基準を曲げないというならば葉鍵板を潰すためにやっていると思われてもやむ無しと思いますが。
>囲んでスレの話は私はしていません。
いや……囲んでスレは一例なのですが……
飛べない氏のレスを私なりに要約すると
「特定キャラのネタスレでも内容如何では重複たりえない」
という事なのですが、小太郎氏はとにかく「同じ事象・人物に関するスレ」は重複とするんですよね？
そこの所の食い違いはどうなのですか？と。 > 誰も私と違う判断をしないなら、皆が私と同じ判断をするという事になるんじゃないですか？
現にこれだけの人数があなたと違う判断をしているという現実は無視されますか？ えーっと、ぶっちゃけ、
＞2chでは同じ事象・人物に関するスレッドは削除対象になります。
の適用範囲は板の事情によって違って当たり前だと思うのだが
何故彼は適材適所(≠主観）をせずに一律に扱おう(≠客観）とするのか
理解に苦しむところですな。 >>182
>少なくともガイドラインに反する考え方は客観的ではないと思いますが。
ちょっと意味が分かりません。
あなたにとっては、「客観的でない」という言葉の意味は、「ガイドラインに反する考え方」という意味なのですか？
あと、あまり一行レスで自分の言いたいことが相手に通じるという期待はしない方がいいですよ。
失礼ながら、特にあなたのような方の場合は。
>誰も私と違う判断をしないなら、皆が私と同じ判断をするという事になるんじゃないですか？
あなたはこのスレの流れを見てきて、「誰も自分（小太郎）と違う判断をしていない」と思っているんですか？
私にはとてもそうは思えません。
むしろ、あなた以外の全ての人が、あなたと非常に異なる判断をしているとしか思えません。
>それはどちらにも言える事で、それを言い出すと議論は成り立ちません。
まさにその通りです。
議論において、客観的だの客観的でないだのといった言説はあまり意味が無い。
ならば、なぜあなたは「客観的」という言葉を大いに好き好んで使うんですか？ 伝統的に、削除したがりさんは、削除人には向いていないんだよね。
むしろなかなか削除してくれない！と苦情が出る位でちょうど良い。
潔癖厨に辟易するスレ
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1089472170/15- とりあえずこれほど言われても空気が読めないままの小太郎は
削除人として自分を振り返ってみろってこった すみません。もう限界なんで落ちる前にひとつだけ。
> >>162の場合なら、鉄道スレ残した理由だけ聞いた方が早いんじゃないですか？
削除依頼なしの削除の場合、『削除した』という事実の形跡は残っても、『残した』という事象が
発生したことを住人は知ることが出来ませんからね。聞きようが無いです。
親切に「○○はスルーしました」と削除人氏が書いてくれるとも思えませんし、そもそも
> 削除を行わなかった場合については、議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
という事でしたよね。だったら聞くこと自体禁止事項じゃないんですか？ つーか、これだけ話題が限定的な板で他板と同じ絶対的基準を持ち出して
削除しておいて、客観的基準も糞も無いでしょう。
葉鍵板である以上、葉鍵板の知識を持たないと客観性以前の問題になるのは明白です。
そして葉鍵板の知識があれば、超先生と竹林氏が同一人物で共通事項があったとしても
もはやちがうキャラ・ネタで話されていることは明らかだと思うのですが。 これだけの量の反対意見が出ることを予想できずに､依頼無く削除した｡
この行為には､二つの問題点があります｡
①｢探すより削除を｣などの心得に反する｡
②住人の反応を予想できていない｡
①に関しては言うことはありません｡心得を再び熟読して下さい｡
②は重要でないと思われるかもしれませんが､①と同様かそれ以上に重要です｡
住人の意見(もちろんﾛｰｶﾙﾙｰﾙ内)を理解できていない人に､板の雰囲気を理解できるでしょうか｡
俗に｢空気を読めない｣とも言いますが､｢小太郎氏は空気を読めていない｣
と思わせる行動を取ってしまいました｡
削除人として､適しているとは言えません｡
更に言わせてもらうと､
｢一見重複ｽﾚｯﾄﾞと考えられるｽﾚｯﾄﾞが､今まで削除されなかった｣
という事実がどういうことか分かりますか?
小太郎氏は､削除人側とも住人側とも反する判断をしてしまったのです｡
小太郎氏がLeaf･key板のｽﾚｯﾄﾞ削除に携わらない､あるいは
小太郎氏から恒久的に削除人の権利を剥奪することを提案します｡ >>172
>単に「鉄道スレが削除されなかった」だけなら、好き嫌いで判断していたかどうかは分からないと思います。
>そのために、「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから、
>という一文があるのかもしれません。
>全ての削除依頼を出す事で、飛行機／船のスレを自分の好き嫌いで削除していた事が明らかになれば、
>それに対する批判はあり得ます。
依頼なしでの削除もありうるといったのはそっちですが。
その場合、反論手段は存在しないのですか？
>>182
まず、
囲んでスレは観鈴を扱ってます。
ということは、あなたは判断基準では重複となり、
当然削除対象とあるでしょう。
このことは>>142に明確に反しています。
また、
>私と違う判断が客観的にできるってのをまず言わないと話は始まりませんよ。
「あなたが客観的な判断ができる証拠がないが私はできる」と言いたいのですか？ あなたが葉鍵板の削除人としてふさわしくない証拠として、以下のスレに対して誘導を行っていることが挙げられます。
行政書士観鈴事務所 第十一事務室
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1087215237/
誘導書き込みは187レス目
このスレは既に11スレ目に達しています。あなたは何故このスレが今まで削除対象にならなかったのか考えましたか？
明らかに従来の（言い換えれば、あなた以外の）削除人が「削除の必要無し」と判断してきたからです。
これはあなたの削除に対する判断基準がこの板にそぐわないことを明確に示していると考えます。 >>183
具体的にどうぞ。
>>184
私には重複でないという可能性を否定してないだけのように見えますが。
>>186
＞適用範囲は板の事情によって違って当たり前だと思うのだが
どこがどう違うのか第三者にも分かるように説明して下さいという事です。
>>185>>187
＞あなたにとっては、「客観的でない」という言葉の意味は、「ガイドラインに反する考え方」という意味なのですか？
ガイドラインを無視して削除議論ができるわけないでしょう？
「削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください」とある通りです。
＞現にこれだけの人数があなたと違う判断をしているという現実は無視されますか？
＞むしろ、あなた以外の全ての人が、あなたと非常に異なる判断をしているとしか思えません。
どういう理由でその異なる判断をしたのか言っていただかないと議論のしようもありません。
＞なぜあなたは「客観的」という言葉を大いに好き好んで使うんですか？
たとえ不完全ではあってもできるだけ客観性を持って議論して下さいという事です。
>>190
＞『残した』という事象が発生したことを住人は知ることが出来ませんからね。
残ってれば残したという可能性はあるでしょう。
＞だったら聞くこと自体禁止事項じゃないんですか？
禁止って言うより、大抵の場合そういう疑問は的外れという事です。
聞かれても答える必要など無いものですが、もし答えて恣意的なのが明らかになったらラッキーみたいな。
>>191
＞これだけ話題が限定的な板で他板と同じ絶対的基準を持ち出して
私の場合でも、多くの板で禁止されているキャラスレを葉鍵板では認めてるという点で、
他板と全く同じ基準でやってるわけではありません。
また、多少話題が限定されてるというだけでは重複スレ立て放題という状態を認める理由にはならないでしょう。
＞葉鍵板の知識があれば
説明になってません。
仮に独立したキャラスレがあるとしたら、残した神社スレがそれに近いので、
いずれにしろ、それとの重複という事になりますね。
>>192
１．偶々重複が見つかったから処理しただけです。
２．削除判断は板住人の総意にも左右されてはいけません。
>>193
＞その場合、反論手段は存在しないのですか？
全ての削除依頼を出す事で、飛行機／船のスレを自分の好き嫌いで削除していた事が明らかになれば、
それに対する批判はあり得ます。
＞このことは>>142に明確に反しています。
>>142の意図が明確ではないので反してるかどうかも分かりません。
＞「あなたが客観的な判断ができる証拠がないが私はできる」と言いたいのですか？
「私が客観的な判断ができない」という事を言えなければ反論にならないという事です。
>>194
私は誘導なんてしていませんし、私だったら必ず消すとは限りませんが、
今までの削除人さんは削除依頼されてなかったからそのスレの重複に気づかなかっただけ、
という可能性はありますね。 >偶々見つかった
ﾘﾝｸ踏むだけなら見つかりようもないと思いますが…
削除の仕方を知らないので言及はしませんが､説明を求めます｡
>｢消さなければならないもの｣｢消してはいけないもの｣は､削除する一人一人が冷静に判断しなければなりません｡
冷静に判断しましたか?
この様な事態になることを予想できましたか?
>削除ができるという権限は､一歩間違えれば荒らしにもなりかねないものです｡
>削除人(削除屋)は､削除という手法で｢できるだけ住人さんが快適に過ごせるように｣｢ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す｣､そんなお仕事なのです｡
例の900近くまで続いていたｽﾚｯﾄﾞは､他の削除人には削除されませんでした｡
愛着も沸いてきた頃に突然のｽﾚｽﾄ｡
こんな板では快適に過ごせるとは思えません｡
>利用者を尊重し､利用者と共に歩む､それでこそ削除人･削除屋だということを忘れずに｡
私が言いたいことは､｢住人の総意に従え｣ではありません｡
『他の削除人が』900近くまで放っておいたｽﾚｯﾄﾞを､『ぽっと出の』小太郎氏
(こう言われても仕方ないですね､削除依頼ｽﾚを見る限り)が『独断で』削除する｡
おかしいと思いませんか?
あなたの判断は『削除人とも』食い違っているんです｡
利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう｡ >全ての削除依頼を出す事で、飛行機／船のスレを自分の好き嫌いで削除していた事が明らかになれば、
>それに対する批判はあり得ます。
削除依頼が存在しない場合について伺っているのですが。
先に消されたスレをわざわざ削除依頼しろと言いたいのですか？
>>>142の意図が明確ではないので反してるかどうかも分かりません。
飛べない削除家氏は意図が不明確な状況でここに書くような
人間かもしれないと言いたいのですか？
あと
>ほとんどのレスはうたわれるものの『サクヤ』のネタとして読んでもＲｏｏｔｓの「さくや」のネタとして
>読んでも（どういう論理か知らないが、その削除人氏にとっては）意味が通るものだと判断します。
>つまり、「サクヤ」と「さくや」の区別にたいした違いが無いという事ですね。
>>>169
>これも、「意味が通らないものだ」という事を言わないと反論になりません。
うたわれの「サクヤ」とＲｏｕｔｅｓの「さくや」はまったくの別人なんですが
どう違うのか具体的に説明しろと言いたいのですか？ 削除人には言うまでも無いでしょうが､削除ガイドラインを引用しています｡ 小太郎さんの削除基準は専門板の見方なんだな
だから重複の見方が厳しい
住人の意見は雑談板の主張に近い
ネタスレ云々とかね
で、現状だと葉鍵板は専門板分類だと思ったがどうだったかな >削除人には言うまでも無いでしょうが､削除ガイドラインを引用しています｡
失礼､心得です｡ 一言だけ。
>「私が客観的な判断ができない」という事を言えなければ反論にならないという事です。
これは「あなたがひろゆきでない」ことから明らかです。 流れ読まずに報告だけ。
依頼が錯綜しすぎているので、整理板のまとめしておきました。
なお量が多いレスを省いたことに他意はありません。
最後にアンカー置いておいたので、実用上支障はないかと。
（連続投稿規制が厳しすぎ）
重複依頼が多すぎます。必ず確認してください。 まず、今回の議論において「客観的」と言う言葉を最初に持ち出したのは小太郎氏である。
自分が持ち出した以上、それについて具体的に説明するところから始めないと議論がスパイラルに
陥るだけではないだろうか？
小太郎氏はそれをせずに自分の方は「客観的な説明がないと云々」を逃げ口上にしているようにしか
見えない。
「実在の竹林氏」と「キャラとしての超先生」を同一視する客観的な理由をまずは示してもらいたい。
この際、>>158冒頭のカキコに関しては「思われる」を「判断できる」に置き換えたとしてもその判断は
小太郎氏の「主観」に過ぎない。 >>191
対応をしようとする全削除人に板に関する前提知識を求めるということですか？
誰も対応をしなくなるだけかと思いますが。
住人 <-> 削除人の間の意識のすれ違いを少なくする方法を考えた方が
建設的だと思います。 ところで。
現実問題として多くの削除人が削除依頼無しの削除を行っていないのは、
本人がなんと言おうと、それが恣意的削除と区別がつかないからだと思うのだが。
本人がいくら「客観的」だといっても、
「自分が客観的である」という判断自体が主観的なものだから。 意識のすれ違いをなくすためにも板に関する前提知識は最低限持っていて欲しいのですが・・・
今回も葉鍵板の住民の考え・慣例と削除人の考えがずれていたからここまで大事になっているんですし。
と言うか、勝手の分からない場所で自分勝手な行動をとるのは止めて欲しいのです。
ところで、超先生の行方スレは
少なくとも久弥の行方スレと重複なので、
処理されること自体に問題はないですよね。
>>209
板特有の事情があるのでしたら、
ローカルルールなどで補足してほしいというのが
ルールになっています。
また、削除議論でも溝を埋めることができると思うのですが。。。 小太郎氏に関していえば、自ら事情をよく知っているつもりと広言されています>127
ので、前提知識云々の話はクリアされているかと。 >>207
分からないのに消すのはやめてくださいってだけですよ。
一言同じだと判断しました、で削除依頼もないのに消されたらじゃたまらないでしょ。
ここに限らず、どこの専門板でも問題になると思いますよ。 >210
> ところで、超先生の行方スレは
> 少なくとも久弥の行方スレと重複なので、
> 処理されること自体に問題はないですよね。
それは住人にとっては、
『さくやのキャラスレは
少なくともサクヤのキャラスレと重複なので
処理されること自体に問題はないですよね。』
という位非現実的な意見なのですが…‥
> 板特有の事情があるのでしたら、
この辺、最近あちこちの板でよく見かける削除依頼荒らしの話とも関係するのですが、
よろしければ、対象板に関する前提知識なしにどのようにして正当な削除依頼と
不当な荒らし依頼を区別されているのか、ご教示願えますか。
> また、削除議論でも溝を埋めることができると思うのですが
溝を埋めるべく私達板住民はfusianasanの危険を顧みずここまで話をしているのですが、
失礼ですが削除人の方々から建設的な反応を頂いているとは思えません。
それも全て説得させられない住人側に非があるのでしょうか？ モナー板にたくさん虐待スレあるみたいなんですが、これって重複ですよね？
モナー板にたくさんモナーのスレあるみたいなんですけど、これって重複ですよね？ >>213
同じスパイラルスレとして重複だということです。 葉鍵学園スレと葉鍵ロワイアルⅡスレが同じリレー小説スレで重複ですか。そうですか。 >>195
>重複でない可能性を否定していない
だ・か・ら、内容次第では重複じゃない可能性があるんですよね？
それでもあなたは「同じ人物・事象に関するスレ」は削除だというんですよね？
そこの所はどうなのですかと。 どう考えても重複基準がおかしすぎると思うわけですが、
小太郎氏が重複基準について一切示してこないから、
どうやったら重複になるのかが全く見えない。
＞2chでは同じ事象・人物に関するスレッドは原則削除対象になります。
とありますが、そのようなルールを杓子定規に適用したら例えばアンチ○○スレと○○スレみたいな
スレ分けもできやしないのは分かっているのでしょうか。
何度も言うようですがこの板に限らないんですよ。
削除人が柔軟な対応ができなければ終わるスレはいっぱいあります。
頭でっかちに削除を行うのなら勘弁してくださいということです。 「可能性」云々の話はこれまでの対応がどのような判断の元に行われたのかということが
明らかにならないとどうにもならない気がします。
>196
>今までの削除人さんは削除依頼されてなかったからそのスレの重複に気づかなかっただけ、
>という可能性はありますね。
特にこれが事実であるかどうか。 >>216
内容的に独立させなければいけないほどの違いがなければ
「同じ事象」 として重複ですね。
行方スレの場合、キャラがどうこうではなく、
同じ定型のスレなので重複だと思います。 >>220
それだとキャラ別のSSスレも同じ定型のスレとして重複扱いになるという事ですか？ >>221
キャラ別に SS スレを立てる必要ってあるんでしょうか。
キャラスレに投下するか、SS の総合スレに書けばいいのでは。 >>220
確かにテンプレ型改変ネタスレという視点からなら重複といえなくもないのでしょうが
（とはいえ、現状の久弥スレは久弥専門なので、もしも他の「行方系スレ」を重複とするなら
まず「行方総合」みたいなスレの創設・移行を勧告すべきだと思いますが）、
彼は件のスレを、あくまでも超先生関連の重複として扱っていて、事象の重複は理由として示していないですよね。 >>222
質問の答えになっていません
そういった依頼が来た場合は重複扱いとして削除するのですか？と訊いているのです
あなた個人の考えは訊いていませんので >>225
四肢断絶も強制レイプもスカトロも陰毛ファックも後日談もラブコメも耳出しぶっかけも
全部同じスレでやれってことか？
だったらいっそスレ建ての上限１００くれえにしてくれよ。そしたら嫌でもそうすっからよ >>225
Leaf,key 板は SS を書くのが趣旨の板ではありませんので、
SS スレばかりたくさん立ったら重複です。
ただ、内容がひどく細分化・限定されなければ
嗜好やジャンルと言う区切りでいくつかの SS スレがあっても
一つにまとめろなどとはなりませんよ。
(もし 「エロゲ SS 板」 なら、
逆に SS のスレ以外は板違いですし、
Leaf,Key 板で作品別・キャラ別のスレが立っているように、
ある程度細分化された SS スレが立っても問題とはならない、
というのは分かると思います。)
そこで挙げられているのはかなり細分化されてますので、
実際にそのようなスレが立って削除依頼が出されたら、
もう少しまとめるようにお願いすると思います。 ↑×２（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
うーむ、
内容的に独立させなければいけないほどの違いがあれば
スレ分けしていいと言う解釈でいいのかな？
とりあえず、件の超先生スレの件みたいな、AAが同じだけで話す内容が異なるようなスレは
削除しないでいただきたいのですが。 ヲチスレ作りましたー。
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1089515951/
別に相手の反論を求めないような、ボヤキとか批判とかはなるべくそちらでやりましょう。
ここはあくまで議論とか質問とか。 一方的に削除人の主張を押しつけてくるだけの物が議論といえるのでしょうか？ とりあえず常駐スレに依頼が出されたら消さないでくれ～という意思表示は
しといた方がよさそうだな 633 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[sage] 投稿日：04/07/11 14:34 ID:uFSKRjzD
ここ1時間で狂ったように削除依頼出してる奴がいるが…ありゃなんだ？
634 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[sage] 投稿日：04/07/11 14:36 ID:nLOXCL9R
狂ったんでしょう
635 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[sage] 投稿日：04/07/11 14:36 ID:d8IXfeD8
>>633
昨日からそんな動きだけど
これじゃスレ立ててもどうなるかわからん どうもここまでの流れを見る限り、小太郎氏は削除人を権力者かなんかだと勘違いしているようにしか思えません。
質問に対する答えも、1行程度の短文で煙に巻いているだけですし。
前提となる知識がある、と仰ってますが、その割には現在に事情には通じておられないようですし、
もしその言葉が真実で、現在に事情にも通じた上で今回のような事を行っているのであれば、
何らかの意図、目的をもって恣意的に削除しているようにしか思えません。
削除人としての適正に疑問を感じます。
もし、上記が私の誤解であるのであれば、短文で誤魔化すようなまねをせず、ここで意見や質問を述べている諸氏に
向き合ったきちんとした回答をすべきであると思いますが。 ↑の書き込みとやや重複しますが、「削除人の仕事は、あくまで板を快適に利用するお手伝いである」ということを小太郎氏は理解していないように感じられます。
ただただ機械的にガイドラインに沿った削除やスレストを繰り返すだけなのなら、それこそスクリプトで十分なはずです。
特に↓の書き込みについて
>>196の>>194
>今までの削除人さんは削除依頼されてなかったからそのスレの重複に気づかなかっただけ、
>という可能性はありますね。
11スレも続いているのに削除依頼が出されていないのは、そもそもそのスレを削除する必要が無いということだとは思わないのですか？
それを「重複だ」の一言で削除してしまうのが、「板を快適に利用するお手伝い」だとは思えないのですが。 >>235
>「削除人の仕事は、あくまで板を快適に利用するお手伝いである」
その通りですが、誰にとって快適なのかという点について誤解があるかもしれません。
ルールを守って利用する人にとって快適に、だと思います。
ルールを守らない人の快適性を考慮する必要はないかと。
よって、削除GLなりLRに反するものを削除するのは、削除GLやLRを守る人にとっての
快適性の維持ということから当然かと思いますが。 そのルールの適用が激しく大雑把だから問題なわけでしてね。
わざとかどうか知りませんが内容的に独立させなければいけないほどの違いがある、とする根拠を
小太郎氏は全く述べられていない。
私は、人物とそこから出たネタキャラを「同じ事象・人物」と扱っている時点で
明らかに大雑把すぎると思っておりますが。 漏れ、今回の超先生関連スレ群には関わってないけど、それでも今回みたいな削除をされたら
そーとー窮屈ですよ。 健常者にとって、仮説とは、簡単に捨てられるモノなのに対し、
気狂いにとって仮説とは、自分の誇りを賭けて守るモノなんだよね。
実社会では気狂いってのは狂った程度に応じた扱いをされて影響力は殆ど
与えられないように配慮されるが、ネットの場合まだそこまで成熟していなくて、
気狂いでも粘着すれば2chの削除人になれたりするワケよ。
仕方の無い事とは言え、自分の身に降りかかってくると不条理を感じる。
勿論、こんな事を書いても気狂いには届かないんだが、つい。 >>237
そういった「同じ事象・人物」の判断をするのは削除人であり、
そういった判断をすることを管理人から許可されているのが削除人です。 >>241
だから困ってるわけですよ。
今までの削除人と全く違う、拡大解釈する削除人に。 …マジですか。
そんな突き放し方ができるなら、こんな板要らないじゃん…。 >>242
削除人によって判断には違いがあることがあります。その削除人による判断のブレ・幅があることも
管理人によって認められています。なので、今までの削除人がどうであるかは関係ありません。 >>245
機会均等という概念は念頭にないという事ですか？ ブレの程度の問題だと思うんですよね……。
それこそ主観の問題だけど。
そのブレ(過去の削除人や、板住人の感覚とのブレ)があまりにも大きいからこその
今回の騒動なわけで。
というかですね、そんな事言われたら私たち反論のしようがないじゃないですか。
この板って、利用者からの問題提起を適切に処理するための板じゃないのですか？
そんな所で、海王氏のように同一事象の判断は削除人に一任されてるんだから
おまえら口出すな(誇張)なんてこと言われたら、この板の存在意義が疑われますよ。 >245
各削除人の判断基準が完全に同一になることは確かにありえないでしょう。
ですが、そのブレに対してどのように対処するか（飛べない削除屋氏がいう
「溝を埋める」かな）どうかには議論の余地があると思います。
貴方の主張では、どのような経緯にしろ結果的に削除がスルーされてきたことに
対する住民の解釈と、その後の時間経過を無視しているように見えます。
削除されなければならないものなら、なぜそうされなかったのでしょうか。
削除とはそういうものだとおっしゃるのであれば、それに対して返す言葉は
ありませんが。 ＞245
ということは、ある一人の削除人により削除が行われたからといって、それが
運営の総意というわけではないということですね。
ということは、Aという削除人により削除が行われたからといって、それがBという
削除人の削除対象にならない可能性がある限り、当該スレの再建を行う権利は
依然住人に留保されるという解釈でよろしいでしょうか。
それとも、削除対象スレ＝各削除人が削除対象と判断するスレの和集合、という
ことでしょうか？
また、現実世界の最高裁判所のように、運営側の統一された見解を得るための
手段はなにか存在するのでしょうか？ ここに書きこまれている海王氏や飛べない氏は、今回の小太郎氏の削除対応
及びその後のこのスレでの対応を同じ削除人としてどう思われているんでしょうか？
削除人として全然問題がない対応をされたと思っているのでしょうか？ >>245
そんなのは言われずともわかっているわけですが、
今回のはひどすぎる訳です
AA板でギコ猫関連のスレは1つ残して全部削除と
言っているようなものなので正直困ります。
まあ、これも解釈次第では同じ事象と呼べなくも無いのですけどね。 スレ削除というのは「（板に直接的・間接的な被害を与えるから）削除しなければいけない」場合においてのみするべきことであって、アク禁等と同じく『緊急措置』であるはずです。
小太郎氏の削除方針は、「（板に与える影響に関係なく）削除できる」から削除しているようにしか見えないのです。
これは『その削除人による判断のブレ・幅』などという問題ではなく、削除人としての資質に関わる重要事項だと思えるのですが。 55 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[] 投稿日：04/07/11 19:06 ID:r+EQ7QMA
削除海王っていう新キャラが出てきてるけど、こいつもかなりの電波削除人な羊羹。
56 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[sage] 投稿日：04/07/11 19:07 ID:xWN8Zxtm
確か海王って、野王・武王だろ？以前トリップスレッドを荒らしてた。
58 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[sage] 投稿日：04/07/11 19:17 ID:xWN8Zxtm
このあたりのスレッドを参考に。
削除海王こと海王 ◆POSEIDONggを徹底的に叩くスレ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1087768052/l50
そろそろ暑さ対策？【ﾄﾘｯﾌﾟ・ｼｰｶｰ】常駐ｽﾚpart78
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/qa/1086960889/l50
海王＝ブオーンだという明確なソースは用意できないが、
以前、ブオーンが「自分の削除」について仄めかすような発言をしていた記憶がある。 >>198
誰も答えてくれてないですね｡
まあ､小太郎氏以外に答えてもらっても困りますが｡
海王さん､お呼びではありませんよ｡
自分の巣に帰って下さい｡ >>246
どういう意味で機会均等を言ってるのかわからないです。
>>247
削除人によってかなりブレはあります。エロに厳しい方・ほとんど放置の方、コテスレに厳しい方・スルーする方、色々です。
この板は削除人と議論するためだけの板ではありません。利用者同士で議論もできます。
なので存在意義はあると思います。
>>248
削除されなければならないものはない、と管理側の方が明言しています。
削除GLには削除してもいいものが規定されているだけです。
今までスルーされてきたから、というのは全く理由になりません。
>>249
削除対象だと認識していても、削除はしない方もいます。
その場合は見た目にはスルーということになって、あたかも削除対象でない、と思われるかもしれませんが、
そうとは限りません。削除対象でない投稿をしてください。
>>250
小太郎氏の対応について私は問題があるとは思いませんが。
では続きをどうぞ。 あー、つまり、
削除するかしないかの基準は削除人次第、
不満は受け付けません住民に意見を述べる権利もありません、
それは管理側から認められていますから諦めてください、
質問に答えるのも議論に応じるのも削除人のサービスです、
さあ続きをどうぞ。
死ねよ >256
>248と>249に対するコメントを総合しますと、『削除してもいいもの』＝『投稿してはならないもの』という事になりますね。
上記の見解で間違いありませんでしょうか。
あと、>247に対するコメントですが、結局住人が何を言っても削除人氏は無視されるのでしょう？
何も生まない議論に意味は無いと考えますが、いかがでしょうか。
ちなみに住人同士が議論します場としては板内に自治スレが存在しますので、その場合このスレは
板違い（あるいは重複？）となります。 ちょっとまとめさせてください。
小太郎は、自分が客観的な判断をしてるんだし、ルールはルールだから私情や主観は一切
持ち込まない、その結果こうなった、なんか文句あるかっていう主張だったよね？
一方、海王の主張は、削除人は各々の主観でルールを解釈する権利がある。そこに文句出すな、
ってこと？
両者、言ってる事全然違うじゃん。
小太郎氏のフォローじゃないなら海王さん、あんた何しにきたの？ ひとつだけ。
>そういった「同じ事象・人物」の判断をするのは削除人であり、
>そういった判断をすることを管理人から許可されているのが削除人です。
ソースお願いします。 >そういった「同じ事象・人物」の判断をするのは削除人であり、
>そういった判断をすることを管理人から許可されているのが削除人です。
ソースをお願いします。 >257
一時の感情に任せた発言をすると最終的にこちらに不利に働きますよ。ここは匿名掲示板じゃないんですから
もっとcoolに行きましょうや。
さすがにこの程度でアク禁を考えるような横暴な方は運営側にはいらっしゃらないと信じますが。
>259
各削除人の言ってることが違う事自体は全く矛盾してないですよね。各削除人が「オレがルールブックだ」式に
やってるわけですから。
問題はそれらの行為に対して住人が異議を申し立て第三者的に調停を行う場が無いという所にあるのかと。
どうやらこの板はそういう場所じゃなかったみたいですから。 削除GLに触れるような書き込みは控えなければなりませんが、削除対象ではない投稿と、
削除対象であるが単に放置されている投稿に対する判断が具体的に明示されないのは
どうかと。
抵触しているかどうかは削除あるいは報告の有無でしか判断できないのですから、
放置では上記の区別がまったくつきません。おまけに基準がばらばらではますます
わかりません。 >>258
削除対象＝削除してもよいもの＝ルールに反する投稿＝投稿しないでください。となります。
この板のローカルルールは読みましたか？板違いにはならないですよ、条件を満たせば。
>>260
削除人は削除ガイドラインに従って削除することを許可されています。
その削除ガイドラインの解釈も有権解釈を踏まえつつ各削除人が行います。
よって、論理的帰結としてそうなります。
そうでないとすると削除行為を行えなくなります。
>>262
ルールブックは削除ガイドラインですが。 >>264
２ｃｈの削除システムに関することなら批判要望板で行ってください。 >>265
それはつまり>>257の言う、
＞削除するかしないかの基準は削除人次第、
＞不満は受け付けません住民に意見を述べる権利もありません、
＞それは管理側から認められていますから諦めてください、
＞質問に答えるのも議論に応じるのも削除人のサービスです
これを肯定するものだと解釈してよろしいのでしょうか？ >その削除ガイドラインの解釈も有権解釈を踏まえつつ各削除人が行います。
ソースお願いします。 というのも
>その削除ガイドラインの解釈も有権解釈を踏まえつつ各削除人が行います。
この解釈を「好き勝手に」行っていいとは考えにくいのです。 なんつーかなぁ…。
小太ちん、海ちん、煽られて煽り返したはいいけど、
引き際を間違えたっぽ(ｗ >266
あの、ここって削除議論板で合ってますよね？
削除の議論をする板じゃないんですか？ １、問題提起は具体的に
削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
具体的に問題となるスレッドのＵＲＬを教えてもらえますか？
できればログも… >そういった「同じ事象・人物」の判断をするのは削除人であり、
>そういった判断をすることを管理人から許可されているのが削除人です。
これって明らかにひろゆ子の見解と食い違ってるよな。 >>271
もともとの削除がおかしいんだから引き際もへったくれもない。
あとは得意のゴリ押しか逃げ回りだけ。 736 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：04/07/11 20:50 ID:nLOXCL9R
新人：小太郎
前任者：飛べない
上司：海王
幹部：ＦＯＸとか
ボス：ひろゆ子
まだまだ半分だぞ、みんながんがれヽ( ´ ▽ ` )ノ
737 名前：いんねの使徒Ver.2.01[sage] 投稿日：04/07/11 20:54 ID:jUmT0/nb
次来るのは桃たんあたりじゃないのん？
738 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：04/07/11 20:54 ID:9HanN0kq
FOXはヤバイ
気分次第で板停止とかホスト単位でアク禁する
マジヤバイって
議論が込み入ってわかりづらいと感じたので、とりあえず
>110以降の★持ち各氏の発言だけでもまとめておきます。
名無しの誰かが識別用トリップつけて、議論のまとめ役をやるのが
適切なのでしょうが、俺自身にはその能力も無いので。
削除屋＠小太郎 ★氏 >114>116>119>121>127>144>148>152>158>161>172
>182>195-196
飛べない削除屋 ★氏 >132>134-135>142>207>210>215>220>222>225>228
海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★氏 >236>241>245>256>265-266
削除桃 ★氏 >273
あと、現在このスレには4人の削除人諸氏が書き込みなさっていますが、
葉鍵板住民は、そのうちの「誰」に対して要望なり問題提起なりをすればよろしいのでしょうか？
そこが曖昧である点が、議論をもつれさせている一因のように思えます。
どなたがこの問題の窓口となるか、明確にしていただくのが事態収拾の糸口かと。 ある削除処理に対して疑義を唱えるのであれば、
「当該スレは削除対象ではない」ことを立証する必要があります。
事ここに至るまで、それをしている人がいないですね。
削除人自身にそれを求めている人はちらほら見かけますが。 ×削除人自身にそれを求めている人は～
○削除人自身に「当該スレは削除対象である」という立証を求めている人は～ >>259
削除ガイドラインとローカルルールが明文化されたルールです。
その内容に従って削除をするわけですが、
｜5. 削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
｜ 削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
｜ 「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
｜ 例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。
とあるように、気に入らないから削除対象じゃないけど消しちゃえとか思ったり、
今まで削除されてないし良スレなんだから重複でも削除しないでよと言われたとしても、
削除ガイドラインやローカルルールを逸脱した判断はしちゃいけないということです
(その上で、削除をしないという安全側に倒した判断はアリです。
それも限度と言うものもありますが……)。
ただ、削除ガイドラインやローカルルールの文面は一般的なものですから、
個々のケースに合わせて解釈する必要があります。
ガイドライン等の文面だけでなく、過去の削除例などから
適切な対応は何かを判断します。
>>262
削除議論板がその 「場」 ですが、当事者同士の話し合いで解決するという
場所であって、どちらが正しい間違っているということを決める場所ではありません。 >>279
現状では削除人と住人との間で､｢削除すべきｽﾚｯﾄﾞ｣と判断する根拠(※)が食い違っています｡
従って､どちらかが立証しようとしたところで､相手側にとっては不十分な立証にしかならない状況です｡
※具体的には重複ｽﾚｯﾄﾞと判断する際の尺度の幅 >>281
＞削除議論板がその 「場」 ですが、当事者同士の話し合いで解決するという
＞場所であって、どちらが正しい間違っているということを決める場所ではありません。
一方が話し合いを放棄している状況での解決手段の無いことが問題なのです。
そういった個々の削除人の資質に問題がある場合にその旨を主張する場所はあるのでしょうか？ >>274
どうもありがとです
ちなみに削除依頼の有無は基本的に削除するかしないかの判断に関係ないですよ
名無しで依頼する→自分で削除、としても同じことですから >279
シナリオライター故竹林明秀氏とキャラクター『超先生』は同じ『超先生』という愛称で
呼ばれることがあるが、だからといって指し示す実体が異なる両者をを機械的に同一
視するのはいかがなものか、という指摘は最初に出てますが。
それに対する小太郎氏の「具体的な」回答はまだ頂いていないと記憶しています。 >>278
削除に対する異議申し立ては削除処理をした削除人に対してですね。
>>283
そういうルートは今のところ特にないです。 もっかい誘導。
ボヤキ、ヲチ、野次、中傷その他はなるべく↓でお願いします。
小太郎 ★vs葉鍵板 を生暖かくヲチするスレ
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1089515951/ 削除（スレスト）されたスレッドに然るべき理由が（一応）あったってことは認めます。
でも、問題は小太郎氏に削除人としての資質があるかどうか、じゃないんですか？
はっきり言って、自分には彼が葉鍵板の現状について理解しているとは思えません。
ガイドラインをそのまま葉鍵板に適用すれば葉鍵板が廃墟になるのは明らかですし。
ところで、削除人の削除権を剥奪するにはどうしたらいいんでしょう？ あのー､それでは小太郎氏を呼んでもらえませんか?
飛べない氏や桃氏はまだしも､擁護に来たんだか､なんだか分からない人と議論もどきをするつもりはありません｡
住人側は小太郎氏の答弁を要求します｡ ネタスレ削除の問題を話してるんであって、
削除人の資質を話してるんじゃなかった気がするのですが。 >284
恐らく大多数の住人にとってそのような認識（削除依頼無しでの削除は可）は無かったものと思われます。
ご指摘ありがとうございます。
それでは、削除人の暴走を止めるための歯止めのような仕組みは用意されていますか？
依頼前提の削除ならば、少なくとも住人相互の監視という最終チェック手段が働くものと期待していましたが。 >>284
それは今の問題とずれてる気がする・・・
今問題なのは、「超先生スレの基準で葉鍵板のスレにフィルタリングをかけると、
葉鍵板からスレがなくなりますよ」ということだと思うんだが・・・ >>290
しかし全ての原因が小太郎氏の削除基準に集約される以上、小太郎氏個人の資質についての議論が行われなければ永遠に事態は解決しないでしょう。 スレスト…されちゃった。
このタイミングってことは、止めたのは桃たんでしょうか？
もしそうだとしたら、立て直しはどの板がいいでしょうか…？
２ｃｈがダメなら、蟲板＠したらばとかにしますが、なるべく２ｃｈ/bbspink内がいいなぁ。 >>293
この板のローカルルールをよく読んでください。
「資質云々」は板違いです。 >>294
とりあえず、
暫定的には葉鍵板の自治スレがいいんじゃないか？
あと、特定の人物について語るときは基本的に最悪板に立てるべき。 >294
葉鍵自治か、難民か、そこら辺ですかね。
確かにあそこは板違いだったと思いますし。
とりあえず今小太郎氏には、
大量に出ている、「超先生スレ削除と同一のフィルタリングで依頼された」 削除依頼に対して、
個別のスレに対してでなくまとめての回答でも結構ですので、
何らかの応答をしていただきたく。 >>295
その「板違い」の議論をするための誘導先が無いことが問題なのですよ。
（参照 >>283,>>286） 796 名前：コテとトリップ ：04/07/11 22:22 ID:ms3Dwwjv
つうかさー、あっちでバカ晒しまくってる連中、まとめて消えてくれないか？
台無しやんけ、的くれえ絞れよバカチンどもが
行き当たりばったりでしか吠えらんねえなら最初から出てくんな
｜３、削除人＆削除屋個人を叩かない
｜ 問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
｜ ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
｜ その場合も冷静に論理的にお願いします。
言動に問題がある場合の叩きは、ここでよさそうな気もしなくもないですね。
「など」ってあたりがポイント。 >>299
最悪板での議論が事態を打開できると？
単に叩くだけでなく、その議論が何らかの形で反映される場所が無いと言っているのですよ。 799 名前：名無しさんだよもん ：04/07/11 22:25 ID:bUVvVaYZ
>>797
わりぃ
>>ｺﾃﾄﾘ
お前はどうすべきだと思うんだ?
800 名前：コテとトリップ ：04/07/11 22:29 ID:ms3Dwwjv
どうもこうもねえよタコ
飛べない使ってバカ吊し上げるだけでよかったのに
ただでさえくだらねえ問題がより小さくなってしまった
801 名前：名無しさんだよもん ：04/07/11 22:31 ID:nLOXCL9R
ばーかばーか っていう人がばかなんですよぅぅぅっっ☆
802 名前：名無しさんだよもん ：04/07/11 22:32 ID:8/7Aqkun
確かに、あそこで「資質」云々言ってる奴はちょいと黙ってて欲しい。
問題こじれるだけだしね。
あっちにも書いたけど、今は小太郎氏の削除依頼に対する反応待ってるんだから。
>302
削除人個人の叩きや現制度に対する意見は、ここでやる必要はないでしょう。
このスレでのその話題は謹んでいただけると嬉しいです。
どこでやれって言われると困りますが、少なくとも「葉鍵板の削除議論」スレではなく
もっと大きなスレでやっていただけると助かります。
削除人の資質を問う、ってのはある意味２chの運営全体に関わる話ですので。
それと、ぷららの方にログを毎回貼り付けていただくのもアレですので、葉鍵板自治スレのアドレスも。
自治スレ29
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1088519843/l50
>>304
OK、晒しはやめるよ
後、依頼するスレはもうないのでそろそろ落ちるね なんか身内にも裏切り者というか問題の認識が異なる人が出てきたので、
整理のため一旦落ちます。
私からは最後に1点だけ確認させてください。
[196] 名前: 削除屋＠小太郎 ★ [ sage ] 投稿日:04/07/11 09:13 ID:???
>>191
＞これだけ話題が限定的な板で他板と同じ絶対的基準を持ち出して
私の場合でも、多くの板で禁止されているキャラスレを葉鍵板では認めてるという点で、
他板と全く同じ基準でやってるわけではありません。
[256] 名前: 海王 ◆POSEIDONgg <b>＠削除海王 ★ [ sage ] 投稿日:04/07/11 20:02 ID:???
(投稿者注：必要部分のみ引用しています。>256の原文も参照願います）
>>249
削除対象だと認識していても、削除はしない方もいます。
その場合は見た目にはスルーということになって、あたかも削除対象でない、と思われるかもしれませんが、
そうとは限りません。削除対象でない投稿をしてください。
[284] 名前: 削除桃 ★ [ sage ] 投稿日:04/07/11 21:47 ID:???
>>274
どうもありがとです
ちなみに削除依頼の有無は基本的に削除するかしないかの判断に関係ないですよ
名無しで依頼する→自分で削除、としても同じことですから
以上の3発言から導かれる結論としまして、
・葉鍵板の全キャラスレはガイドライン的には削除対象であり、明示的にローカルルールで
保護されない限り、削除人独自の判断により任意の時点で削除する権利が削除人に与え
られている。
という事で間違いありませんね＞削除人諸氏。 ＞どこでやれって言われると困りますが、少なくとも「葉鍵板の削除議論」スレではなく
＞もっと大きなスレでやっていただけると助かります。
＞削除人の資質を問う、ってのはある意味２chの運営全体に関わる話ですので。
「葉鍵板の削除人として」の資質を問うのですから、大きなスレでやるわけにはいかないのですよ。
まあどちらにしてもまずは>>292の解決が現状での優先事項でしょうから、この話題は後回しにしておきます。 小太郎ﾀﾝもさぁ、空意地張ってないでそろそろｽﾚ復活させて詫び入れて事を収めたら？
意見ってのは、一旦表明したら己の誇りを賭けて死守するようなモノじゃなくて、
他人と議論する中で幾らでも変えてもあるいは捨てても良いモノなんだよ。 間違えた。回答不能の質問してスマソ＞削除人諸氏
>306の最後の5行を以下のように訂正します。
以上の3発言から導かれる結論としまして、
・葉鍵板の全キャラスレはガイドライン的には削除対象であると削除人が自己裁量で判断する
可能性があることは否定できず、その結果として、今後明示的に葉鍵板のローカルルールで保
護されない限り、削除人独自の判断により任意の時点で削除する権利が削除人に与えられていると
個々の削除人が自己裁量の範囲内で判断する可能性があることを誰にも否定することはできない。
要約しますと、
・葉鍵板の全てのキャラスレは、 いつ削除人に消されてもおかしくない状況にある。
という事で間違いありませんね＞削除人諸氏。 ぶっちゃけ、小太郎のような馬鹿に権限を持たせたのが
最大の間違いであることは間違いない。
取りあえず死ね、と。 >>198
＞>偶々見つかった
まず超先生スレが１つ依頼されており、その依頼理由の１つに「重複」というのがあり、
「本当に重複かどうか」を確認する上で重複スレがいくつか見つかったという事です。
で、今気づいたんですが、その依頼されたスレまだ残ってますけど・・・単なる処理し忘れです。すみません。
＞冷静に判断しましたか?
もちろん。
＞この様な事態になることを予想できましたか?
予想してもしなくても判断自体は変わりませんよ。
＞例の900近くまで続いていたｽﾚｯﾄﾞは､他の削除人には削除されませんでした｡
削除されなかったのは偶々なんじゃないですか？
＞こんな板では快適に過ごせるとは思えません｡
ガイドラインに沿って板を利用しているなら削除されずに快適に過ごせると思いますが。
＞あなたの判断は『削除人とも』食い違っているんです｡
「超先生スレ」を何スレでも許容すべきと言ってる削除人さんがいるんですか？
>>199
＞削除依頼が存在しない場合について伺っているのですが。
依頼が無いから依頼すれば明らかになるかもしれないという意味です。
＞>>>142の意図が明確ではないので反してるかどうかも分かりません。
これは、私も「内容の違い」も考慮して神社スレは残したのですが、
それ以上認めるべきと言ってるのかどうかが分からないという意味です。
＞うたわれの「サクヤ」とＲｏｕｔｅｓの「さくや」はまったくの別人なんですが
そう、「サクヤ」「さくや」は名前が同じだけだから意味が通らないわけですね。
「超先生」は同じ竹林さんに関するネタなので意味が通るし、「あまり区別が無い」という事です。 >>201他
葉鍵板は専門板という事になっています。
「溝を埋める」とすればそこがポイントになるんじゃないでしょうか。
>>204>>206
「自分はこういう判断をした」という説明はしますけど、同時に客観性まで証明する必然性は無いでしょう。
私の判断に客観性が欠けているとか間違いがあるとかいう事を具体的に示して初めて反論になるわけで、
反論の無い状態ではどこまで証明すればいいのか分かりませんから。
もし私の説明が曖昧だと言うなら具体例を挙げてもいいですけど。
>>208
依頼無し削除は結構ありますよ。
恣意的かどうかは全部依頼出せば区別つくんじゃないでしょうかねえ？
>>214
＞モナー板にたくさん虐待スレあるみたいなんですが、これって重複ですよね？
キャラが違うものは私は重複とは判断しないと思いますが、本スレとの重複なので微妙。
＞モナー板にたくさんモナーのスレあるみたいなんですけど、これって重複ですよね？
葉鍵板は超先生板ではありませんから、例として適当ではないと思います。
>>217>>229>>237>>242
内容が違えば「同じ人物・事象に関するスレ」を際限なく認めるという意味ではないと思うんですけど。 >>218>>297
＞小太郎氏が重複基準について一切示してこないから
私の場合基本的に、まず葉鍵キャラ・スタッフはそれぞれ一人ずつ、
総合的なネタスレならネタごとに一つずつ、関連商品・関連番組などは一つずつ、
作品ごとの総合スレは１作品ずつ、雑談スレは２～３スレのみ、などなど。
＞例えばアンチ○○スレと○○スレみたいなスレ分けもできやしないのは分かっているのでしょうか。
それは場合によるでしょうね。
＞削除人が柔軟な対応ができなければ終わるスレはいっぱいあります。
削除対象スレって事ですか？
それなら削除対象にならないように利用して下さいと言う他ありませんが。
>>235>>251-252
基準が全く無い、重複立て放題の状態にしてほしいのか、
明確な基準のもとに重複を処理してほしいのか、ですね。
>>264
そこら辺を調整するのが削除議論なんじゃないでしょうかねえ。
>>285
「同一視できない」というのを説明できなければ反論になっていませんよ。
>>288>>292
総合的なネタスレなら重複にならないんじゃないですか？
そういう方向に微調整すれば、別に廃墟になるような事もないと思いますが。
>>306>>309
ガイドラインで禁止されてるものをローカルルールで保護する事はできません。
キャラスレはガイドラインの解釈次第って感じですね。 ＞「超先生」は同じ竹林さんに関するネタなので意味が通るし、「あまり区別が無い」という事です。
超先生は竹林さんが起源のAAキャラクターであってその意味では竹林さん自身とは別物のキャラです
区別はあるんですよ。客観的にね。
あなたの主観では同じにしか見えないのでしょうが 小太郎氏が出てくれば議論は平行線のままループ
他の人が出てくれば全然別の話になって議論の意味ナシ
ここは無間地獄ですか？ >318
そのようですな。
なんかプロ野球のナベツネ状態だ…。 一応>>316の説明というかソース出しておくな。
彼が交通事故で亡くなっていたことが判明したあの夜のログ。
「超先生」は「竹林という名前のライター」から派生独立した、
「超先生」という名前のキャラクターであることがよく分かる。
つーかお前、実は葉鍵板の住人でも何でもないだろ？ 何というか…現実世界と違い、ネットだと意地を張る気になれば幾らでも張り通せるからねぇ…。
処置無しだね。何時の日か、彼が成長するのを待つしか(ｗ
そもそも、超先生関連のスレの違いを見分けられない程度の人間が、自発的にスレ削除、
ってのは、そもそも一体何がしたかったのか、と。
余り葉鍵板に思い入れや知識があるワケでも無いようだし。削除の練習？ 端的に言えば…。
処置無し
も う だ め ぽ
そして超先生的に言うならば…
ど う す れ ば い い ん だ ちなみに、同じ人物・事象に関するスレは 原 則 認めるとしているわけで、
杓子定規の適用をしろなどということはどこにも書いてないわけですがね。
削除ガイドラインには
＞このガイドラインは、まだグレーゾーンも残されており、決して固定されたものではありません。
とも書いてあります。 まあ今回の大量削除依頼荒らしに対する、
削除人様の御対応を御待ち申し上げましょうか つまり、削除人が変わったら、住人もそれにしたがって意識を
変える必要があるってことでいいのかな？
逆に削除人は自分のやりたいようにやるだけで、板に従う理由は
ほとんどないってことで。
こんだけ議論されてて、多数の人が批判してるのに、削除人が
自分の意向をまったく曲げる気がないってことは、そういうことでしょ？
細かいルールやなんかを抜きにして、事実としてそうじゃん。 たまたま､たまたまって､お前は金玉ついてんのかｺﾞﾙｧ!!
とまあ､冗談は置いといて
専門板と見るのは早急ではないですか?
確かに分類は専門板かもしれませんが､雑談板のようなｽﾚｯﾄﾞがあっても黙認されてきました｡
そういった状況を知っていれば､
｢結果的に依頼されたﾈﾀｽﾚを全て削除しなければ矛盾する｣ような削除(超先生ﾌｨﾙﾀﾘﾝｸﾞ)はしないはずです｡
これでも､あなたは他の削除人と考えが一致してると言えますか? この板もやってるね
キャラスレをどの程度認めるかローカルルールに入れる
これで問題解決
それだけのこと
>>325
言いたいことはわかるよ
でもね黙認されてきたから今回も黙認しろってのは通らないよ
特にそんなことを煽りも込みでいうならね
そういった削除対象だけど、削除しないでほしいものがあるときは
”お願い”するんだよ
君たちの姿勢は当然の要求みたいになってる時点で誰も応援してくれないんだよ
実社会でもそうでしょ
その辺は阿吽の呼吸でやってくものなんだよ
鷺板に呼び出して非難したらもう駄目なんだよ
どうやったらいいですか？とそれとなく判断基準を聞き出して
ぎりぎり削除されないようなスレを立てるのがいいんだよ
正攻法だけでどうにかなるとおもってるのはまだまだひよっ子だよ >>326
さすが実社会の酸いも甘いも噛み分けた大人はいいこと言いますね（＾＾）
その調子でこのスレに常駐して、もっと我々に助言を聞かせてください。 少なくとも俺は、
実際に黙認というよりは区別できるのに一方的な主観で適用して削除！となるのが
おかしい、と言っているわけなんですがねえ。
その権利があるのはひろゆきだけでしょう。
ひろゆきは確か、(微妙なスレは原則削除しない）と言っていたはずでしたが、
今起こっていることは全然違っているわけです。 >>328
その辺の認識が２ｃｈ慣れしていないところなんだよね
ひろゆきに権利があるってわかってるなら
そのひろゆきから権利を委譲されてる削除人にも権利があるってわからないのかな？
微妙なスレと思ってるのは君たちだけなんだよ
削除人が微妙と思わないとそれは微妙とはいえないんだよ
他の板見てごらん
君たちがみてもこれは削除対象だろと感じるスレはたくさんあるから
でもね、それらは削除されてなかったりするんだよね
何でだと思う？
空気を読んでうまく立ち回っているんだよ
削除人を叩いたり煽ったりしていいことはひとつもないよ
住人が騒いでも削除人は決して罷免されたりしないんだよ
これも知っておこうね それだけひろゆきから信用を得てないと削除人になれないんだよ
特にこのスレに来てるひとはみんなスレスキルを持ってる信用の高い人たちなんだよ
こんなこと繰り替えてると他の削除人からの板の印象も悪くなってしまうんだよ
司法板見てごらん
もっとも馬鹿な見本があるから
空気を読んで、叩いたり煽ったり非難したりせず
どうやったらいいのかを聞き出して、うまいことやるのが一番いいんだよ
理想を求めて現実ぐちゃぐちゃじゃ結局損するのは君たちだよ
今からでも非難は止めて、どうしたらいいかを聞いたほうがいいとおもうよ
削除人も鬼じゃないし意地悪してるわけじゃないんだからね 319氏のいうとおり｢竹林氏」と「超先生」は
「熊」と「クマー！（AA）」ぐらいの差はあって
同一視できない差はあると思うんだがどうなんでしょう
＞＞小太郎氏 >329
遊べるおもちゃは徹底的に遊ぶ。
これがネタに飢えた葉鍵板の粋。
後のことなど知ったことか、べらんめえ。 寝技で切り抜けるのは確かに大切だけど、
そもそも相手が組んでくれないと寝技に持ち込みづらいからなあ…
>>332
君たちのはじめの組み方が悪かったんだよ
敵対的にはじめるからいけないんだよ
友好的にやればいいんだよ
今更と思ってるかもしれないけど
今回の削除はもう覆らないだろうけど
今後のためにも他の削除人への印象をよくするためにも
もうちょっと考えて行動したほうがいいよ
削除人はよっぽどのことがない限り罷免されないんだよ
それを踏まえて運営板の空気を読んでうまく立ち回ってね よほどのことと思わなきゃこんなことは言いませんよ。
結局、最後まで具体的な削除基準を示してくれなかったな某氏は。
最初からそれを聞いているのに最初からのらりくらり交わしてばっかり。
いい気分ではないですね。正直。 小太郎は、真面目な批判に対しても、一行か二行のレスを返して、自分としては立派に返答したつもりなのだろうなあ。
返答というか論破したつもりなのだろうなあ。
幸せだなあ。 >333
数レスのレベルならともかく、議論内容と直接関係ないことを長々と話すのであれば、せめて自治スレに
行ってもらえませんか？
ここは削除の正当性を話すところですから、そういう作戦レベルのお話は「巣」でお願いします。
あなたは２ｃｈを我々よりよくわかっていらっしゃるようなので、スレッドの使い分けってことくらい
わかりますよね？
自治スレ29
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1088519843/
多分これでうやむやになってしまうと思うんだろうけど
飛べない削除屋氏には感謝してます。ありがとうございました。 >>334
君はまだ空気読めてないみたいだね
削除人は個人個人の削除基準を示す義務なんてないんだよ
相手に義務のないことを君たちは権利だとか思ってるでしょ？
義務もないのに権利を主張する人たちに呼び出されてうんざりしてるのは
削除人のほうだと思うよ
ここで多少なりともこたえてくれてるのは削除人のサービスだってことが
わからないうちはどうにもならないとおもうよ
だまって削除して説明しなくてもいいんだよ
それをわざわざ君たちに付き合ってもらってると思えないのはおかしいと思わない？
君たちは無料でこの掲示板を使ってるんだよ
いやなら自分で掲示板作れ、って言われて終わりなんだよ
君が無料で提供してるものがあって、それに文句言ってくる人がいたらどうおもう？
他でやれよ、とおもわないかな？
それと同じなんだよ
相手の立場になって考えてみようよ >>336
僕は葉鍵板の住人じゃないから自治には参加しないよ
僕は鷺板の住人だからね
ここは開かれた掲示板だよ
君たちだけしか書き込めない場所じゃないんだよ
この板の住人が話すことを止めるのはおかしいことだって気付こうよ おそらく十人中九人ぐらいは助言氏に対して、ウザい、キモい、何だこの粘着は、消えてくれ、死んでくれ、
等の感情を抱いていると思いますけど、単に閲覧者側であぼーんしとけばいいんじゃないですかねえ。 >>326
>>>325言いたいことはわかるよ
>でもね黙認されてきたから今回も黙認しろってのは通らないよ
そんなこと誰も言ってない｡
どこに書いてありますか?行間でも読んだつもりですか?
さすが2ch慣れしてる人は違いますね｡
あなたがどこの住人だか､削除人だか知りませんが､日本語の文章を読めるようになってから出直して下さい｡ 委譲の意味を拡大解釈しすぎですよ。
ここはいつから削除人の掲示板になったのでしょうね？
言いたいことはわからなくもないですが、理不尽ですね。
彼らはもはやボランディアと呼べる存在では無いことになります。 >>339
あなたは自分の話されている内容が直接議論と関係ない事に気がつくべきだ。
あなたの主張は承ったので、本筋と関係ない議論をするのであれば、他の場所に行って欲しい。
こういった指摘をする事自体は何らおかしい事でないと思うが？
あと、事は葉鍵板の問題であるので、住民でもない人間にしたり顔で場を掻き回して欲しくもないな。
確信的に荒らすつもりでもないなら控えてくれ。 >>344
助言氏は、おそらく故意に荒らすつもりor粘着して論点をずらすつもりだろうから、構うだけ無駄だと思うよー >338
あなたはあの板の空気をわかっていない。
葉鍵板は、毎日のように板のどこかで「こんな板潰れちまえ」という住人の声が聞けるような、
そんな板です。
板がどうのよりもネタや議論そのものを優先するような人が（全部ではないけれど）多数存在するようなところです。
今回だって、目的のために悲壮な気持ちでアタックかけている人よりも、削除人諸氏のレスを見て
それだけで満たされる（失笑、という意味だけでなく）ひとのほうがずっと多いはずです。
要約すると「これはこれで楽しいんだから放っておいてください」ってことです。
>339
誰が、ではなく、レス内容で考えてください。
これは２ｃｈの基礎中の基礎です。 この板もそうだけど削除人を非難する板はどこも似たり寄ったりなんだよね
いいたいことをいうだけで問題解決は何一つ考えていないか、問題に対する
解決のための方法論がわかってないんだよね
削除人が相手をしてくれてるうちはまだましだけどね
そろそろ放置されてることに気付いたほうがいいよ
海王氏も桃氏もいなくなったことでそのへんわかったほうがいいよ
他の参加者を拒むような人が多いようだけど、そんなことじゃ
この板ももうだめかもしれないね 捨て台詞の長文乙｡
もう良い子は寝る時間ですよ｡
それともこれから珍走でつか? >>326
＞キャラスレをどの程度認めるかローカルルールに入れる
＞これで問題解決
馬鹿な削除人がローカルルールを俺基準で解釈して暴れているというのに、
それで本気で問題が解決すると思っているのですか？ >>347
＞問題に対する解決のための方法論がわかってないんだよね
それがあなたの言う「ケツを舐めろ」っていう事ですか。
＞他の参加者を拒むような人が多いようだけど、そんなことじゃ
＞この板ももうだめかもしれないね
葉鍵板をちょっとでもご存知でしたら、そんな今更のような発言は出来ないと思います。
無知を武器となさるのは結構ですが、もっと広く色々見て回った方が良いですよ。
詐欺板の住民なんて自称、結構恥ずかしい事だと思います。
結局人の問題に茶々入れて楽しむだけのクズって事でしょう？ なんだかんだ言って、みんな目が輝いているのだろうなあ、とおもった。
久々の祭だし。 ＞問題に対する解決のための方法論がわかってないんだよね
で、その方法論が、削除人におもねることなんですよね？
少なくとも葉鍵板ではそれは無理だと思います(ｗ
その意味では、葉鍵板の削除人ということで認識しておくべきことは
あるんじゃないでしょうか？
削除人も、自分の仕事のやりやすさとか考えないんですか？
もはや取り返しの付かないことではありますが、これで事あるごとに
批判の嵐でしょうし、今回みたいに削除要請の荒らしもあるかもしれ
ません。軋轢が残るだけで、何もメリットないと思いますが。
このほうが仕事がしやすいというなら、別にかまいませんけど。
お互いに歩み寄る姿勢は、人間関係の基本ですよ？助言です(ｗ
まぁ、助言さんの発言を見るに、住人は人間ではなくサルだという
ことなんでしょうけどね(ｗ
必死の啓蒙(知恵遅れの人間に知恵を与える)ご苦労様です(ｗ >>326
＞実社会でもそうでしょ
＞その辺は阿吽の呼吸でやってくものなんだよ
今回、削除人は呼吸どころか全く空気読めてませんが、どう思いますか？
>>338
君たちは無料でこの掲示板を使ってるんだよ
いやなら自分で掲示板作れ、って言われて終わりなんだよ
確かに無料で「使わせてもらってる」が、
同時に無料で「書き込んでやってる」わけだ。
片方だけの認識しか無いと傲慢になりかねないよ。 >>336で「議論するつもりがないなら出て行け」といいつつ
>>346でまともな議論をする気がないようなレスをするというのは
どういう了見なんですかね。
>>350
僕も長いことここの住民やってますけど、
他板から乗り込んできていちゃもん付けてる人と鷺板の住民、
レスがまともなのは大抵後者です。
前者はどうにも無知からくる頓珍漢なレスが多いです。
経緯が経緯だけに、感情的になってるからかもしれないけど。 いいスレだな
厨どもをつめこんでグチいわしときゃ他のとこに迷惑にならなくて(・∀・)ｲｲ!! >>354
>僕も長いことここの住民やってますけど、
>他板から乗り込んできていちゃもん付けてる人と鷺板の住民、
>レスがまともなのは大抵後者です。
>前者はどうにも無知からくる頓珍漢なレスが多いです。
>経緯が経緯だけに、感情的になってるからかもしれないけど。
そんな、貴方の雑感に過ぎないものを垂れ流されてもどうしようもないのですが？ >詐欺板の住民なんて自称、結構恥ずかしい事だと思います。
>結局人の問題に茶々入れて楽しむだけのクズって事でしょう？
という雑感に対して同じくらいしょうもない雑感を返してみました。
議論は斜め45度ズレてるし削除人さんには呆れて見放されたようだしで
このくらいの脱線もいいんじゃないですかね。 >354
いや、別に物笑いにするような奴ばかりじゃないっしょ。
世の中にはギロンスキーという人種がいまして、議論するだけで楽しいわけですよ。
もちろんマトモな議論を望んでいますよ？ まぁぶっちゃけ超先生スレはまたこっそり立てれば済むけど、
#さすがにまた削除はしないだろうし
低脳な削除人をいびって遊ぶ機会はあまり無いし(ｗ >>354は完全に釣り煽りの類だと思いますので
気にしてたらどんどん議題がそらされるだけですよ（ｗ これはキャップ持ちに対する信頼性の問題でもある。
>>347で助言氏が「削除人にそろそろ放置されてる」とか馬鹿なことを言ってるけど、
そんなことになったら★の信用はがた落ち。
仕事を任せたひろゆきの顔に泥を塗るつもりかと言いたくなる。 なんだか立て直しでいいような気もしますが、
後はもう、自治の範疇のような気もします。
>>256
削除ガイドラインは削除人さんのためだけのものなんですか？
削除人さんにしろここの住人さんにしろサービス過剰じゃないですかね。
削除人さんはどれだけ自分達が守られている存在なんでしょう。 >>313
>内容が違えば「同じ人物・事象に関するスレ」を際限なく認めるという意味ではないと思うんですけど。
際限無く認めろとは言っていませんが…？
あなたが、「同じ人物・事象に関するスレ」は重複で削除対象であると言い切っている(>>182等)のに対し、
飛べない氏は内容次第では重複ではないと言っています。どちらが正しいのですか？
同じ質問を何度もしているのですが、質問内容の一部を曲解しそれに突っ込みを入れる
という反応しか返してもらえず、未だに質問自体の回答をして頂いていないのですが。。。 >>358
ここの住人はそういう人が多いですね。＞物笑いにするような奴・ギロンスキー
削除人さんも含めて、他板からやってきた無知な「お客さん」を玩具にして遊ぶという
性格のヒネた人がどうにも多いように思います。
助言さんは「削除人は善意でレスを返している」と仰っていますが、
正直いってレスしてるのはそれだけが理由じゃないですよ。
>>361
削除人にあらゆる義務は存在しません。
こんなのは2ch運営のキホンです。 >>364
信頼性の問題だ、誰も義務なんて言っていない。
レスの読めない馬鹿は消えろ。 >>352
そうやってね
批判（批判ではなく非難だとおもうけどね）があるからといって
仕事しづらいとか思っちゃう人は削除人には向かないんだよ
だからそんなことを意に介さない人ばっかりなんだよ 削除人って
それにね、批判すれば削除人が仕事しなくなったら
文句あれば、それがまっとうなものかどうかは別にして、批判するもの勝ち
になっちゃうんだよね
だから批判すればするほど、削除人はきっちり対応せざるをえないんだよね
つまりね、悪しき前例を作るわけにはいかないってことなんだよ
>>353
そこが勘違いなんだよね
２ｃｈは君たちに書いてくれとかお願いしてないんだよね
つまり、君たちが勝手に書いてるだけなんだよね
勝手に、無料で書き込んでおいて、書いてやってると思ってるなら
それはもう相手にされないよ
>>361
★の信用がた落ちしてもかまわないんだよ
だってね 馬鹿の信用なんかいらないって考えなんだから
それにね、結局ひろゆきからの信用があれば十分なんだよ 削除人ってのはね
それとスレ立てなおすのはいいけど、これを見逃すほうが削除人として問題になるんだよ
それに削除人よって削除されたスレを立て直すのはもう荒らしだよ >>365
鷺板で「お客さん」がズレた抗議し続けて、そのうちに削除人さんが飽きて放置するなんて例は
無数にありますよ。このスレのごく近い将来かもしれませんね。 もうここの板の住人との議論は放置でいいかもしれないね
問題解決じゃなくて愚痴とか自分の思い通りにならないわがままをいってるだけだしね
司法板の削除議論スレみてみるといいよ
議論が放置される板がどういったものなのかってことをね
いくら言っても小太郎氏が削除人を罷免されることはないし
小太郎氏が削除基準を変えることもありえないしね
こんな馬鹿な住人の言うこと聞いて削除基準を変えるようなら
そっちの方がよっぽどまともな利用者の信頼を失うしね
僕のレスを読んでじっくり考えてみたほうがいいと思うよ
君たちの議論は通用しないってこともすぐにわかるだろうしね >>367
鷺板では放置されるけど削除依頼は放置されないパターンだね
というか、ほとんどがそのパターンだね
絡めば絡むほど鷺板放置で依頼に取り組むんだよね
そうしないと鷺板で絡めば削除人を排除できるって前例が出来ちゃうからね
運営板知らない住人が多い板は結局自分たちの首を絞めるんだよね
いままで何度となく見てきた光景だけどね 風呂から出てきたらなんか変なので１画面埋まってる…
とことんズレてるし、頑張って書いたんだねぇ、ぐらいしか思えないけど
とりあえずお疲れ >366
>346にもレスきぼんぬ
>367
で、それをわざわざあなたが構いに来る事になんの意味が？
>368
＞もうここの板の住人との議論は放置でいいかもしれないね
たぶん、あなたが決めることではないと思うんだが。
権限のない人がそんなこといきなり言い出すのって、そっちのほうがわがままじゃね？ >>366
そこが勘違いなんだよね
２ｃｈは君たちに書いてくれとかお願いしてないんだよね
つまり、君たちが勝手に書いてるだけなんだよね
俺のレスの意味を理解していないようだからもう一度だけ書くが、
俺達もひろゆきに「掲示板を作ってくれ」なんてお願いはしていない。
ひろゆきが勝手にやってるだけだ。
両方の認識がないと傲慢に陥る。
住人と管理側は対等に向き合うべきだ。 ↑
消える消えると言う香具師に限って中々消えない法則 >>372に補足
俺達は勝手に書いてるし、ひろゆきは勝手に掲示板をやってる。
この両方の認識な。 >>371
>>346だね
板の空気を読むなんてことはがんばってもお願いどまりだよ
それを権利のように言うから相手にされないんだよ
放っておくと君たちみたいに暴走するからやむを得ず削除してるんだよね
暴走しない人が多い板なら削除人もあんまり削除しないんだよ
君たちの感覚が２ｃｈのルールとか考え方からかなり乖離してるってことに
気付いたほうがいいよ
>>372
そうなんだよひろゆきが勝手にやってるだけなんだよ
だから勝手に削除してもいいんだよ
それで削除人は削除ＧＬの範囲内なら勝手に削除していいよって
いわれてるんだよ
かわるかな？ もう削除対象にあたらないとする根拠は十分出しましたから
それに対するレスが無い限りは不要でしょう。
この人は友好的にやってくれないと
前例ができるから全てパーになると言っているわけです
一方的で意味不明な削除判断を出された上に
尻馬に乗って煽られてもこちらとしては困ってしまいますね（ｗ >>371
>削除人さんも含めて、他板からやってきた無知な「お客さん」を玩具にして遊ぶという
>性格のヒネた人がどうにも多いように思います。
自分もその一人、ってことです。 >375
×２ｃｈのルール
〇詐欺板の思考様式
ちなみに、小太郎も飛べないも桃も葉鍵板住人だから、葉鍵板の思考様式で話ができる子だよ？
後半については、承知の上で騒いでるの。
ご心配いただけるのは有り難いけど、お構いなく。 実際にされているかどうかはさておき、「削除対象にあたらない」ことを立証し得たのなら
>>376さんの言う通り、もう議論の必要なんてないんじゃないですかね。
ポイントとなるのはその一点だし。
まあスレ分けを認めない削除GLにも問題があると思うので
そっちを直してくれーと直接ひろゆき本人に言ってみるのも手でしょうか。
でも
・そもそも同一人物じゃない、同じ事象ではない
から正直、現行削除GLでも微妙だと思いますけどねえ。
・スレッド重複認定の判断が超先生では意味が通じない
というか少なくともネタスレはほぼ間違いなく飛べない氏の言う判断で扱われているはずなのですが
そこんとこはどうなんですかね。 ＞ちなみに、小太郎も飛べないも桃も葉鍵板住人だから、葉鍵板の思考様式で話ができる子だよ？
つまるところ内輪もめだったんですか？
いやもう口出ししないけどとりあえず、
海王さんは消しまくり研修生さんを目指すといいよ。
なぜなら私のゴーストがそう囁くから。 >381
＞つまるところ内輪もめだったんですか？
それはあなた方の視点から見た枠組みであり、我々に聞かれても、困る。そんなもん知らん。 >小太郎氏
あなたは
>「自分はこういう判断をした」という説明はしますけど、同時に客観性まで証明する必然性は無いでしょう。
>私の判断に客観性が欠けているとか間違いがあるとかいう事を具体的に示して初めて反論になるわけで、
>反論の無い状態ではどこまで証明すればいいのか分かりませんから。
まとめると
「利用者が、削除人の客観性が欠けていることを証明できない限り、
削除人は自らの客観性を証明する必要はない
つまり、主観的に削除をし、かつそれに対する反論を門前払いしてもかまわない」
と言い放ちました。
申し訳ありませんが議論不能と判断しました。 まあ某記事にはこんな記述もある・・・
＞削除人には、削除できる範囲などについてランク付けがあるが、
＞このボランティアをまとめるサイトを運営しているのは、何と高校3年の男子生徒だ。
＞
＞「2ちゃんねるみたいな大きな土俵で活躍できるのが楽しいし、将来したい仕事の経験にもなる」と言う。
いくらのぐんかんまきにきゅうりがのってなかった
インプレッサＷＲＸでミルトに勝つ方法
【暴露】姓に「金」「沢」がつく香具師は在日
ザクIIとリックドムIIって……
こういう明らかに葉鍵と関係ないスレを削除依頼無しにスレストしたのなら分かるが
これらを放置した上で超先生スレを止めるってのはおかしいのではないかい そう言うスレをスレストとかしたところで権力を見せ付けられないからだろ >>316>>319>>328>>330>>334
下に挙げたようなネタだど、竹林さんからかけ離れたものにはなっていませんよね。
人物「超先生」を指しているネタだとしても意味が変わらない。
少なくともこのスレにおいて、人物「超先生」とキャラ「超先生」の明確な区別はあまり見られません。
区別してると言うなら、どこをどう区別してるというのでしょうか？
100 名前： 名無しさんだよもん 投稿日： 03/12/08 01:19 ID:7iuPh7w4
ところで誰か超先生の行方を知らんか？
101 名前： 名無しさんだよもん 投稿日： 03/12/08 11:38 ID:bxwzY2yT
もう帰ってこないんだよ・・・
102 名前： 名無しさんだよもん 投稿日： 03/12/08 12:00 ID:kF0Z4U1p
畜生。信じないぞ。
103 名前： 名無しさんだよもん 投稿日： 03/12/08 21:46 ID:RFL5LJ+g
>>101
お前、それだけは言っちゃならなかったんだ。
104 名前： 名無しさんだよもん 投稿日： 03/12/08 21:49 ID:hhVPutpH
えいえんなんてなかったんだ
105 名前： 名無しさんだよもん 投稿日： 03/12/08 22:28 ID:G07f58lG
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/whis/1068716260/35
106 名前： 名無しさんだよもん 投稿日： 03/12/08 23:03 ID:vj0HH1U5
そ し て 伝 説 へ ． ． ．
107 名前： 名無しさんだよもん 投稿日： 03/12/09 00:11 ID:PgcGR9ub
着てはもらえぬセーターを涙こらえて編んでます >>322
一応、私も今回神社スレは残しましたよ。
>>325
黙認なのか、ただ迷っただけか、削除対象だけど残したのか、見てもいなかったのか、
どういう考え方なのかよく分からないので、私も聞いてみたい所です。
>>335
もうちょっと的を絞って質問して頂ければ、こちらも詳しく答える事もできるかもしれませんが。
>>346
私もネタや雑談は好きで、「あーこれは削除対象だなー」とか思いながらも楽しんでいるんですよね。
で、今回偶々私が削除する機会があって、自分が楽しんでるとかそういう主観を排して処理したらこうなったと。
住人さんは2ch（PINK含む）を利用する場合、最低限ガイドラインは理解してないといけないわけで、
誤解を恐れずに言えば、「いつ削除されてもおかしくない」というのは理解しつつ楽しんで下さいと。
>>363
内容がどうであれ、際限なく認めるわけでないなら原則削除対象でしょう？
飛べない削除屋さんがこの点をどう解釈してるのかが不明確なんですよね。
>>368
議論が噛み合えば、溝を埋めるための調整は可能だと思いますけどねえ。
>>380
＞・そもそも同一人物じゃない、同じ事象ではない
仮にそうだとしても神社スレとの重複。
実際は上で例に挙げたように、同じ人物を指しているようなネタが多かったわけで。
＞少なくともネタスレはほぼ間違いなく飛べない氏の言う判断で扱われているはずなのですが
際限なく認めるという判断なんですか？ つーか、あんたもう葉鍵板に関わらないでくれ。
どうせ聞きやしないんだろうけど…
結局ただの構ってちゃんなんだよなあ。 >>389
意味不明なんですが、つまり、一部でも被っていたら
人物「超先生」とネタキャラ「超先生」に明確な区別はないといいたいのですか？
その解釈だとここの板に限らず、例えば超先生を三菱自動車なり別のキャラ、物、人に置き換えただけで
困ったことになるのですが。
昨日区別の根拠はいいましたので、私から聞きたいことは以上です。 それと、念のため言っておきますが、
飛べない氏も含め、誰も際限なく認めろなんて主張している人はいませんので。
誤解を恐れずに言えば、そこまで杓子定規に重複と判断する人間がいないだけですから。 いやいや、明らかに正しい立場に身を置きつつ、低脳コテハンを嬲るのは実に楽しいので、
コレからもオモシロ削除/停止をガンガンヨロシク！＞小太
「匿名掲示板経由で誰かの行いを（それがどんな些細な事であれ）正す事が可能である」
なんてまだ思ってる香具師は居ないだろうし。
刃物を持ったキチガイは、玩具にするしか楽しく付き合う方法は無い訳で。 結局、誰のための削除なんでしょうか。
住人のためでしょう？
何もルールがなければめちゃくちゃになるから
一定のルールを定めるというのは分かります。
しかし杓子定規に判断するものでもないでしょう。
ルールというのは無ければならないもの、
始めにルールありきではなく、
もしもルールが無いとしても円滑に運営できているのなら
それでもいいものであるはずです。
現状でうまくいっていたものを
厳格に処理して、騒動になるのは本末転倒ではないでしょうか。
道路交通法みたいなものですよ。
制限時速40kmの道路を、危険がなければ
一般的に50km程度の速度で走る人は多いでしょう。
それでスムーズに流れれば何も問題はない。
多くが50km程度で走ってる中、40km以下で走ってたら
渋滞の原因になるかもしれないし、かえって危険かもしれない。
警察もことさら40kmを1kmでも上回ったら1台ずつ止めて
取り締まったりはしない。
しかしもちろん、20km、30kmのスピードオーバーは捕まえる。
目に余るものは厳格に対処するべきでしょう。
しかし、ルールは守るべき目安ですが、
円滑に運営する為のもの、より快適にするためのものであって
窮屈にするためのものではないと思うのですが。 >384に同意。これ以上時間の浪費につきあう義理は無いので撤退します。
住人にとって有益な持論を披露いただいた削除人諸氏に心より感謝いたします。
小太郎氏へ。
ガイドラインを「解釈」した瞬間にガイドラインの客観性は霧散するのですが、理解できないでしょうねぇ。 小太郎さん､削除人が簡単に非を認められないのは分かります｡
非を認めろとは言いません｡
無駄な議論もどきを続けるなら､騙されたと思って
｢葉鍵板住人ではない｣という立場でこのｽﾚｯﾄﾞを読み直してみて下さい｡
あなたの問題点は､自己防衛に走って他人の意見を理解しないことです｡
今までに難しい言葉とか出てきましたか?
あなたは日本語分かる人でしょう?
あなたの質問は全てこのｽﾚｯﾄﾞに答えが書いてあります｡
解答を探さずに答えを聞きにくるなんて､小学生みたいな真似しないで下さい｡ >>397
このスレの葉鍵板住人諸氏にそのまんま当てはまるレスですな。
小太郎さんは『「自分はこういう判断をした」という説明はしますけど』
と仰っていますが、本当はそれすら義務ではなく、ましてや「客観性の証明」なんてのは、
問題提起をする住人の側に立証責任があるわけですが（ここのLR参照）、
これだけレスを費やして、未だにそんなことも理解できない住人が多数なのですから。 ルール上の「義務」と、逃げれば叩かれたり祭られたりするというレベルの「責任」を混同する人たちが
多発（両陣営とも）するインターネットはここですか？ そもそも、削除人は管理人から削除権を委託されている存在であって、
削除GL（とその補助としてのLR）の範囲内であれば、
自身の裁量で活動できるわけで、判断なんてのは削除人によって千差万別なわけです。
ですから、「客観性」なんて概念自体が無意味な気もしますけど。
問題となるのは削除GLを逸脱した処理が行われた場合で、
その場合も、逸脱した処理が行われたことを証明する義務が問題提起した側（住民）にあるのは、
前述の通りです。
証明っていったい「誰に対しての」ものなの？
住人と削除人ではお互いのGL解釈を披露することで終わり。
どちらかが（あるいはどちらも）歩み寄れないのならそれを第3者が
判定しない限りどうにもならない。
立場の違いとして、削除人は住人（名無し）を兼ねることができるが、
住人は削除人ではない。立場を変えることができる側と、そうでない側
ではまともな議論のしようがないよ。
削除人に証明の義務や責任は無くても、自分の発言した部分の説明は
しなければならんでしょ。そもそもいう理由が無ければ何故言ったの？
自ら言い出した部分については、自ら決着をつけてもらないと。
俺結論。撤退推奨。 >>390
>内容がどうであれ、際限なく認めるわけでないなら原則削除対象でしょう？
際限無く認められるわけでない＝いくらかは認められるという事でしょう。
でもあなたは全く認められないと言っている。
10あるうち10認める＝際限無く認める
10あるうち3とか5とか認められる＝際限無く認めるわけではない
10あるうち一つも認めない＝全て削除対象
日本語があまりお得意ではないようなので分かりやすくまとめてみました。
>>392
全部被ってるという意味です。
三菱自動車に置き換えたら意味が通りませんが、竹林さんに置き換えても意味は通ります。
>>393
今回の削除依頼でいないかどうか分かると思います。
>>395
基準が全く無い、重複立て放題の状態にしてほしいのか、
明確な基準のもとに重複を処理してほしいのか、
の前者を取るというわけですか？
後者でも問題は起きると思うので、住人さん皆がガイドラインを理解するという事が、
第一歩なのではないかと思います。
>>396
完全な客観性は言えなくても、少なくとも第三者にも分かるように説明するべきでしょう。
それすらしないのでは話になりません。
>>397
具体的にどうぞ。
>>402
説明はしますよ。
キャラだの人物だの言っても両者に「あまり区別が無い」というのが重複と判断した理由で、
両者に区別をつけているレスがあるなら具体的に示せばいいんです。
>>403
「いくらか」というのを主観で決めるわけにはいかないでしょう。
どんなに人気のあるキャラ・スタッフであっても、マイナーなキャラ・スタッフと扱いは同じです。 もうすでに全部被っていないと言う根拠は提示しましたので
その上でそう解釈されるのであれば私の方でこれ以上言うことはありません。
ありがとうございました。 >完全な客観性は言えなくても、少なくとも第三者にも分かるように説明するべきでしょう。
>それすらしないのでは話になりません。
あなたは自分で｢客観的で第三者に分かる説明｣をしているつもりなんでしょうけど、
住人の大部分が理解・納得できていないのは何故なんでしょうかねぇ・・・ 結局この人さ、「具体的」とか「客観的」とかその他数種類の言い回しを延々と繰り返しているだけで、
肝心の（はずの）論点を全く掘り下げようとしていないんだよね。
武器がそれしかないからなんだろうな。
だから「議論」ができない。
誰かが「小太郎は削除を通じて板を自分の思う形に統制しようとしている」とか言っていたけど、
多分それはとんだ買いかぶりであって、経緯からすると今回の削除は“ただの平均的２ch住人”の売名行為なんだよね。
本気になって相手をするだけ無駄というか馬鹿馬鹿しいというか。
まあぶっちゃけた話、消されたスレは立て直せば済むわけで。
またそのスレが削除されたとしても、その度にここで叩いてればそのうち逃げ出すんじゃないの？
小太郎君がだんだん冷静じゃなくなってきて一段落目で書いたことが立証できればこちらの勝ち、
「このスレはもう見ません」「このスレではもうレスしません」と言わせればこちらの勝ち、
暴走して（もうしてるけど）明らかに削除対象じゃないスレまで削除しだしたらこちらの勝ち、
まあ無理だとは思うけどアク禁取れればこちらの勝ち。
それって負けじゃないのかって言う人がいるかもしれないけど、一番重要なのが葉鍵板を元に戻すことだとしたら
二番目に重要なのは「こんな馬鹿が削除人やってるのか」って言って溜飲下げられることだから。
自称葉鍵板古参住人ならこういう板住人のメンタリティー、理解できるよね？ >>407
私は理解できませんね。
削除人がバカだろうが天才だろうが、葉鍵板を衰退させるような削除をやめないのであれば、それは板住人にとって「泣き寝入り」に他ならないでしょう。
このスレ（というより葉鍵板）に議論厨が多いのは事実でしょうが、それだけでないこともお忘れなく。
第２目標を達成するために第１目標の達成を諦めている時点で明らかに負けでしょう（そもそも勝ち負けの問題でもありませんが）。 >>395
＞ 結局、誰のための削除なんでしょうか。
＞ 住人のためでしょう？
住人のためです。
きびしく叱ってしつけるのが本人のためになるからです。 削除人は親ではありません
先生でもなければ上司でもありません
しつけを受ける理由がない ＞住人のためです。
＞きびしく叱ってしつけるのが本人のためになるからです。
少し違うだろ。どっちかって言うと、
厳しく叱って追い出すのが他の住人のためになるからです。
だな。本当に住人のためになってるのかは甚だ疑問だが。 >>408は、匿名掲示板に文字列を書き込む事で、
現実には何の利害関係も無い誰か見知らぬ人間の考えを
変える事ができる、と、未だに思っているのか？すげーな。
削除人は放置、たまに煽って遊ぶ、ってのが良いんじゃないか。
つか他にどうしようもないし。
スレッドはまた立てれば良いし。 >>416
削除議論板は(基本的には)削除されたものについて議論する場所です。
それらのスレの削除判断をするのは次に対応に来る削除人であり、
削除屋＠小太郎 ★氏には回答する義務も必要性もないと考えます。 でも>>119で一回答えてもらっていますが？
それに、このスレを消せって言っているわけではありません。
私は小太郎氏の価値基準を知りたいだけです。
はっきり言うと今の段階では理解不能ですが。
義務も必要性もないけど善意で答えてあげたんでしょ。
２度目があるとは限らないけどね。はっきりいって無意味な質問だし。 すいません、毒にも薬にもならない馬鹿は消えてください 弄ってて楽しい頭の悪い葉鍵住人さんがいなくなるか、
お馬鹿さんを弄るのに飽きたら自然と消えます。 「毒にも薬にもならない」の意味が分かっていないようで >>405
どれの事だか分かりません。
>>406
私は、葉鍵板の事など何一つ知らない（葉鍵作品の事は知っている）人にも、
理解できるような削除処理しかしないという事ですね。
それを、葉鍵板の歴史だの超先生の影響力だの、板住人にしか通用しない理屈でものを言われても、
板住人以外の誰にも通じないのではないでしょうか。
>>416
２，５，６，７，１１番目は削除対象の可能性あり（削除されない可能性もあり）
毒がまだまだ足りないらしいですよ。もっとがんばれ>>419
小太郎さんはメロン鷺スレで彩虹さんと愛の空間を形成してたりもしたっけｗ 圧縮されたけどその前後に誰かあの板の削除行った？
ありえないほど板の数減っているんだが >>432
削除人の報告は義務ではない
削除されたことに異議があるなら具体的に！ >>432
削除ガイドラインに反していないスレが止まったなら、
それを具体的に例示したらいいと思うよ。
そうでないなら無報告の削除は無問題なはずだから。
ま、親切ではないけど、それだけだね。 何年も継続していたﾐｷﾌﾟﾙｰﾝスレが削除されたみたいなんだけど、
ネタスレは認められないものなのですか？
どうにも意味のない、荒らしの立てたｽﾚが生き残って（例えば先生スレが2つ
生き残ってます）葉鍵から派生したネタスレがどんどん削除ですか…
それがルールでしたら仕方のないことですが、新しいゲームが発売されて
キャラスレが立たない限り発展性のない板だと思います。 443 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：04/07/23 10:31 ID:LYNttX4h
圧縮のどさくさに紛れて削除されたスレッド
☆☆☆葉鍵板住民に緊急連絡☆☆☆
ピンポンダッシュスレ
ﾐｷﾌﾟﾙｰﾝ
ヨーグルトの上にたまる水分の名前は
日本最高！ 外国はうんこ。
オクラ ～夏野菜～
葉鍵の錬金術師
ひまだよぉ～
よし、俺たちもなんか演劇やろうぜ
このヒゥィシキ見ると薬の重ね
クールであるべきなんだと。
死ぬな。
落合ゲットのガイドライン＠葉鍵板
葉鍵的ヒロシです…
高学歴･高身長・美形・頭脳明晰・二次オタ・童貞
初恋
世界
そこに愛はあるのか！！！！
生きる目標を見いだせない
アメリカ人のくせにジェンキンスは女々しい
葉鍵住人に今日の夕食を語らせたらスゴイ
勝手に改蔵
444 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：04/07/23 10:35 ID:LYNttX4h
追加
葉鍵ヲタももっと美容に関心を持てば
7月23日のしゃべり場
無職（・∀・）ｲｲ!!＠葉鍵板
マルチポストを「まるぽ」と呼ぶスレ２
以上のスレッドのログにはには圧縮ボーダーと思われる
02:04以降の書き込みが残っていました。 スレタイじゃなくURLを貼ってくださいー。
判る範囲で結構ですので。 >>440
ミキプルーンスレは
圧縮で消えましたよ。
これが最後のレス。
71 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：04/07/23(金) 01:59 ID:shp2BVPR
/// /V ヽ
ｌｌ ｌ ｌﾉﾉﾉ)) 〉
ヽｌ ｌ´∀｀ﾉ|| ﾋﾞｰｴｰ
/ヽ!ﾄv^ >ﾘ
ヽ lY) 〉!
ヽlY)ｉ ｌ |
削除屋＠cyan ★様
貴殿の以下の発言の評価を巡り、自治スレでは百家争鳴状態で収集がつきません。
事態収拾の為、お手数ですがご回答をお願いします。
＞こういったイベントやクロスオーバ系のスレは外部サイトで行うのが
＞ふさわしいと思ったのですが、自治の意見などありますでしょうか？
⇒なぜ外部サイトで行うのが相応しいのですか？
自治スレでは現状肯定派が多数を占めていますが、それについてはどうお考えですか？
＞キャラスレに関しては、本スレ・ネタスレなどで考量していますが、恐らく使い分けは
＞住人でさえも分かっていないのがあると思います。住人で話し合って頂きたく。
⇒話し合いの結果としてどのような結論を期待されていますか？
並立させるならちゃんと使い分けろ、という事なのですか？統合しろ、という事なのでしょうか？
＞特に、ロワイヤルスレ関連でスレの乱立があると思います。
＞そういった一部の住民で盛り上がっているパロディ系で占有の傾向のあるスレは
＞１つぐらいに留めておくべきではないでしょうか。
⇒何をもって『乱立』と定義されますか？
本スレのS/N比を悪化させないための感想スレなどの分離は果たして乱立なのでしょうか？
最後に、あなたの発言が葉鍵板住人に対しこれだけのプレッシャーを与えたことについて、どう
お考えでしょうか？（これはご回答いただかなくても結構です） cyanです。
結論から言いますと、私としては、自治で見解が出ていれば隔離板なんだし、
方針さえ出ててばそれに従っていーんじゃないの？ と思ってますー。
ただ、削除依頼が出たからにはそれに対して、判断をしなければなりません。
>＞こういったイベントやクロスオーバ系のスレは外部サイトで行うのが
>＞ふさわしいと思ったのですが、自治の意見などありますでしょうか？
> ⇒なぜ外部サイトで行うのが相応しいのですか？
> 自治スレでは現状肯定派が多数を占めていますが、それについてはどうお考えですか？
『イベントやクロスオーバ系のスレ』に対して、削除依頼が出たと言うことは
少なからず『板違い』と思う人が居ます。通常の全板的な判断では、クロスオーバなどは
ゲサロに入れられることが多いので、普通に削除人が回ってくると処理されることが多いかと。
私としては自治としての見解に従っとけば良いんじゃないのーと思ってるんで、見解よろしくです。
# 外部といったのは、こういった見解のない状態であのスレを続けることはハイリスクと考えたからです。
# 無論選択としては、見解無しのハイリスク状態で良い、というのもアリと思うので、
# こちらからこうすべきとは言うつもりはありませんでした。見解に従うつもりで。
>＞キャラスレに関しては、本スレ・ネタスレなどで考量していますが、恐らく使い分けは
>＞住人でさえも分かっていないのがあると思います。住人で話し合って頂きたく。
> ⇒話し合いの結果としてどのような結論を期待されていますか？
> 並立させるならちゃんと使い分けろ、という事なのですか？統合しろ、という事なのでしょうか？
削除人としては、『せめて重複の判断が出来るようなスレの使い方をしてほしい』ということです。
今回キャラスレは「本スレ・ネタスレ」の１つづつといった基準を、
どうも分けてないように見えるんだけど！（汗 ちょっと無理にでもがんばって見つけて処理しました。
でも、通常の全板的な判断では、話題とネタがごっちゃになってるスレが３,４つも立っていて、
あまり大差がないと１つ残して残りを全て停止にします。過去にも多く例がありますから。
この例を一つ出すと、風子スレとか。
# 無論選択として、私としては、隔離板なんだから混沌とした状態で良い、
# 『自治としては重複による削除サービスを希望しない。全部放置してほしい』という見解もアリだと思います。
# （ただ、他の削除人がどうするかは分からないので、ハイリスクだとは思っていてください）
>＞特に、ロワイヤルスレ関連でスレの乱立があると思います。
>＞そういった一部の住民で盛り上がっているパロディ系で占有の傾向のあるスレは
>＞１つぐらいに留めておくべきではないでしょうか。
> ⇒何をもって『乱立』と定義されますか？
> 本スレのS/N比を悪化させないための感想スレなどの分離は果たして乱立なのでしょうか？
板にとって、主（キャラスレ、作品スレ）と副（パロディスレ）のバランスを崩さない範囲で
スレ立てを行ってくださいね、ということです。単発スレが多すぎると思います。
また、後者の質問については個別スレの議論になるので、後ほどいまの原則論の話の後に
もう一度していただければと。
>最後に、あなたの発言が葉鍵板住人に対しこれだけのプレッシャーを与えたことについて、どう
>お考えでしょうか？（これはご回答いただかなくても結構です）
ひどい言い方をしますが、「私が来ただけまだマシ」と思って頂けないでしょうか。
過去の議論でもあるように、普通は小太郎さんのような『通常の全板的な判断』をするのです。
先の議論では、板の空気を読めないといった話題になりましたが、
こういうことはどちらかの１００％責任だ、いう事ではないと思います。
『 自分からは何も発信しないが、僕の思いを察してくれて当たり前。
でも、処理されたら文句を付けて追い出してしまえ。
きっとどこかに僕の思いを察してくれる人がいるだろう』
といった考えは、えてして良い結果を生まないと思うのですが。
# ただ、そのハイリスクも承知であるなら、今回の問いかけを全て取り消しますし、
# 私も今後は淡々と処理をするでしょう。
長文失礼です。 Cyan様
真摯なご回答に感謝いたします。
私自身は板代表でもなんでもない1住人ですので直接この場でのコメントは
控えさせていただきますが、1点、＞446の質問に関して当方の質問意図が
上手く伝わっておりませんでしたようですので補足させていただきます。
そもそもは自治スレ32のレス33にある、
〉 もう語り合うことなんかなんもねえべ
〉 削除人の言葉を拡大解釈して住人が踊る必要があんの？お盆はまだ先だぜ？
^^^^^^^^^
という発言が念頭にありました。
昨今の削除人不信的雰囲気の中で、貴方のあえて言わせていただけば説明不足で
いかようにも深読みできる問いかけのために自治スレ住人が対立にまで陥っておりま
すが、それについてはどうお考えですか、といったような意味であのような質問をさせ
ていただきました。当方も言葉足らずで申し訳ありません。
＃自治スレへお問い合わせ頂いた事自体には異論はございません。
＃（個人的には）深く感謝しております。
最後に、
普通の板住人にとってリモホが表示されるこのスレは非常に敷居が高い事をご理解
頂けると幸いです。
以上、長文失礼いたしました。
今後ともよろしくお願いいたします。 いっそのこと、スレタイに｢葉鍵」つければ何でもOKにしない？ >>448
同意
今の方針じゃいずれ話題が枯渇するし、十分なスレ数も確保できない 普通に葉鍵雑談板をしたらばにでも作ればいいだろう。
なんでもかんでも2ちゃんでできるようにしようと考える前に、
自分たちでちったあ動け。 そんな方針じゃ話題が枯渇しちゃうよ。
現に今だってあの板死にかけているんだし leaf：Leaf・key［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091356431/40-
HOST:p6e8007.tkyoac00.ap.so-net.ne.jpの中の人へ。
明らかに削除対象外なすレッドの依頼は止めてください。
また、依頼を出す前に上に書いてある削除人さんの判断を読んでからにして下さい。 >>453
ネタスレって削除人によっては削除対象とみなすから
そういうレスは削除人の判断が終わった後のほうがいいと思うよ けど、とある削除人が却下した直後に同じ依頼を出すのは少し失礼な気も アメリカ大統領 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1081767106/l50 削除された方へ。
この削除、出来事スレ/自治スレでちょっと問題視されてるのですが、重複でないキャラスレを削除された
根拠の説明をお願いできますでしょうか。 >>457
キャラスレだったのですか。。
もし持っていたらで結構ですので、ログ張っていただけます？ スレッド取得巡回には入れてたけど最近のは見てなかったなあ。
スレッドがぱっと見でキャラスレと分かりづらかったのが問題なの？
「アレキサンダー=D=グロリアに萌え、のたうち回るスレ」とか何とか。
それとも削除ガイドラインに触れてたの？なんかよう分からんよ。
ttp://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1091717224/509- >>459
理解してくれなかったので書き直します。
それ以前の問題で、実行ファイルなので開きませんでした。罠かもしれないですので。 ちょっと場違いだとは思いますが質問させて下さい。
leaf：Leaf・key［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1064314777/
このスレの依頼（私のだけじゃなく）がなかなか処理されないのは
削除人さんたちの巡回ルートに入ってないからでしょうか？ ん、まだ2日しかたってないよ？という話じゃなくて？ 依頼が多すぎてやる気なくすんだろ
あくまでボランティアだし 主観ですけど、
埋め立て荒らしを報告→削除人が報告されたスレッドを見るのが遅れる→「dat落ちでした」
っていうのが多い気がします。
他の板でもそうなのでしょうか？ こちらのスレッドなのですが、スレスト理由は総合スレとの重複なのでしょうか？
アンチ・叩きネタを総合スレでやれと言うのはどうかと思いましたので。
だんだんとCLANNADの評価が下がってきてる気がする
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1092055185/
leaf：Leaf・key［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091356431/57-58 >>467
1 名前：名無しさんだよもん[] 投稿日：04/08/09 21:39 ID:Ctnnr00s
最近ではAIRの方が良かったという声が多くなってきた
この一言とそのタイトルだけで、アンチスレだと主張されても。。。
他にアンチスレが立ったとして、このスレに誘導して重複依頼とするので
しょうか？ このスレはアンチスレの一つでしょうけど（けど、アンチというほどの
イメージ無いですが。一意見みたいな）、ここに誘導しての重複削除依頼が
あったら、私なら「誘導先が不適切です。」として保留しますよ。
本スレとの重複、という形でなら、処理する可能性もありますが。
そういう、他スレとの削除に絡む兼ね合いも考えてみて下さい。
逆に言えば、明確な趣旨と目的があるアンチ総合スレが立っていれば、
それは残す可能性は出てくると思うですよ。
その前に、同じ作品について、幾つものスレを立てる事は、容認されて
いますか？ 容認されているとしたら、どこを見ればわかるでしょうか？
ローカルルールでは、「重複させないように。」という注意書きしか
ありませんけど。
（上の方では、ネタスレ等の話をしているようですが、それとはまた違う話かなと） 削除屋＠cyan ★様へ。
leaf：Leaf・key［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091356431/69
「甘めに処理」というのは、削除しなかったスレッドは「様子見」ということでしょうか？
回答をお願いします。 >>469
そうです。再依頼可能です。その時は理由を書いてくださいね。 代行です。
自治スレ32
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1091460200/372
削除人へ
ルール上、話題が１００パー葉鍵じゃないといかんわけじゃないよな？
スレタイも中身も半分は東鳩２か葉鍵の話をしてたんだけど
葉鍵キャラがクロスオーバーするスレとかは依頼が出されてないだけか？
スタッフスレでそのスタッフがかかわった非葉鍵ゲーについて語るのはいかんのか？
葉鍵板住人が進める非葉鍵ゲースレはどうなんだ？
ところで葱では半分半分はいいのか？
葱でよくて葉鍵でだめな理由は？
スレタイだけ半分半分にして中身がほとんど非葉鍵ゲーを語るという脱法行為を
恐れてるのかもしらんが、ちゃんと中身を見て判断してよね
>さやか
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1089815165/
のレス削除の件なのですが、件の文章には「ネタとして成立する」ほどの反応があったのをご存知の上での削除なのでしょうか？
貴方のやった行為は嵐になるのではないのでしょうか？
なにとぞ真摯な回答をお願いします >>473
依頼理由＋連続投稿と、複数の削除理由に当てはまるものと判断し処理しました。
削除した場合のメリットと、反応レスのために残したメリットを比較し、
反応レスのために大量連続投稿を残すよりも、削除することにより可読性を回復し、
スレッド進行を正常に戻すメリットのほうが大きいと判断しました。
また、反応レスが付いていれば削除出来ないという決まりはありません。
反応自体がスレッド趣旨に沿った有用なレスで、尚かつ削除対象のレスも十分に
生かすほどのものならば残す価値はありますが、少なくとも今回の反応レスには、
そこまで有用と判断できるものは見あたりませんでした。 >>476
榎本つかさ＠Piaキャロ、以上の理由はありません。 Piaキャロは元スタッフスレとして葉鍵板で扱える筈ですが。
削除理由がそれなのですか？ >>478
削除理由はその通りです。
＞Piaキャロは元スタッフスレとして葉鍵板で扱える筈ですが。
そのような事実も認識も持っておりません。 >>479
事実というものは実際にあった現象であり、おまえの知識の及ぶ範囲のことをそう呼ぶものではない
それと、おまえ個人の認識とやらにこちらが振り回されるのはごめんこうむる
たかが一ボランティアごときがだ、手前勝手な認識振り回して機能してるスレ棄ててんじゃねえよ
目の前に出されたもんポンポン消すだけならかあるちゃんにだってできんだよタコ
ちょうどいい機会だ。おまえ、その脇毛みてえにひょろ曲がった認識、たった今より改めろ
ついでにおれの認識による判断で次スレ建てといたわ。
おまえも罪滅ぼしにえろ画像の一つも貼ってけや、な？
【ゾンビ】つかさＧＯＬＤ Ｚ【空気読めない】
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1097842851/l50 >>481
Piaキャロの元スタッフがLeafに居ることは承知してますよ。
また、経緯より旧TacticsとPLAYMを葉鍵板で扱うという点で、
住民の暗黙の了解が成立しているということ知ってます。
ですが、それは元スタッフが関わったものはなし崩し的になんでも扱うという
趣旨であるとは認識しておりませんし、そういった了解が取れているといった
既成事実もありません。
元々明文化されていないルールを更に拡大解釈して「～な筈である」と
主張されても、「実際にはそんな筈にはなっていないのですが」としか
言いようがないのですが。 >>482
あ、ちなみに旧TacticsとPLAYM関連は自分は削除しませんよ。
了解が取れてればいいんだし。 >>483
PLAYM関連は、了解取れてねえぞ。
あれは、スタッフスレが名前を変えたPLAYMスレのみの許容で
作品、キャラスレ共に不可。
もう一度だけいう
おまえが把握している範囲と、事実は、同義ではない
既成のの事実をだな、ぼく知らないもんなんていわれてもだ、てめえの御託なんざ知ったことかとなるだろが
ＰＬＡＹＭ関連ですら事実を把握していないおまえの判断に、どれほどの信頼があろうか
既成事実が知りたきゃだな、まずてめえで調べろ。話はそれからだ不精者が
ついでいいうとこっちから出す気はないから「ソースくれ」なんて図々しいことぬかすなよ？
わからねえならな、手出さねえで他人に任せときゃいいだけの話なんだからな
おまえの削除な、いい加減なのはかまわんが、その場凌ぎで土台があやふやないいわけなんか見たかねえからよ なんでそんなに消したいの、この馬鹿は？
自分がしていることが良いことだと思ってるの？
みんな、お前に死んでもらいたいと思ってるよ。 コテトリの主張に賛同するわけではないんだが。
なるほど
PLAYM関連のスレが削除されないのはcyan様が自分の認識でOK＝了解が取れてるんだ！
と言ってるからか。
どう考えても一時期の月姫系スレよろしく居座り系の認識だと思うんだがな。
お前ちょっと前々から葱板といい削除方法問題ありすぎ。
魁ちゃんよろしく、真剣に削除人を止めてくれ。
上のやつをだせ上のやつを。 結局小太郎事変と同じ、削除人の主観による削除という問題に辿り着くのな。 断言したい
おまえら削除人は馬鹿だ
本来のてめえらの目的はなんだよ？板が順調に可動するように調整を行う
ことだろーが
あくまでもてめえらのポジションは調停者にすぎねえんだよ
まずその事実を正しく認識しろ それも行わずに無闇に削除を繰り返してんじゃあ
ただの独裁者だ おまけにカリスマ性すら無いときている
繰り返そう てめえら削除人には知性が欠けている
秩序を守るべきである自分たちの行いが住民の反発を招いている時点でそれが
本当に正しかったのかどうかを問い直すべきだろーが チン毛も生えそろっていない小学生
でも分かる理屈がなんでてめえらには認識できないのか俺は不思議でしょうがない
それに加えて削除基準自体が無能な調停者に過ぎない自分の一存で決定できる
というこの誤認識！！
少なくともピアキャロが板違いであるかどうかは未決定だ プレイムも同様だ
にも関わらず「僕はピアは駄目だけどプレイムはいいと思うんです」などとのたまえる
この厚顔無恥っぷり
いいか 「削除基準に反しているかが曖昧で、且つ、順調に稼動しているスレ」
これを削除する権限はてめーらにはないんだよ ちょっとくらいカスカスの頭使えよ
「住人が楽しめる環境を作ること」
これがてめーらのとるべき行動なんだよ
削除ってのはあくまで過程に過ぎないんだ
それすらもわかんないようならとっとと引退しやがれ
少なくともオマエラのほうが糞スレ以上に住人に迷惑かけているのは事実なんだよ この件で、ローカルルール改定の方向で議論が進んでいるようですので、
先の判断については保留します。
ここでの意見は、
・旧tacticsは問題なし
・Pia、PLAYMはスタッフスレのみで他は板違い
とのことですね。
ところで、1097842851/ は私はスタッフスレとは思えないのですが、
この点についてはどうお考えですか？ あんたさ、そのレス自体が大きな矛盾を抱えていることに気づかないの？
よくその程度の脳力で削除人やろうとか思ったもんだな
判断は保留した、改定議論もまだ途中、にも関わらずつかさスレを勝手に
板違いと判断して削除。明らかにおかしいだろ
それともこの程度のことが分からないほど日本語が不自由なのかよてめえは
つかさスレが板違いであるかどうか、それは現段階ではわからない、そして
おまえがどう思うかもこの際関係ない。なぜならお前が判断を保留すると
自分で宣言しているからだ
とりあえず、お前は展望台から眺めているんじゃなくて、こっちに降りてきて
謝罪をしろ。中途半端な判断で住人に精神的被害を与えたことへの謝罪をな
自分を神だと勘違いしてんじゃねーぞ
悪かったら謝る、それくらいできないかね？ もう葉鍵板は削除しなくていいから。
お前だっていろいろ言われてまで削除なんてしたくないだろ？
それとも、葉鍵板住民を困らせることがお前の趣味なのか？ >491
> ・旧tacticsは問題なし
> ・Pia、PLAYMはスタッフスレのみで他は板違い
> とのことですね。
戦術は問題なしでしょう．Pia，PLAYは議論中といったところかなぁ．
個人的には正直なところ，どうでもよかったり．
> ところで、1097842851/ は私はスタッフスレとは思えないのですが、
> この点についてはどうお考えですか？
何のスレかわからんね，それ． 最近の削除人は、ガイドラインや板の空気に沿う判断をするんじゃなくて、
「俺が板違いだと思ったから削除する！」と判断するんだな。
そういうのを2chでは自治厨と言うんだが、
普通の自治厨が口だけなのに対し、削除人兼自治厨は本当に削除できる権限を持ってるからなあ。
「馬鹿は放置」というのが通用しない。
困ったもんだ。 >>491
どうお考えもなにも、おまえ日本語読めねえの？
最初からキャラスレっつってんじゃんか、その次スレなんだからいわずもがなだろ
てめえ自分で削除理由を「榎本つかさ＠Piaキャロ」なんてぬかしといてだな、
今さらそういうわざとらしいことせんでもよろしい。ガキかおめえは
そんなことより、だ
「ここでの意見は、
・旧tacticsは問題なし
・Pia、PLAYMはスタッフスレのみで他は板違い
とのことですね。」
これがいまいちわけわかめ
「ここ」ってのは言葉通りこのスレだよな？
「とのことですね」ってのことです、ってのはだ、
「ボクのここでの意見は上記ってことです」って意味でいいんか？
だとしたらだ、バカどもがバカどもなりにロカルー話し合ってる最中にこんな所でそんなことを
ことさら宣言する意図が理解できねえんだ
なんだろう、おれはチミのことを削除人だと認識しないで会話したほうがいいのかい？ それともうひとつ、
葉鍵キャラでサッカーを100倍楽しむスレ
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1097030068/l50
このスレが削除された理由を聞きたい
おれにはこれが削除されなければいけない理由がわからないんだ
差し支えなければ教えていただけないものか 参考までに、最近の板定義議論から。
自治スレ28
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1087453440/653-
●がないと読めないのでちょっと主観的なダイジェストで流すと…
654 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：04/06/26 12:07 ID:3CCeF9QO
葉大阪、葉東京、鍵の作品
Piaキャロ1・2、ONE、MOON
他に何かあったっけ？
SNOWは駄目だな
657 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：04/06/26 12:14 ID:df796WhY
たとえばエロゲー板ではこう。
> ６. Leaf,Keyのゲームについての話題は葉鍵板へ逝きましょう。
だから、この板ではLeaf,Keyが作成したゲームについてのみ語れることになる。
一方、ネギではこうなってる。
>ネギ板のご案内
> 基本的に「エロゲー関係なんでもアリ」の掲示板ですが、以下の点に注意してご利用ください。
> * Leaf,Key,旧タクティクスのゲームについてのスレッドを立てたい方は、Leaf,Key板(葉鍵板)で相談してみましょう。
これを踏まえると、旧タクティクスのゲームについても扱えることになる。
664 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：04/06/26 12:24 ID:df796WhY
でだ。
基本的にはLeafとKeyのゲーム。
これに異論はないな。
つか大前提だからな。
あと、板設立当初からONEはこの板で扱っている。
これは慣習だから、尊重すべきだし、このことに異論がある奴は
ほとんどいないと思う。
667 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：04/06/26 12:35 ID:08WAUUFU
PiaキャロやSNOWやONE2とかは、エロゲ板の体系で語ることもできるし葉鍵的に語ることもできるわけで、
そういう棲み分けの必要のないゲームがある以上、きっちり分ける事に意味は感じないなぁ…。
670 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：04/06/26 12:45 ID:m+kZHmul
で、狭義では>>657なのは間違いないよな。
これ以外については、>>667のとおり、エロゲ板とどちらでも
扱うことが出来るわけで、それは板の性格で違う観点から
論じればいいんで、問題ないのではなかろうか。 初代「大統領スレッド」をキャラスレとは気づかず消したまま復活もさせず、
謝罪もせず、「あ、それキャラスレだったの？」の一言だけ残して後は知らんぷり。
それに懲りず今回も「自分に非はありません」とばかりに虚勢を張ることにのみ終始。
こんな人間の言葉を、そして行動を、いったいどこの誰が信じることができる？
信用を失った人間の言葉はとてつもなく軽く聞こえるものだ。もちろんこのネット上でも。 >>496
では、一体何を問題にしているのか、理由を書いてください。
削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
> 既成事実が知りたきゃだな、まずてめえで調べろ。話はそれからだ不精者が
> ついでいいうとこっちから出す気はないから「ソースくれ」なんて図々しいことぬかすなよ？
議論を発議した方が示すべき内容ではないですか。説教部屋と勘違いしていません？
なんだか、実際の事実を互いに把握しあうというプロセス無しに、
互いに「それ違う、違う」と言い合っている感があるのですが。
まず、「事実があって、こちらの認識がそれと違う」のか、それとも
「そもそも結論が存在してない事実を把握していようとしている」のだけでも
主張の論旨を明確にしてもらえますか。
いやロカルー話し合っている最中だから明確にして議論進められちゃ困る、
ってことなら保留にしておきますが。だったら呼び出さないでおいてください。
なんだか、もしかして自分は話し相手を間違っているのかなぁ…。 >>500
＞なんだか、もしかして自分は話し相手を間違っているのかなぁ…。
この台詞、そのまま返すわ じゃぁ、まずcyanの葉鍵板のOK、NGの認識、事実をもう一度述べてくれませんか。
今まであなたが主張してきたのは>>482-483と削除人でもない一個人としての認識が強すぎます。
またそのあなたの中で認識されている事実が大きく食い違うのは仮にも
自治スレを見てるあなたなら解ることですよね？
>>なんだか、もしかして自分は話し相手を間違っているのかなぁ…。
俺も間違ってると思います。
桃さんとか相手に話したいよ。
>>500
よし、じゃあ簡潔にいくぞ
おまえの事実誤認だ。だからそれについてこちらに議論する気はない
以上
で、こっからが説教
おまえさがさ、最初に「ロカルーに明記してなかったんで消しました」っていえば。「あ、そう」ですんだ話
そこをだな、４７９で「そのような事実も認識も持っておりません」と無知を晒したうえで、
「あ、ちなみに旧TacticsとPLAYM関連は自分は削除しませんよ。 了解が取れてればいいんだし。」なんて
これまた事実に基づいていない削除基準を主張するから突っ込みたくなるわけ
Ｐｉａキャロのスレは大昔にもあったし自治スレで話し合いもあったわけよ。おまえがそれをどうとるかは知らんけどな
さてその事実を踏まえた人間からしてみればだ、おまえの言動に疑問を抱いてもしかたなかろ？
認識不足でもかまわんよ。ロカルーだけみりゃあ消しちまう削除人もいるだろうさ。これはしかたのないことだとおれでも思う
だが、中途半端な知識と認識を振りかざして開き直るのだけはかんべんな それと、>>497への返答を頼む
黙秘なら「黙秘」。拒否なら「拒否」と一言でもかまわん。おねがいだ
cyanさん、ここは議論板なので、そんなどっちが情報出すか、みたいな勝ち負けレベルのお話は
やめていただきたいのですが。
それとも小太郎様のときみたいな感じのノリで、ONEのキャラスレの削除依頼、出したほうがいい？ >>503
すみません。「エンタの神様」の時間は、もう終わりました。
>>504
なるほど、納得です、今後気を付けます。
今回、ご迷惑をお掛けしましたことをお詫びします。
>>505
すみませんがこの件に掛かりきりだったので、思い出すのでソースを
張って貰えないでしょうか。 >>509
お願いだからもう葉鍵板には関わらないで。
どうしてそんなに削除したいの？ cyan氏にまだ謝れるだけの度量があるなら、漏れは文句ないや。
なかなか厄介な板だとは思いますが、これからもよろしくお願いします。 >>509
別に詫びんでもいい。削除されたこと自体には別段文句はねえからな。建て直せばいいだけだから
まあ今後にいかして住人に好かれる削除人にでもなってくれ
こっちだってボランティアでやってる人間にわざわざ文句なんかいいたくねえからよ
で、ログ。これでいいか？
ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~raiou/cgi-bin/uploader/src/up0885.zip >>500
＞では、一体何を問題にしているのか、理由を書いてください。
＞削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
様子を見てれば経営板が最悪板に変わりますかね？
それとも、構ってる場合を除いた全てというガイドラインが別にありますかね？
「構ってる」とかの説明が最終的にはまったく関係なく「叩きじゃないと判断した」になった
こういうのを後付で書いて説明を変えるのは「恣意的」に「削除」を判断してると言いませんかね？ お前ら頭大丈夫か？
削除屋＠cyanはklist開発した偉大な人物だぞ
削除屋＠cyan ★
デビュー：03/03/09
テリトリー：PC系、BBSPINK
ランク：上級
スキル：あぼーん、スレ移動、スレ削除、透明削除、スレ停止
備考：
03/10/25
復帰屋転向組8期生、元復帰屋＠HalC ★。
PC関連やエロゲーなどのオタ分野の造詣が深い。
本業はプログラマで広告辞書・広告削除依頼自動化CGI
などを作成・管理し、精力的に活動していて住人からの信望も厚い。
時々自前のツールでbbspinkの広告を根こそぎ削除している。
http://halcyan.30.kg/
この恩知らず共が 偉大な人物と削除行為に関する議論は全く別問題ですよ。 僕は削除活動をいっぱいしてる偉大な人だから他の削除人は平伏せという海王理論だな なんかやけにpiaキャロを欲しがってるようだが、
ついでに形月もひきとってくれよ＞葉鍵板 引き取るっつか今はどこに所属してるんだ？ｴﾛｹﾞ？ネギ？ 商業としての形月：エロゲ＋エロ作品別＋エロゲネタ
同人としての形月：基本的に同人板
と認識してます
Leaf＆Keyとはまったく関係なすぎるかと >>513
読みました。
保守だけで維持されているスレ、には当たらないようですね。
今後気を付けます。 >>521
えー、おれが求めているのは謝罪ではなくてだな、削除された理由
板住人の削除依頼の出しようを考えるうえでだ、このスレが削除に至ってしまった経緯を
できるだけ正確に把握しておきたいわけ。ＯＫ？
極めて個人的な要求なので黙秘と拒否を許可したわけなんだが、そのへんの意図をくんでもらえれば幸いだ
回答例を用意してやったからこれを参考にずばっと返答してくれや、な？
――回答例
「依頼が出ていたから」
「めんどくさかったからよく見てなかった」
「どうでもいいと思ったから」
「とにかく消せればなんでもよかった」
「打ったのはチェンジアップ。少しタイミングは外されたがうまくおっつけられた」
「なんとなく」
「わり、覚えてねえ」
「月が見えなかったんだもん」
「答えたくない」
「僕はしばらくぼんやりとスレを眺めていたが、ふとある重大なことに気が付いた。
どうしてこんな大切なことに気が付かなかったんだろう。 僕は自分の愚かさにおかしくなった。
トースターのコンセントが抜けているじゃないか」
>>522
雑談スレの乱立で処理したのですが、過去ログを読むと、
育っていたスレだったのだなぁ、と。
>>523 それイイ。 雑談スレ、ね。了解、覚えた
まあ、答えてくれたことには素直にありがとうございましたといいたい
もう用は済んだし帰るわ。じゃあな、お疲れさん >>520
おい、形月はエロ同人板だろヴォケ！
なるほど、削除人はエロ同人板の存在をしらねーのか。
cyanも同人板のエロ同人サークルスレを処理しねーし。 荒らしの挑発に引っかかれば、スクリプト空爆は普通
むしろ、よくある出来事 >>削除人の皆様方へ
ここで削除に文句言っている輩は皆「問題児」です。
そもそも削除人の心得には
・例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。
と書いてあるように、自分の削除には絶対の自信を持つべきだったはずです。
自分はこれまで「問題」とされた削除がおかしな削除だと思ったことは一度としてありません。
だから、住人みんなが反感を持っているというのは間違い。
これだけは覚えてほしいです ＞ 「消さなければならないもの」「消してはいけないもの」は、削除する一人一人が冷静に判断しなければなりません。
＞ 削除ができるという権限は、一歩間違えれば荒らしにもなりかねないものです。
＞ 削除人（削除屋）は、削除という手法で「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」、
＞ そんなお仕事なのです。
＞ 利用者を尊重し、利用者と共に歩む、それでこそ削除人・削除屋だということを忘れずに。
大切なのはこちらです。
お間違えなきように。 そうでーす
じゃんじゃん僕らのわがまま通していくからねー やっぱり数で攻めればどんな無理でも押し通せるもんだねー leaf：Leaf・key［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1064314777/470の人へ。
何か勘違いされているようですが…。
>>463で削除車 ★さんが処理された時点では件のスレッドはまだ500KBに到達しておらず、
次スレも立っていなかったはずです。
463 ：削除車 ★ ：04/11/07 13:49:15 ID:???
ここまで見ました。
スレッド立てたい時の相談スレッド＃１６
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1099994889/1
1 ：名無しさんだよもん ：04/11/09 19:08:09 ID:cCR2s3Oh
スレッドを立てたいと思っている方、
>544
うむ、最近埋め立て大杉てどこかのスレとごっちゃになってたようだな。
だが埋め立て荒らしが行われたという事実に変わりは無いが。 >>545
無論埋め立て荒らしを認めるわけではありませんが、
次スレが立った以上、前スレのレス削除をすることは
重複スレッドを立てるのと同じことになってしまいます。
残念ですが、埋め立てられたスレッドは見捨てて次スレに移るべきかと思います。
＃あとのことは規制側に任せるということで…。 板住人の要求の多様化に応える回答のひとつとしてスレ保持数の増加があるんだなーと
今までは思っていましたが、それならばなぜ今頃になって削除人さんがグレーなスレを
どんどん削除したりするのでしょうか？ なんだかとても矛盾した行動のように映ります。
運営の人たちはこの板でいったい何をやりたいのでしょうか？ 私にはよくわかりません。
理にかなった行動ならばそれが是にせよ非にせよ理解することはできます。
しかし理屈も整合性も無ければ板住人の理解も理解しようとする姿勢も生じません。
なぜなら理にかなわない行動は得体の知れないもの、恐怖心をあおるものでしかないからです。
あるいは単なるキチガイの行いであると言い換えてもよいでしょう。言い過ぎですか？
しかしそういうわけのわからないものに自ら近づいて理解しようとする者がいるでしょうか？
むしろ恐怖心から遠くへ逃げてしまうのでは？
となればこの板がゆっくりとではなく急激に過疎へと到ってしまったのにも説明がつきます。
怖いから逃げる。それだけのことです。
お気に入りのスレがどうとかそういった問題ではないのです。
要するに「スレ保持数を増やした」＝「削除基準をゆるくした」と思っていたところへ
今度は「グレーゾーンのスレを次々と消し始めた」＝「削除基準を厳しくした（ように見える）」
のはなぜか？ということです。運営のこうした行動が私にはまったく理解できません。
だって、まるでチグハグだから。運営の今回の行動を理解できる人はいますか？
そういう人は私に話し掛けないでください。怖いので。近づいたら逃げます。脱兎のごとく。
「運営には運営の思惑がある。スレ保持数を増やしたのは削除基準とは何の関係もない」
こう考えるのが確かに妥当かもしれません。しかしスレ保持数が増える前には
スレ保持数が増えることを望んだ住人が確かにいたわけで、今回のは運営が
その意を汲んでのスレ保持数増加だと考えるのが普通でしょう。事実かどうかはともかく。
そうしてスレ保持数の増加により、スレ乱立等による既存スレのdat落ちの心配も
ほとんどせずにすむわけで、dat落ちを気にしての削除依頼も住人がする必要がなくなり、
したがって削除人の出番も個人情報とかブラクラとかそういうものを削除する程度で
すむことになります。いや、そのはずでした。
しかしここ数日様子を見るに、今まで削除されなかったグレーな既存スレが
かくもあっさり削除されていることにとても違和感を感じてしまいます。感じませんか？
常日頃からネタが無いネタが無いとぼやいている人が多いこの板で、ネタの範囲を
わざわざ運営が狭くする理由はあるのでしょうか？ しなくていい苦労をしてまで？
そこんとこがさっぱりわかりません。わからないから怖いのです。
怖いから逃げます。レミングのごとく。 長文過ぎてよくわかりませんが、これ置いておきますね。
「削除に対する問題提起は具体的かつ簡潔に。」 すみません。
ただ今、葉鍵板において大規模スレッド乱立荒らしが行われております。
犯人は●を悪用し、無意味なスレッドを立て続けています。
どうか、アッシュクスキー ◆.a9bKkvc.Q ID:19R0rRBcの立てたスレッド一斉削除と、
一時的な●機能停止をお願いします。 最近の削除に対してちょっと質問
最近移転先に「何でもあり板」をよく使うが
これはいったいどういう基準で行っているのですか？ 折角だからついでに質問させてもらおうか。
最近自分の言動が葉鍵キャラに似てきた…Ⅴ
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1089381681/
咲夜姫 ◆YlO6SAKUYA ＠削除此花咲耶 ★さん、
>>332でこのスレッドを「板違い」の理由でPINKのなんでもありに移動したみたいだけど、
正直この処理には疑問を感じるんだけど…。
スレタイとか趣旨を考えるとやはりLeaf・Key板が最も相応しくない？ ＞＞５５３
よくは知らないけど
それってLeaf・key板でやる必然性がないように思えるのですが ５．掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの
↑に該当するんじゃないですか？
専門板ですから、「板住人が語るスレ」や「板住人について語るスレ」は板違いですよ。
そういうのは、雑談系板でやるべきですね。 >>555
その通りなんだけどね
ただ板住人はあそこを「雑談板」と捉えているから…
そのため度々もめているんだよね
一番新しい情報が知りたい方はメル欄のスレ見た方がよろしいかと
（スレのURLがrock規制に登録されているのでうかつに貼らないように） >>553さん
おっしゃられるスレの処理についてですが、
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッド
雑談系の掲示板を除いては、掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や
参加者を重要視するもの、などは移動します。
に該当する（「葉鍵キャラに関する話題」というよりは、「葉鍵板の住人に関する話題」）と
判断しましたので、PINKのなんでもあり板への移転を行いました。。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1076007491/252
の通り、Leaf・key板は専門板ですので…
（雑談系でしたら、また違った対応を行ったと思います） >>558
了解しました。
今まで何度か同じ理由で削除依頼出されているにも関わらず、
他の削除人さんはスルーor却下しているようなので気になったんですよね…。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064640004/424-
のような感じで、「雑談系・専門系の再編を住人さんも削除人さんも一緒に考えて行こう」計画があります。
mapの架け替え＆主導する人がいないので頓挫中ではありますが・・・。
まあ、そういう方向の話し合いも進めていっていいのではないかと。 >>558
一つお聞きしたいのですが、その処理判定でその比較的ましな部類に入るスレが消されるのだと
葉鍵板には
（「葉鍵キャラに関する話題」というよりは、「葉鍵板の住人に関する話題」）
なんてスレは腐るほどあるわけですが、それらも削除依頼出したら消してもらえるのでしょうか？
いや、荒らしの思う壺にしかなりませんがね。 >>561
取りあえずスレを列挙せよ
話はそれからだ >>562
葉鍵板スレッド削除依頼スレの、狂ったような大量の依頼の事だと思う・・・
そりゃ、あれらは厳密には削除対象かもしれないけど、別にあっても困るスレじゃないのにねぇ >563
あって困るスレだから出されてるんでしょ？ >563
では逆に聞くが、それらは「消されて困るスレ」なのか？ >>563
まだ前回のまとめすら全部見終わらないような量だからなぁ、、、
まとめの分を削除人さんが見終わったら住民さんでまとめ以降のものを
一度まとめ直した方がいいよ。
（まとめなおそうかと思ったけど、余計ややこしくなりそうだから今はやめといた）
GL5．掲示板の趣旨と違うスレ、だけで大量に削除依頼出してる奴は
そいつ自身が葉鍵板の趣旨からずれてるだけなような気がするな、俺は。 何言ってんだよ？
住人のほうが板の趣旨に反した利用方法してるだけじゃねえか 誰とは言わないけど、「様子見」扱いされたスレッドは依頼者もしばらく様子見したほうがいいかと…。
それに、過去にしっかりした理由付きで却下されているスレッドの依頼を出すのはどうかと…。 正直、「板の趣旨に反している」というのは建前で、
本音では気に入らない利用者を追い出す為の口実を欲しがっているとしか見えませんがねえ。
規制板で暴れられた時もこの前の投票の時もそんな感じだったし。 煽り抜きで言わせてもらうが、そろそろ葉鍵板をサロン板扱いするのはやめにしたほうがいいんじゃないか？ 理由を述べてくれないと受け答えのしようがありませんが。 どこでルールと自分達の感情の折り合いをつけるか、って事だな。
結局「この板をどうしても使ってくれ」と頼まれてるわけじゃないんだから、
>>569のように思うのなら、どんどん自分達で自分達の使いたいように
使える板を作ればいいんだよ。最近わいわいkakikoってのもできたし。
とか言うと「やっぱり追い出そうとしてる」とか言われる罠。
まあ、管理人の言質があるわけだから、それを上手い事使える形で
話し合いをしていってほしいな、と思うよね、はっきり言ってね。
>>569
正直いって、こういう風にここでただ愚痴ってるだけの人がいれば、
そういう人たちの怨嗟の声が聞きたくて、どんどんそういう人たちが
望まない事をやり続けるんじゃないかな、貴方の言ってるような人は。
愚痴を吐くなとは言わないけど、その愚痴を見て喜んでいる人間が
いるかもしれないことには、考えを及ばしておいた方がいいと思うよ。 >>飛べない削除屋さん
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1086419332/
の件なのですが、実は氏が処理を入れる前に当該スレッドの次スレを立てていたのですが
これって重複スレを作成したことにならないのでしょうか？
ちなみに次スレとはこれです
十波由真のおっぱい！おっぱい！
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1103974738/ あと100ちょいだし平行して使ったら？
今日発売日のゲームだから書き込み数は見込めるだろうし。 >>576
それ次スレだったんですか……
まあ >>577 さんのいうように平行使用でもいいんじゃないでしょうか。
削除依頼だされたら処理されるかもしれませんけど。 ＞◆BC/LEVVGwc
「削除人」という証明を行ってもらおう。 >>579
アレはただのはったりだと思うよ、もう少し煽りの耐性つけようよ
プロバが同じだから >>579の自演に見えてしまいそうだが言わずにはいられなかった >>580
いや、すんでるところ違うから大丈夫だろ。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1104651817/409
に返事
上から順番に見て「ロシア皇帝vs明治天皇」のタイトルで笑ったからです
他のVSスレは二番煎じに感じたので削除
「魔法少女リリカルなのは vs まじかるカナン」は、ピンクの何でもありに適していると思ったので移動しますた 誰とはいわんけど、糞スレの保守カキコなど削除依頼出すな！
「あぼーん」に置換されるだけで結局保守書き込み自体は削除されないんだから 最近思うのですが削除人たちが考える「葉鍵板の範疇」というのをできれば明示していただけないでしょうか？ http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1104651817/より転載
416 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：05/01/14 23:18:48 ID:+s3bwe3t
随分と恣意的だな。
公私混同甚だしい。
420 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：05/01/14 23:21:48 ID:Lv+pyKWm
なんていうか、依頼無しに削除する削除人って…
素敵だ！！
【スレスト】
自治スレ37
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1105521449/
天使の居ない１２月は・・・
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1105184197/
>>416
２ちゃんねるの基本理念が「他人から見て面白いものを書きましょう」だからな。
439 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：05/01/15 00:28:36 ID:0HQ6+t5w
>>420
なんかもう削除人なったら好き放題できるって感じだな。
昔だったら、変なことした削除人は削除権取り上げられたもんだが。
最近じゃ、削除人同士の馴れ合いが激しいようだし。
夜勤の頃が懐かしいよ。
445 名前：三告平[sage] 投稿日：05/01/15 00:41:01 ID:Q+qZSPpg
>>439
・削除人は依頼なしに削除しても構わない
・過去削除権を取り上げられた削除人は片手の指の数ていど
(そして大抵復帰している）
夜勤つーかトオル氏の頃が懐かしいのは確かだけどね。 446 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：05/01/15 00:45:45 ID:0HQ6+t5w
昔はもっと削除人の間に緊張感のようなものがあったと思うのだが、どうよ？
最近じゃ、板住民がなに言おうがお構いなしのような印象を受ける。
447 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：05/01/15 00:46:16 ID:h35XK0qN
ああ、夜勤じゃなくてトオルって事か。
運営は夜勤に馴れ合い鯔が群がってる感じ。
批判要望板時代に居たような個性的な連中は軒並み消滅。
削除関連は馴れ合いと内ゲバばかり。
448 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：05/01/15 00:47:37 ID:Wb5RFqUD
>>447
それってここの現状と同じじゃん
449 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：05/01/15 00:49:54 ID:0HQ6+t5w
>>445
＞削除人は依頼なしに削除しても構わない
この条文だって、電話番号のような緊急性の高いものに対応する為で、
普通の板違い・糞スレの類は依頼を受けてからというのが慣習だったろ。
452 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：05/01/15 00:53:34 ID:h35XK0qN
>>446
統制役のトオル、2代目の削ジェンヌがいなくなってからグダグダ。
サポートディスクまでいなくなって緊張感がなくなったってところだろ。
456 名前：三告平[sage] 投稿日：05/01/15 01:07:34 ID:Q+qZSPpg
>>449
慣習としては今でもそうだし、
電番以外でも依頼なしで消す削除人がいたのは昔からそうだよ。
この点についてはそんなに変化している印象はないなあ。
>>452
いつの間にかSD氏もいなくなったのか。知らんかった。
まあ、怒る人がいなけりゃぬるくなるわな。
457 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：05/01/15 01:22:30 ID:sjNQyG/i
葉鍵板はお人好しっていうか懐広すぎるから舐められてるんだ。
458 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：05/01/15 02:44:19 ID:i1H7rbME
>449
小太ちゃん曰く、削除人が自分で（脳内で）削除依頼出して自分で消しているんだそうな。
以上です ★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
１、問題提起は具体的に
削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
>>584
板の範疇というものは、個人個人によって多少のブレがあるものだと思います
私個人の考えはありますが、時期によって変化するものですし（退社や入社等）
キャップ付きで断言して、それが確定事項と受け取られると困るので回答を控えさせて頂きます
・LeafとKeyから発売されたゲーム
は、問題ないと言い切れますけどね
国崎最高 削除桃 ★ 殿
以下のCLANNAD古河渚キャラスレをPINKのなんでもに移転されたようですが、
スレタイ以外にキャラスレとして問題のある内容でしたでしょうか？
具体的に指摘いただきたいのですが。
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1105187409/ どこからどう見てもコテハンがスレタイにはいっとるね… 「にゃり」ってのは（板住人が予想してた）古河渚の口癖だよなw なるほど。スレタイがアホなら内容の如何に関わらず処理対象、と。ﾒﾓﾒﾓ。
ちなみに、問題のスレの過去スレ
古河渚にゃり。
http://wow.bbspink.com/leaf/kako/1039/10398/1039889122.html
古河渚にゃり。その２
http://wow.bbspink.com/leaf/kako/1060/10603/1060381435.html
古河渚にゃり。 その８
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0406/27/1068476313.html
も同様の理由で処理対象になりえたとお考えですか？
＃1ヶ月程前継続スレのスレタイが気に入らないという理由で荒らしたバカが居まして。
＃この論理で荒らしに攻められると27スレ続いた伝統のスレタイも諦めねばいけないのかな、とか
＃危惧しています。 追伸
今日の出来事・葉鍵板 第38章～愛佳ｶﾜｲｲﾖ愛佳～
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1104651817/717-718
[717] 名前: 'ヽ/ヽ [ sage ] 投稿日:05/01/19 02:00:33 ID:78T6dcKh
(にゃりって誰なんだろう…)
[718] 名前: 名無しさんだよもん [ sage ] 投稿日:05/01/19 02:26:31 ID:GaV/tAP/
>>717
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/eromog2/1105187409/15
コテハンなのは「'ヽ/ヽ」氏であって、「にゃり」というのは彼を周囲の人間が呼ぶ通称ですな。
「勇者君」や「トナカイ」みたいなもの。 『今の時点』では「にゃり」というのは特定のコテハンを示す単語として定着していると考えます
スレッドタイトルに「にゃり」を入れたいのなら、誤解を与えないためにも1のﾃﾝﾌﾟﾚに
『「にゃり」ってのは（板住人が予想してた）古河渚の口癖』と明記する等の対処をお願いします さいですか。
そう判断されてしまっては仕方がない。
次スレもたってることだしこれ以上問い詰める必要もないか。と。 > 1105898518/
> 葉鍵作品で近親相姦ってあったかな…様子見
自分の知る限り、雫の月島兄妹（リニューアル前）が該当するかと。
どっちにしてもPINKのなんでも向けのスレッドだとは思うんですけどねぇ…。 削除人桃へ
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1102768708/l50
削除理由・詳細・その他：
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
ORATは同人サークルはちみつくまさんのオリジナルキャラであり
LeafやKeyとはまったく関係がありません。
６． 連続投稿・重複
スレの>>71でサークルのスレに誘導がされています。
このキャラを語る事はサークルスレで可能であり、
また上記の通り単独で語った場合は葉鍵とは関係なくなってしまいます。
ランシアスレの素早い対応ありがとうございました。
ですがこちらのスレも同条件のものでありながら放置された為
再度お願いをさせていただきます。
失礼ですが削除人さんの放置理由萌えたからというのは
削除人の心得の5の
『削除人は恣意的な削除をしてはいけません。』
の項目の中にある
「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
に当たるものであり理由としては納得できるものではありません。
サークルスレでも疑問の声が出ています。
このスレの存在は荒らしのエサになる可能性があり、
また削除の提案が為された時も反対意見は出てません。
スレ自体もほとんど廃墟状態でありスレの総意による削除依頼であると自分は考えています。
処置の方再考してはいただけないでしょうか？
後は任せた。 削除対象アドレス：
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1102768708/
削除理由・詳細・その他：
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
ORATは同人サークルはちみつくまさんのオリジナルキャラであり
LeafやKeyとはまったく関係がありません。
６． 連続投稿・重複
スレの>>71でサークルのスレに誘導がされています。 このキャラを語る事はサークルスレで可能であり、
また上記の通り単独で語った場合は葉鍵とは関係なくなってしまいます。
ランシアスレの素早い対応ありがとうございました。 ですがこちらのスレも同条件のものでありながら放置された為
再度お願いをさせていただきます。 失礼ですが削除人さんの放置理由萌えたからというのは
削除人の心得の5の
『削除人は恣意的な削除をしてはいけません。』 の項目の中にある
「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
に当たるものであり理由としては納得できるものではありません。
サークルスレでも疑問の声が出ています。
このスレの存在は荒らしのエサになる可能性があり、
また削除の提案が為された時も反対意見は出てません。
スレ自体もほとんど廃墟状態でありスレの総意による削除依頼であると自分は考えています。
処置の方再考してはいただけないでしょうか？
という内容で削除整理板に投稿させていただきましたがこちらに誘導されたので貼らせていただきます。
後下に意見を書いてしまったので悪いのでしょうか？自分はフォームから規定通り削除依頼をしたつもりだったのですが 『ＡＩＲＲＰＧのＯＲＡＴに抱かれたい』
AIRRPGという作品は
http://ayumoe.chat-jp.com/rkcreate12.html
＞AIR、KanonといったKey系ゲームを元ネタにした二次創作同人ゲームです
と書かれているように葉鍵板の関連作品だと思われます
マジレスもいくつか付いているようなので様子見にしました
けれども
＞「単独で語った場合は葉鍵とは関係なくなってしまいます」
言われてみれば確かにそうですね。
納得したので停止
お手数をおかけして申し訳ありませんでした >>600
対応ありがとうございます。
お手数をかけました。 【報われない】ヌワンギのバカPart２【バカ】
1106123818/
これキャラスレです。
作品：うたわれるもの うわ、本当だ（汗
ごめんなさい。コテハンの名前入りスレッドだと思い込んでしまいました
移転処理だったので復活
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1106123819/ なんか葉鍵に対して中途半端に詳しい削除人ばかりやねぇ…
つーか鍵しか知らない人しかいない感じ。
葉はせいぜい初代東鳩どまりとかそんな印象。
別に「詳しくあれ！」とは言わないが、せめて半年ROMってから
判断してみては？ >604
それはしょうがないっしょ．
あんまり来てくれる人いないんだから，半年ROMれとは言わずに
おかしいことしたら呼び出すぐらいでいいんじゃないかなぁ． 中途半端な知識しか持たない知ったかぶり屋が「葉鍵に詳しい削除人でございます」って面して
よくわからない裁定を下して住人に迷惑をかけるのはどうなのか？
よくわからないものに対しては削除人は「放置」で対応なさい。それが正解。 スレッドを立てる時は
その板に詳しくない人にもどういった趣旨のスレッドか理解できるようなスレ立てをお願いします 最初から詳しいつもりの人よりも、「詳しくあろう」と努力する人の方が正直ありがたい。
スレタイに表記してある主要キャラの名前を知らないことは別に恥ではないが、
その失敗経験を活かさずに住人に責任転嫁するような行為はとても恥ずかしい。 >608
それはちょっとずれてるような．
桃ちゃんが間違ってスレを移転しちゃったことは責められんだろ．
(本人の言うことを信じるなら)ヌワンギのことを知らなかったし，コテハンスレに見えたそうだし．
責任転嫁がどうとか言ってるが，>607は至極真っ当な一般論だぞ． >>610
どう考えても生じませんね。
--しゅ～りょ～-- >>606
ちゃんと対応してくれてるじゃないですか。
迷惑だなんて思ってませんが。 >その板に詳しくない人にもどういった趣旨のスレッドか理解できるようなスレ立て
専門板なのにそれを全てに要求するのは、ちょっと気難しいんじゃないかと。
葉鍵板という前提に葉鍵板住民という立場がつくわけですから、ヌワンギ＝うたわれのキャラという常識が持ってこられるわけですし。
理念としては賛同しますよ。
1に「うたわれのヌワンギ」くらいの一文は書いた方がいいのも解ります。 専門板でも、マイナーすぎて一部の住人しか知らないのでは説明が必要ですね。
スレ住人だけが分かればいいなどというのでは、801板と同じになってしまいますよ。 がおがおレーシング26th
/1106322136/
サーバーに負荷が掛かってるとはとても思えないのですが。
ttp://ch2.ath.cx/load/pie.html
0時はどちらかと言えばグラフは下降時です。 実際に負荷が掛かっているかどうかに関係無く、行為自体が禁止なんじゃないの？
それよりもなんで同じサーバに移したのかがわからん、意味無いじゃん。 がおがおレーシング26th （移動先）
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/eromog2/1106322136/
今回、がおがおレーシングスレッドを移動したのは
・GL4 サーバに負荷が高い行為を実行しているもの
・GL5 掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの
の2つの理由の複合です
GL4に当てはまる理由はhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1097088901/377-385 を参照願います。
現時点で実際に負荷が掛かっているかどうかは、それほど重要視していません。
GL5の理由
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/eromog2/1106322136/1-8にルールが書いてますが
Leaf&Key板でなくても成立するスレッドだと思うので（レース用AAも葉鍵に限定されてません）
その掲示板の趣旨に無関係なもの、と判断しました
GL4の理由は、今現在でも当てはまっていますが
それはPINKのなんでもあり板の問題ですので、PINKのなんでもあり板の自治スレ等で話し合ってください
【エロなんでもあり板】自治新党その１【新秩序】
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/eromog2/1092567395/
>>616
移動スキルは、同じサーバ間でしか移動できないのです(´･ω･`)
スレッドストップして『大人の実況板に立て直してください』といっても、ほぼ間違いなく葉鍵板に建て直される気がしますので… それはそうと
http://pie.bbspink.com/leaf/SETTING.TXT
BBS_THREAD_TATESUGI=64
立てすぎ規制が低すぎの余寒（訳知らず顔） >615
0時「ごろ」という平均の負荷というのはこの場合全く意味が無いぽ．
0時0分0秒という「瞬間」に負荷がかかるというのが問題． >618
ちょっと前に上げようって話が出てましたけどね．
ただ，どうせスレを乱立させてる奴は●持ってるだろうから意味無いんじゃない？
って感じの論調だった． >618
＞ BBS_THREAD_TATESUGI=64
＞
＞ 立てすぎ規制が低すぎの余寒（訳知らず顔）
低すぎるわけではないのかと。 誤爆してしまうスレ
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1105722894/
何故このスレが停止なのでしょうか？
テストスレや愚痴スレと同系統のスレだと思うのですが。 ”テストスレや愚痴スレと同系統のスレ”だからでしょう。
重複です。 テストスレが立ったのは誤爆スレより後です。
重複ってのはおかしいのではないですか？ ひたすら書き込みテストするスレ＠葉鍵板
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1095669079/
スレが立った理由が誤爆スレで邪魔だと言われたのにですか。
テストとしか書き込みがないんですけどね。 誤爆してしまうスレの停止理由
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、などは移動します。
ですです
『葉鍵と関係ないし』という事で
(´-`).。oO（書き込みテストスレも微妙な気がします） http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1106578209/
このスレの判断で
>奇跡で復活、は葉鍵作品にも色々ありますが、他のエロゲでもあるので『PINKのなんでもあり板』の方がいいと考えます
>けれどレス62で『あの人』を思い出して･ﾟ･(ﾉд`)･ﾟ･｡ってなったので放置します
これは>>600でも指摘されていたように「懇意的な判断」に当たるのではないでしょうか？
もしかして、恣意的っていいたいのかしら？ ＞ 懇意的 >>631
誤字です、すいませんでした
X:懇意的
O:恣意的 >629
誤爆スレって本スレに直接書いてしまうと荒れの元となるであろう微妙な意見を、理解できる人には
理解できるような形でレスできる場として割と重宝していたのですが。
今後はガチでflame warやるしか無いという事ですか。残念。 >>634
PINKのなんでも板の方に書けばいいじゃん。 >635
確かに誤爆スレなんだから葉鍵板にあろうが葉鍵葱^H^H＾HPINKのなんでもにあろうが大差無いと言えば
大差無いんだけど…‥ >>634
微妙な意見とやらを投下した後に自作自演でこれを貼るといいよ。
あーっと、ここでスルー！
＿
r'::::::::i
ﾄｰf/__
／ ｲ| ､ヽ
//_〉 l_l i_ノ､
＼＼ (_ニノ 〉＿___〉〉 〉
／ } /
／＼／,ｰ 'ヾ
〈 < /
＼i"ヽ､ ＼＼ ／／
├ i＼i ｶ ,､
|_,,i ノ_ｿ ） ゝ
ノ_/〉 ⌒ pink本秘密基地 質問・雑談スレッド３
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1106074788/
こちらでも言われていますが、なぜ削除人たちは移転先を「PINKのなんでも」にするのですか？
ちょっと疑問に思ったのでここで質問させてもらいます pinkのなんでもなら板違いがないからでは？
板違いを理由とした処理は同鯖に語れる板がある場合は移転、ない場合はゴミ箱ですが、
たまたま同じpie鯖にあるから移転してるだけだと思います。 私が移転を行なった理由は>>639さんとほぼ同じで
それ＋pinkのなんでもなら板はコテハンの名前入りスレもOK
という理由でガシガシ移動していました
けれども、ぴんく丼 ★ さんからこういうお達しが来たので
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1106074788/205
205 ぴんく丼 ★ 05/01/31 01:41:06 ID:???
斜め読みですが・・・
leaf・key 板は隔離板です。
そこへ人を閉じ込めるために出来ました。
そこの人たちを拡散させる事はしないでください。
それが全体を守るための手段です。
削除人さんたちへ
datの他板への移転はしないでください。
leaf・key 板からの文句は放置で、
--------------------------------
次からは移転は無しの方向で行動いたします。ﾒﾓﾒﾓφ(ﾟ－ﾟ*) >>640
既に移転済みのスレはどうなるんでしょうか？
スレを使いきるまではそのまま？それとも削除？
また、今回移転されたスレの次スレを葉鍵板orPINKのなんでも板に
立てたとしたらやはり削除されるのでしょうか？ >>641
＞既に移転済みのスレ
それはPINKのなんでも板の問題だと思うので、そちらで回答させていただきます
＞また、今回移転されたスレの次スレを葉鍵板に立てたとしたら
移転したスレッドは、削除ガイドラインに当てはまると判断したので移動したものです
テンプレもしくはスレッドタイトルに変化がなければ、多分同じ判断（削除）をすると思います http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1106735411/96
96 ：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ ：05/03/04 23:37:31 ID:???0
1109867485/
を処理
えっと、これって他の依頼は「却下」なのでしょうか、「保留」なのでしょうか、
それとも「未処理」なのでしょうか？
気が向いたときに回答お願いします tyottohitorigoto
dasure,kusosureha,menodokunanodenanigananndemokietehosiidesu
soretoutinoitahahoutidekinaiahogaooinode[houtisiteotositekudasai]hatuuyousimasenn だったら自分で完璧に管理できる掲示板を作ってくれ。移住してやるから
あと、掲示板に書き込んだ時点でそれは独り言じゃねえから。
しかし、タイミングよく沸くな。わざわざADSLとFTTHの使い分けご苦労さん。 此れまでの運営の方々に対するご無礼、ここでお詫び申し上げます。
∧＿∧
（ ´Д｀ ）
/ ヽ
し､__X__,ﾉJ
/´⌒⌒ヽ
ｌ⌒ ⌒ｌ
⊂ （ ） ⊃
V￣V
>>削除牡丹 ★
leaf：Leaf・key［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1108181901/13の削除について
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1108979658/ の件ですが
あのスレッドは「広告投下も許されるスレ」ともいえるのではないでしょうか？
実は以前当該スレッドに投下された「広告」を規制議論板で報告禁止のような事を「rockな人」に言われていたんですよね
ものすごい勢いで広告・宣伝を報告するスレ 27
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1110225787/
>601 名前：RockRock ★[sage] 投稿日：05/03/12 22:16:46 ID:???
>leaf/1108979658のID:lxzZ72yx0はすべてスルー。そのスレッドの趣旨がよくわかりません。
ということは、広告投下が認められたスレッドと取れないでしょうか？
ちなみに自分は「そういうスレ」だと思いますが 宣伝広告は依頼無しでも削除できる判定が出ています。
宣伝板以外では問答無用で削除対象。 宣伝広告でなくても削除対象は依頼無しで削除される事がありますよ。 100 名前： ◆DeleteNork ＠さくじょくん ★ 投稿日：2003/04/19 12:53 ID:???
一応、補足のために報告します。
つい最近、宣伝レスの削除についてひろゆきさんに質問したところ、
宣伝は「（依頼がなくても）発見したら瞬殺でいい」とのことでした。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1048828914/100n
320 名前：名無し草 投稿日：2003/04/18(金) 22:11
広告はなんのために削除するのかはっきり汁
335 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：2003/04/19 11:43
ユーザーは広告見るために、掲示板をみてるわけじゃないとおもわれ。
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1049556491/335n
どうぞ。 あのスレって「レス削除」より先に「スレ削除」が出ていたんだけどねー
近日中にまた広告投下されるかも
とりあえず納得しました ここまでかくにん
ここだけで書かれても気がつかない場合がありますので、
削除人に削除議論板でなにか聞きたいことがある場合は、
呼び出しをおねがいしまする。
☆ 連絡＆報告 4 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/ 順番に
>>653 no
>>658 スレ削除は適当ではないと判断
自分が依頼スレを見たときに依頼がでてればあぼーん
ここまでかんりょ >>653
RockRockさんが言われたのは、「報告されたもの」に対してのコメントであり、
そのスレに広告投下を認めるなどということは、ありえません。
Rockについて不明でしたら、御一読ください。
rock54（広告規制システム）についての説明はこちら
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?Rock54
それでも分からない事がございましたら、こちらにどうぞ質問してください。
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド27
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1115205599/ 削除人ども！
やいGL4やGL5のスレが「放置」とはどういうことだ！
手前らがやらねえなら俺がこれからやってやるぜ！ さ っ ち ん ６８
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1114549619/
というわけでこのスレを「制裁」してやった
俺だって本当はこんなことはしたくなかった
だが貴様らがあの時無視したからこの行動に出ざるを得なくなった
今日は時間がないからこれで仕舞いにするが
近日中に同様のことをするとここに予告していただく
せいぜいよく考え直すんだな はいはい、馬鹿なことはもう止めとけよ。
己が要求を通すために荒らし行為を行うってのは
ここの管理人がもっとも嫌う行為なんですがね。
＞俺だって本当はこんなことはしたくなかった
＞だが貴様らがあの時無視したからこの行動に出ざるを得なくなった
笑わせるな、お前はただの荒らしだよ。
自分で行った行為の責任を他人に擦り付けるな、この屑が。 >>663
削除してもらうのを待ってればログが残ることも無かったのに…馬鹿だねぇ。 これか…
---
277 名前：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★[sage] 投稿日：2005/05/06(金) 17:42:37 ID:???0
ここまで見ました、レスの付いているものは放置
削除理由４・５のものは完全放置して沈めてください
--- 要求も何も、削除人の最近の行動はあまりに身勝手すぎますから、むしろ
居ない方がマシ、荒らして自治するほうが余程「責任感のある行動」だと思います（＾▽＾ ）ｷｬﾊﾊ!!
荒らして、自分の責任をおってでも、明確な違反のスレを潰す人と、
身勝手な判断で適当にスレ潰したり潰さなかったりを、ぼつぼつやってボランティア気取り
の人間、どっちが「正義」か、といえば、よほど前者のがマシだと思います（＾▽＾ ）ｷｬﾊﾊ!! 冗談の通じる大人が事態を沈静化させようとしているうちに謝っとけよお前ら。 自己満足の最多主義が民主主義でしょう？（＾▽＾ ）ｷｬﾊﾊ!!
何か絶対的正義とでも勘違いした物言いは見てて寒いんだけど（＾▽＾ ）ｷｬﾊﾊｯ!! そうかそうか、中卒ニート脳内院卒が新しい単語覚えて使ってみたかったんだね。
よしよし。 ぐぐっても1ヒットしかしない"最多主義"とはなんなのか分からないが、
長谷部の自己満足につきあう奴などいないことは明らかだな。 あらぁ～、造語したらいけないっていうの？（＾▽＾ ）ｷﾞｬﾊﾊﾊ
大体、削除人の「レスがついてるのは放置」って何？（＾▽＾ ）ｷﾞｬﾊﾊ
じゃぁ違反スレがんばって自演なりして伸ばしまくったら正当化
されるのー？なんかおかしくなーい？（＾▽＾ ）ｷﾞｬﾊﾊ
だからー、最初から削除なんてしないでいいって言ってるのよ（＾▽＾ ）ｷｬﾊﾊﾊｯ!!!! レスがついてても削除する人は削除する。
削除人による。 違反しているから削除するのではなく、邪魔・迷惑なものを削除するということをお忘れなく
ちょっとやそっとの板違いはそれほどの迷惑ではなく、
埋め立てる基地外のほうが300倍くらい迷惑 削除白河さやか ★さんへ
＞削除理由と削除対象が全然あっていないよ。
＞重複や乱立は、同じ内容のスレッドが重複したり乱立することだから。
leaf：Leaf・key［スレッド削除］（前スレ）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091356431/280-304
このあたりで今回同様の乱立スレッドを削除一葉 ★さんや削除桃 ★さんが
「掲示板の趣旨とは違う投稿・乱立」で処理されていますが、
これはお二人が不適切な削除理由で処理を行ったということでしょうか？
それとももう一度「掲示板の趣旨とは違う投稿・乱立」で依頼し直せば処理して頂けるのでしょうか？ 単純に当該スレにおける削除理由と実際のスレの状態があっていないだけかもですね。
きちんとした削除理由で無い場合に削除人がそれを理由にして依頼を
却下する事自体ありうることなので、そういう場合は削除ガイドラインを参考に
削除理由を再検討してから再依頼してみるといいかもですね。 >>677
それはスレタイが1400スレとか1401スレといったように
圧縮までのカウントダウン？をするだけの意味不明のスレの乱立だった気が・・・
掲示板の趣旨と違うスレなら依頼しなおせば削除されるかもしれませんが
以前と同様の乱立ではないと思います >>679
手持ちの過去ログチェックしたらそんなのがいたなあと思い出した。
あの頃はP2P+●爆撃が盛んだったかね。
850スレです
pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1100759161/
1 名前：アッシュクスキー ◆.a9bKkvc.Q [] 投稿日：04/11/18 15:26:01 ID:19R0rRBc
圧縮まであと450スレです
なおご協力したい方はお手持ちの２チャンネルブラウザに
ID:***.***.com@***.com
pass:***
を入力したあと２チャンネルにログインしてください
さらに今現在スレッド立ては法律に触れるスレッドでも立てない限りは報告対象外です
ここにソースを張ります
スレッド乱立報告スレッド４
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1094737461/457
>457 名前： 田吾作 ★ 投稿日： 04/10/14 13:47:09 ID:???
>「トカゲの尻尾」機能が導入されたので
>それに引っかからないような乱立は
>削除のほうでお願いしてみてくださいー
>以上
>このスレはたぶんこの板には必要なくなる予感 どうやらスレ立て相談スレで放置（事実上却下）されている依頼が元になってるみたいですが…
板違いとは言い切れない物が多く、
バーボンに引っかからないように間隔を開けているものは放置以外に対策は無いということですね…
どうも回答ありがとうございましたm(_ _)m そりゃ同一人物が立てたからって重複乱立には当たらないでしょう。
asahi-netの人は依頼の仕方変すぎ。 >>677
678で千影 ★さんが言われているとおりだよ。
それに加えて、一部板違いじゃなさそうなものも混じっていたりして、
依頼としては不備とせざるを得なかったし。
削除整理板トップにも
>削除対象と削除理由が合っていない依頼も同様です。
ってあることだし、依頼理由は削除対象かどうかを確認するのにも
必要なことであるから、最低限そこだけは確実に合わせるようにしてね。
>>678
お疲れさまです～♪ 削除整理板で削除依頼してるのは自分です
「トナカイ」という人物と私は無関係です
某スレの残党ならそれがよーくわかると思いますが
削除白河さやか ★さんへ
実は管理人裁定にこんなものもあります
参照URL
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064474402/206
>206 ：削除彩虹 ★ ：03/10/07 02:04 ID:???
>http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027582543/455
>上記の件について管理人さんにお聞きしたところ
>「スレストでいいと思います」との回答をいただきました。
>
>私が質問した内容です。
>・サロン系板でも１ヶ月以上、ＡＡや広告や保守レスだけになったスレは
> 処理してもよろしいでしょうか？板のリソースの問題もありますので。
>
>ということで、雑談系掲示板やサロン系板でも
>無意味な保守だけが続く需要のないスレには
>スレストで対応したいと思います。
これは解釈しだいによっては「板の趣旨に沿ったスレッド」も、上記のような状態が続いた場合は
スレストができるということでもあります
つまり今回の削除において>307のキャラスレもスレストするという判断ができるのではないでしょうか？
コテハンスレに対して常習性があるな
削除依頼とかしていると時々そう思う 削除人へ
「デパス」というものを調べてみた結果ですが。
デパス（エチゾラム）とは、平たく言えば「精神安定剤」のことです。
参考にしたサイトは下記のサイトです
http://www.interq.or.jp/ox/dwm/se/se11/se1179025.html
残件をそのままにするなら誰かにお願いスレで判断を仰いでくれよ。 >>685
言われるまでもなくその裁定は前から知ってるけど…
見てのとおり、その裁定は削除ガイドラインにない特例措置。
その特例措置を使わなければ困るほど、板のリソースに余裕がないのかな？
リソースに余裕がないどころか、逆にありすぎるようにしか見えないけど…
それでもその特例のみを理由に依頼したいというなら止めないけどね。
当然、ガイドラインにない理由だから処理されるという保証はないし、
私だったら判断するまでもなく【未処理】欄に追加するだけになるよ。
>>688
埋め立ての解除とか、急を要するものなら持って行ったよ。
特に急を要するものでもないと判断したものは持っていくまでもないし。 >>691
削除人の心得に「削除人同士信頼しあいましょう」というのがありましたが
これって要するに>>688なのでは？ >>692
信頼しあっているからこそ、そこへ持っていったほうがいいものは自信を持ってお願いするし、
逆に、持って来られても困るような残件を持ち込むようなことはしないというだけ。
ここは削除議論板だから、処理された件の問題について議論する場所であって、
処理されなかったものについての苦情は本来対象外だし、ましてや削除人専用の
相互補完スレッドに対する注文は全く持って筋違いだから、これ以上のレスは控えるよ。 え-、最近「削除荒らし」と言う言葉をちらほらと見かけるのですが
これは一体どういうことなのでしょうか？ こんかいのような乱立すれ削除するくらいなら、依頼されていたスレも削除してよ 削除しろだとか、削除するなとか、催促や要求ばかりの煩い板ですね。
自治レベルが低いです。とっとと帰れ！ >>697
削除ガイドラインより。
４． 投稿目的による削除対象
地域地方関係
地域や地方が限定されて第三者に情報価値の無いもの、
または、市区町村かそれ以下の範囲でしか成り立たないものは、
まちＢＢＳのほうでお願いします。２ちゃんねる内では削除対象になります。
仮に「掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの」に該当しなくても、この部分でアウトになります。 >698
荒らしにマジレスされても自治スレ住人としては困るんだが…‥。 >>700はスレ削除スレ見れば分かると思いますが
キャラスレ削除依頼した厨房なので放置推奨！ 削除した方がいいスレとしない方がいいスレの区別もつかねえ知障が削除人やってるのが間違い。
こうしてどんどん葉鍵板は寂れてゆく。
早く氏ねよ。 ２ちゃんねるは自然に使われないスレは消えていくし、糞スレ保守のせいで長期間放置されて
全うなスレが圧縮で消えたとしても、それを危機的と捉えるほどの状態とはとてもいえない。
一日に20スレ立ってた時期だってそうだったんだ。
それなのに、削除人が積極的に介入する必要は全く無い。
削除する必要があるのは、スレ立て荒らしが目に見えて出たときだけだ。
この半年、そういった例はまったくなかった。
つまり、この半年に限れば、スレ削除なんか本当は一度だってやらなくたってよかった。
糞スレ保守にしたって一定量のスレを保守するのが限界なのだから、やってることは全く無駄だ。
削除は当面やめるべきだ。 節操のない削除乱発が板から活力を奪ってるってことに気付いてないのかな？
気付いた上でやってるならただの性悪だし、気付いてないのならただの莫迦だし。
どうしようもねえなあ。
無能なヤツが権力持ってると、本当に迷惑だよね。
早く削除人やめてください。 そもそも、「２ちゃんねるでは本来削除すべきスレは存在しない」という原理を忘れている。
削除すべきスレは非常に慎重に判断すべきだ。
少しでも疑わしいものは全て残すべきだ。 削除ガイドラインに抵触していると言いがかりを付けて削除。あれも削除、これも削除。
そういうのを「教条主義」というんだよ。「権力の濫用」というんだよ。
全体が見えていない莫迦が強権振り回すとロクなことにならねえ。 186 名前：名無しさんだよもん[] 投稿日：2005/07/24(日) 00:27:56 ID:28XRp0a70
なんでこのスレ消されたの？どうして
三沢由紀恵さんのスレ＃２
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1118841634/
187 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：2005/07/24(日) 00:39:28 ID:GFfA6Jar0
三沢由紀恵さんはリアライズのキャラですから、板違いとして処理されたのでは。
ごらんのように、板の話し合いでは「リアライズは葉鍵扱い」と決定したのに削除という蛮行をやってしまってる。
勿論住民は怒ってる。
削除人は緊急を要する問題でなければ黙っているべきだ。それが正しい。
無駄にしゃしゃりでて自分勝手な正義を断行するのはそれこそ職権乱用だ。 >>705
「疑わしきは罰する」になってるよね、現状。
葉鍵板つぶしたいのかな、こいつら。 >>706
まったくだな。削除人は頭がおかしい。
プチ権力を手に入れて、腐れた使命感に燃えてるのか、ミニ皇帝幻想をせっせと育んでるのかは知らないけどな。 とりあえず、基本的な態度としては「緊急を要さないなら消さなくていい」という態度をとれ。
それでも板が不健康な状態になることはありえない。圧縮って便利な機能もあるんだ。
板の負担がいいたいなら最大スレ保持数を減らせばいいだけだろう。
それをやったところでキャラスレとかも困りゃせん。
消えたなら立て直せばいいだけだ。 >>711
正論だと思うんだけどね。
でも、あたまがよわい人には正論って通じないんだよね。
あたまがよわい人は、今までの自分の考えを変えるという柔らかさも持ち合わせていないし。 >18 名前： 名無しさんだよもん Mail： sage 投稿日： 05/07/24(日) 02:16:44 ID： bTMeE2T40
>
>いまの寂れっぷりは、葉鍵板を理解してない白川がネタスレの大量削除を行ったことから始まっている。
>それまでは一日２０００レス程度だったのが、白川の削除荒らし後には１５００レスにまで落ち込んだ。 まあとりあえず、削除白河さやか ★さんは葉鍵板のことを全く理解していないようなので、とっとと引退してください。
心からおながいします。あなたの存在は必要とされていません。あなたを疎んでいる人はたくさんいます。
板の実情を理解できず、杓子定規にスレを消していくだけの削除人など百害あって一利無しです。 削除ガイドラインに抵触したから消したとかいう言い訳は言い訳にならないということを考えて欲しい。
削除ガイドラインはそれ自体が原理ではない。
原理はむしろ「２ちゃんねるに消すべきスレは無い」のほうだ。
ただし、問題があった場合にのみ、消す理由を削除ガイドラインにゆだねているに過ぎず、削除ガイドラインは
後天的にもたらされて理由付けされるものであって、削除ガイドラインで判断して消すのではない。
事実、削除ガイドラインとしては「消しても構わない」ということになってるネタスレはいくつもある。
その辺がわかってないと思う。
とにかく基本的には「消すな」。
削除されたということは、再び立てても消すという意志の表れでもある。
そしてスレ自体を否定している。そのスレで楽しんでいた人たちをも否定している。 此処は削除に関する意見を述べるスレであって愚痴を言う所ではありません。
削除されたスレに対して異議があるのなら、スレを明示して疑問点をきちんと
列挙して下さい。
ただし、
・21禁の葉鍵板に未成年の身分でレスしている。
・無意味な埋め立て・スレ乱立
を繰り返している人物に同調しているようでは、意見を見る価値も無いと看做されて
削除人がレスを付ける事は無いと思いますよ。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1119539788/188 2005/07/24 01:54:45 ID:snQjR9Xb0
188 名前： 長谷部悠作 ◆THSqahCNw2 [sage] 投稿日： 2005/07/24(日) 01:54:45 ID:snQjR9Xb0
いよいよ削除人と戦うときが来たな。
キチガイを一掃するチャンスだろう。
潔癖のわがままが通るような糞板はいつまでも成長しない。
AIR総合スレッド その33 だから、がんばりたいな。
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1118404461/
716 名前： はちべちゃんだお！ 投稿日： 2005/07/23(土) 18:50:57 ID:NNB9e1560
観鈴スレとAIRスレを混同してる馬鹿が多すぎる。
718 名前： 名無しさんだよもん 投稿日： 2005/07/23(土) 19:08:22 ID:NNB9e1560
うぜええええええええええええええええええええ
観鈴オタウゼェエエエエエエえええええんだよおおおおおおおおおおおお
観鈴スレでやってろつってんのがまだわかんねけのか屑がああああああああ
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1120417223/858 2005/07/14 16:48:51 ID:???
858 名前： 長谷部悠作 ◆THSqahCNw2 [sage] 投稿日： 2005/07/14(木) 16:48:51 ID:???
でも葉鍵板なんかさっさとつぶれてくれればいいんだよね。
それからここ見てるお前ら、はよ死ね。
＞潔癖のわがまま
＞潔癖のわがまま
＞潔癖のわがまま
＞でも葉鍵板なんかさっさとつぶれてくれればいいんだよね。
＞でも葉鍵板なんかさっさとつぶれてくれればいいんだよね。
＞でも葉鍵板なんかさっさとつぶれてくれればいいんだよね。 >>716
素晴らしいな。ここの削除人にはこんなに忠実な犬がいるのか。 具体的に削除されたスレを挙げて、
どこが削除対象でない
↓
だから今回の削除はおかしい
という論法の展開がされていないので、
単なるわがまま、愚痴にしか見えない。
反論を唱えている方の理論展開がなって
ないので、現状では今回の削除におかしな
点があるようには思えない。
と言う、俺の態度をどうこう言うなら、
まずは納得させるような書き込みの一つも
してみてね。 >>708が見えない馬鹿がいらっしゃるようですが。 今回、グレーゾーンとなる、おそらく直接記述のあったと思われる箇所を列記します。
荒らし目的や連投などは、今回は「一応削除されて当然」として扱います。
GL4
＞ 雑談系以外の専用板では、全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・
＞板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの・等の、複数の状態に当てはまる時、
＞削除または移動対象になることがあります。
GL5
＞それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。
＞ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。
＞雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
＞掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、などは移動します。
＞雑談系掲示板でも、明らかに趣旨と異なる場合は移動対象です。その他の掲示板でも、
＞雑談スレッドは２～３個まで考慮します。
＞有用なレスが多ければ停止の場合もありますが、有用なレスが無いと判断されれば削除になることもあります。
＞移動先が同一サーバにないか、移動先で重複になる場合、ゴミ板へ移動されます。 ドーピングコンソメハカギ
ttp://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1112543954/
ハトよめ風に葉鍵を語るスレ
ttp://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1116504585/
葉鍵げんしけん
ttp://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1116752733/
水島新司と葉鍵のコラボレーション
ttp://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1117106963/
三沢光晴VS葉鍵キャラ
ttp://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1119672428/
★★★ ヒトデは機械である ☆☆☆
ttp://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1122007115/
にってれわろす
ttp://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1122013477/
例えばこれらだ。
なぜ消した？
全部一応葉鍵関連として扱っても問題ないのでは？
「にってれわろす」は鍵っ子がメディアに出てきたからたったもので、至極残って当然のものだ。
他のスレでやれといいたいのか？
しかし鍵のメディア露出の際に語るスレは存在しません。削除したのは間違いでしょう。
次に「そらそうよ」と、「ハトよめ風に葉鍵を語るスレ」にどんな差があるのだ？
GL4に抵触したから、などというのであれば、現在トップランクのカキコミのある最高スレやモッコリスレも
消すのか？GL4に関しては、あまりにも多義にわたる解釈が可能なので、これを理由にした削除は
極力避けるべきなのだ。 三沢由紀恵さんのスレ＃２
ttp://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1118841634/
To Heart2のパクリキャラ一覧
ttp://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1119176415/
これらに関してははっきり「間違い」だといえるだろう。
まず前者はリアライズのキャラスレであ、リアライズに関しては葉鍵で扱うという
一応の方向性も決まっていたはずだ。
なぜ消したのか。
俺の思うに、多分ノアの三沢とカンチガイした、だと思うのだが、そんな早計を
やるようじゃローカルガイドラインにある「削除人を叩かないでください」という旨の
条項は俺らは守ることはできないだろう。
後者は、住人を叩くものだという解釈もできるのかもしれないが、アンチ関係のスレ
があったらなんでいけないのか。他の板では当たり前に残っているものだ。
それをば、削除人の判断で消すというのは主観以上の何者でもない。
グレーゾーンは残せ。 ＞長谷部
ここのURLを下のスレに貼って本人に伝えないと気がつかないと思いますよ
☆ 連絡＆報告 5 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/
ちょｗｗｗｗ全員ｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗ 何度もいったことだが、まず「削除ガイドラインに抵触するから」という理由での削除はやめるべきだ。
そのスレがあると板に害があるという可能性だけをもって、その後天的な、オフィシャルな理由として
ガイドラインを用いるべきなのだ。
今回あげたURLのスレを残しておいたところで、葉鍵板にとって害を及ぼすとなぜいえるだろうか？
究極、よほどの乱立騒ぎでも起こらないなら、俺は削除しなくていいと思っている。
圧縮に任せておけばいいのだ。
事実、２ちゃんねるガイドラインの最後には
＞このガイドラインは、まだグレーゾーンも残されており、決して固定されたものではありません。
＞今はまだ、これを良く読んでも悩むような場合は削除しないで下さい。
＞そして、どの部分にどういう理由で悩んだのかメールを下さい。皆さんと共に考え、完成に近づけていきたいと思っています。
と、ある。
ガイドラインはグレーゾーンを多く含んでいる。そしてそれを残すように示唆している。
しかし現在、グレーゾーンをも自分の仕事として勝手に削除判断している。
慎もうというつもりがないからそうなる。
特に、現在住民が過疎傾向にある今、多少のネタスレは許容すべきではないのか？
そういった包括的な判断が求められているのがなぜわかっていただけないのか？
2020年マルチ誕生。
ttp://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1116858930/
Xbox360でToHeart3(仮)発表！！！
ttp://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1116520915/
これらのスレも、葉鍵として扱ったって問題ないのでは？
葉鍵板でだからこそ語る、という意味があるはずだ。 削除人様へ
今回の荒らしの攻撃は、
★050701 長谷部悠作単独報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1120146533/l50
★050718 (＾ω＾）（＾ω＾）荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1121653792/l50
この時点で●を止めるだけでなく、プロバイダーへの報告を怠ったためと思われます。
何故、五回以上も●を止められている者が、平気で書き込みできるのでしょうか？
何故、規制とプロバイダー通報をなさらないのですか？
ご意見をお伺いしたいのですが。 いい感じに過去の教訓全く生かされてないなぁ、互いに。 ＞長谷部
言っているコトは極めて正論なんだが、俺を含めた外野には
実例が無いと何とも判断しにくい。
削除されたスレの中で主張の実例とするに相応しいスレを幾つか選んで、
ログをうｐしてもらえないか？ >>667
これは頂けない見識だがな。
それは、お前のオナニーだろ。２ちゃんはお前のオナニー場じゃない。 ＞長谷部氏
あなたは未成年であり、21禁板の葉鍵板住人としての資格を持っていませんので、
意見を述べる立場にありません。
早々にお引取りを。
これ以上このスレに書き込みを行う場合、運営系スレ荒らしとして通報します。
なお、”「削除ガイドラインに抵触するから」という理由での削除はやめるべきだ”
という意見は削除ガイドライン( http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide )の
トップに書いてある、”削除人は基本的に本ガイドラインに沿って削除して下さい。”を
無視しています。
削除人は2ch管理人のひろゆき氏から削除権限を委任されて行使しています。
権利の行使に当たって、ひろゆき氏から提示された基準がガイドラインです。
其れを無視する事は、削除人として違法な権利の行使に当たりますので、削除権の
剥奪にも繋がります。
もう一度ガイドラインを良く読んで下さい。
未成年だったのかΣ（ﾟдﾟlll）ｶﾞｰﾝ
そりゃいかん。21歳以上の大人になるまでヤクザなbbspinkなんて出入りしちゃいかん。
んじゃ妥協案。＞長谷部
下のスレにお越しされたし。一週間以内には少年の主張に目を通す。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1122051412/ FOXに削除のことについて訊くのは間違いだと思われ。 >>730
削除人サイドの認識と板の実情がかけ離れているからと思われ
＃判断の時によく見ていなかったという可能性もあるけど
こういう時に削除屋は
「板住人の総意であろうと左右されず判断をして貫きます」と言いきる事があるし
板の住民は
「削除するのなら板の利用の実情もちゃんと見た上で行って欲しい」と主張する事ができる
まずは互いの認識の摺り合わせからでしょうね。その上でどちらがどれだけ歩み寄れるか、、、
まずは実際に判断した削除屋さんのコメントを待ちましょう
ログがあるのならアップして下さい、住民の方 >>733
>なお、”「削除ガイドラインに抵触するから」という理由での削除はやめるべきだ”
>という意見は削除ガイドライン( http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide )の
>トップに書いてある、”削除人は基本的に本ガイドラインに沿って削除して下さい。”を
>無視しています。
無視していません。
オフィシャルな後天的な理由付けとしてガイドラインが行使されるといってるのです。
人の話を良くきいてください。
それ以前の選別の段階で、判断の段階で、ガイドラインに抵触するからという理由ならば
今現存してる多くのスレも「削除対象」になり、板が荒廃するのです。
これは事実的な話です。
今現在、多少なりネタ臭い、つまりGL4に抵触するスレが残っていたところで、問題となるほど
にスレは乱立していません。むしろスレを活かす方法に目を向けるべきだ。
現在総レス数は急激に減っている。
過疎もまた時代の流れというのは勝手だが、かつて興隆した板に一抹の寂しさを拭えない人も多いだろう。
地域を振興するのもまた、中央機関の仕事の一つだ。
そういったことを無視して、形式的なことにしか頭がいかなければ、結局は２ちゃんねるの自由が侵される。 良くも悪くも、２ちゃんねるは「ある程度は暴れていいよ」という暗黙の了解でやってくべきだろう。
エロ禁止などといいながら、非ピンク板の側でもエロ関係のスレはたくさん立っているし、それを規制
することは賢い判断とはいえない。
２ちゃんねるが２ちゃんねるらしいのは、規制というものに抑圧されないある程度自由さが確保されてるからだ。
もちろん、やりすぎは禁物だから、そういった場合のために「ガイドライン」というものがある。
しかしそれはあくまでも「やりすぎ」の場合だ。
どうせ時事ネタのスレなんかときが経てば落ちるんだし、削除を一生懸命やる必要なんか無い。 >736
折角のご意見ですが、彼の相手をしないで下さい。
彼は、未成年の身分で21禁板の葉鍵板やその他の板に居座り、
何度も荒らし行為を行った結果、専用スレでログを掘られていて、
●の停止も5回に上っています。
★050701 長谷部悠作単独報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1120146533/
もし、削除に問題があると認識した場合、自治スレ等で検討後、
こちらへ問題提起しますのでよろしくお願いします。 >>733
長谷部が21歳未満かどうかということと、長谷部の主張が妥当であるかどうかは全く別の問題だよ。
なんなら、21歳以上である俺が、長谷部の主張に賛同するものとして彼の発言をコピペしてもいいんだけど、
そんな手間は誰にとっても得にならないでしょ？ >>739
>何度も荒らし行為を行った結果、専用スレでログを掘られていて、
>●の停止も5回に上っています。
「それはそれ、これはこれ」って分かるかなあ。 「荒らしの相手をする人も荒らしです」
2chのルールですよ。
>>739
そりゃ関係ねーべさ(´ｰ`)y-~~
お前も論理的な頭してないヤツだな。
中の人が誰であろうと、主張として見るべきものがあれば取り上げるし
取るに足らないと判断するなら叩くだけだし。それが鷺板。
いずれにしろ、長谷部は概論ばかり講釈たれてて、ケーススタディとしてイマイチだ。
もうちっと焦点絞ってもらわんと、ハァそうですね、としか答えられん。 >>730
いや、cyanさまは間違ってなかったよ
さやかも特に間違ってない
今のまま無視しとくのがまあ無難なのかも
でも、葉鍵板を盛り上げるという意味では構って欲しい
削除をネタに盛り上がる自治住人も去年くらいから増えてきたみたいだし >>742
え？
そのセリフ、自分に言ってみたら？
それともギャグ？
ごめん、素でわかんない。 人の話を聞けって言う奴程、人の話を見ていないなぁ、と言うのがここまでの感想 とりあえず、葉鍵げんしけんスレを返せ！ 返せよう！ ケーススタディっていうか、一応上の方で散々いくつもスレをあげてますよ。
オタクに流行ってるネタを葉鍵で結びつけて語ってもいいじゃないですか。
葉鍵プロレススレと葉鍵げんしけんスレはどう違うんですか？ >743
ここは葉鍵板に関するスレです。
変に荒らしにかまった結果、葉鍵板に居座られるのも迷惑です。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1122051412/で相手する
という事でしたら、そこで議論して頂けませんか？
>>748
スレタイだけじゃ、理解できんよｗ
１の内容だとか書き込まれている内容だとか。お前さんが主張しているのも
スレタイとかでデジタルに削除判断するんじゃなくて、もっと包括的に判断してくれ
ってコトなんだろ？
だったら、持ち出す実例も主張に沿った包括的なものにする必要がある。 >>749
それは長谷部への俺からの提案であって、それに従うかどうかは長谷部次第。
いわゆる個人裁量ってヤツだぜ。うははは >>750
消されてしまってログはありませんからねぇ。 というか削除を行使する必要があるのか、ってところが僕の争点なんですよ。
あるスレが異常だったとしても、それは許される範囲ではないのか、ということ。
２ちゃんってそういうところでしょう？
少なくともそうだと認識してるから、２ちゃんは人気があるわけで。
そこを過剰に考えすぎるとやりすぎになるから削除という方法がある。
やりすぎっていえる状態ですか、今の葉鍵は？ >>752
んじゃ、消した削除屋本人にログ開示を要求するか、住人の中でログ抱えている
ヤツにログ貰って来い。話はそれからだ。 ◆yuQ9t.UD8oと◆QW9suXdKREと◆IU75K6t4dQの三者の発言を見てみるに、最後の一人だけが
あからさまに議論能力が劣っている、というか知能が低そうに見える。 葉鍵げんしけんスレのログなら持ってるかも。なんならHTML化してどこかにアップロードしましょうか？ ﾓｯｺﾘして3時間以内にﾊﾞｯｻﾘされなければ俺の女4
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1121531215/
あゆとベジータを一緒に個室に閉じ込めてみた
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1115447384/
あ→ゆ が完成したらあゆ
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1107612256/
ときめきメモリアルだってオンラインになるってのに
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1109215932/
国崎最高ー！で47000を目指すスレ
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1121742419/
例えばこれらのスレだってGL4に抵触してるんですよ。
それで「ガイドラインに従う」という指針であれば、これらも消さなくてはならない。
そんなことするんですか？
ベジータを一緒に個室に～なんて、各地の板にたったマルチスレですけれど、
でも実際語ってる人もいるんですよ。
問題は「このスレはガイドラインに抵触しているのかいないのか」というよりも、２ちゃんとして
果たしてそこまで潔癖になるべきなのかということです。
ですから今回、明らかにキャラスレの三沢スレまで消してしまってる。
ここに関しては間違いないミスなんですがね。 踊る阿呆に踊らされる阿呆
同じアホならおどらにゃ損損 ★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
１、問題提起は具体的に
削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
２、問題になる理由を書く
削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
＞ 「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
＞ 削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
その場合も冷静に論理的にお願いします。
削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
げんしけんスレのログ発見。
三沢さんスレもあった。
HTML化の方法がよく分からない…。
PDFかプレインテキストかMS Word形式のうちのどれがいいですか？ >>761
そんなあなたにDAT2HTML
http://members.at.infoseek.co.jp/tatsu01/
っと、お時間だ。気が向いた時にでもジックリ見てやる。
それにしても、エロゲ系の板にもご無沙汰しちまってるナァ。少しは顔出さんと… まぁ後は他の人に任せます。
ご自由に判断してくださいな。 めんどくさいんでPDFでアップロードしました。
ttp://up.isp.2ch.net/up/92786520fd12.zip
genshiken.pdfが
葉鍵げんしけん
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1116752733/
yukie.pdfが
三沢由紀恵さんのスレ＃２
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1118841634/
>>723
>★★★ ヒトデは機械である ☆☆☆
これは完全に無関係だったよ。
>葉鍵げんしけん
レス1の内容が「は？」だけだったし、それ以後も葉鍵と絡めたネタスレとして
機能しているわけでもなく、単にげんしけんの話しをしてるだけだったから。
>にってれわろす
レス1の内容が「かぎっこしゅつげん」としか書かれているだけで何のソースもないし、
かろうじてレス6が説明はしているものの、あまりにもスレッドして不備すぎだよ。
ニュース板に立っているニューススレとまではいかなくても、元の番組を見ていない
人にも分かるように、最低限のソースや説明は必要なんじゃない？
>その他
絡めている他のネタは元々板の趣旨と無関係なものばかりで、ネタスレとしても機能せずに
１ヶ月かそれ以上放置されているものばかりだったから、GL4及び5として処理したよ。
これら以外でネタスレとしてある程度機能しているものはスルーして残しているし、
1がそれなりに説明を入れていたり、実際にネタを振っているものは基本的に様子見。
処理したものは1の単発ネタだけで終わってしまっていたり、1のレス内容が
「そんな感じのものをよろしくお願いします 」とだけで全くネタスレとしてやる気がなく、
それでいて結果的にネタスレとして育つこともなかったものばかりだからね。
>>724
>三沢由紀恵さんのスレ＃２
LeafでもKEYでもないから板違いでしょ？
PLAYMの本スレはエロゲー板にあるし、ローカルルーにルだって未だにPLAYMやリアライズが
葉鍵板の管轄とされたような記述はどこにもないよ？
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1086956564/
自治スレの過去ログをある程度遡ってみたけれど、正式な結論は出ていないみたいだし。
PLAYMスレのみ、スタッフスレとしてこちらで扱うことについては考慮しているよ。
>To Heart2のパクリキャラ一覧
1が自分の主張を一覧にしていただけで、特に真面目な議論や話し合いをしているわけでもなく、
あげくはレス1の内容をコピペしてageているだけだったから、GL4の各理由での処理だよ。
アンチスレ自体は既にあるし、↓でやれば事足りるんじゃないの？
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1117268806/ >>758
>ﾓｯｺﾘして3時間以内にﾊﾞｯｻﾘされなければ俺の女4
●●葉鍵とか葉鍵●●のように、元の●●を知らないとネタスレとして楽しめないのと違って、
板住人なら好き嫌いこそあれ、楽しむ人を限定していないから問題ないんじゃない？
>あゆとベジータを一緒に個室に閉じ込めてみた
ベジータの知名度もあるだろうけど、これだけ機能するならネタスレとして十分すぎるくらいだよ。
>国崎最高ー！で47000を目指すスレ
こういうスタイルのキャラスレだからいいんじゃないの？
基本的に、板住人がネタスレとして楽しめているものは甘めに残しているよ。
もちろん、ある程度は板趣旨に絡めているということは必要だけどね。
処理したものは、「そんな感じのものをよろしくお願いします」系のようにネタスレとしても
機能していない＆させる気のないものや、明らかに板違いなものが中心。
隔離板とはいえなんでもあり板じゃないんだし、一応雑談系板でもない専門板だから、
その点も踏まえつつ柔軟に処理したつもりだよ。 PDFキライ。datで手渡してくれれば、キンバエHPに一時保管してやっても良かったのにぃ。
んでもって、読んでみた感想。
>>766下
>>2-29までログが無いぞ(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ
まぁ、見たところリアライズのキャラスレなワケだ。自治スレでPLAYM関連の話題も
葉鍵で受け入れるって自治の合意が取れているんなら、積極的に板違い削除する理由は
無いと思うが。ただ、ローカルルールとローカルルール条文内にリンクが貼られている
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1121774310/に、PLAYM関連の話題が
葉鍵板の範疇であると明言されていないワナ。
っつーワケで、板違いで削除されても文句は言えんと俺は思う。
PLAYM関連の話題を葉鍵板で受け入れるって自治の同意があるなら、ローカルルール内で
明文化するべきかと。
>>766上
正直言ってクソスレ。つまらんスレ。逝って良し。
ただまぁ他スレとの重複とかの問題が無いなら、GL5で削除するまでもないとは思うが。
葉鍵板がエロゲ板からの厨房隔離板として作られたという経緯を知っているなら、なおのこと。
こんなん、葉鍵板にはよくあるクソスレじゃん。一応、まかりなりにもスレの内容も葉鍵ネタで
固められているワケだしさ。
故に、このスレを消すのは消し過ぎだと俺は判断する。
しかし、忘れちゃならんのが葉鍵板が「専門板」のカテゴリーに分類されていることだ。
GL5の『雑談系の掲示板を除いては』以降が引っかかる可能性はある。ま、そうならネタスレも
NGって話になるがね(´ｰ`)y-~~
そんなの、葉鍵板じゃねーという話には俺も同意する。「専門板」とは言え、板の雰囲気ってモンが
あるんだから、せめてsubback.htmlを見て板の雰囲気掴んどけよ。と、削除屋へ言いたくなるのは
無理からぬ話だ。 わお、長文書いている間にご本人様が。
んじゃ、後は若い皆さんで。 あれ？あれれ？
高坂ってもしかして、げんしけんとかいうアニメのキャラか？
すんません、高坂舞子ってキャラ、ONEに居たような気がしましたが
オイラの勘違いですた。>>770について一部撤回させて頂きまつ。 それを踏まえて、もう一度>>766上を読んでみた感想
>>766上
葉鍵と関係している話ってのは>>8と>>11くらいだワナ。
もうちっと積極的に葉鍵に絡めないと、確かに>>768の見解を覆すには至らんな。
故に、このスレも削除されても文句は言えんだろう。
以上、俺の見解 正直なところ、ギャアギャア騒いでるのは英雄願望の荒らし（未成年）だけ。 っつーワケで、もうちっとマシな恣意的削除の可能性のある
実例ログの提示を望む。
残念ながら、上の２スレは削除されるだけの理由が十分にあると判断する。 姉ちゃん泣かせたお＾＾
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1121688577/l50
前回の削除で消えたスレだが、これに対しての見解が聞きたい。
１は確かにコピペだがそれ以降のレスは葉鍵に絡めた（というか葉鍵キャラにあてはめて改変した）ものだったし
放置もされていなかった。
>>768の言い分とはあきらかに矛盾した処置だ。 >>776
まず一つ言っておかなければならないのは、スレタイと１の文が明らかな
削除ガイドラインもしくはローカルルール違反の場合、後のレスがどのような
ものであれスレ削除もしくはスレストできるという原則がある、と言うことだ。
勿論、１の文章がコピペかどうかは問題ではないが。
そのケースの場合、スレストされずに削除されたということは、書き込み内容が
全くもって取るに足らない内容だったということだろうか？
いずれにしろスレ内容のログ開示を。
必要とあらば、削除屋の呼び出しを。 こういうのは初めてなんで形式がよく分からんが…
1 名前： 名無しさんだよもん 投稿日： 2005/07/18(月) 21:09:37 ID:v2DuwUGP0
姉ちゃんが作った朝飯がまずかったので文句言ったら
じゃあ食べるなって言って頭はたきやがったので本気で腹殴ってやった＾＾
そしたらしゃがみ込んで泣いてやんの
姉ちゃんﾃﾗﾖﾜｽwwwwwwwwwwwwwwwwww
5 名前： 名無しさんだよもん [sage] 投稿日： 2005/07/18(月) 21:53:25 ID:NIBADgD70
お姉ちゃんが私の分のアイスを食べたので文句を言ったら
じゃあ名前でも書いておきなさいって頭をはたいたので本気でお腹を殴ってあげました
そうしたらしゃがみこんで泣いてるんです
お姉ちゃん弱すぎますｗ
10 名前： 名無しさんだよもん [sage] 投稿日： 2005/07/18(月) 22:18:37 ID:BA0w9+Mo0
お姉ちゃんが書庫に隠していたお菓子を食べたら文句を言ってきたので、
じゃあ名前でも書いておきなさいって言ったら、本気でお腹を蹴り返してきました。
しゃがみこんで泣いています。
お姉ちゃん容赦無さすぎです。
17 名前： 名無しさんだよもん [sage] 投稿日： 2005/07/19(火) 22:00:38 ID:8PhgxJlTO
姉さんが「………」（私も浩之さんと仲良くしたい）と言ってきたので、
じゃあ勝負しよっかって言ったら、「………」（(´・ω・｀)）
もう、しゃきっとしなさいよ！って軽く叩いたら、入院してしまいました。
姉さん弱すぎです。
１は元々VIPネタらしいがご覧の通り葉鍵改変ネタでそれなりに盛り上がっていたスレだった。最終レスは7月20日。
スレ立ってから三日で削除する程このスレは拙かったのか？ >>778
ふむ、、、そのスレ自体のdatはお手持ちかな？
どっかのロダにうｐしてくれれば、一番分かり易いと思うが。
それと、17は葉鍵ネタだと分かるが、5と10は何の葉鍵ネタだったっけか。
ソイツの解説をば頼む。 ただ、今のところの俺の印象。
こんなん、積極的に削除する必要あるのだろうか？文章改変ネタは
ネタスレの王道じゃないか。
ちょっと葉鍵板の削除としては厳しすぎる削除判断と言えまいか。
百歩譲ってもスレストくらいが適当だろう。 ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/cgi-bin/../source/1122206021.zip
これでいいかな…
>>779
5はKeyのゲームKanonのキャラ美坂栞、10はLeafのゲームToHeart2のキャラ小牧郁乃。
>>778には入りきらなかったが、20レス目はKeyのゲームCLANNADのキャラ坂上鷹文。 >>781
うｐし直してみた。
http://kinbae.sub.jp/1121688577.html
うぅ、こうしてスレ全体として見てみると微妙なラインやねぇ。文章改変ネタスレとして
確立する前に削除されちまったのか。
とりあえず、削除屋を呼び出して理由を聞き出すってのも手だぜ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/
お呼び出し方法は連絡＆報告スレの他の人に従ってくれ。
ちなみにこのスレってマルチポストスレかい？ 俺の今後の活動は、要は糞スレで葉鍵ネタやりまくればいいんだな。
そしたら消さないわけだな？ だから、結局は「積極的に削除すべきなのか？」ってところですよね、俺もそう思う。
ネタが出だしたのなら生暖かく見守って成長を待てばいいじゃないの。
そりゃぁ削除したわけだから削除した理由は「ある」んだろう。
しかしそこまで消すべきなのか？
そもそも「どのくらい葉鍵の話題があれば削除されない」となるんだ？ >>768
削除されたのに性懲りも無くリアライズのキャラスレを立てようとしてる馬鹿がいるので
立ったら削除よろしく。
>>783
そうだな。葉鍵板における全ての糞スレに、渾身のネタを絨毯爆撃して名スレへと変えてしまえ。
頑張れ、それこそお前のできる葉鍵板革命だ。俺は応援しているぞ。
中途半端だと、http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1121688577/みたいに削除されるからな。
容赦なく行け。 ヨソの板は余り見ないのでマルチポストかどうかはわかりません。
少なくとも葉鍵板にこれと同じスレッドが建ったということはないようです。
とりあえず>>782のスレッドに書き込みました。 長谷部悠作君の渾身のネタ連発で、糞スレから名スレに変わったスレを削除するような
削除屋が居たら、今度は俺も本気出して削除屋叩くよ(´ｰ`)y-~~
ただ、できれば閉鎖的利用の咎を避けるために、名無しでのネタ投下を望むがね。
今のところ見た限り、どの削除されたスレも住人が本気出して削除対象から逃れようと
していないような感がある。ネタのメッカの葉鍵がこの程度のネタ魂じゃ情けない。
本気出せ、お前ら。往年の力はどうしたんだ。 >786
これまでの書き込みを見ると、貴方は葉鍵板、および葉鍵ネタに
あまり明るくない様子。
他板のゴタゴタに首を突っ込むのは止めて頂きたい。
葉鍵板では、長谷部は板に来る資格の無い未成年の荒らしとして
無視、及び荒らし行為の通報を行っています。
荒らしを助長するような行為は迷惑です。
>>789
はぁ、何でも他人をカテゴライズしたがるハッピーなバラ色の脳みそをお持ちのようで。
結果が大切だろうが、お前さんよ。初めっからダメだと他人をカテゴライズしてたら、
お前にとってソイツは一生、ダメな人間だぞ。
確かに俺は葉鍵に明るいワケじゃねぇが、毛嫌いして何も見ようとしないお前らよりは
長谷部に明るいと思うぞ。 >>778
ええっ！それって葉鍵ネタだったの！？
スレッド自体板違いだったから厳しめに見ていたということもあったし、
キャラの名前とか書いていなかったから、全然分からなかった●|￣|＿
>>784
それはケースバイケースだから、詳しい数字までは言えないけど…
元々スレッド自体が削除対象なら、後からネタを投下しても削除対象で
あることに変わりはないから、そこは処理する人次第としか言えないよ。
私の場合だけど…
とりあえず、スレッド自体がネタスレとしてきちんとたてられていて、
まず1が積極的にネタを投下しているようなら、スレッド自体無問題。
「そんな感じのものを～」のように、GL4に該当するような場合でも、
定期的にネタ振りがなされていたら残すようにしているよ。 >>791
長谷部を擁護するつもりはさらさらないが、
あのネタ見て葉鍵キャラだとわからない人に板違いの判断はされたくないなあ http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1106074788/205
205 ぴんく丼 ★ 05/01/31 01:41:06 ID:???
斜め読みですが・・・
leaf・key 板は隔離板です。
そこへ人を閉じ込めるために出来ました。
そこの人たちを拡散させる事はしないでください。
それが全体を守るための手段です。
削除人さんたちへ
datの他板への移転はしないでください。
leaf・key 板からの文句は放置で、
>>791
1がちゃんとしているかどうかとか、積極的かどうかとか関係ないだろ。
１が「そんな感じ――」だったとしても後から盛り上がるものだってあるだろう。
何が言いたいかというと、スレッドが盛り上がっているかどうかで削除判断するのは間違ってないか？
たとえ盛り上がっていなくても後から盛り上がるかもしれないし、
盛り上がらないままでも見る人によっては価値があるものもあるだろう。
葉鍵げんしけんのようにレス内容がほとんどいた違いなら削除もやむなしだろうが、
そうでないなら削除すべきではないと思うが？
情報性があるかどうかって盛り上がってるかどうかではないだろ。
俺が細々と葉鍵と絡めてネタ書いてたスレも消されたしな。
＞それはケースバイケースだから、詳しい数字までは言えないけど…
＞元々スレッド自体が削除対象なら、後からネタを投下しても削除対象で
＞あることに変わりはないから、そこは処理する人次第としか言えないよ。
そうだな、しかしそれなら逆に。
スレッドタイトル及び1が削除ガイドラインに抵触してないのなら、
後からスレが盛り上がらなかろうが、ネタの投下が少なかろうが削除対象ではないだろ。
第一、盛り上がってないから消すとかされるとそれ以上に盛り上がらないんですけど。
どうでしょう、他の板の情勢には疎いんですが、盛り上がってないスレは積極的に削除されるべき
というお考えをお持ちの削除人というのは多いんでしょうか？ とりあえず、何故削除するのかを聞きたいのよ。
削除しなくても普通に進行すると思わない？
削除しないと何かまずいことあるの？
削除ってことは次スレも立てるな、っていう態度をとってることでもあるわけだし。
それと、
224 名前：名無しさんだよもん[] 投稿日：2005/07/24(日) 23:48:15 ID:28XRp0a70
＞ >>724
＞ >三沢由紀恵さんのスレ＃２
＞ LeafでもKEYでもないから板違いでしょ？
＞ PLAYMの本スレはエロゲー板にあるし、ローカルルーにルだって未だにPLAYMやリアライズが
＞ 葉鍵板の管轄とされたような記述はどこにもないよ？
＞ http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1086956564/
＞ 自治スレの過去ログをある程度遡ってみたけれど、正式な結論は出ていないみたいだし。
＞ PLAYMスレのみ、スタッフスレとしてこちらで扱うことについては考慮しているよ。
↑
正式な結論出てないのに何故消したの？
どうしてMOONやONEスレは消さないの？
このレスに関してはどう思うの？
プレイムがスタッフだけで扱うということで、正式な言及がないからと言っているけれど、
OneやMoonなども「ここで扱う」ってどっかに描いてあるの？
ローカルルールには少なくともそういう記述は見えないでしょう。
他の板にスレがあるといったって、To Heart2のように、板の多岐に渡る作品というのも存在する。
プレイムも実際そう扱われておかしくないだろう。
削除人が判断することではないと思う。 >>797
マジだ！
やっぱりローカルルール変えねぇとどうしようもないな、これは。 >>795
まぁ、盛り上がらないうちに削除したんだから、そんなに被害は無いだろう
って視点もあるワケだ(´ｰ`)y-~~
これが盛り上がっちまった後だと、俺の出番になっちまうって寸法なワケよ。
まぁ、それは冗談にしても、住人としてもツッコミどころ満載だろ？
おめーら、ネタ振りが遅すぎるんよ。糞スレ再利用するんなら、もとアグレッシブにしないとな。
削除依頼ってのは、依頼した時点で削除対象である疑いがあるってコトよ。
なら、依頼された後に削除対象から外れるようにスレを発展させたとしても
２ちゃんやbbspinkからして何らおかしいこと無い。それを荒しと言うヤツは放っておけ。
削除依頼が出ているから書き込むななんて言っているヴォケは、自分が出した削除依頼が
通るコトを期待しているだけの、オナニー野郎よ。
取るに足らない小者だ。
もっと、本気出して削除されたようなスレを持って来いや。俺は付き合うぜぃ！ ネタフリが遅い？ そうですね。
でもネタフリが遅いと削除対象になるってのは可笑しくないですか？ といってるわけです。
さらに葉鍵板には削除依頼を唯一の趣味にしている人がいるので、
新スレが立てば十中八九削除依頼されますしね。
そして俺が答えて欲しいのはここです、
「盛り上がってないスレは削除対象なんですか？」 >>800
しゃーねーじゃん、スレタイと１の煽り文が削除対象な以上、マジメな削除屋としては
削除して行くと思うぜ。
だから、削除屋が来るまでにいかに削除対象から逃れるようにスレを立て直すか。
そこがネタ職人の腕の見せどころじゃねーのか。うはははは つーか、盛り上がりたいんなら削除されても立て直せばいいってだけじゃないか？
もちろん、今度は削除対象にならんように注意してだが。 スレタイが葉鍵絡みのものも消されてるみたいだけど、
つまり>>1のレス内容の時点で情報性――何を根拠にその多寡をきめてるのかしらんけど――
がないと削除対象って認識でいいのかな？ >>802
ああ、それはネタを知らんヤツのの言だな。
なんとなくインモラルな匂いがする。だからこそネタスレってのは盛り上がるってモンだぜ。
>>803
まぁそうだな。あくまで検索性重視だ。それが２ちゃんとbbspinkに共通している
ファーストインパクトに乏しいものは、立て直すにそれなりの努力が必要。そういうことですわ。
むふー あかん、酔っ払い。
句読点がおかしいのは指摘しないでね。 うーん、>>1の時点で情報性（なにそれ）がないと葉鍵絡みでも削除するというのは、
「俺様がつまらんとおもったスレは全部消しちゃうぞー。」
といわれているのと大差がないのですが……。 >>806
だから、もっと１以降のレスを充実させろと言っている。
部外者の俺にも１やスレタイはさておき楽しいスレだと納得させるようにナ。
今のところを見る限り、イマイチでっせ、正直。 「対象になりえても不思議じゃない」って話。
もし無い場合でも、その後に怒涛のネタが花開いてれば
対象であっても見過ごされる率も高まるんじゃね？ でもまあ>>1がいまいちなのは今の葉鍵板ではデフォなんで、
新スレの9割の>>1はいまいちなんで消されると困っちゃうんですよ。 まぁアレだろ。
ネタスレだと言い張るんだったらネタスレっぽく在れ、と。 >>810-811
えー、俺個人への諫言だって言うなら真摯に聞いとくけど、
その論調で板全体の削除を行使されても困るよ。 >>812
まぁ、部外者から見て大して問題ない削除なら大方問題無い削除だっつーことだわ。
困るのは分かる。だがな、２ちゃんの削除は部外者本位で行われるんですわ。残念ながら(´ｰ`)y-~~
悔しかったら、問題となるログを開示してくれ。そこから判断してやるよ。 ログは残念ながら持ってないが。
2ちゃんねるの削除人に任命された一人として問題の無い削除だったのかどうか、
なんていうことを訴求するつもりは一切無い、しても無駄だし。
ただ、部外者からみて困るのが解るなら削除人にも今後そういった削除は慎んで欲しい。 んじゃ、削除したヤツにログの開示をば。もしくはログ持っているヤツに開示させて
削除屋を責めろｗ
そこで開示できないヤツこそ責めるべきだ。俺たちは利用者。
権力振りかざしているヤツが気に入らないのなら、論理的に責めないとナ。 この上もし削除人がごねるならそうするよ。
言いたいことは多分全部言った、削除白河さやか氏の返答を待つ。
別に付き合ってくれたわけでもないんだろうけど
付き合ってくれてありがとうと一応社交辞令で言っておく。 詰まるところ、他人管理の掲示板だしね＞部外者本位
ログって大事よ。当事者であるなら尚更。 フン、社交辞令か。そんなもん言うためにお前はここに来たのか。
ガッカリだよ。
実例を挙げないと、話は総論へと拡散する。それが会話の基本だ。
俺はお前が言っているコトに基本的に同意だぜ。ただ、削除屋と依頼者のオナニーが
許容できるか許容できないか。そのレベルを知りたい。 依頼者は無限にオナニーする権利があるしそれをとめる術は特に無い、
板の民度によるんだろうけど削除依頼ってものがそもそもそういうシステムだもの。
だからこそ削除人には一定の良識と責任が求められる、ボランティアだろうと。
ざっくばらんに言おう、眠いのでもう寝る。 そうか。んじゃしゃーねーな。
削除ってのはそんなモンよ。だけどな、利用者の俺達が止めないと
削除屋ってのはどんどん神様になっちまう。
それに一矢報いるのがこの板なんだがな。俺達は２ちゃんやらｂｂｓｐｉｎｋを見て
論理をもって、削除屋に異議申し立てする。
まぁ良い。
とりあえず、おやすみ。俺も寝る。 葉鍵板は固有名詞系隔離板が作られていたころの名残みたいな板で
雑談板扱いなのですよ。
葉鍵と名のつくものはゴミでも糞でも雑談でも議論でも全部ぶちこんどけっていたでですね、
今で言うところのサロンみたいなものなんですよね。
自由奔放にネタが出来るように削除基準はかなり削除しない方に偏っているはずなんですが。
厳しくして他の板に行かれても困りますから。 いいえ、ここの管理人が「専門板」と扱っています
証拠はこのスレにあります とりあえず、>>778のスレに関しては>>791のように
言ってしまった以上、復帰依頼をかけた方が無難かと。 >>778
念のために解説しますと
多分
>>5はkanon
>>17はto heart
ですね そうか。
本来であれば既に葉鍵板では専門板でありネタ雑談はそもそも禁止で
どっか他所の板でやるべきだったんだな。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1076007491/252
これそういえばひろゆきに再確認しようと思ってて忘れてたんだ。
今日仕事済ませて帰ったら漏れからもひろゆきに裁定仰いどこう。 ん？
葉鍵・三戦・シャア専・ギャルゲ・CCさくらなどは隔離場所としての専門板だろ。
住民に厨が多く各所に出張してごたごたを引き起こすことが多いから
一つ板を与えてその中では何でもやっていいけどそっから出るんじゃねえぞ、
っていうある意味特殊な板。 >>793-794
えーと、そこのお達しは知らなかったから（汗
qbの連絡スレなんかはもちろん常時確認していたんだけどね。
処理自体はガイドライン５に沿った移動処理。
そこのお達しでは、PINKのなんでもありに葉鍵関係を移動させていた処理に対してだし、
今回の処理はスレッド自体がエロゲネタ板向きの内容だったから、葉鍵を他に拡散させる
処理には該当しないとは思うけど、今後のこともあるから、一応そっちで移動について
もうちょっと深く掘り下げて聞いておいたほうが良さそうだね。
>>795
>スレッドが盛り上がっているかどうかで削除判断
なんか勘違いしているみたいだけど…
スレッドの盛り上がりは一切削除判断に関係なし。
あくまでスレッドタイトルとレス1、あとは1が続けて投稿したテンプレ、
その辺りまででスレ趣旨などを判断し、スレッド処理かどうかを判断。
スレッド処理と判断されたものは、どんなに盛り上がっていても削除対象。
盛り上がっているから残すというのは、削除対象には変わりないけど残すというだけ。
整理板の削除対象は「消しても構わないもの」であって、
「消さなければないないもの」ではないからね。
>盛り上がってないから消すとかされるとそれ以上に盛り上がらないんですけど
盛り上がる云々じゃなくて、スレッド自体がGL4の↓に該当しているという判断なだけ。
>雑談系以外の専用板では、全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・
>板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの・等の、
>複数の状態に当てはまる時、削除または移動対象になることがあります。
特に、最近多い「そんな感じ――」系は、あのスレタイと1じゃGL4と判断せざるを得ないよ。 >>799続き
>１が「そんな感じ――」だったとしても後から盛り上がるものだってあるだろう。
少しくらいだったら、ネタスレになりそうなものとして放置していたよ。
だけど、「そんな感じ――」系については、乱立荒らしと呼べるほど酷い状態だったし、
削除依頼だけに留まらず、規制板に「そんな感じ――」専用の報告スレを立てる人がいるほど
板内でも乱立荒らしとして認識されていたから、その点も踏まえて厳しく対応したよ。
あとは、>>799-813あたりにあるキンバエ氏の詳しい説明にもあるとおりかな。
>>796
>正式な結論出てないのに何故消したの？
現時点では板違いだから。
さらに言うと、削除判断はガイドラインとローカルルールのみで行われるから、
自治スレでの合意だけがあっても、ルール等に反映されていなければ無効だよ。
>>823
削除対象でないものを削除しちゃったんだったら復帰要請をしないとまずいけど、今回は
スレッド自体が削除対象だったから、それで復帰要請をかけるのは逆におかしいよ。 今気づいたけど
>>797
それ２ちゃんねるのサイトの記述じゃないじゃん。
あふぉか。 だから、削除しなくてもいいじゃんって意見に関してどう思ってるのか聴きたいんだよ。
GL4なんか準拠しなくていいだろう。他のスレだって消せるじゃないか。 >>832
あなたは削除しなくていいと考えています。
でも削除依頼した人間は削除するべきだと考えています。 PLAYM関係のスレはLeaf/Key関係ではないし、他の板に立ってるからということは、
OneやMoonスレを他に立てればOne・Moon関係のスレは一掃してもらえるんですね？
そういうことですよね？
>>797は見たところ、利用者が記したガイドであって、２ちゃんねる公式ではないようだし。
態度としてはどちらに統一するんでしょうか？ >>833
削除というのはというのは削除しないという選択と違って強行的な態度なのだから
それなりの理由が求められると思うのだがね。 今の削除人の態度は要は「消してやってる」ってことだよな。
誰が頼んだんだよ、消してくれって。
一部の潔癖ってか？
一部の潔癖と、大部分に適用される形式的な削除理由で好き放題やれるじゃん。あふぉかと。 >>832
削除議論板は、処理した個別の案件について議論する場所だよ。
そういうのは、ここよりも削除知恵袋板向きだね。
>>834
>利用者が記したガイドであって、２ちゃんねる公式ではないようだし。
エロゲー板トップから正式にリンクされているから、公式も同然だよ。 せっかく語る場があるんだ、ここは駄目だとかあっちに行けとかそういうお役所は辞めようや。
エロゲー板のローカルルールとなんで葉鍵板が関係あんの？
わけわかんないんだけど。 そもそもエロゲー板のあれのあそこを記したのは多分「当然そうだろう」という慣習で書いたんだろうし、
あれを作るに至ったときに葉鍵板の住民と話あったの？
そういう責任果たしてないで、慣習で「当然こうだろう」という感覚でかかれたとしか思えないんだけれど。
あれをいつ誰が公式に決定したの？
その手続きは？
うさんくささ満天じゃん。
結局葉鍵板でローカルルールで決定するまでは
１．慣習に従ってプレイム・鍵スタッフ作品などの周辺は様子見
２．若しくはルールに従い一掃
しかないだろ。 ＞エロゲー板のローカルルールとなんで葉鍵板が関係あんの？
葉鍵板はエロゲー板から分割（隔離）されて出来た。 >あくまでスレッドタイトルとレス1、あとは1が続けて投稿したテンプレ、
>その辺りまででスレ趣旨などを判断し、スレッド処理かどうかを判断。
利用者からすれば1にやる気があるかどうかとか、全然関係ないですよ。
乱立っていったって「そんな感じ――」系を全部特定の人間が立ててるわけでもないでしょう。
ネタスレが成立するかどうかって１のやる気の問題じゃないでしょう。
成立しなければ圧縮によって消えていくだけなのだし、削除する必要はないと思うのですが。 >>840
だから何？
隔離されてできたからどうだっていうの？
そういう見方をするなら、それこそファンの重なってる作品は隔離すべきだ
ってことになるけど、そんな下らないことは言わないだろう？ そして更に聞きたいのだけど、
>あくまでスレッドタイトルとレス1、あとは1が続けて投稿したテンプレ、
>その辺りまででスレ趣旨などを判断し、スレッド処理かどうかを判断。
つまりこの判断というのは、このスレが盛り上がるかどうかを判断しているということではないんですか？
それとも盛り上がろうが盛り上がらなかろうが１とテンプレにやる気が無いスレはそれすなわち
削除対象ってことですか？ 正直意味がわかりません。
１にやる気がないと削除に相当するってのはなんででしょう。 >>839
人のことばかり雄弁にあげつらって絡んでるが、自分ら自身が板管轄についてこう言ってるじゃないか。
■ 初めて葉鍵板に来た方へ ■
ttp://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1121774310/5
＞＞また、板の使い分けについては、エロゲー板ローカルルールに準拠しています。
ttp://www.geocities.jp/empty_root/guide/
＞6.Leaf,Keyのゲームについての話題は葉鍵板へ逝きましょう。
＞なお、葉鍵板で扱われるゲームは、Leaf、Keyのすべての作品、
＞およびTacticsのMOON.、ONEが該当します。
＞MOON.とONEは葉鍵の作品でありませんが、現Keyのスタッフが制作し、
＞Keyのゲームの前身となったゲームであり、葉鍵板で扱うことになっています。
自分達で管轄に含めずにおいて、
よその板にメーカースレまである作品のキャラスレを処理されたからといって
そこまで一方的に糾弾できる立場か？ >>844
頭から読んだ。
＞0.初めての人はエロゲー板初心者ガイドを読みましょう。
＞ここのことです。エロゲー板に初めてきた人は、ここに書いてあることを一通り読みましょう。
＞【エロゲー板】を利用するにあたり、必要なことが書いてあります。
＞なお、初心者ガイドは【エロゲー板】の絶対的な基準ではなく、あくまでエロゲー板初心者のためのガイドです。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
＞板の状況に適合しない記述もあるかもしれません。「この記述はおかしいのではないか」とか
＞「こういう情報を載せた方が良い」といったことがありましたら、【エロゲー板のローカルルールを考える】で提起してください。 大体１からして板違いでありながら、それを覆すだけの
自分の板の範疇の話題にこう絡めるという構想もプレゼンできないし、する気もないなら、
そのまま削除事由該当の判断が下されて削除されてもしょうがないだろ。
分野によって板が分けられているような掲示板で、
その板本来の話題に属しないような題材ででスレを立てたところで、興味がある香具師が少ないのは当たり前。
むしろなぜもっとふさわしい板に逝かないのかとも思うだろ。
これがどうその板と絡むのか、テンプレ、ネタの方向を示すのは、
一見板違いに見えるようなスレを立てる側の説明責任に属する問題。
それもなく、削除人や削除依頼者ばかり叩いても、そちらの方こそ「甘えてる」ようにしか見えなくても仕方がないのでは？
２ｃｈ利用者は、「糞スレ立てだけを趣味としてるような人」ｗばかりじゃない。
板違いが保守荒らしの巣窟になって、いつまでも残りスレ保持数を圧迫するのを
煩わしく思ってる住人もいる。
そういう人が単独で削除依頼を出せるのも、それに理由があれば削除対象とされるのも、この掲示板のルールだ。
上の方で削除側のことばかり言い立ててたのがいたけど、ＧＬにはこうもある
＞書き込む人は以下のガイドラインに触れないような書き込みをするよう留意して下さい。
そしてこの板のRLはこうだ。
＞ 削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
個人掲示板で使用条件を軽視するようなことばかり言うような輩は、
どんな板違いスレも許容する容量無限の掲示板を自分で作って、そちらに移動するといいんじゃないか？ >>845
知りませんよ。僕は葉鍵板のために、ってやってるわけじゃないし、連中にローカルルールの
話しても「どうでもいい」の一言だもん。
ただ、俺の立場では「そもそも削除しなくていい」という立場だもん。
あと、そのサイトにははっきりと「あくまで初心者ガイドである」という記述があり、それに削除人が
従うというのは滑稽すぎるように見えるが？ >>845＞＞また、板の使い分けについては、エロゲー板ローカルルールに準拠しています。
初心者と初心者でない人で、管轄が変わるのか？
そのページが初心者向きであろうがなかろうがそこの記載を別目的に使うことはあるだろう。
板の中で、扱うなら扱うとはっきりさせた上でクレームはつけるんだな。
>>849
管轄の問題じゃない。
あくまで初心者が理解しやすいためのガイドでしかないときちんと書いてあるだろう。
それ自体が全うな議論を通過し、削除人もそれに従うという記述はどこにあるんだ？
記述は「初心者ガイドは【エロゲー板】の絶対的な基準ではなく、あくまでエロゲー板初心者のためのガイドです。」
としかない。
ここでいう「絶対的な基準」というのは、あきらかにローカルールや削除ガイドラインのことだと読めるじゃないか。
基準とならないものを基準としようというのがおかしな話だと言ってるんだよ。
あのサイトはあくまで好意で作られた初心者のためのガイド以上のものとは「いえない」。 俺もローカルルールで全うに扱いの範囲を決めないのはバカバカしいことだと思ってる。
しかしその問題と今の問題は別だ。
あのサイトは「初心者のためのガイドであり絶対的な基準ではない」と記している以上、削除人が
参考にするべきものでもない。
そして、俺が思うのは、慣習に従うべきじゃないか、ということだ。
慣習は慣習で一個のルールだと俺は考えている。
そこのところは甘く見るべきなんじゃないか。
それをも否定するのであれば、OneやMoonも消すという強行的態度をとらないことは矛盾している。
あくまで、今の状態であればどうなのかという問題提起であって、根底の否定をされても俺にはそんな
責任はない。 だから、君らの板自身が、その「初心者向け文書」の一節を
引用までして、「板の使い分け」はこうだと言っているんじゃないかと言ってる訳だが。
君の所の自治スレを見てきても、板違い判断されても仕方なさそうなことを言ってる人が多いようだが？
ガイドに慣習としての意味があるというなら、それを引用する
ttp://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1121774310/5のいう板の扱う話題の範囲によれば、
問題のスレは慣習上板の範囲外ということにもなるんじゃないか？
その辺がはっきりしないなら、よその板にメーカースレまであるとか、ガイドの存在を考慮して
作品のキャラスレが板違いとした削除人の判断には合理性があるだろうと言っている。
違う判断をさせたいなら、板で扱う話題の範囲を明確にすることを勧める。 >>852
そのスレは明らかに間違ってるので訂正を要請しました。
そのスレも単なるガイドをルールとして扱ってるようですけどね。
＞君の所の自治スレを見てきても、板違い判断されても仕方なさそうなことを言ってる人が多いようだが？
そんなの人によりけりだし、どちらかといえば「グレーゾーンはよこせ、ただでさえ過疎板なんだ」というのが
実際のところです。多くの住人がそう判断してます。
問題は、単純にそれを決定する手筈を整えるのが面倒臭いだけです。
要は「俺らは曖昧にやっていくよ、そしてその曖昧さをわかってくれる削除人が助かるよ」というのが総意なんです。
面倒臭がるなんてなんてバカヤロウどもだと思うでしょう。
俺もそうだとは思いますが、しかしそれもルールです。
そしてそれをルールとして見れないのであれば、OneやMoonも消さないと削除人は態度が一貫してない
ことになるんです。
ここで問題としているのは、あくまで削除人の態度です。
OneもMoonも消すようであれば、これは僕も黙らざるをえない。
横暴には違いないが、僕らはそういう風にしてるわけだからね。
しかしOneやMoonを消さないでおいて、プレイムは積極的に消していくというのはおかしいじゃないか、ってことなんです。
＞問題のスレは慣習上板の範囲外ということにもなるんじゃないか？
しかしそのスレの一記述がそこまで慣習として機能しますか？
おそらくそのテンプレが作られたのはプレイムが生まれる以前でしょうし。
実際に住民がいくつかのスレを立てていたら、それが今の慣習でしょう。
＞作品のキャラスレが板違いとした削除人の判断には合理性があるだろうと言っている。
これは削除人本人にいうべきでしょうけれど、ならばOneやMoonも消すのが「合理的判断」なんでしょうかね。
合理的にやっていったら葉鍵板は作品関係以外、キャラスレも含めて全て削除できるんですがね。 ならば
＞ 「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
に従ってみては？
もっとも削除人には「消す義務はない」し、
「ガイド」を判断材料として、当該作品は許容されているという判断をするかもしれないが。
それと、専門板でも。キャラスレやネタスレも板の範疇に関連があればある程度許容するというのが
複数の削除人の見解のようだが？
脳内で想定した最悪のケースを持ち出して議論されても、大げさな印象を禁じ得ない。
どうしても心配なら、ＲＬ明確化の必要性を板で論証するんだな。 >>854
だからそのようにしてますが、要は今からOne関係Moon関係のスレを削除依頼してから
消さないアクションを取らせて言わせろってことですか？
別にOneスレやMoonスレを消したいのでもないし、今話し合える場があるのだから、
その辺ははっきりさせましょうよってことで話してるわけです。
大げさな印象は拭えないでしょうけれど、それが葉鍵板のルールだし、実際怒ってる人たちが
いるのに、なぜそれを積極的に消すのかというのは一つの重要な問題ですよ。
僕は全部消せというラインから話してるわけではなく、もっと寛容でいいじゃないのってラインで
話してるんです。寛容さはあって当然と僕は考えますよ。じゃなきゃそれこそ極端になるんだもん。
極端にならないラインは削除人の権限で決めるんじゃなくて、我々との兼ね合いでやっていきましょうよ
ってところが実際じゃないでしょうかね？
＞キャラスレやネタスレも板の範疇に関連があればある程度許容するというのが複数の削除人の見解のようだが？
そりゃそうでしょう。
そしてその見解をもうちょっと広めにとってくれよ、という話です。 実際に起きていないしその程度の寛容さは発揮されている実態があるようだから、
大げさだという印象を述べたんだが。
ここは実際に行われた削除についての苦情処理の場であって、
まだ起きてもいないそんな「不寛容」な大規模な削除を想定する場所ではなく、
削除知恵袋がふさわしいと削除人から誘導が出たはずだが？
寝る前についでに言うと、板の範囲という点から見てグレーゾーンなスレを消すことは
掲示板の所有者から削除人に与えられた削除権限の範囲内。
それがどうしても嫌なら、究極的には別の板を自腹で作ればいいということになる。
向こうでそう言われて、感情的にならないようにアドバイスしておく。 頭にくるぜ。
戦いが大好きで、やさしい葉鍵住人なんてよ！
頑張れ、長谷部…
お前がナンバーワンだ！！ んで、長谷部渾身のネタスレの到着はまだなのか。
御託は良い。実力見せてみろ。 何、葉鍵げんしけんスレ、また消されたの？
なんで？
ワケわかんねえ。
気違いに刃物だな。 削除人方へ
お仕事が大変そうなのでこちらがボランティアでお手伝いをします 本人は素で言っているのかもしれないので、一度だけマジレスします。
そういう行為は迷惑行為になりますのでやめてください。
貴方の行っていることはボランティア活動でも何でもありません。 どんな糞スレだろうと、勝手に潰して良い理由はないんです。
他人に迷惑掛けるし、自分が潰されかねない。 >>872
それ固定IPか、>>662,663と同じだ。
東京so-netを巻添えにするなよ。。一人で焼かれてくれ。 葉鍵板の削除依頼誰も削除人が来ずに長期間放置されてるんですが
何とかなりませんか？ こまめなまとめ。
それから長期未処理報告。
これをきちっとやってみましょう。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1126355615/1-3
やり方をよく読んで、わからない場合は質問スレへどうぞ。 saikinkitakaramonndainaine http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1123428886/l50
依頼まとめました。
依頼理由がガイドラインに一致しないもの
スレッド内で誘導がされていないもの
が相当見当たりました。
まとめには入れましたけど。
このあたり、依頼の仕方という意味で
キャップ持ちさんの見解があればお願いします。 こんばんは、輝く季節への案内人と申します。
これから葉鍵関連で活動していきたいと思います。
宜しくお願い致します。
>>886
そうかい。そりゃご苦労なこって(´ｰ`)y-~~
っつーか、ソレをわざわざ宣言する必要があんのかいな？
ボラは基本的に中立の立場を貫かないといけないんとちゃうんかいな？ 私もわざわざそんな宣言する必要ないと思いますけどね
というかそもそも案内人は活動する板を選べないと思うけど。 私は元々、『葉鍵板の為に』という内容でボラを申請したんですよ～
あと、★持ちは2ch全部を面倒見る必要は無いと思います♪
自分の出来る範囲でノンビリと ( ´ー｀)y-~~
おお、なるほど。
２ちゃんねるの意思としてそうなら、ソレで良いんじゃないだろうか。
板専属みたいなボラの態度を嫌悪していた時代は終わったのか。なるほど。
では頑張りたまえ。 おおーすげえースッー
>>889
＞私は元々、『葉鍵板の為に』という内容でボラを申請したんですよ～
このボラは、案内人の意かな？それとも削除屋の意？ >891
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1131031086/885 を見て
案内人ボラに申請したんですよ♪
>892
平和が一番です♪
( ´ー｀)y-~~ あんまり帽子付けて雑談するのはマズイのでｺﾚ位で…
なんで赤翡翠がここで出てくるのかわからん。
貴方削除ボラと何の関係もないじゃん！
それに出してはならない内容を案内人が書いているとも思えない。
意味もわかっていないのに、新しい人を叩くためだけに出て来るのはやめたら？
出しゃ張りは嫌われますよ。 出してはならない、というわけじゃないかもだけど、
あまりよろしくないと思いますよ まぁまぁ落ちけつ。
特定の板をもっと使いやすいようにしたいという動機で
ボラをやるのもアリだとは思うし誰も悪いとは言ってないかと。
ただ、専属で活動するという意思を明らかにしてしまうと
よからぬ解釈をされてしまう事も多かったり・・・。
特にキャップをつけての発言となれば余計に目に付きやすいから
もう少し慎重に発言するべきだとは思うね。 特定の板への愛情が
板専属、という形にしかならないのであれば
私も少し考えないといけないですかね。。。 >>899
あまりよろしくないという風に読みましたけど、だめな理由がいまいち分かりません
できればご教授願います
ここでは邪魔なので屯所か指導部屋辺りで 現実には、ほとんど板専属で活動している削除屋さんも存在する。
今頃になってそれがいけない事というのは、よくわからない。
やってはいけない事ならば、そんな削除屋さんはペナルティや注意を受けるだろうが
実際にはそんな事は行われていない。ひろゆきも何かを言う訳でもない。
何が駄目なんですかね？削除屋は良くて案内人は駄目なんですかね？
>>898
下の段落ですけど、まるで自分の意見は書かない方が美徳のように見えるのですけど、
今の２ちゃんボランティア社会では、そう言う主義なんでしょうか？ 単純じゃない？
案内人は専属はだめなのよ。どうしてかって？、専属という表現には「他者を排除する」
という概念が含まれているから・・・。
べつに「主にそこを中心にはじめていきます」という表現で済むところなんだから・・・ね。
他を排除するという気持ちがなくとも、そうとられると困るでしょ？
>899 削ジェンヌ様 他各位
誤解を受けるような表現を用いてしまい、申し訳ございません。
先の書き込みは、目標として『葉鍵板の削除人』が出来る事を目指すと言う意味で
発言したものであり、現状で葉鍵板専属を標榜した物ではありません。
無用な混乱を招く軽々しい発言をした事を重ねてお詫び申しあげます。
今後は2chボラとしての案内人の職責を全うしていく所存ですので
宜しくお願い致します。
『葉鍵板の削除人』などいませんよ。
『葉鍵板で削除のできる削除人』はいますし、
『専ら葉鍵板で削除している削除人』はいるかもしれません（葉鍵に限らなければいます）。
…というのを案内人に書かなくてはいけないのかな？ まぁ、ヨカヨカ。
お初だもんな。色々と経験して試行錯誤してみれば良いワサ。
めげずにがんばれよー >>905
「葉鍵板からの削除人」と言う意味じゃないの？オイラはそう読んだ。 「葉鍵板の削除」が出来るってことかいな
まあ良いや 鯔への動機なんて人それぞれでしょ。
鯔やっていくうちに、変わっていければ良い訳で、
又、やっていれば変わって行くものだと思いますよ。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
