jsdf：自衛隊板［削除議論］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１、問題提起は具体的に
削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
２、問題になる理由を書く
削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
その場合も冷静に論理的にお願いします。
削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
４、該当削除人は
削除整理板 ☆連絡＆報告☆ スレで呼び出してください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
ただし、自衛隊板の自治スレッドとも連携してください。
必読
◎削除ガイドライン（依頼理由はここからお願いします）
http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
削除人様に要望です。
女性自衛官？
http://society.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1060791527
スレで削除、コピペのイタチごっこが続いています。
削除されているものはガイドラインに反した削除されるべきものでは有るのですが、反論したい方がいるようですので、どこかに報告を入れていただくことは出来ないものでしょうか？どなたを呼び出せばいいのか分からないので。
>>2
報告・連絡ｽﾚで呼び出して見てはいかがでしょうか？ 問題のレスをｺﾋﾟﾍﾟしておきます。
845 名前：専守防衛さん 投稿日：03/10/19 16:15
>843
以前に以下のことを書き込みました。（このスレがたったばかりの時）
↓
俺のセフレは爆乳で女性自衛官です。
最高に幸せ！！
顔も結構可愛くて週に３回から４回は玩具にしています。
今まで避妊（中だし）していなかったので妊娠しないよう避妊リングを入れさせ
ました。
消されたので試しにもう一回書き込んだんだけど又消されました。
３回目か４回目の削除が異常に早かったので女性自衛官が削除してる
と思いました。
別に女性自衛官そのものには恨みは有りません。
話もネタじゃないし個人名も出してないし部隊名も所属も出していない。
それに他のきわどい書き込みが消されてないので不公平だと思い
このようになりました。
631 名前： 自衛隊板住人 ◆0J1td6g0Ec Mail： sage 投稿日： 03/10/22 06:39 [ AH1cc-04p22.ppp.odn.ad.jp ]
現在自衛隊板でローカルルールの変更に付いて議論が進んでいていくつか問題点が出たので質問させてください
（運用で質問したらこちらで質問するように誘導されました）
・自衛隊の一般隊員（氏名・階級等が自衛隊新聞等で公開されていない、隊員・市役所だと普通の仕事をしている人に相当）が
削除ガイドラインの二類か三種かが不明確
・自衛隊の一般隊員をローカルルールで三種に指定出来るのか
・ローカルルールに有る「*保守の義務を忘れずに。」を本来の意味である「秘密保全を忘れずに。」に変更出来るのか
自衛隊板
http://society.2ch.net/jsdf/
議論スレッド
■●自治＆ローカルルール議論スレ 3
http://society.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1063630020/
☆彡Ｊ板ローカルルールを考えよう Ｖｏｌ ２☆彡（重複スレ再利用のため104から前スレリンクで使用しています）
http://society.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1053245287/
（３）の部分の引き出し方がわかりません 635 名前： 超プロ他山のバラスト ◆v38X7SPpro Mail： sage 投稿日： 03/10/22 14:16 [ proxy220.docomo.ne.jp ]
>>631
おいそれと答えが出るような質問じゃなさそうですねぇ……盥回しのようで恐縮ですが
ここでお訊きになるよりも、削除議論板の下記のスレッド辺りを使って
じっくり討論なさった方がいいかも知れません。
ローカルルールと削除依頼の関係
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/l50
639 名前： 剣恒光＠自衛隊板 ◆YR1Hskt.M. Mail： tsurugi_t@mac.com 投稿日： 03/10/22 18:24 [ PPPa487.hyogo-ip.dti.ne.jp ]
>>631に関連するのですが、削除ガイドラインの
誹謗中傷
三種：
個人を完全に特定する情報を伴っているものは削除対象です。
の、特定する情報とはどこまで差すのでしょうか？何処かで、郵便物が届く範囲と聞いたこと有るのですが。
643 名前： 削除屋γ ★ Mail： sage 投稿日： 03/10/22 18:40 ID： ???
>>639さん
その人を全く知らない他人であっても「どこどこの誰々さん」と、
日本人1億数千万人の中からただひとりに特定できれば
それが特定情報かと。
その人を見知った範囲の人間だけが特定できるだけの内容では、
似たような条件の他人である可能性があるため、
＞個人を「完全に」特定する情報
とは見なさないのが通例となっています。
645 名前： 削除屋γ ★ Mail： sage 投稿日： 03/10/22 19:13 ID： ???
>>644
個別の判断に関しては、実際に依頼をされて、
それを担当した削除人の判断になります。
例では回答しかねる部分がございますことをご理解下さい。
>>631に関しては、>>635さんに同意です。
646 名前： 削除明王 ★ Mail： sage 投稿日： 03/10/22 19:34 ID： ???
>>644
その例だと……予備知識のない第三者なら、調べなければ特定できないかと。
＃「予備知識のない第三者なら、調べなければ特定できない」のであれば、
＃「個人を完全に特定する情報」とは言えないでしょう。 644 名前： 剣恒光＠自衛隊板 ◆YR1Hskt.M. Mail： tsurugi_t@mac.com 投稿日： 03/10/22 19:01 [ PPPa487.hyogo-ip.dti.ne.jp ]
>>643 削除屋γ氏
回答ありがとうございます。重ねて質問ですが
その場合、自衛隊の駐屯地名＆基地名、○○３曹（氏階級）と言う書き方ならば
＞日本人1億数千万人の中からただひとりに特定
出来るのですが、それは、
＞個人を「完全に」特定する情報
と見なしてもらえるのでしょうか？
＊転記の順番が狂いました。 647 名前： Mail： sage 投稿日： 03/10/22 19:48 [ 203.113.34.237 ]
職場の所属部署などの情報は、個人が特定できるものではないのでしょうか？
648 名前： 剣恒光＠自衛隊板 ◆YR1Hskt.M. Mail： tsurugi_t@mac.com 投稿日： 03/10/22 20:36 [ PPPa487.hyogo-ip.dti.ne.jp ]
>>645 削除屋γ氏
ありがとうございます。
>>646 削除明王氏
住所氏名でも調べなくては成らないような気がするのですが。そして駐屯地名＆基地名は住所と同じであると思います。
事実、東京都○○駐屯地で、郵便物は届きますし。
もう一つ質問が有ります。
自衛官は「個人二類」の
「板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物」
に該当します。「自衛隊」という板がある以上は、
「自衛官」は板の趣旨に十分関係し、責任問題も発生する職業です。
と言う削除人の回答が有ったのですが、司令や部隊の長などは責任問題が発生すると思うのですが、一般の自衛官は責任問題が発生するとは思えないのですが。
平の会社員に責任を求めているのと同じ。
他の方の質問が流れてしまいますので出来れば↓に回答をもらえたらうれしいのですが。
jsdf：自衛隊板［削除議論］ ＠削除議論板
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066546457/ 二類でも「外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報」は削除対象だし
誹謗中傷だって公益性がなかったり、関係者による事実関係の記述がない限りは
削除されると書いてあって、何でもかんでも責任取れっていうことじゃないんだから、
何が何でも3種にしてほしいみたいに騒がなくてもいいんじゃないかと。
てか、書かれてる内容で対象の扱いって変わると思います。
書き込み内容により同一の人でも二類にも三種にもなりえるでしょ。
ケースバイケースなので都度判断しかできないんじゃない？
公務員板で公務員全員が2類になるわけじゃないし
郵政板で郵便局員全員が2類になるわけでもない。
自衛隊板で自衛隊全員が2類になるとは思えないのですが
そういう判断が実際に下ったソースはあるのでしょうか？ >>2
普通にここで反論したい方が反論を書かれれば宜しいかと。
>>5
>自衛隊の一般隊員(中略)削除ガイドラインの二類か三種かが不明確
削除ガイドライン上2類になるのは「板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物」です。
特別国家公務員だから2類になるわけではありません。
言い換えれば、自衛官で2類になるのは板やスレ・レスの趣旨に対して責任問題の発生する人です。
例えば、石川海将は何の権限が無くとも2類だと思いますが、いきなり名前が出てきた曹候補士は3種だと思います。
ただ、この辺りも微妙なので、明確なライン引きは難しいかと。
♯「何かをしでかした」二士は、その件については2類になりますし。
>自衛隊の一般隊員をローカルルールで三種に指定出来るのか
>・ローカルルールに有る「*保守の義務を忘れずに。」を本来の意味である「秘密保全を忘れずに。」に変更出来るのか
ローカルルールは削除ガイドラインを変更することはできません。
ですので、上は多分だめっぽいような…？
下は大丈夫なんじゃないでしょうか？
詳しくは>>6で転載されているスレでお聞きください。
質問雑談スレ＠2ch運用情報から>>5の質問に対して。
828 名前： 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる Mail： sage 投稿日： 03/10/22 00:48 ID： TF86aBBH
した一つ、公務員が法律、内規を守るのは当然のことかと
あえて、掲示板のロカルーにする意味はあるのかと
831 名前： 外野ｧｧﾝ Mail： sage 投稿日： 03/10/22 00:51 ID： Y/+qX4Sl
ああ、保守ってスレッドの保守とかじゃなくてお国の秘密を守れってことか
んでそれがローカルルールに入ることにどんな問題が発生するのかわからん
834 名前： ● ◆Kvwt/4FxR2 Mail： sage 投稿日： 03/10/22 00:53 ID： iAfIzkDY
>>831
そういう意味だったの？
それなら、ローカルルールとかという
問題じゃないんじゃないような気が。。。
837 名前： ● ◆Kvwt/4FxR2 Mail： sage 投稿日： 03/10/22 01:02 ID： iAfIzkDY
しかし、『保守』を『機密保持』にローカルルールを
変えるという話が出ていると言うことは・・・
素人の私でも非常に気になるところなんだが・・・
これ以上は書けない。
845 名前： 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる Mail： sage 投稿日： 03/10/22 05:37 ID： ufbAyj6X
＞816
一般の自衛隊員はただの公務員なので三種です。
ただし、偉い人は二類になります。
自衛隊の組織体系を知らないので、その境目はわかりません。
重要削除対象は削除ガイドラインによってのみ定義され、
ローカルルールによって扱いが変わる事は絶対にありません。
削除ガイドライン、その他2chのルールに抵触してるとは
考えられないので可能です。 http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532
ローカルルールと削除依頼の関係
より
221 名前： 案山子＠案内人 ★ Mail： sage 投稿日： 03/10/22 23:52 ID： ???
＞・自衛隊の一般隊員が削除ガイドラインの二類か三種かが不明確
基本は三種です。事件等を起こせば二類です。
＞・自衛隊の一般隊員をローカルルールで三種に指定出来るのか
既に三種なので。
削除ガイドライン上、二類に分類されてしまったら要請板での扱いと定められてます。
削除ガイドライン＞ローカルルールなので不可です。
＞・ローカルルールに有る「*保守の義務を忘れずに。」を
＞本来の意味である「秘密保全を忘れずに。」に変更出来るのか
その文章からは住人さんへの努力目標と取れますので可能でしょう。
｢秘密保全に反した投稿は禁止です｣と整理板での削除問題も関係してくると
ローカルルール変更人さんの判断になりますので解りません。
もし変更されることがあった場合でも、
基本は｢削除ガイドライン＞ローカルルール｣であり、
その削除思想、慣習は受け継がれると思います。
つまり自己責任の法則と言うか重要性ですね。投稿者が訴えられてください。(^_^;)
また、はっきり言いまして部外者には事の重大性が解りませんが
国家機密に属するものなら当然、依頼者は国になるわけなので要請板での扱いとなり
ローカルルール云々とは無関係になります。
>>14→>>16ということで了解しました。
であれば、その部分に関する認識は、個別のケースについては
削除人に判断を求められる方がよいと思います。
それから、>>19（転載元221）
--------------
＞＞・自衛隊の一般隊員が削除ガイドラインの二類か三種かが不明確
＞基本は三種です。事件等を起こせば二類です。
事象が板趣旨に沿っていて、なおかつ責任問題が発生するかどうか
ということであって、事件のあるなしは無関係のように思います。
＞国家機密に属するものなら当然、依頼者は国になるわけなので
国家の依頼って意味がわかりません。
担当部署による法人・団体扱いでの依頼になると思います。
--------------
以上、転載元のスレッドはローカルルールの解釈の為の場ですので、
板ごとの特性を規定する場所ではない、かと。
自衛隊板独自のローカルルールおよび板事情に関する議論であれば
転載元ではなく、こちらのスレッドで議論をされたほうが良いと思います。 >>20
上二つについては同義として読み取っていただければ幸いです。
具体的な解説としては20さんのおっしゃるとおりですね。
最後について、本来そのようにスレ違いによる議論の拡散を避けるべきですが
初めの質問先での盥回しは鯔的に如何なものかと。 >>25
荒らし対策相談スレッドのつもり
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1067478304/
こう言うところで相談するとか。
通報するとか。
削除依頼出して、後はお茶飲んでマターリ待つとか。
出来るところからやってみては如何でしょうか？ 個人フルネームの無条件削除は無理でしょうか
本人の知らないところに名前が出てるのは
人によってはかなりショックがあるかと思います
>>28
無理です。
基本的に、名前だけでは削除対象になりません。 削除要請板より
177 名前： けんた Mail： dolphin.pleo-0723@docomo.ne.jp 投稿日： 03/12/07 15:23 [ U179009.ppp.dion.ne.jp<8080><3128><8000><1080> ]
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
http://society.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1058680570/l50
削除理由・詳細・その他： 308,312,314,317,325で後輩の名前が実名で出てるので、
削除お願いします。
178 名前： 削除屋Ｘ ★ Mail： sage 投稿日： 03/12/07 15:52 ID： ???
名前だけでは処理しませんが、個人情報を求めるレスとプライベート情報、中傷のレスとして処理。
レス317は残しました。
★女性自衛官、なぜ自衛隊に入隊したの？？？
http://society.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1080228090/
「男漁りしまくってる」という箇所は全て削除されてます。
ｺﾋﾟﾍﾟ＞削除のいたちごっこが続いてます。 ・・・あぼーん大平原。。
削除が問題解決になっていないばかりか荒らしに餌をやっている。
すっかり餌付けされた荒らしが連続コピペ荒らしを始めたわけで。
今となって何が書かれていたのかわかりませんが｢エロ･下品｣だったとして､､、
女性系の板でも住人さんがしっかりした所では軽く無視してスレを進行しています。
現状では住人さんへのお手伝いとはほど遠いと思います。
たぶん頻繁に２ちゃんに接続できない環境にいらっしゃる方だと思いますが
ここを見ておられたら考え直してください。
それとレスあぼーん向きじゃなくてもある程度まとまったものなら
削除依頼を出せばいいと思いますよ。 http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028360503/517
>>> 494
>>晴れとか曇りとかそんなことじゃなくて
>その個人的見解は、削除ガイドラインのどこから引いて言っているのですか？
>また、削除に関する見解でないとすると、どういう意味でここに書かれましたか？
>返答は削除議論版のほうにお願いします。
ただの通りすがりですが自衛隊板は誰でもが自衛隊について語る板です。
晴れとか曇りとか自衛官が日常の雑感を書き込む板じゃないです。基本的に。
削除ガイドラインの５．板・スレッドの趣旨とは違う投稿に当ります。 ４０さんのおっしゃる通りで、そのまま天気を記録してるだけなら、
そのうち、スレッド停止向きになるかと思います。
目黒の自衛隊さんが毎日の天気予報を記録するのじゃなくて、
目黒の自衛隊について話し合ってください。
まぁ隊員さん同士が話し合ってくれてもいいのですが、。
以下はついでですが、
ローカルルールに
＞*保守の義務を忘れずに。
という一文がありますし、保守の代わりだとおっしゃるならそれでいいですが、
＞２ちゃんねる 使い方＆注意
＞まず、他人が見て面白いことを書きましょう。大勢の読者がいることを意識してください。
も考えてみて下さい。 これ以上言うことは無いのでここにはもう来ません。おわり。 >>41 消し消し氏
ローカルルールの
>＞*保守の義務を忘れずに。
は、自衛隊の秘密保護についての文面です。
>>42
なるほろ ありがとうございます。
では、尚更内容のあるレスをお願いします。 ＞ 削除依頼スレッドのaさん http://society.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1057225896/286-310
上記スレッドのレス、削除依頼が下記に見当たりません。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028360503/
自分の書き込み内容は290と297で
前後のレスに「淫乱」という二文字が入っていたので、
「『淫乱』という文字がよくないのかな？」という書き込みでした。
これも削除対象なのですか？
削除権があるのをいい事に、個人的な判断で削除をしている方がいるのではと邪推してしまいそうです。
コテハンの占有についてだが、ただただコテハンが多いと言うのは占有とは言わないと思うのだが。
PCカテだかで昔あったようにコテハンが名無しを追い出すとかは問題であるが、
別に名無しを追い出してるわけでも無し、コテハンが多いだけで占有と言うなら、ほとんどがコテハンのハン板など全てのスレが引っ掛かると思うのですが。 こんな奴は航空祭に来るな！
ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1046706943/
明らかな荒らし行為により、スレに書き込み出来なくなりました。
これを荒らしといわず、なんと言うのでしょうか？
航空祭で迷惑な"脚立"その２
ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1090166199/
以前からあったスレをいきなり重複スレと言い出し、
書き込み停止にし、
スレを復活させると、逆に荒らし行為と罵られました。
「荒らし認定するから。別の通報をしておいた。 」
過去から有るスレを守ろうとする者と、上記のような書き込みをする者、
どちらが荒らしでしょうか？
server負荷云々を理由に、
荒らし行為をする人達、あなた達は荒らし屋なんですか？ >>48
アドバイス、有難うございました<(_ _)> ● 横須賀の女って尻軽だよな? Part３ ●
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1091697213/l50
↑このふざけた名前のスレですが、投稿目的に関するガイドラインに触れるという事で削除されたにも
かかわらず、また立てるという事が３，４回続いています。
他にも、それなりの理由で削除されたスレとまったく同一のスレを立てる「荒らし」に近い行為が散見されます。
対策は無いものでしょうか？ >>50
削除依頼を出して、削除人から削除不要の評価を受けた（削除依頼スレの413,469,470,471,474,476,）のに、また削除依頼するバカの対策はないものでしょうか？
>>51
ありません。様子見の判定が出たので再度依頼したのでは？
削除不要の評価と言いますが、どこに不要との判定が書かれているか教えて
欲しいですね。 >>53
削除しない＝削除不要です。
様子見の判定と言いますが、どこに様子見との判定が書かれているのか教えて
欲しいですねw >>51
そんな対策よりあちこちに連貼りされてるAAについてまとめ規制議論板へ
報告するのが板にとっての最重要課題だと思います。。
2ch規制議論
http://qb5.2ch.net/sec2chd/ ２度目の依頼によって消されたスレが結構ありますねっ！
私は口だけで何もしない厨には反論しない主義。又吉さんもその方が良いですよ。
結果が全てを雄弁に語ってくれています。では、当面厨のいるここ議論板からは距離を置いて、
削除依頼板に専念しますか。 >>58
分かりました。私もバカは無視して依頼板に専念しますね！
私もここからはしばらく距離置きしますー ●横須賀の女って尻軽だよな？Part3●
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1092101321/l50
※注意 このスレは「乱立スレ荒らし」報告によりマークされる事となりました。
つきましては、ここに書き込みされた方のＩＰやログは全て抽出・保管し
今後の対策いかんによってはアクセス規制等の措置及びプロバイダへの
通報等を実施する予定です。
なお、削除依頼が出されておりますので書き込みはお止め下さい。
このスレは「エロ・下品」「板違い」等のガイドラインに触れる不適切なスレと認定されました。
また、立てるたびにこのスレへのリンクを他スレに貼り付ける行為もこのスレを悪スレと認定した
理由のひとつです。更には、何度削除してもまた立てる行為は管理側への挑戦とも言うべき行為で
あり、それらの理由でこのスレをマークする事と致しました。
とのことですが、警告文を送るなどまどろっこしいことをせずに
素直にアク禁にしないのはなぜでしょう？ >>63
この書き込みがなされてから
タイミングよく書き込み削除されたから
偶然に必然を求めてるのだけなのかもしれないけど
真意が気になっただけ
厨と言わず、出来るだけ反論には真摯に答えるべきだと思うぞ。
気持ちは分かるが。 削除依頼されているスレのアラシも
レス削除依頼するのは問題ないと思う。
くそスレ立て、スレ乱立、コピペアラシ、それぞれ別件の問題で、全て削除依頼するべき物だと自分は思う。 最近出没する荒らしについて、コピー↓
※ 最近「中村」「小林」「木村」「佐藤」等の日本にありがちな名字にトリップ付で現れる荒らしが
出没しています。明らかにスレの発展を阻害するような精神分裂質の書き込みにて荒らすもの
であり、明らかに荒らし行為です。 全て同一人物によるものです。
対策は「完全スルー」。つまり無視です。なお、管理側への報告について、現在まとめていますので、
近々ローカルルールスレに掲載します。乱立スレともども、報告を重ねて撲滅しましょう。
こまめに削除依頼及び報告！これが次なる手段への近道です。その手段とは、アク禁を含めた規制である事は
言うまでもありません。 なお、自治方の地道な追跡調査により、これら一連の荒らし行為をする者は以下のような
ＩＰを使用していると思料されます
①HKRbb22.kanagawa-ip.dti.ne.jp
②usen-221x249x13x138.ap-US01.usen.ad.jp 他
このうち、②に関しては会社かネカフェのものと考えられますのでメインは①かと。
このＩＰを使う者として、鈴木 ◆i3FjaNbBfI が考えられます。 他に「鈴木 ◆i3FjaNbBfI（HKRbb22.kanagawa-ip.dti.ne.jp） 」の罪状としては、
①「削除依頼により削除されたスレを何度も立てる」
②「俺の体験と称してエロ・下品な大量コピペを貼る」
などがあります。
参照
①については、スレッド乱立報告スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1086374776/595-596
②については、ジエイカンエライ！ｽﾚﾀｲを考えるｽﾚｯﾄﾞ【偉さ3乗】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1046420953/352-437 但しＤＡＴ落ち 自衛隊板に常駐するこの荒らしを駆逐すべく活動中です。
ご協力願います。
こやつによる荒らしを通報して下さい。
あるいは私達にお知らせ下さい。
削除依頼は私達が責任を持って致します。 自衛隊板に常駐するこの荒らしを駆逐すべく活動中です。
ご協力願います。
こやつによる荒らしを通報して下さい。
あるいは私達にお知らせ下さい。
削除依頼は私達が責任を持って致します。 これを見て下さい。自らを荒らしと豪語して憚らない！なんと嘆かわしい・・・
323 名前： 鈴木 ◆i3FjaNbBfI [あげ] 投稿日： 04/09/04 05:47
>>322
プロ荒らし鈴木ですが？
何か？ 荒らしに反応する人も荒らしです。
荒らしには無視・放置を以ってあたりましょう。 >>68
確かにそいつらには迷惑しているが
＞①HKRbb22.kanagawa-ip.dti.ne.jp
＞②usen-221x249x13x138.ap-US01.usen.ad.jp 他
＞このＩＰを使う者として、鈴木 ◆i3FjaNbBfI が考えられます。
これには同意しかねる。 >>73
お知らせ下さい。って、どこにお知らせするんだ？
てゆーかさ、あんたちょっと飛ばしすぎだよ。
たぶんみんなついて行けないじゃないか？
>>74
あとね、基本的な疑問なんだけど
上杉光明 ◆y60EkvwiAs
中邨猛 ◆4iSBiGGFMw
中邨猛 ◆CT.DMZiSxE
又吉郁子 ◆1GtGsGjGcE
この４人は同じ人なの？ >>79
HOSTに特徴があると思います。
と言わずもがなの事例です。 jsdf：自衛隊［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1093668289/158
なあ、御意見があれば、自治スレか削除議論板でと書いただろ。
整理板は議論の場でも罵りあう場所でも無いのだよ。
依頼についての反論は載せて良いと思うが、それ以降の議論はそれなりの場所でやるべきだと思うよ。
第一、「権利」ではなく、「意見」だよ。どちらを取るかはそれを見た削除人などの運営側の人間の勝手だがね。
確かにここのところ、自衛隊板の削除依頼は余りしてないですがね。
君が頑張ってくれてるし、それ以外の人も依頼してくれているからね。
第一、忙しくて余り、自衛隊板自体にカキコをしてないであろ。
一年以上自分一人で削除依頼をしていたのは皆知っている通り。
だからといって、反論が有る場合には対応していたよ。聞き入れるかどうかは別の話だが。
ぬるぽしてから1時間以上ｶﾞｯされなければ神in自衛隊
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1112247781/
「真面目な話し合いや議論を目的としないもの」による削除依頼です
上記の理由では納得できないので無学者の私でもわかるような説明を
お願い致します。（堅苦しい自衛隊版の雰囲気を取り除きたいが為に
立てたつもりです。） >>89
雑談スレやお遊びスレは多数立ってますし、
真面目な話し合いや議論をするスレだと思って建てたのですか？
貴方の、真面目な話し合い、議論の定義をよろしくお願いします。
削除人に良いと思われたら削除されませんから良スレに育てたら、削除されないと思いますよ。
>>90
剣恒光様、返事を戴きありがとうございました。
まずは最初にお詫びですが誤解を招くような書き方をしていましたのでお詫び
します。遊びを基準にして立てていますし、会話しながら情報交換を目的にや
っていこうと思っています。（真面目な話し合いや議論を前提に立ててしまう
と誰もよってくれない）
自衛隊版にこのスレがたってからまだたってから２日目であって、
それに、自衛隊板では初のぬるガッ！！スレ（私自身はそう思っている）なの
で暫く見守って戴けないでしょうか？？
（たってすぐのスレを削除依頼と言うのは余りに酷いのではないのでしょうか？）
支離滅裂な文になってしまいましたが、よろしくお願いします。
荒らしに反応したら荒らし。
こんな放任主義はいかがなものかと。
反応するから調子に乗る、度が過ぎればPC上で制裁すればいいのではないか？
掲示板でも無視され、そのｽﾄﾚｽは実生活にぶつけられる。
荒らし等をしている人間は実際に何らかの形でそれがやってはいけないものだと言うことをわからさせなければならない。
とにかく、現状のJ板は良くない方向に向かっておりますな。
と、ｶｳﾝｾﾗｰの狐さんがいい気になって記念ｶｷｺ >>92
うむー何人かで徹底的に議論するのも良いかもしれないが、
大概ループするか無視されて、荒らし続ける。
どちらかと言うと、削除依頼で対応した方が良いと思うや
しかしながら削除人の仕事は
DAT落ちしました
っと言う事だしなぁ 【モナー死守】のまネコ戦争＠自衛隊板【防衛出動】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1126176958/150
を削除した理由がわかりません。板違いなら結構板違いのものもあるのですが。
例えばこれ
猫の恩返し～僕らはハルにぞっこんＬＯＶＥ～
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1125759037/l50
べつに残っているものを削除しろと言っているのではなく、モナー問題については２ｃｈで問題になっており、他板では削除されていないものを、何故削除したのかについて説明されたい。
ローカルルール、削除ガイドラインのいずれにも反していない、というか明確に規定されていないので、削除人の嗜好に反したことだけが問題なのでしょうか？ そもそもモナー・のまネコ問題は２ｃｈ全般の存立に関わる政治的問題であるために各板で関連スレッドが立てられているのである。
これを単なる「マルチポスト」という理由で片付けたのであるならば、他板の削除人との連携なり統一した対応があって然るべきではないだろうか。
現時点でののまネコ問題の推移から考えるに、単なるいち削除人のみが機械的に削除を判断すべき問題ではないものであると考える。
もちろん、削除に関してはこれが削除されてあれが削除されていないのはおかしい、という問題提起の仕方は削除議論のルールに反していることは理解している。
しかし、モナー・のまネコ問題に関しては格段の配慮があって然るべきであると主張したい。
なぜなら、削除されたスレッドのタイトルにもあるように、これはＮＥＴの自治に対する挑戦であり戦争である。
自衛隊板のみがそこから目を背けていて良いのであろうか。これは単なる削除ガイドラインの問題ではなく、道義の問題であると考える。
これについての見解を述べられたい。 >>96-98
jsdf/1126176958/ が削除されたことは、何ら問題ない様な。
そのタイトルであれば明らかに板違いだし。
あなた(たち)が重大だと思われるからといって、
その話題と無関係な板にスレッドを立て(まく)るのは不可です。
更に言えば、「2chのため」などと言うのは「大きなお世話」です。
格段の配慮をする必要すら無いと思われ。 自衛隊板の削除方針には一貫性がないことだけは事実
あほ明王だか何だか知らんがいくら貰ったんだ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
