X



トップページ削除議論
589コメント566KB
♭♪ アナウンサー板削除議論スレ ♯♪
0001Felix The Cat ◆YIlDlYUKOg
垢版 |
2005/04/25(月) 23:16:03HOST:61-25-63-221.rev.home.ne.jp
アナウンサー板
http://tv6.2ch.net/ana/

ana:アナウンサー[レス削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110092377/
ana:アナウンサー[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1095894554/

他参考スレ
【ana】アナウンサー板専用 荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1109600837/
(アナウサンー板)自治スレ
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/ana/1110543057/

前スレ 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/
0005HG名無しさん
垢版 |
2005/07/08(金) 01:01:26HOST:YahooBB219168004082.bbtec.net
>>4
削除依頼が出てないものであろうとも
もし削除人が削除対象と認識したのであれば
消す事自体にはなんら問題はありません。

それが削除対象か?という議論は成り立ちまするが
0006
垢版 |
NGNG
証拠隠滅はイカン
0007
垢版 |
2005/11/13(日) 01:39:07HOST:P061198143060.ppp.prin.ne.jp
ana:アナウンサー[レス削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127183758/

>>235 無外流削除宿酔 ★ sage 2005/11/12(土) 22:31:08 ID:???0
>ここまで。

>市川スレは流してください。


疑問
毎日のように削除依頼がある
中田スレは処理して、市川スレを流す
その違いは?

0008名無しの妙心
垢版 |
2005/11/13(日) 02:29:44HOST:city-of-chicago-filter1.illinois.net
削除対象となりうるかどうかの精査が足りない。
ざっと見てみた所、削除対象になると言えるレスは
ほとんどなかった。

まずは無視放置で荒らしを明確に判断できる状態にし、
その上で削除される可能性の高いであろうものに関しては
依頼するようにしないと、今後も放置されるだろう。

むかつくレスは即依頼すればいいってもんじゃない。
0009
垢版 |
2005/11/13(日) 02:39:36HOST:P061204095163.ppp.prin.ne.jp
>>8
アナ板の事情と、削除処理をしていない
貴方には質問していません

無外流削除宿酔 ★氏への質問です
そもそも質問の核心は、削除対象の可否ではなく
同じ板で同じような内容なのになぜ違うかという点です

>中田スレは処理して、市川スレを流す
>その違いは?

というわけで無外流削除宿酔 ★氏以外の方のアンサーは
無駄です
0010名無しの妙心
垢版 |
2005/11/13(日) 02:47:01HOST:city-of-chicago-filter1.illinois.net
じゃあ、いつまでもここで脳を腐らせながら待っといてください。
誰も来ませんから。

>無外流削除宿酔 ★氏
この手のにはレスしないようにお願いします。
どっちにしろ粘着するだけですので。
0011
垢版 |
2005/11/13(日) 02:52:12HOST:P061198131052.ppp.prin.ne.jp
貴方は無外流削除宿酔 ★氏なのですか?

>HOST:city-of-chicago-filter1.illinois.net

誰が見ても貴方が偽装しているのは分かります
0012単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk
垢版 |
2005/11/13(日) 09:42:41HOST:p2050-ipbf302sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>10
全くその通り。


というわけでアナ板の人に逆質問するんですが、

★ アナ板削除人を監視するスレ ★
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/ana/1131819766/

言い方は悪いけど、
2chの最低限のルールも守らないでこんなスレを立てるなんつ〜のクズに
削除人がどうこういう資格なんぞないと思うのね。

一部の人は妄想しすぎて頭腐ったんじゃないんですか?
0013おさげ
垢版 |
NGNG
一番無駄なのは何だろうねハハハ。
とりあえず削除議論板のローカルルールは読まないと、ね?
0014
垢版 |
2005/11/14(月) 02:17:29HOST:P061204094242.ppp.prin.ne.jp
city-of-chicago-filter1.illinois.net串使うの辞めたの?w

>#まあ、そんなことはないと思いますが、いちおう聞いておきますけど、
>#本当にやってんですか?無外流削除宿酔 ★ 氏。

言い方は悪いけど、 質問を削除議論板でやらないような
2chの最低限のルールも守らないでなんつ〜のクズは
削除人の資格ないと思うのね。

>>12-13
ana:アナウンサー[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1123554695/138-134
>>138 ”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2005/11/13(日) 09:26:37 >HOST:p2050-ipbf302sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>#まあ、そんなことはないと思いますが、いちおう聞いておきますけど、
>#本当にやってんですか?無外流削除宿酔 ★ 氏。

>>139 超プロ住民 sage 2005/11/13(日) 14:58:59 HOST:350233001697963 proxy202.docomo.ne.jp
>138に理由追加
>GL3.固定ハンドル叩き

0015おさげ
垢版 |
NGNG
それを俺に言ってどうするのかと。
0016
垢版 |
2005/11/14(月) 02:32:42HOST:P061204095236.ppp.prin.ne.jp
市川寛子スレでの疑惑
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127183758/205-206
この時の依頼は無外流削除宿酔★によって処理された

その数日後、別の人間が同スレの削除依頼があったのだが
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127183758/227-
内容は煽り合いみたいなレスを片方だけ依頼した偏った内容
よって削除項目を補足して依頼
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127183758/232

しかし、その直後、無外流削除宿酔★の行動

>>235 :無外流削除宿酔 ★ :2005/11/12(土) 22:31:08 ID:???0
>市川スレは流してください。

依頼された約50レスをすべてスルー
前回では消した大型コピペも放置
0017
垢版 |
2005/11/14(月) 02:33:36HOST:P061204095236.ppp.prin.ne.jp
無外流削除宿酔 ★への疑問質問

1、何で同じ荒らしコピペや荒らし内容なのに
削除方法変更したのか?

2、中田有紀スレに対しては、煽り合いだろうがコピペだろうが
ほぼ毎日のように1年以上 削除処理しておきながら
同じような内容の市川スレは2回目から全て放置したのは何故?

3、「大田コピペ」や「三重、統一」などとコテハン叩き
これがスレ趣旨の投稿?

だとしたら、中田有紀スレが市川スレと同じように荒らされたら勿論
放置するんですよね?
誰かがスレ趣旨と違う投稿して、コピペ貼って、それに煽りを入れたら
その場所はすべて放置するですよね?  >無外流削除宿酔 ★
0018単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk
垢版 |
2005/11/14(月) 07:07:07HOST:p2216-ipbf206sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
妄想はそれくらいにしとけって。
レスを投稿する


ニューススポーツなんでも実況