削除議論板雑談&質問スレ 21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
また,被控訴人は,本件掲示板の運営者として,
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン(甲9)を設定しており,
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが,
これは,被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず,
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf ああ、なるほど。
そこをちょっと勘違いしてたか。
削除要請に関しては、ガイドライン外の理由での削除も
行うようになってるようだし、そもそも公開だから云々には言及していない。
そもそも日本の制度自体が>>96で言ってるように公開されるものなわけだしなー。
>>80の言い分、上の段はちと通らないかな、こりゃ。 法的に、管理人が決めた削除手法に一般の人は拘束されませんよ、と裁判所はいっているだけ。
どんな管理をするのも自由だが、その管理システムはあくまで私的なもので、被害を受けた人がその
管理システムに従う必要はないということ。
ただ、この削除の板は「管理人の決めた削除システムによって削除してほしい人たち」のために
議論の場が設けられているのであって、そのシステムではいやだという人については
適切な場所や手法でやればいいことで、俺らにはかかわりのない話。
>>98
多分あなたの言っている現実的でないというのは
内容証明でやり取りするのは手間の面から
言って現実的でないということだろうと思う。
結果、リスクは削除申請者に負わせているのも事実。
納得できる人もいるのだろうが、確かに私は納得していない。
>>60-62みたいなオチャラケで対応されては
馬鹿にするなといっても厳しいとは思う。
当然こちらも真摯に対応しなくてはならないが、
2ちゃん流儀に染まってアホな言動を繰り返す輩は無視したいのだが、
ここでは無視するとそれさえも都合の悪いレスしか相手にしないと非難される。
どう対応すればいいのか分からない。
いわゆる2ちゃん脳と呼ばれるような連中はもう少し真面目になってくれ。
>>99
無視って言うか、裁判による削除は当然のことで。 最低、削除依頼を転載する人間には一発でアク禁の判断をとは思うが、
西村がそう判断しなければそれまでだと言う話になるんだろうな。 お茶羅家だと思ってしまうところに、耐性のなさが伺えます。
いいですか?2chの鉄則は「転んでもなかない」なのです。
内容証明によるやり取りが現実的なことではないのは事実です。管理人は
一切無視するでしょう。しかし、今は訴訟すれば必ず勝てるようです。
ないものねだりはやめましょう。それ以外に方法がないのが現実なのです。
あなたの言うように「転んだ人にも手を差し伸べるシステム」も非現実的なのです。
そこを理解しましょう。単なるたった一人の個人が「ボランティアたる有志に依存して」
削除システムを構築しているのです。
簡単なことです、2chはそういう場所だと理解して利用しましょう。(自己責任でw) >>106
それ(注:>>62は除く)がオチャラケに見えている時点で、向き不向きで言えば貴方に2ちゃんは不向きです。
それでも利用したいというのなら、それは自由ですが、貴方の精神的充足がここで得られる事は無いでしょう。
以下本論です。
繰り返しますが、社会常識を盾にするならまずは自らがそれを履行しなさい、というのは、
書き込み者の責任について一切を棚上げしている点について申し上げております。
書き込み者には、書き込み者が書き込みをするという判断を行ったという点で責任が
発生しており、その責任を履行することを、2ちゃんねるは求めているわけです。
初心者だから云々という理由で、その責任が免責される場合は、日常生活では多々ありますし、
人間の感情的な動きとして至極ありえるものではありますが、それが全てではないという事も
上記で説明させていただいた通りです。
それでも「自己責任の原則という勝手なルールで消さないのはおかしい!」と思うのでれば、
以降はその正誤を問う舞台はここではない、というだけの話です。
正誤はともかくとして、それを納得、ないしは割り切っている人が、2ちゃんねるの利用者には
それなりの数存在するというのは、ここでのやり取りを見ればご理解いただけるかと。
法律的な正誤と、その事物に納得する人が存在するかどうかは別の問題ですので。
そこを一まとめにして、社会常識という名のオブラートに包み、他者の判断を尊重しない態度は、
正直言っていかがなものかと思われますが、そういった点については改めるおつもりはないのでしょうか?
現実的に云々を言っているのは、内容証明がどうのこうの以前の問題として、
貴方がここで騒ぐ事で何かが変わるか否か、という点でのお話をしています。
騒ぎ方、騒ぐ場所、何から何まで間違っていますから、はっきり言ってしまえば無駄ですよ、という事であって、
それ以上の話でも、それ以下の話でもありません。
本気で2ちゃんねるという他人の考えでもって動かされている場所を変えたいと思うのでしたら、
それ相応の努力を行う必要性が発生するかと思われます。
それを行わずして、口先だけで何かを変える事ができると思われているのでしたら、それは勘違いも甚だしいかと。 何らかの情報、つまりは削除要請板で十分な削除対象になりえるような情報でしたら、
依頼者が情報の当人でなくとも、代理人を立てるなどいくらでも方策はとりえます。
必ずしも当人の情報を公開しなければ依頼できない、というわけではありません。
整理板案件で、自分で自爆して情報晒して削除依頼スパイラルに陥ってる人については、
はっきり言って「これで学習しろよ」としか思いません。
2ちゃんねる的な煽りは相手に耐性が無いのが悪い。
それに相手が怒ったら紳士的でない。
おかしな理屈ですね。そういうのを2ちゃん脳と呼ぶのですよ。
西村がボランティアたる有志に依存して今の状態があり、
2ちゃんねるは管理できていないので閉鎖した方がいいでしょうね。
これは個人的意見ですが。 っていうか、なんで日本は義務教育でインターネットについての勉強をみっちりやらんかねぇ・・・。
大学レベルでようやくワード使ってWEBサイト作りました、ってのはホント勘弁。
>>111
悪い良いではなく、向き不向きです。
文章傾向の問題ではなく、他人の考えを尊重しているか否かの問題です。>紳士
貴方の考えは心情的には同意できる部分はあるけども、
現実としてそれが行えるか否かを問えば、否である、と繰り返し申し上げております。
2ちゃんねるの話ではなく、一般的コミュニケーションの場における問題として、
貴方の姿勢を批判させて頂いているわけですが、その辺りのご自覚はお有りでしょうか? 「一般社会のルール」だの「常識」だのが、実際には人それぞれの勝手なマイルールでしかなく、
みんな自分の都合のいいようにしか考えないからこそ、法律があり民事裁判があるのにね。 正誤はともかくとして、それを納得、ないしは割り切っている人が、2ちゃんねるの利用者には
それなりの数存在するというのは、ここでのやり取りを見ればご理解いただけるかと。
法律的な正誤と、その事物に納得する人が存在するかどうかは別の問題ですので。
そこを一まとめにして、社会常識という名のオブラートに包み、他者の判断を尊重しない態度は、
正直言っていかがなものかと思われますが、そういった点については改めるおつもりはないのでしょうか?
意味がわかりません。 自分で言うのもなんだけど>>60のどこが煽りなの?
腹が立つものは何でも煽り扱いですか、そうですか。
他人の意見を受け入れないならここでやり合うだけ無駄じゃないですかね。 >>114
ですから、2ちゃんねるの運営姿勢をある程度認めている人に対して、
嘲るような態度を取る際に、法律的に運営がだらしないことを理由にする事は
できませんよ、という事です。
相手がやったから自分もやり返していい、などという>>106で仰られているような考えでは、
貴方自身が社会常識的に問題があると批判されても仕方がないのではないでしょうか?
文章のみの、匿名の場だからという事に、貴方自身も甘えてはいませんか? 納得している人間が多数派だから2ちゃんねるは
裁判所の判断を無視して運営してもしょうがない。
裁判所の判断が社会常識の最低線、と主張しても
意味は無く他者の判断を尊重しない勝手な態度です。
他者の判断を尊重して社会常識という言葉を使わないようにしましょう。
それが紳士的な態度です。
(しかし2ちゃんの煽りは2ちゃんで話す以上文章傾向の問題ではなく、
他人の考えを尊重しているか否かの問題で許容範囲内。)
それでも不満なら裁判所に個別の案件としてガイドライン変更を
要求する裁判に訴えるべきでここで話す案件ではありません。
という意味ですか?もしそうなら理解不能ですね。 人の言っていることを(パッチワーク的につなぎ合わせて補完して)
勝手に曲解して怒っているのは見苦しいとしか言いようがありません。
よい悪いは別の話として「裁判所を無視している管理人がいることは事実で
それをここで言い募ってもどうにもならないことである」という指摘なだけでしょ?
よいとも悪いとも誰も言っていない。
私的な場の私的な運営姿勢を裁判で改変できるのは北朝鮮のような国だけですから
非現実的です。
運営は運営としてやっている。それに沿っての削除依頼で多くの案件が削除されている現実が
あります。それは「無償のボランティア」によって担われており、そこそこに成果を挙げています。
特に電話番号などの削除はいち早くできています。(依頼する側のゆryのような人の
努力も見逃せない状況が現実にあります。
それに引き換えあなたはなにをしたのですか?文句をいい非現実的なないものねだりであるようにしか
私には思えませんよ。 >>117
分かりやすく言うと、こういう2chのど真ん中で話すような事じゃないんだよ。
君の主張している事は。どっか他のサイトで2chについて議論してる場合ならともかく
ここでやっても結局平行線を辿るだけで何の成果も得られないわけ。 >>117
まったく違います。
そもそも、2ちゃんねるは存在自体は黒と判断されていません(まだ)。
判断を無視していることを糾弾できるのは、その無視されている判断に関しての話のみであって、
他の話にそれを持ち出し、運営はだらしないなどと言い出すのは話をそらせる事にしかならない、という事です。
まだしも関係があると思われてた裁判所の発言についても、
>>104や>>103で既に説明の通り、そもそも貴方が根拠としているような文言では、
裁判所側の発言はなかった事は指摘されております。
ガイドラインそのものへの発言であって、削除依頼という行為への発言ではありません。
そして、削除依頼が公開されるという事は、ガイドラインでの取り決めではありません。
ひろゆき個人が支払いを行わない事に関してのみが問題となりえますが、
それを持ってして「公開でやるのは間違ってる」という話の根拠として適用するのには無理があります。
>他者の判断を尊重して社会常識という言葉を使わないようにしましょう。
>それが紳士的な態度です。
他者の判断を全否定しにかかり、尚且つその際に煽りを交えている貴方の姿勢についての批判であって、
貴方が他の方にどのような態度を取られたか、という点は問題にしておりません。
そも、やられたらやり返していい、などという原始的な考え方が、社会常識でどう捉えられるか、という点については
いかがお考えなのかという点について、意図的に無視されておられるようですが、一体どのようにお考えなのでしょうか。
>(しかし2ちゃんの煽りは2ちゃんで話す以上文章傾向の問題ではなく、
>他人の考えを尊重しているか否かの問題で許容範囲内。)
私は貴方個人に対してのお話をしております。
>それでも不満なら裁判所に個別の案件としてガイドライン変更を
>要求する裁判に訴えるべきでここで話す案件ではありません。
まず場所ですが、ガイドライン変更を訴える場所はここではありません。批判要望板です。
裁判に至る前に、まだ場所は用意されております。 うぅ・・・より簡潔に言いたい事まとめてくれちゃって・・・ありがとよっ!orz
いや、ホントありがたいんですがw そして、削除依頼が公開されるという事は、ガイドラインでの取り決めではありません。
削除依頼は原則的に公開とさせていただきます。
郵送や電話やメールなど掲示板以外での削除依頼は一切受けつけておりません.
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
>>123
そこは「削除ガイドライン」ではなく「削除依頼の注意」
そもそも、そこだけ揚げ足取りとして持ち出すのはいかがなものかと。
他の部分に対してはノータッチ、という事なのでしょうか。
沈黙=答えられないと判断される、だからレスつけざるをえない、
と貴方は仰っていましたが、ここを見なければそれで済むだけの事を、
自分がそれをできない事の言い訳としてこちらの判断を持ち出されるのは、
これもまたいかがな事かと思われます。
一体何が目的なのかを明確に、と先に申し上げましたが、
不毛な議論の体も為していない議論を延々と続けられる事が目的なのでしょうか。
でしたらのんびりお付き合いいたしますが。
違うのでしたら、まずははっきりと目的を明確にされた方がよろしいかと。 補足ですが、そのページ全体を含めて「削除ガイドライン」である、という解釈が
できないわけでもないですが、解釈を必要としている時点で個々の考え方に
拠る所が大きいわけですし、そもそもガイドラインで規定されているとしても、
裁判所の発言と貴方の主張との乖離については既に述べられている通り変わりませんので、
その点を踏まえての発言をよろしくお願いいたします。 はあ?
削除ガイドラインの真下に書いてある
削除依頼の注意って普通削除ガイドラインの一部か附則と見るだろう。
揚げ足とりでもなんでもないし、これでは話にならない。 ガイドラインと注意を持ち出して何がしたいのかさっぱりわからない。 ああ、電波浴に乗り遅れてしまったorz
一つ言えるのは、目的と手段を混同してませんかって事
目的は「なにか誤った書き込みを消して欲しい事」なのか
「そういうのを安易に消してもらえない2チャンネルシステムの変更」なのか
転載される事を恐れて削除されないまま情報を放置して、手段の変更を声高に
訴えても、そのうち勝手に転載されますよ
それでも良ければ手段にこだわって自分の尻尾を追ってぐるぐる回っていてください
我々野次馬連としては、馬鹿な事をやってるなと生暖かく見守らせて頂くだけですから
なんでまあこう些細な事(頭を低くして教えを請う事)を、
わざわざ大上段に構えて全面抗争したがるかね、最近のゆとりky >>128
団塊の世代には分からんとですよ
で、何時まで続けるかね? 諸君、私はゆとりkyが大好きだ
ま、ぶっちぎれて荒らしに二段変化するあたりまでつきあえばいんじゃね? >>130
まあ、アレだよね。飽きてるか飽きて無いかって言ったら、もう飽きてるな、っていうアレは伝わって欲しいよね。
>>126
ちゃんとお読みください。
>そもそもガイドラインで規定されているとしても、
>裁判所の発言と貴方の主張との乖離については既に述べられている通り変わりませんので、
>その点を踏まえての発言をよろしくお願いいたします。 正直な話、全然詰まらないというのはある。
もういっかな。 もういいと思ふ。結局最後はアホとか馬鹿としか煽れないんだから。 人に持論を聞いてもらいたい側の態度じゃないよねー
特に彼にとっての愚民たる我々を相手にする場合は特にねー
相手してくれる人がいなくなっても壁に向かってつぶやき続けられるなら別だけど(ο・д・)(・д・`ο)ネー
ちうことで終了終了 2ちゃんなんか閉鎖していいよ
削除人はまともに機能してないし
早く削除してほしいのに全く対応してくれない
人権侵害がまかりとおってるんだよ
>>49
あなた達はここが運営に置かれているものの
雑談や煽りや叩きレスでお遊びなさるお仲間の集会所として使用なさっておられるんですね。
過去からずぅ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜っと長いお付き合いのご様子。
#貼って下さったURLに関して。
・上は然るべきスレでは無いようです。
・下は呼び出しってどなたを呼び出すのでしょうか〜?
削除屋にもランクがあるようですし、各々の判断が異なることは
■ 重要削除・大量コピペ 削除専用 ■
その重要削除絡みでタライ回しにされたことなどが顕著な例としてログも残っております。
>>49
一部指示語や接続語などに解り難い用法があるようですが、
>あなた達はここが運営に置かれているものの雑談や煽りや叩きレスでお遊びなさるお仲間の集会所として使用なさっておられるんですね。
は
運営系野次馬の人たちは、当雑談スレが運営カテゴリにあるにも関わらず、仲間内の雑談に使っているのですね。
ということでよろしいでしょうか。
全く持って仰る通りです。(仲間かどうかはさておき)
で、呼び出しの方は、そのローカルルール無視した削除人さんとやらをまず呼び出してお話し合いしてみてください。
一足飛びに剥奪剥奪と騒ぐところはありません。
仮に立てたとしても、運営側からのコンセンサスが得られていない以上
>49の上のスレ以上の役割は果たせないと思われます。
というかぶっちゃけ、いい加減貴方相手にまともに話をしようと思うのは、
私のような暇人くらいじゃないかと愚考いたす次第でございます。 >>143
1.必要な事項について可能な限りあらかじめ自身で調べものをし、
2.論理的で
3.且つ議論の形態をなす事ができる方とは、
キチンと真面目に議論させて頂いていますわよ
それこそず〜〜〜〜っと昔から
まず貴方は1に欠け、叩きと一方的に決めつける事で2に欠け、
1に欠けている事によって適当にあしらわれた事を自身の責とせず
いきなり訳のわからない感情をぶちまけるレスをする事で3に欠けております
まともに議論ないし指示を受けたければ、まずは1の条件を満たす事からお始めなさい
どちらの板の方か存じませんが、貴方の質問は
例えばラーメン板で「××ラーメンが気にくわないんで営業停止ってどうやるんですか?」
位な質問をしていると思ってください。
普通は「カエレ!」でおわりですよ どうやら、削除関係の板に群がる野次馬を、運営側の人々と勘違いされているのでは
ないかと思います。
運営系の野次馬って仲間なのか?
ただある知識を持っているために結論が似たものになることが多い
独立した個々人だと思うけど >>144
道化師の案山子 ◆EPopYClock にレスなさっているようですが、何か勘違いなさっているこの運営の中の荒らし達も含めヲチされておられるのが愉快です。
--------------------------
【焼畑婆】まちb公認荒らしのオバハン(ボク・J)8
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1172760074/173
173 名前: 105と呼ばれた私 投稿日: 2007/03/25(日) 10:27:06 ID:N/aaVCjM
削除議論板雑談&質問スレ 21
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1174211689/48-50
>てか、そのzaqの人はいつもの電波だからマジレスするだけ無駄かと。
削除人桃を誹謗中傷しようと必死ですが、サラッと流されてます(w
-------------------------- >>150
>運営系の野次馬って仲間なのか?
>>雑談や煽りや叩きレスでお遊びなさるお仲間の集会所として使用なさっておられるんですね。
>>過去からずぅ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜っと長いお付き合いのご様子。
スルーしているわけじゃなさそうですし雑談の輪の中ってことはお仲間なんでしょ? そういうことばひとつ抜け落ちたことすらネタにし書き込むしか脳がないなら書かなきゃいいのに--- >>150
そうなんだよなー。
個々人の個性というものをある程度、共通の認識というもので
覆ってるから、そういう風に見えるのかもしらんが。
皆が経験則として「この手の人に優しくしてもいい事無い」と知ってる、
というのも大きいかもしれないが(苦笑 たかが削除人の分際でキモイよ
リアルじゃ誰からも相手にされないゴミ虫のくせに 真剣に疑問なんだが、この手の人の
質問→あしらわれる→ボクが欲しい回答じゃない→煽り、捨て台詞
って行動パターン、煽れば煽る程自分にとって不利益が生じるって
わかってないのかねぇ?
どういう行動原理なのかフタ開けてのぞいてみたい 削除人が削除スレに全然来ないんですがどうすればいいのですか? >>160
まとめをしっかりした上で、長期未処理スレに報告できる期間が経過したら報告。
運の要素が割と高いので(頻繁に見てくれる削除人が付くかどうか)、
2ちゃん側での削除はそもそも無いもの、あったらラッキーくらいに考え、
普段は専用ブラウザを使ったローカルあぼーんで対処するようにした方がいい。
何にせよ、削除というものは住人による無視放置の一助でしかないので、
まずはそれをできるように自治などで専用ブラウザなどの普及を推進すべし。 >>159
未だ仮説の段階ですが
>質問→あしらわれる→ボクが欲しい回答じゃない→煽り、捨て台詞
この流れそれ自体に、私たちの言葉で言うところの「様式美」に似たものを感じているのではないかと。
あとは2chへの愛情とか日常のストレスとかが素敵に歪んでいるんだと思いますよ。
#物凄い不謹慎、不適切な発言で申し訳ありませんが、
#滋賀県の園児殺害の容疑者の方を見て、なんとなくこのおばさんを思い出しました。 削除の仕方を教えてください
掲示板のURLって何ですか? >>163
君はインターネットに触らない方がいい。身近な詳しい人にでも教えてもらいなさいな。 ありがとうございます
よくわからんから代行に書き込んでみますね >>164
まともな案内。
>>165
なに考えているんだ? >167
でも削除依頼に関してはマジで「解らないのなら触らない方がいい」のは事実だしなぁ URLってなんですか? のレベルの人には、削除がどうの以前の知識が要ると捉えたまで。
それだけさ。 どんな内容でも一々反感買うような言い方をしないほうがいい。習い性なのだろうが。質問者は初めてだ。 この手の質問を見ると、まず「釣り」と疑ってしまう自分はスレているんだろうか・・・〇| ̄|_ >>151
マジレスすると、>>144-145で一つのレス これくらい分からんようでは、みんなのオモチャになるだけだぞー♥ >>169
URLってなんですか、と、掲示板のURLって何ですか、には
かなりの差があると思うのですがどうよ。
正直、「掲示板のURL」は削除依頼のトラップだと思ってる。
スレッドのURLから自動抽出可能じゃないのかと小一時間。 もう解決しているようですが、自治的に解決してください。
先生に言いつけてやる〜的なことには介入しませんので。おまえは小学生か。
削除対象だと思うなら削除依頼を。 面白そうなのが転がってきても、おもちゃで遊ぶのは規制議論板だけにしましょう。 候補者のポスター画像を貼ったら
選挙違反だから削除依頼出せと言われました
削除要請に出せばスレ違いと言われ
整理に出してもスルーされました
でも他のスレでも画像は多く貼られてるし
選挙違反とかになるのでしょうか? 過去ログやキャッシュ見てたら、「生禿あぼーん」ってのがあったんっすが、これって何なのですか???
ググッても要領を得ませんですた。
教えて下さいm(_ _)m
外出の質問だったらスマソ >>180
とりあえずどこの話かURL貼ってくれない限り断言はできないが
貼ったのはリンクで画像そのものじゃないでしょ?
他のスレでも貼られているのはリンクでしょ?
それがガイドラインの8. URL表記・リンクのどれに該当するかだけど
ガイドラインの一番下の
注意
自己責任について
どの削除対象でも、投稿者の自己責任が明らかならば、削除されない場合がありますのでご了承ください。
に引っかかっていないかどうかをご自分で判断してください
違反かどうかは>>181のとおり >>180
ライブドアの堀江さんが出馬した時に一時期ブログの更新をしなかったとか書いてたじゃないですか〜!
公示後〜投票締め切り時間内のみ違反ってことじゃないの?
>>182
生禿あぼーんってのは私もそれが2ちゃんのカテゴリの中のことだろうと思っていたから疑問に感じたから何所かに書き込んだのですが、
あなたのIPと同じ回線も使用しているからあらっ?こんなところに書いたかしら〜???と思ったのですが
わたしぢゃ〜ないってことはその顔文字って好かないから私の場合は使いません。頭を下げるのって好きじゃないし!
このスレの私をウォッチしている糞ねらのヲチ先になっているから貴方が私の投稿のコピペを貼っている荒らしだと感じていますが、
いちおう質問なさっている件に関してお答致しますと、、、それは「ネットヲタ」がログを取り込んでうpしているサイトで、
その運営者は都合の悪いログはあぼ〜んしている。そのあぼ〜ん痕が「生禿あぼーん」。
でも自動的に取り込むようなシステムを使えるだけのスキルがないため手書きでのスレまるごとコピペしているのでわ???と、思いますですよ〜♪
http://72.14.253.104/search?q=cache:s0VkVIkeHtAJ:namahage.dip.jp/public/2ch_s/+%E7%94%9F%E7%A6%BF%E3%81%82%E3%81%BC%E3%83%BC%E3%82%93%E3%80%80%E3%81%BE%E3%81%A1%EF%BC%A2%EF%BC%A2%EF%BC%B3&hl=ja&ct=clnk&cd=3
http://namahage.dip.jp/public/2ch_s/669/1169758483
>2−5の2−4が生禿あぼーん
2 ナナシ 2007/01/26(金) 06:08:45 ID:CEBiQ2e7
生禿あぼーん
3 23区たんばさんきもったまチッコイ!私怨? 2007/01/26(金) 06:31:10 ID:CEBiQ2e7
生禿あぼーん
4 ナナシ 2007/01/26(金) 06:42:39 ID:CEBiQ2e7
生禿あぼーん
元スレ
まちBBS不信任まとめスレ11
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1169758483/2-4
2 名前: 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! 投稿日: 2007/01/26(金) 06:08:45 ID:CEBiQ2e7
まちBBSが嫌いな奴の数→
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/internet/1160996463/l50
まちBBS東京23区板たんば信者さん---
その他まちBBS現役自治厨さんや、ぽち板(多摩板)ぽちさんが消えたら戻って行った住民さんのようなケースもアリ。
ko!ko!悪行ノックアウトを期待しマターリまちびぃ〜管理人さんをヲチしましょう〜。
3 名前: 23区たんばさんきもったまチッコイ!私怨? 投稿日: 2007/01/26(金) 06:31:10 ID:CEBiQ2e7
4 名前: 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! 投稿日: 2007/01/26(金) 06:42:39 ID:CEBiQ2e7
2ちゃんのりんくではなかったものの、どこかチッコク自分の鯖が載ってたって悦んどった記憶!あほやで!! 虫食いだらけにしてるのは話の流れを歪めてしまう。
そういうのをweb上で公開するって何か間違ってるんぢゃぁ〜なかろうか〜???
>>184-188
サンクス!!!
ただね、>>185よ。ググッた結果を説明してみ。
「生禿あぼーん」の意味や定義が出て来るのかよドアフォ!!!
> 嘘吐きはアカンわ。
> イッパイ出てるやん。
> 私はGoogleはめったに使わん。いっつもgoo検索。だからその生禿がたくさんHITするのは知らなかっただけ。
安易にこんなセリフを吐くな。
>>185は、逝ってよし! 質問します。
現在の削除ガイドラインについて
きわめて、不明確・不十分と考えているのですが、
@削除ガイドラインとはどのようにして作成され
A変更を求めるためには、そのような方法によるべきか
どなたか教えてください。 >>190
1、・・・最終的には「個人が運営する掲示板」ですから当然に運営している個人が決定した。
2、個人が運営し、当該個人が全責任を負って運営していますから、当該個人を納得させる。
不明確不十分であるという認識をもたれるのは自由ですが、不明確不十分で困るという認識を
運営者が持たない限り無理ですよね。
それ以前に、不明確であるという認識について疑義を持たれ、運営系の板を半年ほどお読みになったら
いかがでしょうか。
仮に有る特定のガイドラインについてお話されたいなら、それこそ、ここのこの部分が不明確と
思うんだがどうでしょう・・・と質問されたらいかがでしょう。 >>190
ひろゆきに直接意見をメールで送ればいいんじゃね?
君の考えに賛同すれば変わる事もありうるかもしれない。 >>190
やっと削除依頼の質問スレから移ってきたようだけど
削除ガイドラインが不明確なのは意図的なものだし
削除そのものが「2chが提供しているサービス」である以上、
利用者が望んでどうこうなるものではないよ。
ひろゆきが決めたことだからね。
ひろゆきの決めたルールに従えないなら、
現実世界で裁判起こすのが
あなたの望む結果に一番近いんじゃないかね。 いや、2chのガイドラインが不明確であるならば、それを改定しようと思わず、自分で
掲示板を作って、明確なガイドラインで運営するのがよいだろう。
仮に、自身以外の人が2chに何かを書き込んで、それを消したいがためにガイドライン変更
をのぞむなら、それはずいぶん自分勝手な考え方だ。
2chのガイドラインは2chの管理人が運営のために決めたルールに過ぎない。
それに従わなくとも、何らかの権利を侵害された人は、訴訟を起こすなどして削除は可能である。
「そんな時間のかかることはやっていられない」といわれても「管理人を説得するよりははるかに
確実で早い方法である」と思われる。
ネットという社会の一部の状況が意に沿わないとしても、現実は受け入れるべきである。 >>194
>何らかの権利を侵害された人
に近い立場の人、が当たりらしい。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1167803172/455-464
一般人に対する誹謗中傷ならよっぽどの事がない限り
ひろゆき裁判欠席ですぐ結審するだろうから
ガイドライン変えようなんて議論するより
法的手段に訴えるのが確実だと思うんだけどねえ・・・
不明確・不十分ではない削除基準を明確に設けているネット掲示板があるなら
逆にそれを示してくれればいいと思うんだけど。 >>195
あぁ、そっちから移ってきた人だったのか・・・。
単なる名前晒しだけじゃ別に実生活に影響は特になさそうだけどなぁ。 スレ違いなんでこっち使いますが
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1167803172/465
侮辱罪だと法律基準そのものも微妙だけど
確実に名誉毀損罪と言えるレベルなら
(例えば「○○は殺人犯」とあって、それが虚偽であると明確な場合など)
2chでも削除してもらえる可能性はありますよ。
んで、「警察に相談するつもりであることをスレッドにカキコ」しても
削除されることはない上に
証拠保全対象として削除人には削除出来ない案件(管理人預かり)になりますので
場合によっては、その辺はよく踏まえた上で書かれた方が良いですよ。
「いわゆる警察沙汰」と言っても、被害届け出して取り下げとか警察署内で示談成立とか
法的手段まで行かずに決着ついて削除される可能性もありますが、
一度「警察に相談」と依頼で言った場合には
警察関係とハッキリわかるIPアドレスやホスト経由以外で連絡があっても
削除凍結解除はされませんので。 激安!!!お買得価額 -----10mg曲美一箱を買ったら、5mgの一箱を差し上げます
曲美(Sibutramine)は中国国家薬品監督管理局(SDA)に初めて認定、許可されたダイエット製品とし
て国際先進的な科学技術で作られ、独特の二重作用で優れています。アメリカのFDAはこの三十年以
来、曲美(Sibutramine)とOrbital二種類だけの薬品に発売許可をしました。曲美(Sibutramine)は
1997年11月にFDAの許可を獲得、1998年2月から正式にアメリカで発売することになりました。同年、EUCPMP
(ヨ−ロッパ薬品専売委員会)の発売許可も獲得、現在欧米地域に最も売れたダイエット製品です。
曲美
http://www.ok3e.com/qumei.htm
漢方ダイエット薬
http://www.ok3e.com/diet.htm
漢方薬、精力剤、媚薬、ダイエット薬曲美輸入代行
http://www.ok3e.com >>195
その方法、お金かかりませんか?社会人ならともかく学生の場合どうするんです?
>>196
「槍騎兵400Rは○○(←ネガティブな内容)」が、
会社や学校スレに書き込まれている場合
実生活に影響がないといえるのですか?
詳しくは★http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1167803172/455-464
読んでください。
ここに居るかなりの人が、現実に被害があるのに問題意識が欠落して居るので
この機会に是非、問題点を理解してください。お願いします。
>>197
>2chでも削除してもらえる可能性はありますよ。
可能性じゃ★のスレで書いたとおり、残念ながら不十分なんです。
>証拠保全対象として削除人には削除出来ない案件(管理人預かり)になりますので
>場合によっては、その辺はよく踏まえた上で書かれた方が良いですよ。
そうだったんですか、時既に遅しです。
その辺のルールはどこに行けば全部わかるのでしょうか?
こういったトラブルに巻き込まれた場合、対処する方法が書かれているところがないので
手探り状態で進んでいます。 >>199
名前晒しだけだったらと言ってるじゃないか。
それに付随して不利益の発生する可能性のある内容があるなら
私生活情報として削除されるかもしれない(実際のレスが見れないからそれ以上は何とも言えないが)。 結論としてはひろゆき氏に直接メールということなんですね。
私如きがメールをして果たして削除ガイドラインが変わるものなのでしょうか?
2chは巨大掲示板なので、多くの人が存在を知っていて、誰もが見てるところだと思うのですが、
それゆえに、個人の名誉毀損やプライバシー侵害の場合
それが発生する率もその影響による損害も他の掲示板よりも比較にならないほど多いと思いますよ。
にも拘らず、失礼ですが、これに関する問題意識が全くといって無いのは、問題だと思います。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています