運営ボランティアさん指導部屋9号室
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
引き続き、削ジェンヌの恐怖政治にペコペコする奴ばかりのレスでお送り致します 削ジェンヌ▲ ★
ほかの削除人全員が指導者に習って
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/819
のようなレスを
☆ 連絡＆報告 ☆スレッドへすることを どう考えてますか？
削ジェンヌ▲ ★
>>3の回答が【誤爆】以外なら 削除人を続けたり 要請板への落書き者への叱責や批判を出来る立場にはないと思う！
一回 「自ら冷静になるべくハンドル返還すべき」 とは考えはまったく無いですか？
ないならその理由を完全暴露したら 規制について異論反論はなくなるかもです（笑） 時計坂ちゃんにコピペ１個でなんかすごいこと言った覚えがあるんですけど。 派閥長は特権階級だって前にジェンヌって人が言ってた気がするよ
だから何やってもいいんじゃね？ >>3-4の結果予想（笑）
削ジェンヌ▲ ★削除人が
削ジェンヌ▲▲▲ ★規制人になるだけ（笑）
削除人統括は管理人がやらないと無理という証明は済んだ（笑）
連絡スレでのあらし行為・ガイドライン違反投稿・煽り行為を 自分の指導者が嵐に指導されてるのみて 恥ずかしくねえか（笑）
ま 外 風あるけど涼しいレベルでキモチいいから 満開の星空でも観て来いよ＞あふぉな削除人衆は（笑）
それから 連絡・質問・要望のレスが 連絡スレへ書かれたら
誰でも 名前ランに 記念カキコ とでも入れて
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/819 の投稿内容のコピペを ☆ 連絡＆報告 ☆スレッドへ1resだけ貼ってみたら
ボランティアさんとか削除人の心得みたいの 削ジェンヌ▲ ★削除人がやっと理解するのかな〜（笑） 規制に関しては
解除まで他者にいっさいがっさいを任せない委ねないようにし
そのテンプレどうりに規制の価値を軽視しない対応としていたら
反論のしようがないし 落書き再発減っていただろうし また（多くの自称ボランティアどもの）無駄な作業も
こんあに多くにはならなかったよね（笑）
いう事は立派なテンプレ回答でも うあっていることは中途半端で多くの者を無駄に混乱させてるのは
>>4にあるように 立場にない者（失格者）が権限行使するから なのは明白 ゆえ 厳重指導で完全論破♪
削ジェンヌ▲ ★が削除人統括をやめないなら
削ジェンヌ▲ ★は このスレにも
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/819 と同じ投稿内容を書けばイイ（笑）
２chって 楽しいな♪ と思ってみんなであきれて平和解決（笑）
さて 寝よう♪
お〜やす〜みで〜すよ〜（笑）
前スレで政治系の話してた削除人・・・・・そういう考え・思想が削除判断には致命的なので 削除人おやめなさい！ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1229383845/929
951 名前： ななし [sage] 投稿日： 2009/11/14(土) 23:51:19 HOST:202-71-90-64.ap-w01.canvas.ne.jp
>>929
その理屈だったら、自動保守だけなぜキャップ戻したのか解りません。
荒らしに参加した人物でもあり、謝罪したからすぐ戻すという特別処置はなぜですか？
２ちゃんねるは・・・と書いてますが、個人的な対応ではなく２ちゃんねるとしての対応なのであれば
「私がはく奪したキャップを戻して何が悪い」などといった発言は出てこないはずですし、
何より>>929の理屈はまったくかけ離れた言葉だと思ってます。
このあたりについて見解を頂戴できたら幸いです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
これについても、回答お願いします。 もうさ、削除人も規制反対なら、
要請板に突撃した莫迦を規制で庇ってあげるやめて、
当該依頼者からの訴訟をお待ち下さい。って見捨てるがいいさ。
そしたら、利用者は本当に困る事になるだろうね。
終焉を見るのも又良き哉。って気分にならなくもない。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/824
824 ：若削除 ★：2009/11/14(土) 08:46:53 ID:???0
>>822
もし、そのお願いを聞いて規制が解除されたら、みんなこのスレに書き込みますよ。
そうすればこのスレあっというまに埋まってしまって機能しなくなります。
だから、あなたがいくらお願いしても（お願いしたから）解除されることは絶対にありえません。
・理由が知りたければ2ｃｈ規制情報板あたりでどうぞ。
・解除の要望は2ch批判要望板でどうぞ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞あなたが（お願いしたから）解除されることは絶対にありえません。
このように読めますが、あのスレで規制解除のお願いをすると解除されなくなるのでしょうか？
事実であればソースの提示をお願いします
スレ違いの投稿をたしなめるためとはいえ、事実と違うことを削除人の★をつけて発言
するのはいかがなものかと思いますが、どうお考えですか？ 規制かけるのは別にいいさ
それ以上の対策を取ろうとしない方が問題じゃないのか >>12
お前は何を言っているんだ
何故規制解除要望スレがaccuseに移されたか考えろ >>12
読み違えてるだけかと。
「連絡スレでお願いすれば解除してもらえる、ということは絶対にありえません」
ってことかと。もちろん誤規制の場合を除く。 そうは読み取れないでしょ。
×「お願いしたことによって解除されない」
○「お願いしたことによって解除される」ことはありえない。
>>12
>>15-16の言うとおりではないかと、ミサカは考察します >>12
既にコメントされてますが、単に文章の読み方の問題ですね。
あなたが連絡スレでお願いしても、解除されることはありません。
あなたが連絡スレでお願いしたから解除される、ということもありません。
もちろん、これはあなたに限ったことではありませんが。
結論：若削除さんは間違った事は言ってません。指導の対象ではないと考えます。 スレ違いのス場所でしつこくおねがい（催促）したから放置されて規制解除されないってことか。 その催促で「規制解除されない」という事も「規制解除される」という事と
同じく、無いんですよ。要するに、催促は規制解除判断に影響を与える
事は無い、と。だから単純に無駄かつスレ違いのレスであり、書き込む
意味は無く、削除対象にもなるので処理はしますよ、って事ですね。
催促してたら解除されなくなる、と勘違いするだけならまだしも、
そういうのを狙って行動する馬鹿が出てきてはいけないので、一応。 運営方針に対する正当な批判や意見は受け入れるけども
それを反映させるかどうかは管理側の自由だから諦めも大事なんだよ。
それを理解せずに文句ばかり言う奴が多いんだよなぁ。 文句や騒がなくなった２ちゃんも想像がつかないけどなｗ
そのときは、２ちゃんが終わるか今の２ちゃんとはまったく別のもんになってるだろうな。 2chで文句を封殺しようとすることのほうが無理があると思った
別にいいんじゃないの？業務に支障をきたさなければほっといて問題なくね？
ちゃんと説明すりゃある程度話のわかる人はおさまる
まあそれが矛盾に満ちたその場限りの言い訳でない限りはね そうそう、下手な構い方を（信者と取られる等）をするからさらに拡大すんのよ。
それが、楽しいのかもしれないけど。 その無理があると思われる行為もまた運営の自由ですからねぇ、極端な話…。
別に規制によって日常生活には何の支障も出ないしね。
色んな物が淘汰されていくなかで2ちゃんはかなりしぶとく生き残ってる方だと思うよｗ >>12
私のレスが二義に解釈出来てしまったようで申し訳ないです。
すでに何人かの方が書かれていますが、正確に書き直しますと、
あなたがいくらお願いしても、「お願いしたから解除される」ということは絶対にありえません。
解除は行われますが、あなたがお願いとは無関係です。たまたまタイミングが一致したとしても、
「お願いしたから解除された」と誤解なさらないで下さい。
ということです。
何故「お願いを受けて解除する」ことがありえないかは、その上２行に説明したとおりです。 「あなたがお願いしたから削除される」ことは、絶対にありえません。
こう読んだのですが、他の読み方があるのでしょうか？ なんか前スレにジェンヌに真面目に質問してるのがいたが
巻き添えに対して●買えば済むからごちゃごちゃほざくな的な事言う輩なんだから無駄だと思うな >>30
どこでその発言をしたのか持ってきてください 削ジェンヌ解任要望スレ17
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1258213414/216
216 名前： [´・ω・｀] 運営死ね KHP059139056237.ppp-bb.dion.ne.jp[] 投稿日：2009/11/16(月) 01:13:03 ID:1i9r2Eto
＿＿＿_
／ ＼ ああああああああああああああああ
／ _ノ ヽ､_ ＼ すみません、すみません、申し訳ございません。
／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼ rootさん、巻き添えを食らったみなさん、申し訳ございませんでした。
| （__人__）' | 以後気をつけます。
＼ ｀⌒´ ／ どこで謝罪していいのか分からないのでここでごめんなさい。
削ジェンヌ
↓ ３年後・・・
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ 絞り込みとか興味ないから
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ●かｐ2買えば済むことだろーが、いちいち喚くな
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
カスジェンヌ
>>31
なんで>30は削除されたんですか？
>30に該当するレスを探すべきだったんじゃないんですか？ >>35
それは彩虹さんの書き込みであってジェンヌさんが書いたものではないですね
>>32さんが書かれている
絞り込みとか興味ないから
●かｐ2買えば済むことだろーが、いちいち喚くな
このレスがどこにあったかってのが大事・・かな
自分が利用しているプロバイダーと同じ人がバカやって規制くらって
感情的になるのはわかるけど怒りを向ける矛先が違うでしょ
ルールを守れないヤツに向けるべきであって
表（2ch）にいる人（規制発動した人）に向けるべきでないってことは
わかってはいても感情が先走っちゃってムリなのかねぇ
それ（規制）がイヤなら2ch以外で快適だと思う場所を
自分で作るか探すことをしないのはなぜなんでしょうねぇ >>38
736：削ジェンヌ▲ ★：2009/11/10(火) 23:57:16 ID:???0
●かｐ2買えば済むことだろーが、いちいち喚くな
これはジェンヌさんが透明削除したみたいです。
削除人は自分の発言を削除してはいけないはずだったのですが…。
白痴は「たわけ」か「はくち」かで印象が変わってきますね・・・ >>37
＞それ（規制）がイヤなら2ch以外で快適だと思う場所を
＞自分で作るか探すことをしないのはなぜなんでしょうねぇ
規制されて不快感を覚えたら２ｃｈから出ていけってことですか？
>>37
常に規制発動者が絶対に正しいということが
前提になった発言をする意図がわからない。 コレじゃなくって
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1258016039/
>981 名前： [´・ω・｀] p1084-ipbf1009aobadori.miyagi.ocn.ne.jp[] 投稿日：2009/11/15(日) 01:00:52 ID:OX7mnKIm
>【格上削除人rootに対しての糞ジェンヌの態度】
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1131457356/136-142
>＞ああああああああああああああああ
>＞すみません、すみません、申し訳ございません。
>＞rootさん、巻き添えを食らったみなさん、申し訳ございませんでした。
>
>【一方、真摯に訴える一般名無しに対して】
>http://b.asks.jp/5946.html
>＞絞込みとか興味ないから
>＞しません
>＞ありません
>
>糞ジェンヌさん ありがとうごさいました。 >>44
キャッシュに残ってます。
ググってみてください。 >>39
削除してもログは残ります
>>43
それを削ジェンヌさんが書いたというソースにはならないです >>46
訂正
それは今聞いている内容のことを削ジェンヌさんが書いたというソースにはならないです http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1237624021/312
312 名前： 削ジェンヌ▲ ★ 投稿日： 2009/03/25(水) 20:11:10 ID:???0
>>276
＞この規制範囲が、なぜsoftbank126112でなくbbtec.netなのか
絞り込みとか興味ないから
＞規制範囲を狭めてもらう事はできないのか
しません
＞その条件は何なのか教えていただきたいので
ありません
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/621
621 削ジェンヌ▲ ★ [] 2009/10/29(木) 03:11:30 ID:???0
>>620
ああ、すみません。絞り込みは受け付けてないんですよ。
私が発動する規制は絞り込みがないものと思ってください。 >>41
ワタクシは出て行けとは言ってませんし言いませんが不快感を覚えたのになぜ
2chにこだわる必要はあるのかなぁって個人的に思っただけです
他にも選択肢はあるという旨を示しただけです
それに2chに書き込みできないってそんなに大変なのですか？ >>45
“「ジェンヌさんが」透明削除した” という証拠は何処にあるの？
削除した人物が誰なのか、検索サイトのキャッシュに残るの？ >>45
まずはそのキャッシュのURL貼ればいいんじゃないの？ で
＞736：削ジェンヌ▲ ★：2009/11/10(火) 23:57:16 ID:???0
＞●かｐ2買えば済むことだろーが、いちいち喚くな
が書かれて透明削除されたという大本のスレのURLは？
と聞かれてるじゃないの? >>42
常に正しいとは思ってはいませんけど規制されてしまったら
「しょうがない」「残念だ」ぐらいには思えないのかなぁと
ルール守ってる人にとっては規制は歯痒いものですけど
ルール守らない人にとっては規制されても糞くらえ程度にしか
思ってない上に他に道（P2や●）があるから規制されるような
事を何度もしでかすんでしょうし・・・
>>49
不快感を感じたのは、２ｃｈに書き込みたいからでしょう。
そういう人に出ていけというのはピント外れですね。
>>53
本人に直接聞くのが早いんじゃないですかね。 ありもしない自分に都合のいい書き込みを見つけ
嬉しくなって大騒ぎした、うそをうそと見抜けなかった人が一人いたって結論ですね
ありがとうございました＞ALL >>55
「他の場所を探す」という１つの選択肢を「2chから出て行け」
という風に捉えられたのなら謝ります
ワタクシはそのようなつもりで書いたわけではありません
2chに書き込めないからといって私生活で何か重大な状況に置かれるわけでもないでしょうし・・・
「キャッシュに残ってる」「本人が透明削除した」は
間違いということでＦＡですか？ >>56
共通キャップでそんな稚拙な結論出していいんですか？
少なくともジェンヌさん本人の弁明が来るまで待ちましょうよ。 >>59
白の立証は誰もしてないけど
黒だって言える証拠ないようなので
じゃあどうでもいいってだけでは。 >>60
あなたがそのキャッシュとやらのURLを出せば済むんだが？ｗ 事実でないなら、わざわざ出てきて２ちゃんねる★を名乗ってまで勝ち誇ることなのかそれ。 >>53
コレおかしいよ。
森消費してまで元スレ探しまくったのに
みんなURLがないんだよね。
50件以上転載があるけどね 反論しないから事実だと思う人が居るからなあ…
レベルが高くなると、必死に反論するからには事実だと思うんだけど
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1252983267/587
これと同じで誰かが作ったコピペじゃないの？
透明削除でも誰が消したかの記録は残ってるはず
どのスレかだけでもわかれば調べようはある 時間やタイミング的に削除要請板にある岡田さんのスレなのかな？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1256630318/
このスレはログが削除されまくってて全然表示されませんし・・・
どのぐらいの書き込みがあったのかすら今ではわかりません さくじぇんぬの人は、キャラ的にも立ち位置的にもも言わん気もするけど。
キレた上でのレスならわからんけど。 規制議論板、運用情報板、削除整理板、削除議論板、削除知恵袋板を見て回りましたが
（>>67の岡田スレ等含め、削除要請板はIDの表示（ID:???0ではなく0とだけ表示される）が違うので除外）
仮に透明削除をしてたとしても2009/11/10(火) 23:57:16の時点で736レス前後であったスレは見当たらないですね
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★209
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1257833774/1000 2009/11/10(火) 23:40:20
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★210
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1257862922/77-78 2009/11/10(火) 23:57:08 - 23:57:20
規制人より 巡る季節の中で〜 秋 ∩( ・ω・)∩ 芋80本目
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1257430976/373-374 2009/11/10(火) 23:48:38 - 11/11(水) 04:07:00
質問・雑談スレ298＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1256182169/944-945 2009/11/10(火) 23:57:15 - 23:59:07
☆削除整理板雑談スレッド13☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1242773960/813-814 2009/11/10(火) 23:00:37 - 11/11(水) 00:32:42
☆ 連絡＆報告 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/811-812 11/10(火) 07:02:34 - 11/11(水) 17:34:28
運営ボランティアさん指導部屋8号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1229383845/912-913 11/09(月) 23:30:10 - 11/10(火) 23:58:47
削除議論板雑談＆質問スレ 30
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1250403175/979-980 2009/11/10(火) 23:38:23 - 11/11(水) 05:43:59
雑談スレ＠削除知恵袋板 15
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1250349788/880-881 2009/11/10(火) 21:04:26 - 11/15(日) 02:15:08 おー、まめな人が来たー。
そもそもレスやそのキャッシュが削除されていようと
それが書いてあった元スレを示せないところで
FAな気がしますよ。
確かにあのコピペを見たときは一瞬びっくりしたけど
見た限りではだれも出典言ってなかった。 作られたレスで、大の大人が大騒ぎ
ほんとうにありがとうございました。 逆に、ソースが本当にあるならじぇんぬさんも危ない（？）ということか
と煽ってみるｗ >>45
ググって出てきたキャッシュとやらを、提示していただけませんか
ここまでで「件の発言が実在した」というソースは無さそうなので
提示していただけないと、あなたが嘘をついているという認識で
この議論は終了することになりそうですが、それでよろしいですか？
>>69
ＧＪです 発言のあるなしで何か変わるとも思えないので、どうでもいいと思った。
クビになる事もないだろうし、巻き添え上等な所とかも変える気なんか無いんだろうし。 重複スレの中のコピペを、
さもジェンヌ発言のように書いたzaq民に踊らされてるだけでしょう。
そのzaq民はワザとres>>30の、そういう出まかせを書いたのかも〜？zaqスレの中でも浮いとるし…
□規制解除要望□zaq.ne.jp専用
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1256572507/41-43
> 41
> もう威力業務妨害扱いでいいんじゃね？
> 42 名前： [´・ω・｀] zaq3a556161.zaq.ne.jp [sage] 投稿日： 2009/10/28(水) 17:43:35 ID:cXFY96Hx
> つーかもっとマシな規制方法考えろよ
> 43
> つーか規制の原因の奴一生規制させろよ
削ジェンヌ解任要望スレ16
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1258021672/1 2009/11/12 19:27:52
削ジェンヌ解任要望スレ16
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1258016039/1 2009/11/12 17:53:59
削ジェンヌ解任要望スレ16
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1258016039/949-951
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1258016039/951 2009/11/15 00:31:17 ID:GuFLx097
問題の文面が最初に出現したと思えるものは
削ジェンヌ解任要望スレ14
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1257865653/29
29 名前： [´・ω・｀] i218-47-12-123.s02.a013.ap.plala.or.jp[sage] 投稿日：2009/11/11(水) 00:28:03 ID:/wOaCHyj
736：削ジェンヌ▲ ★：2009/11/10(火) 23:57:16 ID:???0
●かｐ2買えば済むことだろーが、いちいち喚くな
同スレで同様に書き込みが続く
29 名前： [´・ω・｀] i218-47-12-123.s02.a013.ap.plala.or.jp[sage] 投稿日：2009/11/11(水) 00:28:03 ID:/wOaCHyj
60 名前： [´・ω・｀] EM114-48-133-195.pool.e-mobile.ne.jp[sage] 投稿日：2009/11/11(水) 00:46:17 ID:FS5LdyX1
68 名前： [´・ω・｀] EM114-48-82-10.pool.e-mobile.ne.jp[sage] 投稿日：2009/11/11(水) 00:50:21 ID:ZK940YLT
89 名前： [´・ω・｀] EM114-48-49-26.pool.e-mobile.ne.jp[sage] 投稿日：2009/11/11(水) 00:59:41 ID:+kEVgztv
102 名前： [´・ω・｀] EM114-48-49-26.pool.e-mobile.ne.jp[sage] 投稿日：2009/11/11(水) 01:09:09 ID:+kEVgztv
107 名前： [´・ω・｀] EM114-48-53-173.pool.e-mobile.ne.jp[sage] 投稿日：2009/11/11(水) 01:17:28 ID:FuSIOMJi
133 名前： [´・ω・｀] EM114-48-23-1.pool.e-mobile.ne.jp[sage] 投稿日：2009/11/11(水) 02:01:31 ID:7XKd3YL9
136 名前： [´・ω・｀] EM114-48-23-1.pool.e-mobile.ne.jp[sage] 投稿日：2009/11/11(水) 02:11:52 ID:7XKd3YL9 >>76
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/isp/1255025869/468
> 468 名前：名無しさんに接続中…[] 投稿日：2009/11/11(水) 00:18:23 ID:lPGka+x0
> 736：削ジェンヌ▲ ★：2009/11/10(火) 23:57:16 ID:???0
> ●かｐ2買えば済むことだろーが、いちいち喚くな 求められてるのはコピペ元（原本）なわけで
コピペ先集めは規制議論板のほうでやってください 弁明って・・・今のところ書いたという証拠が皆無だけど。 >>79
>>69の一覧の時間帯とレス番号を照合すると
ﾏﾙﾎﾟ投稿の基となる投稿など有る筈ない弁明など必要なし。神戸人は何を勘違いしているんだか！！！
>>78
失礼。
批判要望板の方が適切でしたね。
>>79
もう不要かと。 ここまでの騒ぎになったのですから、２ちゃんねる★名義ではなく、
削ジェンヌさんの口から直接、真偽を問いたいと考える利用者は多いでしょう。
もっとも、それをするかどうかは野次馬ではなく、ジェンヌさん自身の判断に
委ねられていると思います。 どうでもいい
発言があったらクビになるというなら興味もでるけど 時系列で>>77>>76とみるなら捏造元はぷらら関係ですかね
たしかにどうでもいいですが キャッキャキャッキャうるさいです。
もう>>56でけつろんでてるですよね？
あとはかほうはねてまてぐーぐー。 >>84
あなたにキャッシュのURLを出して欲しいと考える利用者の方が多いと思います。 つーか、当該の書き込みに何の意味があるのさ。
それこそ、いちいち喚くな、だ。 まだ捏造と決まったわけではありませんからね。
ログを保存する間もなく、書き込んですぐに透明削除をしたケースが考えられます。
要は捏造かどうかではなく、そのような発言をするであろうと、
多くの人に疑われていることが問題なのであります。
ジェンヌさんみずから、これらのことは真実ではないとおっしゃることで
これらの不信感はある程度軽減できると思います。 >>92
そろそろ、指導部屋の話題じゃなくなってきたようですよ
叩きなら最悪板へ
批判要望板にもスレがあるようなので
適宜移動されたほうが身のためかと >>92
では、「キャッシュが残っている」とあなたが言ったのは嘘なのですね？ 誰かが「転載元」のURL示すまで
681439 cw43.razil.jpとかの言ってるこれ関連の事はスルーで なんにせよ、「ジェンヌのやり方に疑問を持っている削除人が複数いる」まで読んだ。
あ、報告人もストレスたまってそう。
ガス抜きさせてあげたら？ 要請板の対策は急務だわな
誰でも書き込める状態を放置してたら凸する奴が必ず出てくる >>96
やりたくない人はやらなくていいんだよ？強制してないし
数年前のピットクルーのときも
やりたがらなかった報告人が数人辞めていった >>26
削除人は正確な日本語を使うように心がけてください
>>56
うそはうそであると見抜ける人でないと（２ちゃんねる ★を名乗るのは）難しい ---------------------------------------------------------
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1256564514/881
881 名前：削ジェンヌ▲ ★[] 投稿日：2009/10/30(金) 16:24:09 ID:???0
>>878
要請板を荒らすような白痴は2chに来んなって話だよ。
そんなことも分からん低能は巣に帰れ。バーーーーーーーーーーーーーーーーカ
---------------------------------------------------------
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1256810849/331
331 削ジェンヌ▲ ★ sage New! 2009/10/30(金) 13:10:57 ID:???0
>>330
書き込む前にルールも読まないような低能とか
低能ぶりをひけらかして責任転嫁が出来ると思っているような白痴は2chに来なくていいよ。
---------------------------------------------------------
これらの発言はボランティア、しかも削除要請板で対応するボランティアとしてどうなんでしょうかね
全く問題ないとお考えですか、削ジェンヌさん？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
