削除人に物申す Part6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このような暴走を何度も繰り返し、なおかつ２ちゃんねるでの権限を
悪用して内職にはげんでいるらしい削除人がいます。
彼がリアルで逮捕された日には、２ちゃんねるにどんな被害を
及ぼすか心配です。
実際、自分に不都合なレスは、削除/透明やりたい放題です。
削除人に物申す Part5
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1139153458/995
>995 名前：迷ったら名乗らない[] 投稿日：2006/07/21(金) 22:42:46 ID:vc5205FJ0
>>986
>>参考までに>>875が住んでいるのはＸ町Ｘ丁目Ｘ番地、名前はＸＸＸＸ(ＸＸＸＸＸＸ)。
>
>自分の住所や名前はわざわざ伏せ字ですか。
>Ｘ町Ｘ丁目Ｘ番地、名前はＸＸＸＸ(ＸＸＸＸＸＸ)。 → 略
>あなたが本人でないなら原文レスのままで報告すればいいこと。
私はこの冒涜的なスレッドを初めて目にした時、慄然たる思いを禁じえなかった。
その書き出しにおいて、>>1が自ら臆面もなく彼の退廃的な趣味に対する
唾棄すべき暗い情熱を誇らしげに語る様は、さながら地獄めいたものであった。
あまたの>>1のレスポンスのうち最悪のものは、一片とてここに記すわけにはいかない。
>>1の崇拝する、肥大した眼球と異常極まりない頭身があたかも戯画化された
人間を思わせる悍ましい種族との妄想の中での交合は、>>1の人間的退行を
如実に示すものであり、彼の腐汁にまみれた性器はそのためにのみ存在した。
だが、神は慈悲深くも、>>1を、粘液質の液体によりじっとりと湿り
狂気に侵された芸術家の作としか思えぬ吐き気を催すような存在をモティーフとした
屍肉食の甲虫の薄羽の如く艶やかな絵画と如何なる呪われた地に産する
樹木から採れるとも知れぬ樹脂から造られた偶像が飾られた壁に囲まれ
蘚苔類とも菌類ともつかぬものに床一面を覆われた、厭わしい部屋に引き篭もらせ、
胸の悪くなるような体臭満ちる秋葉原を除いては、あらゆる街の賑わいは彼のものではないこと、
名状しがたい服飾感覚による秋葉系を除いては、あらゆる着飾りは彼のものではないこと、
狂気と倒錯に満ちた漫画市を除いては、あらゆる浮かれ騒ぎは彼のものではないことを>>1に自覚させた。
それゆえ、私が忌まわしくも現実において>>1と出会うことは未来永劫ありえぬことだ。
どうかこの書き込みを見るものは、人類の安寧のために、即刻削除依頼を出して欲しい。
どこからか精神を病んだキモオタさながらの、知性宿らぬ獣じみた声が聞こえる。
いや、なぜだ。>>1が私の家を知るはずがない。
ああ！
窓に、窓に！ 顔と口がイカ臭い「こいかわ」「かずひろ」ウォッチ
ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1147232271/506
>506 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[] 投稿日：2006/07/23(日) 04:35:56 ID:igBgjUCB
>こういうときに、多数派工作するために
>複数の削除人をしてるんですか、「こ い か わ」先生？
>
>■ 荒らし依頼 削除専用 ■ 削除議論スレ
>ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1115833008/461-483 顔と口がイカ臭い「こいかわ」「かずひろ」ウォッチ
ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1147232271/513
>513 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[] 投稿日：2006/07/26(水) 17:18:44 ID:B5Si5ELF
>そうそう、思い出したけど、ＮＧワード規制かけられる権限のあるコテって、誰？
>Ｘ以外の誰かと思うけど、どうだろう？
>
>顔と口がイカ臭い「こいかわ」「かずひろ」ウォッチ
>ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1147232271/294
>
>294 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[] 投稿日：2006/06/15(木) 00:22:02 ID:sgNyl36a
>しかしまあ、呆れたね。
>ホームでの地の利を最大限活用するのは、ありとは思うけど、
>ローカルルールで「相手チームはキーパー一人に限る」とか言って
>サッカーやるようなもんだ。
>
>もっとも、他の狙いがメインだろうけど、それにしてもねぇ
>ＮＧワード規制かけられる権限のあるコテって、誰だろう？
>顔と口がイカ臭い「こいかわ」「かずひろ」ウォッチ
>ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1147232271/405,406
途中略
>【事実】「こいかわ」くん偽札疑惑４【確認！】
>ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/gun/1151589812/283,284
>406 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[] 投稿日：2006/07/05(水) 23:36:12 ID:rVNXuxoR
>しかし、こんどはＵＲＬが、ＮＧかよｗ
>相当困ってるな、「こ い か わ(裕香、削除屋Ｘ、削除屋γ、ふぶき、大将)」先生 顔と口がイカ臭い「こいかわ」「かずひろ」ウォッチ
ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1147232271/476,488,509
消えてるね。 誰がやったんだろう？
削除旅団 ★あたりかな？
削除屋Ｘの代わりに大活躍ｗ
「こ い か わ」先生、いったいいくつコテ持ってるんだ？ 顔と口がイカ臭い「こいかわ」「かずひろ」ウォッチ
ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1147232271/514
>514 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[] 投稿日：2006/07/27(木) 02:03:35 ID:vjsQe4yp
>☆ 連絡＆報告 7 ☆
>ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/200-217
>
>この中に、「こいかわ」先生のコテがいくつあると思う？
>分かったら、みんな驚くかもな～ｗｗ 【エチゴヤ】バトル＠200X【九州】
ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/gun/1148273079/783
>783 名前：名無し迷彩[sage] 投稿日：2006/07/28(金) 12:10:21
>「こ い か わ」先生は、自作自演が得意で、自分叩きもよくやります。
>今、熱演の真っ最中と思いませんか？
>
>すべては、他の削除コテのために、そして他の上の削除コテのために お願いです。、
自己紹介版にある自称芸能人候補のＫだけどというスレを
本当に削除して下さい。 顔と口がイカ臭い「こいかわ」「かずひろ」ウォッチ
ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1147232271/517
517 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[] 投稿日：2006/07/28(金) 11:28:46 ID:ozozA7sM
ゴックン好き「こいかわ」「かずひろ」ウォッチ
ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1135429566/172-176
>172 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[] 投稿日：2006/02/24(金) 00:50:41 ID:uMBwrh6F
>偽札疑惑が出た途端移転．．．。
>
>【無能】「こいかわ」＆「かずひろ」【男粘着】
>ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/gun/1140447239/l50
>
>「こいかわ」くん、世間の疑惑の目を集める事になるよ♪
以下略 前スレで削除屋寒更紗 ★ さんにＧＪした者だが、長期未処理スレを見ると
削除科医師 ★さんもいい仕事してるな。
御両人、いつもありがとう。
顔と口がイカ臭い「こいかわ」「かずひろ」ウォッチ
ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1147232271/25
25 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[] 投稿日：2006/05/13(土) 18:42:05 ID:KByttLVp
さて、「こいかわ」先生、疑問があるんだがね？
「裕香」と「aaa」が
>ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/ihou/1142116912/308
の削除依頼を出してるんだけど、なんか変に思わないか？
おクスリの売りカキコに関して、あれだけ大量の依頼件数を誇る「裕香」がたった一つ
「aaa」が４つ、しかもほぼ同時刻に削除依頼だぜ？
ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/gun/1145885790/310
で指摘したとおりなもんだから、「裕香(「こいかわ」先生)」が
ごまかし工作したんだろうよｗ
こんな小細工をしたと言うことは、「こいかわ」先生がおクスリの
販売にからんでいると思って、ほぼ間違いないな。
いいのかい先生？ 捕まるぜｗｗｗ
■ 電話番号 削除専用 ■
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1147484006/23
>23 名前：裕香[] 投稿日：2006/05/13(土) 15:47:03 HOST:bmdi3069.bmobile.ne.jp
>ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/ihou/1142116912/308
>
>24 名前：aaa[] 投稿日：2006/05/13(土) 15:47:27 HOST:211.219.127.26
>ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/ihou/1142116912/308
>ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/ihou/1147389403/34
>ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/ihou/1146568933/545
>ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/ihou/1144334346/272
【菊院堂】＊処方薬浣腸専門＊【2006】
ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/ihou/1142116912/308
>308 名前：ワイルドスピード横浜[] 投稿日：2006/05/13(土) 15:11:36 ID:Kag85wutO
>日頃の御愛用有り難うございます！！本日も営業してますので宜しければ利用してください！！横浜手渡しのみ！不安なら味見ＯＫ！詳しくはXXX－XXXX－XXXX！工藤までお気軽にお電話ください！！あなたからのお電話、お待ちしてます！！ なるほど、今度はＢＢＱかｗ
まあ、多少めんどくさくなるが、大筋は変わらんよ。
ところで焼きの報告が見当たらないけど、どこにあるのかな？
よかったら教えてくれないか、「肥川」先生？
そうそう、このまま「肥川」先生を追っかけていくと、
多分、最終的には「削ジェンヌ」に行き着くと思うけど、どうだろう？ もし事実であれば、それはなかなか興味深い話ですなあ。
もっとも、単なる状況証拠からの推察でしかなければ単なるアレですが。 推察も何も適当に削除人の名前列挙したりして恨み相手に結び付けてるだけでしょ。 >>20は単なる皮肉で最初から「単なるアレ」扱いでしょ。 >>19
最終的にはブッシュ大統領あたりまでいくんじゃないですか？ う～ん、そうだねぇ、じゃあ、こんな話はいかが？
いっとき削除屋Ｘが削除できないって言ってたけど、今は書いてないし削除もしてないよね。これどう思う？
思うにね、いろいろ疑いをかけられて、みそぎをする必要がある、でも他の上級管理人からアカの削除/停止をされても困る。
んじゃ、制裁受けたふりをしましょう。Ｘで削除できないと書いて、別コテで説明を入れる。
一応表向きはこれで大丈夫。複数アカ持ちは、これだから便利。
でもしかし、もしも管理サイドで彼の権限を誰が変更したか、ちょっと調べれば直ぐバレる？
いやいやいや、上級管理人の別コテあれば、それも大丈夫。
とは言うものの、ミソの付いたコテ使うのもどうかなぁと。で、今に至る。
「肥川」先生、どこまでやってるのかな？
あーそうそう、先生のために、状況証拠に関して子供でもわかりやすいメジャーな例をご紹介。
ttp://www.nhk.or.jp/kdns/_hatena/02/1214.html 「フリーメイソンの陰謀だったんだよ！」まで読んだ。 削除科医師の横柄な物の言い方はなんなんだ
大規模MMO板 自治スレッド (9)再
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/mmo/1122943063/743-
751 名前： ◆oisha3.inI 投稿日：2006/07/31(月) 12:56:04 ID:GZEO2Aoo
>>750
一人でも多くの削除人に板の仕組みを理解してもらい、
削除の依頼をスムーズにこなしてもらおうとは思いませんか？
板のLRも読めないで自己流の解釈を押し付けて「してやってる」と思ってる人に
来てもらわなくても結構です。
住民は誰もあなたの解釈に賛同しておりません まあ、処理してもらいやすい環境を作るかどうかは住人次第だからねぇ・・・。 ＬＲすら見なかったのを逆ギレで誤魔化そうとしてるとしか見えない。 >>29
削除屋γとふぶきを追加しておいてくれないか。
そう、ふぶきは、Ｘが消えてからしばらく活動していたけど
最近見ないね。
確か四国の人、だったっけか？ まあ、そういう私怨馬鹿が「自分に反対する奴は同一人物」だと思い込むのは基本だし。
もう同一かどうかなんて、本人にもどうでもいいことなんだろう。
単にコピペしてストレスを発散するネタがあればいいんじゃない？
迷惑な話ではあるが。 >>20-23,25,29,31,32
某削除人が相変わらず、自演で踊ってますなｗ
これを見れば、誰が私怨で自作自演して、ストレス発散させていたか、分かるんじゃないの？
ttp://salad.2ch.net/gun/kako/990/990026783.html
ttp://salad.2ch.net/gun/kako/994/994246190.html
ttp://salad.2ch.net/gun/kako/1007/10070/1007029396.html
それと、ドサクサ紛れにこれをあぼーんしたのは、誰のどんな都合なのかな？
教えてくださいな、肥川 一浩さん？
【エチゴヤ】バトル＠200X【九州】
ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/gun/1148273079/783
>783 名前：名無し迷彩[sage] 投稿日：2006/07/28(金) 12:10:21
>「こ い か わ」先生は、自作自演が得意で、自分叩きもよくやります。
>今、熱演の真っ最中と思いませんか？
>
>すべては、他の削除コテのために、そして他の上の削除コテのために ここなんか、あぼーんでいいのをわざわざ透明にしてるしｗ
>【ウザイ】【だまし】越後屋への軽蔑
>ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/gun/1151420649/93
>
>93 名前：福岡歯科大】「こいかわ」くん偽札疑惑５【下の下卒 次候補地予約２[] 投稿日：2006/07/20(木) 01:10:16
>九州のサバゲ界を荒らしたばかりか、サバゲ板と特撮板等でウザがられ度ナンバー・ワンの「こいかわ」「かずひろ」の徘徊・荒し兼削除人・ヤフオク宣伝行動，偽札疑惑をみんなで追求しましょう。
>２台のＭａｃ，２回線による２分おきか、同時連投，複数コテによる多数派工作が得意です。
>参考Link♪
>ttp://www.imageuploads.net/ims/pic.php?u=12676gm1WP&i=95800
>ttp://www.imageuploads.net/ims/pic.php?u=12676gm1WP&i=95802
>ttp://www.imageuploads.net/ims/pic.php?u=12676gm1WP&i=95803
>ttp://www.imageuploads.net/ims/pic.php?u=12676gm1WP&i=94862
>ttp://www.imageuploads.net/ims/pic.php?u=12676gm1WP&i=94866
>ttp://www.imageuploads.net/ims/pic.php?u=12676gm1WP&i=94867
>ttp://ime.st/rating6.auctions.yahoo.co.jp/show/rating?userID=hiro_sightjp&role=buyer&filter=1&u=
>ttp://ime.st/web.archive.org/web/20021109022806/http://www.ohtonari.com/iMac/990829/ibirthday.html
>ttp://ime.st/www2.sega.co.jp/pso/p/pso/1363/zytbmk/zytbmk.html#zytbmk
>ttp://ime.st/www2.sega.co.jp/pso/p/pso/1399/cujppy/etjmyf.html#etjmyf
>ttp://ime.st/www2.sega.co.jp/pso/p/pso/1399/cujppy/kaxyhi.html#kaxyhi
>ttp://ime.st/www2.sega.co.jp/pso/p/pso/1371/npuqdb/npuqdb.html
>ttp://ime.st/blog.goo.ne.jp/pecky_2004/e/a41958de7690d88d46b503b67d520b80
>
>続きをど～ぞ。 最近は妄想も身に付けたらしいな
まぁ私怨馬鹿にはありがちなパターンか どうして削除議論板に持って行かないんだろう？
このスレは馬鹿隔離スレだから書いても相手されませんよ
正しい手続きを踏んでいない場合、無視し続けていても問題とされません
ただ文句を並べたいだけならここでもいいけれど何の解決にもならないので無意味です
誘導しても無駄なのかも知れませんが一応一回だけ誘導してみるよ
サバイバルゲーム＠削除議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1124280612/
削除依頼・要請板の削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1042518892/
↑上の二つのいずれか、恐らく削除要請板扱いの理由だろうから削除要請板の議論スレに疑問を書きましょう
違う場合は削除整理板の理由で削除されている可能性もあるので、その場合は削除整理板の議論スレに書きましょう
書いたら↓下のスレにて呼び出しをして下さい
☆ 連絡＆報告 7 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/
以上が正式な呼び出しの手順です
まずは議論スレで話し合ってみて下さい
理由の説明できない削除処理をしている場合は削除アカウントの停止、剥奪などの措置がとられます 議論スレを見てみたらこの件に関して一切触れられていないので、やり方を知らない可能性があると思ったのです
本気で話し合う気があるなら正しい手順でやったほうがいいのでアドバイスしてみました
どう考えてるかまでは私には分かりませんし知ったこっちゃないです 削除を依頼する場合、削除理由として、客観的な理由を求められますが
削除人が削除しない場合などの判断理由などはは主観的な理由によって
削除を見合わせたり、回答される場合が多いです。
また、削除人によって判断が大きく異なるため、今まで同様の削除理由で
削除されていたものが削除人が違うため削除されなかったりというのも
多いです。
削除人の判断も客観的な理由に基づいて、を提示すべきだと思います。 削除を依頼する場合、削除理由として、客観的な理由を求められますが
削除人が削除しない場合などの判断理由などはは主観的な理由によって
削除を見合わせたり、回答される場合が多いです。
また、削除人によって判断が大きく異なるため、今まで同様の削除理由で
削除されていたものが削除人が違うため削除されなかったりというのも
多いです。
削除人の判断も客観的な理由に基づいて、を提示すべきだと思います。
,;r'"´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ヽ、
,r'";;;;:::::;彡-＝―-=:､;;;;;;ヽ、
/;;ィ''"´ _,,,,....ﾆ、 ,.,_ ｀ヾ;;;;〉
`i!:: ,rﾆ彡三=､' ﾞ''ﾆ≧=､!´ 屋上へ行こうぜ･･････
r'ﾆヽ, （ ・ｿ,; （､・') i'
ll' 'ﾞ ,;:'''"´~~,f_,,j ヾ~`''ヾ. 久しぶりに･･････
ヽ) , : ''" `ー''^ﾍ i!
ll`7´ _,r''二ニヽ. l キレちまったよ･･････
!::: ^''"''ー-=ﾞゝ ﾘ
l;::: ヾﾞﾞ`^''ﾌ /
人、 ｀ﾞ’ﾞ::. ｲ
>>36
え～っと、丁寧な誘導をありが・・・と言いたい所だけど、
ある削除人達が怪しいという話をすっ飛ばして、削除の疑問と
いう話だけ捉えて削除議論板にご案内というのはなんでかな？
善意の皮をかぶった狼さんの汚い手がちらついてるんですけどねｗ
一応覗いてみたけど、怪しい削除人がウロウロしてるし、
おまけに
>ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1042518892/849-854
みたいな、自演カキコがあるところを見ると、肥川 一浩先生の巣みたいだね。
こんなところに書き込んだら最後、名無しのこいかわ君達に袋叩きにされるのが
オチなんで、せっかくの申し出ですが、ありがたくご遠慮させていただきましょう。
それと多少の知恵があるなら
「このスレは馬鹿隔離スレだから書いても相手されませんよ」
と書いた後にやたらとカキコしないように。
でないと、誰がカキコしてるかバレバレじゃない？ ここで問題にしてるのはね、肥川 一浩先生の事さ。
彼は、猿ボラ(猿追いボランティア)やサバゲチームのリーダーやってた時みたいに
最初は調子のいい事言っておきながら、後から手のひらを返したように態度が変わるんだ。
自分の保身のためには手段を選ばないんだよ。
「肥川 一浩」、「こいかわ かずひろ」、「ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/gun/1151589812」
とか、ＮＧワード設定したりね。でも、これは序の口。
そう、今は彼の欲求と２チャンネルでのお仕事のベクトルが同じだから良いけど、
ちょっとでもズレが生じたら、どんなことをするか見ものだね。
でね肥川先生、いろいろ策を立ててる様だけど、対抗策はいくらでもある。
それにネットでの小細工は出来ても、リアルでの通報は止められないだろ？
こっちの動きを止めるのは、息の根を止めない限り無理だよ。 要約するとサバゲ板から沸いた裕香と削除人sを妄想で自分に反対する奴は同一人物
と思い込んじゃってる人ってこと？ 今更聞くのもアレなんだが、その肥川って何者なのさ？
どういうきっかけで追い回すようになったんだ？ >>43-44
とりあえず、ここに載ってる人は全部「こいかわ」さんなんで、
今度から全部の名前を列挙しておいてくれ。
中途半端に一部だけにしないでな。
http://meikan.39.kg/
削除人の中にあなたの見方はいません。 未だに確たる証拠も出せない妄想厨はほっとけばいいよ
意図不明な透明削除が行われた(と主張する)なら呼び出せばいいだけの話だし つか、もっとはっきり言ってやんないとわからないと思うよ。
「妄想乙」って。 >>49
>>50
>未だに確たる証拠も出せない妄想厨はほっとけばいいよ
誰のことですか？
>意図不明な透明削除が行われた
削除が問題とは言ってないでしょ？
>「妄想乙」って。
この不自然なログが「妄想」ですか？
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1139153458/899
そもそも、名無しのアナタは、誰ですか？
過去にいたコテハンがいなくなって、名無しばかりになったのは「妄想」ですか？ 処理に問題がないんであればスレ違いですね。
ログが存在するという事以外はただの推測でしかないんだし。 削除が問題じゃないなら一体何を問題にしてるんだろう？
何かを訴えたいなら第三者が見ても分かるようにしてくれ >>51
確たる証拠が出て来ないのも事実だし、コテハンが減って名無しが増えたら、後ろで何か陰謀でも
起こってるかのようなレスをするようでは妄想と言われても仕方が無いですよ。
つーか、ちょっとだけ真面目に助言を。
まず「最初から相手が肥川先生であるという前提」で物を考え、話をする癖をやめましょう。相手が
別人であるのに、本人じゃないと通じない話をしたところで無駄です。
次に「自分に反発する者は肥川先生であるという決め付け」はやめましょう。あなたが反発を受ける
理由は「相手が肥川先生だから」ではありません。あなたが視野狭窄に陥っているからです。
あなたがなぜ肥川先生という人を追い続けているのかは知りませんが、追い詰めるのなら単なる
状況証拠じゃ何の役にも立ちませんよ。まず全く想像の割り込む余地の無い、確実な物的証拠を
探すようにしてはどうですか？
あとは無関係な人の迷惑にならないよう、「その話題に適した板」でやって下さい。 どうして、誰かを糾弾（他人から見れば誹謗中傷）したい人って
関係が薄かったり無かったりする板でしたがるんだろうね。
（しかも単独スレを立てたり違う趣旨のスレを乗っ取ったりで） >>56
(自分のことを）知らない場所なら、
第三者を騙せると思ってるからですよ。 >>45さん
Yes sir.
取り合えず、サバゲ板では1年以上前から荒らしさんとして有名な人なんで、放置で十分です。
私の知っている経緯は、
1. 九州某所で直接の知り合い(?)であったAさんとBさんが仲違い。(原因は知らん。)
2. サバゲ板の某地方スレででお互いに誹謗中傷合戦開始。(記憶では去年 or 一昨年)
3. 削除依頼が出るようになると、どこに書かれたかわからないように、誹謗中傷・私生活情報・
住所晒し合戦がサバゲ板全域に飛び火。
4. 住人さんの協力の下、アクセス規制が一時期行われた。(対象がAさんかBさんか覚えてない。)
5. いつの間にかアクセス規制が解除される。
6. Aさん、一々相手をするのが面倒になってBさんの誹謗中傷・私生活情報晒しを止める。
7. Bさん、引き続き誹謗中傷・私生活情報晒し。
8. サバゲ板住人さん、BさんをAさんに成り代わりからかいまくり。(Bさんによる住人さんがAさん認定。)
9. 裕香さんが重要削除対象の削除依頼を出してくれる。(Bさんによる裕香さんがAさん認定。)
10. 依頼を処理した削除人'sが処理(Bさんによる削除人'sがAさん認定。)
11. おいらがここでこれを書いた(BさんによるおいらのAさん認定。 ← 予定)
こんな感じで。
>>55さん
折角のご指摘ですが、Aさんは、そういうことはかなり昔から板住人に指摘され続けていますんで…。
>>58
↑なにかなこれは？ こっちの方が必死ぽくて面白くない？
【エチゴヤ】バトル＠200X【九州】
ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/gun/1148273079/333
333 名前：名無し迷彩[sage] 投稿日：2006/06/06(火) 21:26:18
ニューロンがビチビチのひろき先生が歯医者と隠居親父に恨みを抱く理由とは
ものすごく簡単に言うと、ひろき先生の明るく楽しいサバゲライフの人生計画が大きく狂った事に端を発している。
その原因の一つはひろき先生の脳味噌に（自粛）パワーでBB弾をブチ込んだ悪質チームの極悪プレイにあったそうだが
何を思ったかひろき先生はそのチームとコラボしてサバゲ大会を開催したのだが
誰が悪いのかちょろまかしや運営上のトラブルなんかで大会そのものが消滅したのだ。
で、その原因や元凶についてひろき先生は独自の脳内理論によって歯医者や隠居親父の仕業と断定するに至るのだが
当然何の根拠もないので、実際の彼等に対する指弾も方向性が定まらないからさあ大変ｗ
歯医者や隠居親父へのリアルの嫌がらせで警察屋さんにマークされ表立って行動出来ないひろき先生、
２ちゃんねるで歯医者や隠居親父の悪辣さを宣伝する事により九州スレはゲログチョの糞地獄に
そして返す刀で隠居親父がアルリカビのコテハンで日本サバイバルゲーム連盟を叩いている悪質スレッドに乱入開始だ
ひろき先生は名無しやコテハン騙りを繰り返すことで議論を誘導、隠居親父に日サ連を叩かせ踊らせる事に成功したかに見えた！
が、しかし、最後の詰めの段階で隠居親父にひろき先生の正体が見破られてしまう！
そして御存知の通り大活躍の結果 ttp://bbs.avi.jp/photo.php?kid=104055&wid=29727265 という手配写真が出回る事に成るのだが
パニくるあまり某中華料理店からのストーキング実況中継までやってのけるという大混乱ぶりを見せ付けてくれるのであった。
今までは一方的に晒して居たひろき先生だが、その住所はおろかへこんだ愛車の恥ずかしい写真や日々の行動まで
２ちゃんで暴露される毎日が始まったのだがそこは流石のひろき先生、全く方針を変えないのであったｗ
内心激しく動揺しているようなのだが、飽くまで（見た目）クールに歯医者さんと隠居親父を一まとめに中傷する毎日を送っている。
挙句に別件で警察屋さんが動いているという情報が出てくると、すかさず不正アクセスによる情報漏洩だなどと
事実の裏づけを取らせてくれるサービスぶりが素敵なひろき先生の今日この頃ですｗｗｗｗｗｗ で、ついでに言っとくけど、ここで問題にしているのは、
あくまでも、削除人の怪しげな行為に関してのことであって、
サバゲ板のゴタゴタは、関係ないんよ。
なんで、裕香や削除屋、削除屋γ、ふぶきの話をしてる時に
どうでもいい個人同士の確執の件が紹介されるのかなぁ？
もっとも、サバゲ板の話から徐々に削除人の話に切り替えてる事に
誰かさんが気付かずにいたらしょうがないけどねｗ こっちは何の話をされてるのかさっぱり判らんのですけどねぇ。
もっと明確におねがいしますよ。電波でないのなら。 怪しい行為とか個人の推測でしかない事はチラシの裏にでも書いてくださいね。 >>60
おまいがやってるのは「削除人に」物申してるんじゃなくて、
「中の人に」物申したいんだろ？だったら明確に板違い・スレ違い。
しかも削除人と中の人が同一人物だという物的証拠も無いし。
ここでやっても邪魔だから、他所に糾弾サイトでも立ててそっちでやれば？ >>58
アクセス制限を受けたのはAB両氏
A氏は板の空気を読めないレスが多かった為、荒らし認定をうけたと思われる
B氏の処遇について、一刻も早い当局の検挙は望まれるが
実害の少ない事例なので、あるいは最悪の事態が起きるまで放置の可能性もある
削除人各位におかれては、B氏ことF氏のアクセス制限等の根本的な対策をお願いしたい。 ＞アクセス制限等の
＞アクセス制限等の
＞アクセス制限等の
＞アクセス制限等の
＞アクセス制限等の
＞アクセス制限等の
＞アクセス制限等の
＞アクセス制限等の
＞アクセス制限等の
＞アクセス制限等の フォロー多謝です >>64さん
スレ違いなので手短に。
> アクセス制限等の根本的な対策をお願いしたい。
住人さんが主体にならない規制は、まずないと思いますが。
住人さんが具体的に何をすべきか、については、かなり以前から自治スレで問われて回答してますんで、ご参考にどうぞ。
私の不徳のいたすことによりこちらの皆さんにご迷惑をおかけしてまっこと申し訳ないですじゃ。
ﾃﾞﾑﾊﾟは私が連れて帰りますのでここはひとつ穏便にということでお願いしますのじゃ。 >>69
あんさんは64氏ではないのですかの？
まともなお人かと思っとりましのじゃが、、、残念至極ですじゃ。
あんさんこそﾃﾞﾑﾊﾟの中の人じゃなかろうか？ >>70
あなたが歯医者さんである証拠を示していただければそれで済むのですが。 >>71
あんさんが納得できる歯医者の証明とはどのようなものじゃろう？
プライバシーに関わる事はできんでのう。 >>72
なぁに簡単ですよ、ひろき先生についてどうお考えなのかコメントを頂ければ充分です。 なるほど、、ひろき先生かの。
しかしここでは板違いスレ違いじゃ。
サバゲー板に帰るぞ。
例のスレに現れよ。 よくわからないですがまとめてサバゲ板にお帰りいただきたい >>60
話が横に反れてしまったようですが、結局、
◆j2Yh9ibHgw は、削除人の何を問題にしているのですか？
やっぱり、ただの電波ですか？ 削除人や敵対者を追い詰める（爆笑）事でこいかわ君がダメージを受けると信じて疑わないのがこの人の妄想の特徴 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1154711247/2
2 名前：削除旅団 ★[] 投稿日：2006/08/05(土) 03:00:44 0
（省略)
以下の通り、7日間ルールの適用とさせていただきました。
（省略)
8/12中に反論がない場合、削除いたします。
反論がありましたら、反論された方が書き込みに対し責任を負うと判断し、削除対象外といたします。
削除人がこのような書き込みをしていますが、7日間ルールとはこのように定義されているのでしょうか？
反論した者が削除対象の責任を負わなければならないのなら、反論する者などいないと思いますが。
この書き込みは反論に対し抑制を行う物と思いますが、もしも上記書き込みが7日間ルールに沿っていないのであれば
訂正をしていただきたいのですが。
#この書き込みがスレ違いなら誘導をお願いします。 ＞反論した者が削除対象の責任を負わなければならないのなら、反論する者などいないと思いますが。
じゃあ削除されるだけでしょ。
何の問題もないし。
それとも無責任に誹謗中傷し放題な掲示板だと思ってるとか？ 別に7日間ルールに定義されているのならば問題ないと思うんですが。
また、反論した書き込みに対して反論者が責任を持つのも当然と思いますが、
削除対象の書き込みに責任があるのは削除対象を書き込んだ者だと思うんですよね。
その責任まで反論者が持たなければならないのはどうかと。
もちろん、何度も言うように7日間ルールに定義されているのならば文句はありませんが
そのように定義されているのでしょうか。
そもそも、7日間ルールは何処で定義されているのでしょうか。 とりあえず「７日間ルール」でググってみたほうが良いかも。
何でも教えてくんじゃ嫌われる。
とりあえず、物申すスレだから…自分で調べてから申されたほうが…。
>そもそも、7日間ルールは何処で定義されているのでしょうか。
言葉が足らずにすみませんでした。
Google等で検索したのですが、私の技量が無い為か、7日間ルールを明確に定義されている場所を見つける事が出来ませんでした。
検索した結果概ね
・削除ガイドラインに触れないが、何らかの権利を侵害している可能性が高い場合は7日間ルールを適用すること
・7日間以内に、該当削除依頼スレッドに反論がない場合は削除される
・7日以内に、該当削除依頼スレッドに反論があった場合は削除せされない。
と言うような内容は多く確認できたのですが、反論者の責任に関する記述を見つける事が出来ませんでした。
このスレには7日間ルールに関して詳しい方もいらっしゃるのではないかと思い、安易に質問してしまいました。
このような質問をした場合、その時点で自分で調べろと言われ、相手にされなくなる事を承知していながら、つい質問してしまった事を悔やんでいます。
残念ながら自分の安易なミスにより、この先まともにレスが付くとは思えませんのでこの議論は終了しようと思います。
最後に恥を忍んで質問させてください。
2ch及び2ch関連サイトで7日間ルールを明確に定義されている場所はあるのでしょうか？
あるなしだけでかまいませんので、ご存じの方がいらっしゃればお教えください。
それでは皆様ごきげんよう。
>>84
＞2ch及び2ch関連サイトで7日間ルールを明確に定義されている場所はあるのでしょうか？
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/
ここの上の方の団体をクリック
7日以内に反論がなければ、スレッドごと削除するとされた例（ひろゆき）
7日間ルールの宣言に至る流れ（ひろゆき）
をお読みください。 >>84
2chは自己責任に厳しい掲示板。
自分の発言において責任がとれないなら書き込むなってことです。
反論するもよし、黙って苦汁を舐めるも自分自身の判断で行ってくださいな。
それでどうなろうと2chは一切責任持たないし、自分のケツは自分で吹きましょう。
ということです。 >>89
ありがとうございます。
これから熟読させていただきます。
>>80
7日間ルールちゅうのはプロバイダ責任法のやつを参考にしているようなので、
削除依頼されたレスがあるスレ内で7日間ルール宣言をすることは
削除要請が出ていることを該当レスの投稿者に伝える行為であり
有効な反論＝該当レスの投稿者からの返事という前提であるんじゃないかなあと。 >>92
>有効な反論＝該当レスの投稿者からの返事という前提であるんじゃないかなあと。
それならば反論者に責任があるのも納得できますね。
削除人は反論者と該当レスの投稿者が同一と確認して正式な反論としてるんでしょうね。
今まで第三者からの反論も反論として扱っている物だと思っていました。
ところで、話は変わるけど、やっぱ「裕香」は、削除屋Ｘなんだろうかね？
だとしたら、何であんなにたくさん削除してたんだろ？
削除人に物申す Part5
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1139153458/899
899 名前：迷ったら名乗らない[] 投稿日：2006/07/09(日) 23:51:22 ID:2HVAQWeR0
顔と口がイカ臭い「こいかわ」「かずひろ」ウォッチ
ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1147232271/419
>419 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[] 投稿日：2006/07/09(日) 23:48:51 ID:gt5Hi630
>さてと、「裕香」の削除依頼は約２分おきだった。
>ということは、２３分頃にまた依頼が発生するかと思ったら、
>削除屋Ｘが登場。そして、「裕香」の削除依頼は無し。
>過去にさかのぼっても、同じパターンが多い。
>なんで、「裕香」は削除が入ると・・・いや、削除人が
>作業報告する前に、削除依頼を中断するのかな？
>
>要するに、何かの間隙を縫って、削除依頼と削除処理を
>やってる「こ い か わ」先生の姿が目に浮かぶんだが、どうだろうねｗ
>
>ちなみにその後は、>>418が入って、次は「荒らし依頼 削除」ときてるね。
■ 電話番号 削除専用 ■
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1151592765/955-958
>955 名前：裕香[] 投稿日：2006/07/09(日) 23:17:29 HOST:bmdi5125.bmobile.ne.jp
>956 名前：裕香[] 投稿日：2006/07/09(日) 23:19:54 HOST:bmdi5125.bmobile.ne.jp
>957 名前：裕香[] 投稿日：2006/07/09(日) 23:21:36 HOST:bmdi5125.bmobile.ne.jp
>958 名前：削除屋Ｘ ★[sage] 投稿日：2006/07/09(日) 23:25:14 0
顔と口がイカ臭い「こいかわ」「かずひろ」ウォッチ
>ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1147232271/418
>418 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2006/07/09(日) 23:28:31 ID:RyxLTgeI
■ 荒らし依頼 削除専用 ■
>ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1151528889/556
>556 名前：削除屋Ｘ ★[sage] 投稿日：2006/07/09(日) 23:33:30 0 >>94
それの何が問題なのですか？
何を訴えたいのか明確にした方がいいと思いますよ >>78 呼び出してくれても良かったのに。
>>93 判断としては>>92より>>90が近いです。
有権解釈集(過去の事例の集積所)には、7日間ルールによる削除可否については書かれているけど、反論された方のその後の扱いは書かれてないですね。
現状でも本人・第3者を問わず反論があれば削除対象外としていますが、その後まで突っ込んでいる法人さんがいらっしゃらないようで。
# 7日間ルールができたころの法人依頼のスレが有れば良かったんだけど、Liveなスレでは無いようです。
流れ的には、
(7日間ルール実行・反論あり)
削除人：「反論がありましたので残します」
依頼者：「どうすればいいんですか？」
削除人：「2ch外で>>XXさん(反論者)と話し合ってください。」
って方向です。
その後、
反論者：「俺は責任取るなんて言ってねー！」
って流れもありましたが、その意見にひろゆきさんやボランティアが関わることは無いですね。
キャッシュ登録されているかもしれませんが、書き込み時の注意で「全責任を負う」ことを承認されていますので。
# 反論された方が撤回した場合は、その反論が無かったものとして扱われますが。
>>97
ご返答ありがとうございます。
>呼び出してくれても良かったのに。
2chのシステムについてあまり理解していない物で、「呼び出す」と言う事がどういう事なのかわかっていません。
>書き込み時の注意で「全責任を負う」ことを承認されていますので。
責任を負うのは自分の書き込み(反論)に対してだと思うんですが、>>78で疑問に思ったのは反論者が削除対象の書き込みに対して
まで責任を負うのはおかしいのではないかと思ったからです。
つまり反論した場合、削除依頼者が法的措置を取った時に反論者が削除対象の書き込みを行った者の代わりに裁判で争わなければ
ならないのかと言う事です。(もちろん反論の中で書き込まれた内容に関しては訴えられても仕方がないのですが)
7日間ルールの反論者の扱いについて明文化されていないようですが、もしも慣行として反論者が全責任を負うようになっているので
あれば、逆に今回のケースのように削除人が7日間ルールの適用を宣言する際に反論者の責任について明確に提示するべき
ではないでしょうか。
出来れば管理者が反論者の責任について明確に提示するのが理想とは思いますが。
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..- －―::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.／ ＼..:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::./ .::::::::::::::::::::::::::::::.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::....､ |.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ / ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.....＼ .／..........
.............................. .. ー －::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..........................
∧＿∧
（::: ）
/ つ
::::○､＿_,.へ__)
""゛""''""""゛゛""''' "j'
:::::ﾍ :::::....ヽ :::;;;ﾉ ::(
:: ゝ :::::......ﾉ:;;..／
. ｀"''｀~"''''ｰ-‐ｰ-､,､~~^^ ~~~~~^^^~~~^ ^^~~~^~~~^~~~~~~ ^~~~^~~~ ^~~ ^~ ~~^~~^~ ~ ~^ ~ ~
｀⌒´"'^'ｰ-‐､, ｰ:::::::: ::::::.. ..:. .:::::::: ::::::.. ..:. .:::: - _ .::::::::: ::::::.. ..:. .:::::.:.:: .::: ::::::: ::::: : :::: :::: :::::
. ´｀"'"''ｰ'ｰ-､,.｀ ｰ - _ ::...:: ::: ::: :::..::::::..:: :::: :: :::: :: :::: ::::: :::: :: ::::: :: :: :::: ::::: :.. .
. ｀^´｀"''ｰ～"''ｰ～.:: : :: ::: :: :: : :: ::: :: : ::: ::: : ::: :::::: : ::: ::.. ..:. .::
>>98
なんか勘違いしてないか？
旅団さんはそんなこと言ってないと思うが。
相手が誰を訴えるかは相手の問題であってこちら側（2ch）は
どうしようもないでしょうに。
反論してそれで訴えられても泣くなよ。って話だろうに。
転んでも泣かないってだけで。
相手が誰に何の責任について訴えるかまで知らんがな(´・ω・｀)ですよ。 それにそこまで考えるぐらいならもう反論しないほうがいいじゃない？
黙って見てれば訴えられることもない罠。
＞反論者が削除対象の書き込みを行った者の代わりに裁判で争わなければ
＞ならないのかと言う事です。
相手次第でしょ。そんなこと削除人に聞いてもどうにもならんよ。
そうなったらその時、弁護士通して相手と交渉したら？
＞出来れば管理者が反論者の責任について明確に提示するのが理想とは思いますが。
だから、ここは裁判所ではないから。
例え管理人が明確にしたところで法的強制力はなーんもないよ。
相手がそうする（そいつに全責任取ってもらう）と言えばそれまで。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
