雑談スレ＠削除知恵袋板 拾
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
､_人_从_人__/
_）
,..r;;: （ 人) ) ,;｀ｰ､ | ヽ丶 _） 昇 汚
ヾゞ､ ゞ'´ '｀´ ｀ヾ､ ─|─ _） 格 物
-‐':､ゞ'｀` ,l / | ヽ _） だ に
ヾ､ ゞ;;. ,r-､ ｀ヾ､ ヽ､ _） l
, rヾ ,r!/r'ヽ '｀ ＼ ＿|＿ _） っ
_,,,.,ﾉ､_ ヽ, ｀ゞ;; ;:､ ／| ｀) ！
,r‐'''" ,.r ,ｲ彡ミﾐヾ､ ｀` ´;;i V^V⌒W^Y⌒
---------AA以下省略-------------
思いついたからやった。反省はしている。 しょうか、しょうか
妙心さんは反省の意味を込めて、３日ほど長文を封印してみてはどうだろうかｗ
しかし串の件とか、私のチョンボの件とかorz、
本当にあのスレの住人だったとは…
これって「釣れた」ですかね？
スレと関係ないんだけど、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、
釣り師 ↓
. ／| ←竿
○ ／ |
. （Vヽ／ |
＜＞ |
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,.,＿_|＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|
餌（疑似餌）→.§ >ﾟ++< ～
の組み合わせだと思ってたんだけど、
最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた！」とか
言ってるの多いよね。
これは、どっちかというと、
,～～～～～～ 、
|＼ （ 釣れたよ～・・・）
| ＼ ｀～～～v～～～´
し ＼
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,., ヽ略ノ
~~~~~|~~~~~~~￣￣￣￣￣￣￣
ト>ﾟ++<
ノ）
かと思うんだけど、どうよ？
i ｉ ｌ l
. ! ｉ | |
! r￢| ｈ
i ｀TY´ !
i { 丿
i ｊ /|
! _ ＿ _ / ｌ!｣
! ／.::.::.::.::.::.｀ヽ、 ハ ﾉ
i /.::.::.::.::.::.::.::.::.::i:.:〉/ 〉
i ｉ.::.;:.::.::.::.::.::.:::i::.:ﾄ'/ /
!|:.::ｉ.::.::.::.::.::.::lﾘ:::ｊ/ / 釣れたー!!
!l::::l:::.:::.:::.:::;:;ﾙイ /
|'V:ﾄＮlVﾙ'´ﾉ 丶 /
L乂^〈､__／ 〈
{いゝ、 ' ヽ
ﾄ｢`ヽﾊ. ヽ ! 丿
ﾄ! : : Vﾍ 广´
,ﾊｌ : : 人∧、 /
. ／ ﾊ／ (尢)、{
入_,ﾙ' -─－:八ヽl、
r─‐'´ ／ {.: : : : : : : : ;ﾊ、 〉
´￣`ゾ ヽ､: : : : :／ l｀|
！ ｀ ｰｲ ヽl
`、 │ |
ヽ＿｣､＿＿｣
ヽ::::ｌ:::::::::::::| ずいぶん古典的なＡＡだなあ
なんだかﾏﾀｰﾘして…くれたら、いいなあ >>742
そこのスレが卓上ゲーム板や時計坂とどう関係あるんだ？ 質問スレで言質取ろうと思っている馬鹿には一生わかるまいよ >>757
俺に言ってるのか？
どの意見が言質とろうっていてんだ？ 本人は痛くないらしいよ
見てるこっちはイタイ
本人はここに居たい ﾅﾝﾁﾃ 自分が叩かれる痛みなんてぇのは、
自分を叩かざるを得ない人の、気の毒さに比べたら
全っ然、平気だから ＿＿＿_
／ ＼ 略／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜自分が叩かれる痛みなんてぇのは、
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
>>751
長文は省略だー！（AA略
こうですか！？ わかりません！ かねてより気になってたのだが、レギュレーションとしては
やはりアンカーや空白改行も含めて三行以内、という事になるのだろうか
？ アンカー以外を３行以内（ただし１行は全角３０文字以内）、に１票 本文三行、連続した空白行はダメ、あたりで。
前は空白行連投されてるとイラっとくる事があったけど、
最近は専ブラで透明あぼーんするから気にならなくなったよ。 前誰かが言ってたのを受けて、二行以上の空白行は
意識してしないようにしてる。しかし、三行以内の道は
果てしなく遠そうだ・・・ >>774
俺はまだ昇り始めたばかりだからよ！
果てしなく長い、この短文坂を！
-妙心の次の短文にご期待ください！- いやそこは
「天才ですから」
で締めてくれるものだとばかり…ｗ
とりあえず次回作ｗｋｔｋ
>>773
串でないと書けないなら、書かないほうがいいと思うんだ >>756
まあそのスレを覗いたらわかる
存分に君の時計坂への思いをぶつけてきてくれ給え いつかＦＯＸがいたずらでやってた、ロシアンフシアナここでもやったら面白いのにね 「そして妙心は短文にしようと考える事を止めた」になるかと思ったが…
やったッ！！ さすが妙心！ できないことを平然と言ってのけるッ！
そこにシビれる！ あこがれるｩ！ 男坂＝蜜柑≠できてねーじゃねーかorやるきねーだろｗ
なイメージなので、ついやってしまった。
ネタに合ってるなら、何でもよかった。 >>783
そもそもあのスレはいｔｒｙ
でも消すまでもないスレらしいんで、お好きなようにどうぞ
というかスレ住人は時計坂氏に過剰な期待を寄せているみたいなんで
ある意味あなたと非常によくお話がかみ合うのではないかと >>785
人のことがいえるのか？
質問に答えてくれるか？
このような自作自演したのは本当か？
この発言のすべてが時計坂の本音なのか？
批判対象者のIPアドレスをチェックして罵るのが
削除人としての行動なのか？
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=tubo&id=baJ5KSGz0
このようなコピペ荒らしを行なうことが削除人がする行動なのか？
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1234360261/405 時計坂が自作自演している決定的な証拠に妄想も糞もないだろ >>791
名無しで書いただけじゃ「自演」にはならんよ。
別人のふりをしているといえるだけの何かはありますか？ 彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ 削除人って自作自演したらいけないんだっけ？ >>794
書いてる内容によりますが、自作自演自体がダメという事は無いと思いますよ。 >>793
時計坂のこのサンプルはあきらかに酷い。
この事件によって、時計坂のトリップを使うときはこのようなレスを使わないのに、
トリップを外しているときは普段からこういう書き込みをしていることが明らかになった。
このケースの場合、自作自演といっても良いのではないか？
今までに怪しいレスは何件もあった。以外にも時計坂も卓上ゲーム板やそこいらの板で
煽り荒らしに加担しているのではないか？
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=tubo&id=baJ5KSGz0 「酷い」って、何が？
鳥つけてコテハンで書いても「ちょっと言葉が荒いね」で済む程度の内容だよね。 ID検索までやるのは、正直ちょっと引くなあ
なんか「時計坂憎し」の色が濃すぎて、
削除人として云々よりも、固定ハンドルに
粘着してるだけのように見える >>800
勝手に引いてろ。
なんなら、お前も調べてやろうか？ いや、私も既にやられた事があるからｗ（IDじゃなくIPだけど）
まあ、自分がされたら嫌な事でも、他人には平気で
やる人って、時々見かけるから、仕方ない
ただ、自衛の意味で串を使うのと、固定叩きのために
串刺して書き込むのとでは、意味が違うわけで
そういう人がモラルを説くのは、ちょっと滑稽かも >>799
今までの時計坂のトリップではあのような発言はなく
常に敬語を使ってレスをしていた。
あれはちょっと言葉が荒いどころじゃない。
そのトリップを水戸黄門の印籠を掲げるかのごとく利用して
時計坂のことを何もしらないユーザーを騙してきた。
卓上ゲーム板では「削除人は偉い人」という風潮がある。
「時計坂がこんなことをするはずがない」と思うユーザーが多い。
「上級削除人」という肩書きを持っており、その「上級」の意味を勘違いして
ものすごく偉くて優秀な削除人と勘違いするユーザーすらいる。
そうやって勘違いしたユーザーを騙して利用して、ユーザーの善意を踏みにじって
狡猾に自作自演を繰り返して工作をしてきたことが問題。
>>800
時計坂憎しではなく、時計坂に対する疑念がますます拡大していることを認識して欲しい。
それに、そのIDを使って時計坂はどんな発言をしていると思う？
「ID検索までやるのがちょっと引く」といっておいて、
時計坂が削除議論板で自分の意見に従わないもののIPアドレスを調べているのは
「自分に反発する者憎し」の色が濃すぎて、IPアドレスに粘着しているだけのように見える、と反論することもできる。
自分のことは棚に上げ
綾小路きみまろ氏の漫談みたいだｗ あきらかでは無い件については…。自作自演て言葉、あなたにとっての意味は？
にゃんか俺の知ってる意味とは違う解釈な気がするおぉ。
嘘大げさ紛らわしいを意図的に行なって作りあげた創作文を自作、それをベースに
書いた人ぢゃないおぉな振りして批判したり同意したりと、一人寸劇してんのが自演
俺はそう解釈してるおぉ >>794
ルール上の問題と、削除人に対しての信頼の問題と、名無し書き込みへの疑念の問題じゃないかな。
個人的にはルールに反して無ければ自演だろうが串だろうが名無し書き込みだろうが気にしないけど、削除人への信頼や期待が無駄に大きかった人にとっては重要だったのかも。 そういえば、いつから自作自演が禁忌になったんだ？？。
ID導入された時に必死になって抵抗したもんだ。
今じゃIDとか個人識別が必要とかな～。 >>809
自作自演が禁忌？ 今はそういう話はしていない。
削除人としての時計坂の発言と行動が信用に値するかどうかにかかっているから
時計坂の姑息で陰湿な自作自演を問題視しているのであって、自作自演が禁忌になったとは一言もいっていない。 純粋に真偽を問いたいにょであれば、一切の私的な感情的表現を排除し、野別まくなしに
この議題をスレッドにばら蒔く行為を止めて、議論板のみで話せばいいおぉ。
今までの当事者以外の意見は受け取って貰えにゃいのかにゃ？あにゃたの行動に対する
意見の事だお。少しばかしひつこい。時計坂に聞けばいいじゃにゃいかと思って
んだが、それはしにゃいのかおぉ？ちゅうか是非その方向で動いてくれおぉ。 >>813
知っておく必要はまったくありませんが、
その手の粘着行為を続けてる荒らしだと思います
他にもあちこちで騒ぎ立てており、直接質問なんてのも
とっくにしております この人が「空回り」さんだそうです（教えてくれた人㌧）
最悪板の時計坂スレで自分が串併用で投稿してたことは
「自作自演」には含まれないらしいです たしか、時計坂スレで串を使って妙心さんを叩いてましたね
（私もけっこう叩かれましたが、それはさておきｗ）
こういうのは「姑息で陰湿な」ことでは無いのですね
>>816
あなたもまあそのへんで
気持ちはわかりますが >>794-795
そういう所がもうね、何というかね、素敵だと思います、はいwww 串使ってんだかなんだか知りませんが
ＩＰの出る板でやれば一目瞭然だったりするわけで
絶妙のタイミングで串の発言があったりすれば
見物人としては腹抱えて笑えるわけで
つか、ジェンヌたんに取り上げてもらおうとすれば、
味方がひゃくまんにんいても意味無いんですよねー
ある意味ｇｄｇｄ続けるのは引っ越しおばさんと大差ないのかな 「他人の自演を気にする奴ほど……」とはよく言ったものだ。
俺？
自演認定して外れたら恥ずかしいから自演認定なんてまずしないぜｗ 俺は認定はせんけど「それ複数いるにしてはおかしくね？」ってのは言うなぁ。
言うと、何故かその部分にはレスが返ってこなかったりするんだけど。 ぶっちゃけ、複数いるのが演出だろうが真実だろうが、その複数の利を何ら
活かせてないなら、何も恐れる必要が無いからなー。複数いるのに、複数いる
時に有効なプレッシャーのかけ方と知らない人達とか、ざらにいるし。勿体無い。 >>813
時計坂に聞く行為はすでに>>786でやっている。
しかし返答がない。削除議論でも同じ調子だからいつものことだと思っている。
>>814
その手の粘着行為を続けている荒らし？
荒らしならば規制議論板で相談することだろう。
そもそも「粘着」の定義とは何？ その定義に客観的な意味があるのか？
>>823
以前、どっかで呟いた気もしますが、削除人が問題行動を
していた場合、返答が無い事を問題視できるんですよ。
削除議論でも同じ調子なら、尚更問題視できるんです。
頭使って考えましょう。答えない人間に答えさせる方法を。
上の人間への訴えは、剥奪させる為だけに行う物ではないですよ？
>>819
削除議論＠卓上ゲーム板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/
ということは、ここで串を使ってる２つのホストは笑って
済ませる程度で気にしなくてもいいんだね？
>>825
あー、そこは出遅れたんで見てません (；´Д`)y─┛~~
いまさら追っかけても対して面白く無さそうなんで勘弁して >>824
時計坂の権限を剥奪したいわけではないことは
すでに質問スレでも言っているんです。
最近の時計坂も少しは行動に改善が見られるから
今はいいんですがね、今後も怪しい行動をしなければ。
自作自演の証拠を根拠に剥奪したいなんて考えていませんから。
>>827
日本語OKですか？
上、つまりジェンヌさんへの訴えは、剥奪させる為だけに
やるもんではない、と言っているのが理解できますか？
まず改善ありきですよ、基本的に。剥奪を前提に訴えて、
蹴飛ばされた人間が最近何人かいますし、そういった
前提でない方がより望ましいでしょう。
時計坂はまともに他人の話を聞かないと仰り、
貴方がまともに聞くのが妥当な話をしているのであれば、
ジェンヌさんに訴え出れば「時計坂さん、答えてください」
というジェンヌさんから時計坂への要請がなされるでしょう。
ですから、後問題になるのは、貴方が時計坂の言動について
まともに聞くのが妥当な話をしているかどうか、という点に絞られますね。
貴方の発言を見る限り、その点には非常に自信がお有りのようですので、
ジェンヌさんに現状を訴えるのが妥当だと思われます。 >>826
公開串を使って時計坂を「助太刀」していたホストはこれ。
やむを得ぬ事情で串を使っていればいいのだが。
前者は時計坂のレスとほぼ同時期に現れて時計坂を弁護。
HOST:218.64.88.30
HOST:196.45.233.72.static.reverse.ltdomains.com
参考まで >>829
参考までに、時計坂を擁護している串レスって、
その串以外にどこかに存在していますか？ 時計坂を糾弾したいわけでないのに時計坂の問題行動をあげつらう・・・・
時計坂の問題行動を牽制したいだけならこういうスレも削除議論板にはある
運営ボランティアさん指導部屋8号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1229383845/ >>827
んでは、何をしたいのか教えてプリーズ
ここは知恵袋の雑談スレなんだし
演説なら、他でやってくれると嬉しい
最初に比べて大幅にトーンダウンしてきたことは
あえて触れないでおこうｗ >>828
剥奪させる為だけにやるおんではない、と言っているのは理解できますよ。
ジェンヌさんにお願いする前に時計坂に対する質問のやり直しも
考える必要がありますね。なぜか時計坂は、議論の場を
剥奪の是非を問うスレに移せとお願いしていますが、時計坂の言う事を
鵜呑みにすると、かえって逆効果になるということですかね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/235
今のところは質問待ちなのですがね。以前も一週間以上も質問に
答えなかったので。しばらく待ってみますよ。 >>833
えっと、貴方は
＞削除議論でも同じ調子だからいつものことだと思っている。
と、いつものことだと判断する程、時計坂が答えてきていない
様子を見てきているわけですよね？
なのに、何故質問のやり直しなどと、今更しても詮無いと
十分理解している事をやろうなどと思い立ったのですか？
というか、
＞最近の時計坂も少しは行動に改善が見られるから
＞今はいいんですがね、今後も怪しい行動をしなければ。
という言葉と、貴方の先の言葉は矛盾も甚だしいと
思われるのですが。
運ボラ指導室なりに問題行動をまとめ、
それをジェンヌさんに見て判断してもらえば
それで済む話のはずなんですよね、貴方の言う通りならば。
ジェンヌさんに申し出る事ができない理由でもお有りですか？
それとも、時計坂が自分で答える気になるのを待たなければ
ならない理由でもお有りなんでしょうか？
よくわかりません。 さて、何事もなかったかのように雑談をするが、
最近ひろゆきは何をしてるんだろうか。
誰かが前破産したとか言ってたのを見たが、ガセだよな。 >>832
トークダウンなら、その相手を煽ってるように見えるんだけど、気のせいだよね？ >>831
なぜ時計坂の自作自演をあげつらったかというと、
すぐそこで時計坂がレスをしたから時計坂に自作自演について質問をした。
そのときに、その質問に疑問を持つレスがついたからそれに反論した
その結果が今このような流れになってしまったわけです。確かにそのスレで
言えば効果的ですね。今は質問をまってしばらく動きがないか、新たな問題が起きてから
そのスレで質問をしてみよう。
>>830
さあわかりません。それ以外は串ではないようですから今のところはいないでしょう。
>>832
まず、きっかけは>>785のレスだということを忘れないで欲しい。
時計坂が>>785のようなレスをしなければ>>786のような質問をすることもなかった。
それがなければ、このような今の流れにはならなかった。ということを理解して欲しい。
俺はもとからトーンダウンしている。
具体的に何をしたいか？それは「2chの削除人とは何か？」ということをまず理解したい。
さもないと、この問題はどうにもならない思う。
>>834
どうも時計坂はきまぐれらしく、
もう一度チャンスを見ようとおもっているから。昨日くらいの最近の時計坂のスレスト行動を見て
意外と見直せる面もあったから、まったく言う事を聞かない削除人ではないとわかったから
質問のやり直しをしようと思った。また時計坂が答えやすい質問、お茶を濁しにくくなるように質問を
しなおす必要性もあると判断したから。
発言に矛盾ですか、そこは失礼しました。
一昨日までは何を言っても無駄だと思いました。
昨日になって、時計坂に意外な行動が見られました。
それに不満を思っている人もいるようですが。
卓上ゲーム板の「厨房みたいなこと」という名前が入ったスレ
をスレストした件がありましてね。そこで考えを改めて見直そうと思ったのです。 >>840
いや、じゃあなんで>>823みたいな事言ったんですか？
全然見直してないようにしか見えないんですけど・・・。
あと、私が言っているのは、時計坂に答えさせる為の
方法ですので、それについては答えないのがいつもの事
という認識が見直して尚あるのならば、実行した方が
いいのではないでしょうか。
というか、答えるのが妥当な問いというのは、ひょっとして
>>786だったりするのですか？
だとしたら、貴方が「その質問に疑問を持つレス」と
認識しているレスで、十分説明が為されていると思いますが、
それでもまだその質問に時計坂は答えて当然だと
お思いなのでしょうか？ >>841
うーん・・・。
まあいいか。
何にせよ、今後は削除議論板でお願いします。 >>838
ごめん、トーンダウンだね。
なんつーか、略の人って噛み付き方が露骨じゃない？
理由は知らないけど、串に並々ならぬ敵意を抱いてるみたいだし。
べつに串って使用禁止のルールなんて無いよね？ >>844
禁止のルールは無いが、何の理由も無く串を使っていたら、
その人がよからぬ事を考えているんでは無いか、
という想像をしてしまうのはやむをえないかと思われ。
これこれこういう理由で串を使ってます、と説明でもあれば
まだしもなんだけどね。
恥ずべき事が何も無いなら、堂々としていられるもんだし。
そういう人間の感情的考え方、理解できないかな？ >>835
破産なんてそんなオイシイ事、ひの字が黙ってる訳が無いよ。 >>844
そうかなー
私は、トーンダウンした人の、時計ちゃんに対する
噛み付き方や執着や行動が、並々ならぬ敵意に満ちあふれて
いるように思ったんだけど、あなたはそう思わないですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
