■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ネット界激震！賠償命令を無視し続けてきた「２ちゃんねる」（２Ｃｈ）の管理人、
西村博之氏 （３０）の全財産が仮差し押さえされることが１２日、分かった。
債権者が東京地裁に申し立てたもので、対象となるのは西村氏の銀行口座、
軽自動車、パソコン、さらにネット上の住所にあたる「２ｃｈ．ｎｅｔ」にまで及ぶ
見込み。執行されれば掲示板が一時停止するのは必至だ。
（以下略）
という判決を受けたらしいので、
できるならそのスレを掘ってみたいと思うのだ。
しかし判決文や訴状は手に入らないので自分たちで
探さなきゃいけないのだ。
キーワードは今のところこれだけかしら?
「人間の屑」「ネットストーカー」「八月以前に削除依頼している」
探し出せるかしら、
航空・船舶板っていうのは、単なる噂なのかなぁ・・・ 探しているんだけど
みつからないっすねー
「ネットストーカー」って言葉から連想するのは mixi 関係なんだけど
こりゃ数が・・・ もともとmixiでのトラブルで貼られたとかいうハナシを
ﾆｭｰ速かVIPで見たなｗ 航空船舶板 自治スレッド Vol10
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/space/1147363156/165
165 名前：ＮＡＳＡしさん[] 投稿日：2006/07/10(月) 15:04:51
株長者の塩沢俊平さんは神出鬼没
このスレにて争った相手の実名も出ています これ、元になったレスとか見つからなくても被害者側の要求は通っちゃうのか？ あと、時期はいつごろだっけ。
何年の何月頃というのがあれば、
少しは探しやすいと思うけど。 これ自作自演疑惑あるんだろｗ
突き止められれば勝てるかもよｗｗ >>15
そうなるとやっぱり不味いよな
どさくさにまぎれて俺もやっちまえるとなっちゃうかも
ありえないけど 2005年4月17日に該当の名前晒されたぽい痕跡は見つけたんですが…。 前、２つのキーワードじゃヒットするスレッドが多すぎるな、こりゃ >>19>>20
どうなんのかね？裁判官は一方的に被害者側を信じることはできないはずだよね
でもひろゆき氏が裁判に出なければ具体的な検証も行われずに被害者側に軍配があがればそれこそ問題じゃん >>23
民事ってのは悪口の言い合いだから
学級会とか帰りの会でやる奴を教師挟んでタイマンでやるようなものだし
仕方がない
そりゃひろゆきも行きたくないわな、悪口聞かされるだけなんだから んでさ
判決でたらばしばし掘ったほうがいいと思うのよね
まずはこの件からやろうかと、
他に何あるか知らないし、 実名や家族の名前が出ているっていうんだから
削除要請から追ったほうが速いかなぁ ちょろさん
まとめブログらしきurlここに貼った方がいいですか？ >>28
大きな祭りになったものなら誰か覚えてるだろうけど、そうじゃ無いみたいだし
すぐ削除されたものなのかな 判決文に書いてね？
どこそこの誰それさんの言う事聞けよ！！って >>31
削除されたのなら訴えないんじゃ?
削除されてないものだと思うんですが、 >>34
今噂されている塩●とかって人の事は調べてみたんですか？ >>36
そんな人がいるの?
きっとちがうんじゃないの?
>>33
それみればどのスレのどのレスかも解るんですかねぇ?
>>30
「人間の屑」って出てこないよ。 >>41
一部では自作自演とかアンチ２chの嫌がらせとかまで噂されてるぐらいなのできちんと調べないと真相はわからないかと 誰がやってたのかぐらいは裁判所にお知らせしてもいいよな。 偶然パスを拾ってしまった。
しかも微妙なレスで。
悪いことをした。 とりあえず
ttp://matarikougi.seesaa.net/article/3082637.html
ニュー速＋や芸スポ＋で、スレ立てして、
当該スレを捜したほうが早いのではないでしょうかぁ・・・ ニュー速＋等で
東京地裁本庁に、判決文をメモしに、行ってくれるひとを
募集したほうがいいような気がするけどなぁ・・・ >>51
不明です・・・
地裁にあるＰＣで、被告名から、検索できます・・・ >>37
判決文に書いてるかわからないけど
閲覧可能かまたわからないけど
いい加減な裁判行程じゃなけりゃ
どこそこのスレのどのレスのって言わなければならないはず
つか言う
うーん、詳しい方頼みます
ごめんね >>46
いやいや
ネットオークション板のあれなら
そうかもしれないとおもったっす。
航空船舶のほうは嘘くさいなぁ なんか狂言くさいと思うのはオレだけ？
今までにも「２ちゃんねるの真実」とかいうデタラメコピペが出回ったことがあるけど、
また奴の仕業じゃないのか。
zakzakの一連の記事の情報源となってる人物が凄く怪しい気がする。
とにかく「２週間」という具体的な期日が出てるんで、
それまでに何も動きや続報がなかったら狂言決定だから、zakzakにオレはそのときは質問状を送る。 >>63
それはこの件なのかなぁ
そのなんたら番号でも解ればねぇ 判決閲覧に必要なもの
申請用紙
・申請年月日
・事件番号 平成○年（ワ）12345号
・原告名
・被告名
・閲覧の目的 （その他に○をつける）
・事件の当事者との関係 （第３者と記入）
・申請人 住所 氏名
・閲覧等の部分 （全部と記入
収入印紙百五十円と印鑑と身分証明書 >>64
ちょろさんは今現在ひろゆきさんと連絡取れないんですか？
zakzakの【追跡・２ちゃんねる】シリーズのとどめを刺すかのような状態ででてきたのが今回の記事。
今までこのシリーズを誰がどういう情報源でどういう意図で書いてたのかが凄く謎なんだけど。
２ちゃんねるを逆恨みしてる誰かが情報源になって悪意を持って記事を提供してる気がする。
だから今回の記事、他のメディアから出てきたなら無条件で信じてたかもしれないけど、
ちょっと疑わしい。
【追跡・２ちゃんねる】
◆前編１．個人攻撃も放置“無法空間”状態
◆前編２．ネット社会は止められない
◆前編３．「時効成立まで逃げ切る気だ」
◆前編４．もはや勝手に閉鎖できない
◆後編１．ひろゆき見たさに大行列
◆後編２．「賠償金ほしけりゃ法律つくれ」
◆後編３．「ミクシィ」へ２Ｃｈ悪質ユーザー侵入
◆後編４．被害者より広告主を重視
http://www.zakzak.co.jp/top/2007_01/t2007011242.html ちなみに博之失踪のデマを流したのもzakzak
http://www.zakzak.co.jp/rank2006/topkiji/t2006092201.html
この記事に関してはwanwanというブロガーが関与をほのめかしてる。
>>70
それを密告したのも奴だってレスみたな
探してるけど見つかんねｗ >>70
なるほどこれが全てであると、
東京都の男性会社員（３５）は怒りをあらわにする。男性は数年前から掲示板で本人
や家族の実名、住所を暴露され、誹謗（ひぼう）中傷を受けてきた。今年８月、書き込み
を行った発信者の情報開示を求める申し立てを東京地裁に行ったが、管理者の西村氏
が裁判所に現れることはなかった。 >>70
それのようつべ動画あったじゃん
テレビで報道されたやつ これで全ての凶元（狂言）がzakzakだと言うことが判明したな その zakzakの記者に入れ知恵しているやつがいると、 判決が出たら、判決文をアップして削除依頼すれば重要削除対象として
削除することになったんですよ。
判決文うｐ → 削除について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1159330746/
削除ガイドラインも書き換わってます（「９. 裁判所の決定・判決」が増えた）
掘りの問題とはまた別だと思いますけど、 >>78
開示要求というのはないの?
なけりゃ掘らなくていいし >>77と、オレは思ってる。
その自称３５歳の男性が一連の２ｃｈ批判記事をzakzakに提供してる本人だとも俺は予想してる。
そして、今回の差し押さえ報道の発信源もその人だとオレは予想してる。
実際に差し押さえ請求が出されてるかどうかは、五分五分くらいかな。
狂言の可能性もあると思うんだけど。 黒幕は？？？の残党ってレス見たんだよなぁ。。。
どこだっけな。。 結局これっすか
「男性は数年前から掲示板で本人
や家族の実名、住所を暴露され、」 >>79
もともとこれ↓が発端なので、開示要求があった場合のことは>>78のスレでは議論になってないんですよね。
01：ひろゆき＠どうやら管理人 ★：2006/09/27(水) 06:57:25 ID:???0 ?
削除が明示してある判決文がアップされた場合は
削除するってのはどうでしょうかー？ >>84
んじゃ それを踏襲して
開示が明示してある判決文がアップされたら開示することにしようー どこかに「開示要求の方法」を明示するかなにかした方がいいんじゃないかなと思うんですがどうでしょう？
それか削除要請板みたいな開示要求板を作って、フォームから開示要求できるようにするとか。
アップされた判決文画像へのリンク必須で。 ふむ
そのzakzakの記事の中のSという人が >>88 の塩沢というひとだったり
オク板のなんとかというひとだったりはしないでしょうね、
>>72 のzakzakの記事内容にあることは知りもしないですからね、 明日でよければ調べてきてもいいけど
俺用メモ
ttp://ranhou.hp.infoseek.co.jp/eturan.htm >>92
東京地裁でなら裁判所で事件番号を調べる方法がないわけでもなかったです。
１４階の民事事件受付のフロアにコンピューターが置いてあって、当事者名等から係属中の事件を検索して事件番号を調べることができました、
今はなくなっちゃいましたけど。当事者名の公開は別の項でも触れますが、プライバシーとの関係などありなかなか難しい問題です。
まあ、端末がなくなっちゃったのでもうどうしようもないわけです。
2004.07.25 in 判例データベース | Permalink | Comments (2) | TrackBack (0)
ttp://okada-yoshihiro.cocolog-nifty.com/blog/cat1311402/index.html
とのことなんだがどうなんだろう？ さし押さえる人とさし押さえられる人って官報に出るんだよねぇ？
たしかどっちも住所まで書かれたような？
よく知らんが。
そうなら官報出てから騒いでも良いような希ガスんだが？
今更取り消すことなんかしないだろうから。 結局のところＳ氏が誰か分からない、いるのかどうかも分からないと。
じゃあどうも出来ないじゃない… ひろゆき氏はS氏が誰だかわかるんじゃないの？
開示が求められてるんでしょ？まさか一切何者かも知らされずに開示だけ求められてるわけ？ 仮にS氏の望むような展開になったとして最後までS氏という匿名でいられるのか？
これだけのことしたらニュースで取り上げられて顔も名前も出そうな感じもするがｗ さて誰なんでしょうねぇ
もう一回じっくりとzakzakの記事とそのPJを読み直してみます。
何年も前からやられていたとSさんは主張しているわけで、
そんなに長期にわたり晒されている人ってそんなにいないでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
