●焼きの仕組みを決めるスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■概要 というわけで、まずは自分が>>1 の「■仕組みの案」を勝手に考えちゃったのですが、 >>1 >>3 >>5 こらこらもそうだけど >>7 こらこらのときと違って、これは決まらなくても俺らに不便も実害もないから別に協力しない >>9 >>1 で示してます >>7 >>11 そもそも論 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1393335982/ >>14 >>15 >>8 >>17 >>1 >>21 こらこらのルール決めがそんなに楽しかったのかね そもそも●に関しては、旧時代でもひろゆきの判断で決まってたのに Unicornはさ >>26 なんで●焼かれるような荒らしを納得させなきゃいけないんだよ >>27 >>28 >>31 >>33 >>31 >>32 >>1 の「■仕組みの案」を勝手に考えちゃったのですが、 ●焼きのルールも決められない鯔達じゃー >>31 >>36 自分のレスを引用したことろで所詮は結論ありきであったと自己証明したにすぎないんだよな >>35 >>37 >>40 黄金焼きと大して変わらんな まず初めに大事なのはょぅι゛ょと正義の役割分担の仕分けというのが俺様論の根底 >>41 こらこらスレは報告で見辛いので、そこに何かの機能を付加するのは反対だな。 先ずは●焼きって個別報告スレで芋掘りされた結果焼かれるものだろ？ >>1 の3案を推す Jack組のせいで焼き石の評価が底辺まで落ち込んでる気がする 今の●焼きの今の仕組みを提示できないのに不透明とか無いよ >>49 ●焼きは幼女のスレへ報告制にしなよ >>50 ●焼かれても >>53 どうでもいいけどょぅι゛ょのスレとの摺り合わせしない限り正義の●焼きなんて機能しないぞ >>1 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1403618064/ >>55 >>1 の「■仕組みの案」を勝手に考えちゃったのですが、 俺様から言わせれば俺様の重要レスを読まずに脳内ループレスを投下する馬鹿に★の資格はない 焼いた時点で報告しなくても自動でスレに >>59 >>40 ） >>64 利用者としてはサクッと焼いていただければそれでいいのですが 「当社基準」は確認しない方向で行くのかな http://2ch.tora3.net/terms.html https://pink-chan-store.myshopify.com/ >>1 の例を少しだけわかりやすくしてみたよ！ それでは少し詳細の話を 利用規約もないこんな不透明なもんどうにもならんわw 2.でいいんじゃないでしょうか >>69 有料商品の ● (Ronin) を、 http://qb7.2ch.net/_403/xbox.cgi >>69 > ●持ち荒らしを見つけた★さんが、「●焼きを検討するスレ」に報告し、●焼きの判断は●を焼ける別の★さんが判断する。結果は「●焼き」報告スレに報告する。 おつです。 不当が云々なんて言うならそもそもこらこらで●焼かなきゃいい >>76 Jack さん >>78 なにがしたいのか目的がよくわからないスレ。 >>1 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1278760548/ >>79 >>82 >>80 さんが書いているように↓でやっていたいままでのやり方ではマズいのですかねぇ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1324782033/ >>83 お、3があった。 >>83 手順とか仕組みは何のためにあるのか。 >>87 >>88 >>89 >>88 >>89 ■こらこらルート >>90 さんか。 継続性ありで●焼きって行われるものじゃないの？ >>92 >>95 >>1 の3案のどれ（もしくはそれ以外）にしようか？という話にたどり着きます。 仮定で●を焼くな なんで>>93 みたいなことを言うかというと >>99 >>100 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
