NGワード絞り込みスレッド★244
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
・投稿が書きこめないで、エラーメッセージ 「NGワード禁止!」 または 「NGワード書きすぎです」 が出てしまうばあい ・投稿が書きこめても、本文の下に警告メッセージ 「Rock54: Caution(BBR-MD5:********************************)」 が付いてしまうばあい このスレッド、または、この MANGO 板にある テストスレ(「そうだテストスレを作ろう」など)に、 投稿したいものを書きこんでテストすることができます。 (スレ立て投稿のばあいは、 本文の最後にスレタイを付加してテストしてください。) なお、ごくまれには、メール欄や名前欄も 本文の直後に付加してテストすることが 必要になることもあります。 この板での投稿は、前述のようには、なりません。 そのかわりに、書きこみ結果の下に診断結果などが (通常の端末環境では、本文と違う色づかいで)付きます。 診断結果の一番下に 「Rock54ed.」 という表示が出てしまうのが、 普通の板で前述のようになってしまう投稿です。 「Rock54ed.」が出ないように投稿を推敲したり分割したり してから、元の板に投稿するようにしましょう。 便宜上「NGワード」といっていますが、 「NGパターン」といったほうが正確かもしれません。 診断結果の一番上の 「BBR-MD5:********************************(…)」 の「********************************」は、 パターンに付けられた「MD5 ハッシュ値」です。 (診断結果の一番下が「Rock54ed.」以外なら無関係。) まず、下記の「早見表」を出して、 診断結果に出ていた「MD5 ハッシュ値」を ページ内検索してみましょう。 「早見表」に、掲載されていなかったばあいや、 掲載されている情報では不充分だったばあいは、 同じパターンにひっかかっている例をさがしましょう。 このスレや前スレで、 その「MD5 ハッシュ値」をページ内検索したり、 Google などによる検索を、 その「MD5 ハッシュ値」のあとに(半角スペースをはさんで) site:.5ch.net/test/read.cgi/mango/ または site:.5ch.net -site:itest.5ch.net -site:ula.5ch.net ぐらいを付けて、して、見つかったスレで、 その「MD5 ハッシュ値」をページ内検索したり、 してみましょう。 (なお、古めの例をさがすにあたっては、 site:.2ch.net/test/read.cgi/mango/ または site:.2ch.net -site:c.2ch.net -site:itest.2ch.net -site:ula.2ch.net も試すに値するでしょう。) 最後の手段は、ここでの試行錯誤です。 投稿を分割して、ひっかかっているのが、どこなのか、 から調べましょう。 ただし、「分割したら、どれも、ひっかからなかった」のなら、 (1投稿内で)なにかを反復していたのが NG、 というパターンや、 (1投稿内で) 「ワードその1……ワードその2……ワードその3」 のように順に含んでいると NG、 というようなパターンなどだった可能性が高いと考えられます。 (そのようなパターンで「早見表」に掲載されていたものから 類推してみましょう。) 診断結果や警告メッセージやエラーメッセージでは、 「MD5 ハッシュ値」が1パターン分しか出ませんので、 その1パターン分を解消しても、 まだ、別のパターンに、ひっかかっていた、 ということも、ありえます。 □ 5chwiki にある関連ページ Rock54 http://info.5ch.net/index.php/Rock54 このホストはBB*規制中です。の早見表 http://info.5ch.net/?curid=2630 -------- 診断結果の一番上の 「BBR-MD5:********************************(…)」の 「…」が、 10 になるのが、普通の板だと、 前述の警告が付いてしまったり、 前述のエラー「NGワード書きすぎです」になってしまったり するもので、 「…」が、100 以上になるのが、普通の板だと、 前述のエラー「NGワード禁止!」になってしまうものです。 (診断結果の一番下が「Rock54ed.」以外なら無関係。) 普通の板では…… ・前述の警告が付く投稿を何回かすると、 前述のエラー「NGワード書きすぎです」になります。 ・前述のエラー「NGワード書きすぎです」や 「NGワード禁止!」を何回か繰り返すと、 BBQ(or BBM)規制されてしまいます。 ・極端に悪質なものに限っては、 前述のエラー「NGワード禁止!」1回だけで、 BBQ(or BBM)規制されてしまうようになっています。 BBQ(or BBM)規制されてしまったあと、どうなるか、 については、 見れない、書けない 報告スレ https://find.5ch.net/search?board=operatex&q=%E8%A6%8B%E3%82%8C%E3%81%AA%E3%81%84+%E6%9B%B8%E3%81%91%E3%81%AA%E3%81%84+-%E2%98%85 のほうで。 -------- この板での書きこみ結果の下に付く診断結果などの 一番下に出た表示が「Rock54ed.」以外であるばあいは、 その診断結果は、CoPiPe(と Zumba)についてのものです。 診断結果などの中には、この板の設定情報にある 「BBS_COPIPE=Lv:…」 (実際の SETTING.TXT では、「Lv:」がない) も含まれています。 この設定による、普通の板での制約については、 Zumba と CoPiPe http://info.5ch.net/index.php/Zumba_%E3%81%A8_CoPiPe 「NGワード絞り込みスレッド」や「そうだテストスレを作ろう」 では、とくに、 1スレ全体をロードしてページ内検索する という使いかたにも、重要な意義がありますので、 例えば、 !extend: コマンド で容量を大きくしまうのは、 1スレ全体をロードするのが、 重くなってしまったり(端末環境によっては不可能に なってしまったり)する問題があり、 不適切です。 この板のスレは、未使用容量が減少するにつれて、 1レスで書きこめるバイト数も減少します。 (BBS_USE_VIPQ2 の設定による「書き杉浦」。) このことによって前スレに書きこめなくなる (「ERROR: VIPQ2: Over writing」)までは、 前スレを利用してください。 ※ この板では現在、 「書き杉浦」が機能していないうえ、 スレッドの使用済み容量が、512 KB や 1024 KB を越えても、 容量オーバーにならなくなってしまっています。 したがって、かつては、 !extend: コマンド で容量を大きくしてしまったスレッド だけに生じていた問題が、 そうしていないスレッドにも生じるようになりました。 「NGワード絞り込みスレッド」や「そうだテストスレを作ろう」 では、とくに、 1スレ全体をロードしてページ内検索する という使いかたにも、重要な意義がありますので、 使用済み容量が大きくなりすぎてしまったスレは、 1スレ全体をロードするのが、 重くなってしまったり(端末環境によっては不可能に なってしまったり)する問題があり、 不適切です。 使用済み容量が 512 KB (= 524288 Bytes ) 近くになったら、 次スレに移行するようにしてください。 前スレ: NGワード絞り込みスレッド★243 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1680492746/ BBR-MD5:CoPiPe-bf5b2b98ad73b1e9113dbc345add7f97(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 1456 Inq-ID: agr/7ba6622f4bc7e035 Proc: 0.341323 sec. This is Original https://www.kyoto-n p.co.jp/articles/-/1036595 BBR-MD5:CoPiPe-5f531c2e7100d4437bb04d23ae1f2ee6(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 23125 Inq-ID: agr/7cfee4921ce4dfc5 Proc: 0.613301 sec. This is Original 酒も睡眠薬も呑んで車を運転した無職 名前: チキンウィングフェースロック(愛知県) E-mail: 内容: 飲酒後に睡眠薬飲み車運転、タクシー衝突疑いの男性を不起訴処分 2023年5月31日 17:55 京都新聞 京都地検は31日までに、自動車運転処罰法違反(危険運転致傷)容疑で書類送検された無職男性(64)について不起訴処分にした。 地検は処分理由を明らかにしていない。29日付。 男性は昨年4月、京都市右京区で飲酒の上、睡眠薬など5種類の薬を服用して軽乗用車を運転し、正面衝突したタクシーの乗客らにけがを負わせたとして、京都府警右京署に今年2月に書類送検された。 https://www.kyoto-_n_p_.co.jp/articles/-/1036595 ※NGワード対策 BBR-MD5:a72a7e223a6d21c70c334df25c277b8b(998) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 23296 Inq-ID: agr/7cfee557ebd934a5 Proc: 0.258294 sec. Rock54ed. https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/1036595 BBR-MD5:CoPiPe-4c71b189e481906e4f20c69b33d99f77(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 23354 Inq-ID: agr/7cfee60b2d9ce07a Proc: 0.285645 sec. This is Original 飲酒後に睡眠薬飲み車運転、タクシー衝突疑いの男性を不起訴処分 2023/5/31(水) 18:02 京都新聞 京都地検は31日までに、自動車運転処罰法違反(危険運転致傷)容疑で書類送検された無職男性(64)について不起訴処分にした。 地検は処分理由を明らかにしていない。29日付。 男性は昨年4月、京都市右京区で飲酒の上、睡眠薬など5種類の薬を服用して軽乗用車を運転し、正面衝突したタクシーの乗客らにけがを負わせたとして、京都府警右京署に今年2月に書類送検された。 https://news.yahoo.co.jp/articles/944d8616153393903a1c4291d357d40b9f85c78f BBR-MD5:a72a7e223a6d21c70c334df25c277b8b(998) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 29508 Inq-ID: agr/7cff118e9ac4af73 Proc: 0.255974 sec. Rock54ed. 飲酒後に睡眠薬飲み車運転、タクシー衝突疑いの男性を不起訴処分 2023年5月31日 17:55 京都新聞 京都地検は31日までに、自動車運転処罰法違反(危険運転致傷)容疑で書類送検された無職男性(64)について不起訴処分にした。 地検は処分理由を明らかにしていない。29日付。 男性は昨年4月、京都市右京区で飲酒の上、睡眠薬など5種類の薬を服用して軽乗用車を運転し、正面衝突したタクシーの乗客らにけがを負わせたとして、京都府警右京署に今年2月に書類送検された。 BBR-MD5:a72a7e223a6d21c70c334df25c277b8b(998) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 29721 Inq-ID: agr/7cff12e90f4eaf28 Proc: 0.262466 sec. Rock54ed. 飲酒後に睡眠薬飲み車運転、タクシー衝突疑いの男性を不起訴処分 2023年5月31日 17:55 新聞 地検は31日までに、自動車運転処罰法違反(危険運転致傷)容疑で書類送検された無職男性(64)について不起訴処分にした。 地検は処分理由を明らかにしていない。29日付。 男性は昨年4月、市右京区で飲酒の上、睡眠薬など5種類の薬を服用して軽乗用車を運転し、正面衝突したタクシーの乗客らにけがを負わせたとして、府警右京署に今年2月に書類送検された。 BBR-MD5:a72a7e223a6d21c70c334df25c277b8b(998) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 29915 Inq-ID: agr/7cff1405197b1f57 Proc: 0.255072 sec. Rock54ed. 飲後に睡眠薬飲み車運転、タクシー衝突疑いの男性を不起訴処分 2023年5月31日 17:55 京都新聞 京都地検は31日までに、自動車運転処罰法違反(危険運転致傷)容疑で書類送検された無職男性(64)について不起訴処分にした。 地検は処分理由を明らかにしていない。29日付。 男性は昨年4月、京都市右京区で飲の上、睡眠薬など5種類の薬を服用して軽乗用車を運転し、正面衝突したタクシーの乗客らにけがを負わせたとして、京都府警右京署に今年2月に書類送検された。 BBR-MD5:a72a7e223a6d21c70c334df25c277b8b(998) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 29990 Inq-ID: agr/7cff151acb7125f8 Proc: 0.347638 sec. Rock54ed. 飲酒後に睡眠飲み車運転、タクシー衝突疑いの男性を不起訴処分 2023年5月31日 17:55 京都新聞 京都地検は31日までに、自動車運転処罰法違反(危険運転致傷)容疑で書類送検された無職男性(64)について不起訴処分にした。 地検は処分理由を明らかにしていない。29日付。 男性は昨年4月、京都市右京区で飲酒の上、睡眠など5種類のを服用して軽乗用車を運転し、正面衝突したタクシーの乗客らにけがを負わせたとして、京都府警右京署に今年2月に書類送検された。 BBR-MD5:a72a7e223a6d21c70c334df25c277b8b(998) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 30167 Inq-ID: agr/7cff15c0eabc264d Proc: 0.258222 sec. Rock54ed. 飲酒後に睡眠薬飲み車運転、タクシー衝突疑いの男性を不起訴処分 2023年5月31日 17:55 京都新聞 京都地検は31日までに、自動車運転処罰法違反(危険運転致傷)容疑で書類送検された男性(64)について不起訴処分にした。 地検は処分理由を明らかにしていない。29日付。 男性は昨年4月、京都市右京区で飲酒の上、睡眠薬など5種類の薬を服用して軽乗用車を運転し、正面衝突したタクシーの乗客らにけがを負わせたとして、京都府警右京署に今年2月に書類送検された。 BBR-MD5:a72a7e223a6d21c70c334df25c277b8b(998) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 30373 Inq-ID: agr/7cff170e2e868077 Proc: 0.287938 sec. Rock54ed. 飲酒後に睡眠薬飲み車運転、タクシー衝突疑いの男性を不起訴処分 2023年5月31日 17:55 京都新聞 BBR-MD5:CoPiPe-445a0785b659913694170a3716604c14(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 30402 Inq-ID: agr/7cff1755189aaf3c Proc: 0.283290 sec. This is Original 京都地検は31日までに、自動車運転処罰法違反(危険運転致傷)容疑で書類送検された無職男性(64)について不起訴処分にした。 地検は処分理由を明らかにしていない。29日付。 BBR-MD5:CoPiPe-af9462aad3633f5d6e9b7d97ece46af1(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 30428 Inq-ID: agr/7cff17b5591d7821 Proc: 0.288332 sec. This is Original 男性は昨年4月、京都市右京区で飲酒の上、睡眠薬など5種類の薬を服用して軽乗用車を運転し、正面衝突したタクシーの乗客らにけがを負わせたとして、京都府警右京署に今年2月に書類送検された。 BBR-MD5:CoPiPe-8368aba5c549e65e93bbe2fcaa3d6955(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 30450 Inq-ID: agr/7cff180debf8dfed Proc: 0.320557 sec. This is Original 飲酒後に睡眠薬飲み車運転、タクシー衝突疑いの男性を不起訴処分 2023年5月31日 17:55 京都新聞 京都地検は31日までに、自動車運転処罰法違反(危険運転致傷)容疑で書類送検された無職男性(64)について不起訴処分にした。 地検は処分理由を明らかにしていない。29日付。 https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/1036595 BBR-MD5:CoPiPe-35d6a42c8a95790bedcd211cda50ba8d(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 30602 Inq-ID: agr/7cff18a6cc173535 Proc: 0.287055 sec. This is Original 古代インドの人々は何故沐浴をするのでしょうか? 古代インドにおいては人々は日常生活により身体にいろいろな「穢れ」がついていると考えたのです。この穢れの対象としては一般には、①死に関するするもの、②病気・怪我に関するもの、③血に関するもの、④月経や出産など女性に関するもの、⑤芸能、金融業、皮革、肉屋、葬儀屋、生花屋、清掃業等など特定の職業に関するもの、⑥左手(左手は穢れているので食事などでは使わないなどはインドでは今でも習慣として残っています)、⑦異民族など自らの共同体以外の人(インドでは特にこの意識は強かったようです)などがあげられます。 この穢れの思想は、その後のインド人の心の中に強烈に生き続け、後の身分制度である「カースト制」の成立など、現代のインドの文化にも大きな影響を与えています。インドに限らず、古今東西を問わず、この「穢れ」の思想はあったようです。後に日本にもこのインドの穢れの思想は影響を及ぼすことになっていきます。 (中略) 前述のように、古代インドでは死、出産、血液などは穢れているとする「穢れ」の思想がありました。 この「穢れ」の思想は仏教伝来と一緒に日本に伝えられたと言われています。仏教伝来は平安時代の538年に百済の聖明王が欽明天皇に仏像や経典を献じた時と言われていますので、このころに穢れの思想も伝えられたということになります。その後、仏教は日本全国へと広がって行ったわけですが、同じように穢れの思想も浸透していったようです。 http://tsurumi3776.sakura.ne.jp/b11-indo.html BBR-MD5:4533e83788a7a473ff620d6d7fb86139(999) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 9873 Inq-ID: agr/7d043e13b813afb2 Proc: 0.211081 sec. Rock54ed. >豪と米大学の研究者が量子プルーフ・オブ・ワーク(PoW)コンセンサスを提案 https://jp.c あ ointelegraph.com/news/scientists-propose-quantum-proof-of-work-consensus-for-blockchain の記事の >研究者らによれば、現行の「PoWコンセンサスパズル」を解決するアルゴリズムは遅く、大量の計算リソースが必要だという。「ビットコインなどの古典的なPoW方式はエネルギー効率が悪いことで有名だが、量子ハードウェアで実装されたボソンサンプリングに基づくPoW方式は、はるかにエネルギー効率が良い」と論文では述べられている。 > >また、この方式によってマイニングの難易度が上がった場合でも「一定のブロックマイニング時間を維持できる」とし「量子マイナー」の参加をさらに促進するとされる。 『「PoWコンセンサスパズル」を解決するアルゴリズムは遅く』って、SHA256とかの一方向ハッシュ関数が重いって意味? まぁ、重いよな。逆に重いから総当たり攻撃に対する耐性にもなってるのだが。 「量子ハードウェアで実装」云々ってのは何と無く想像出来るけど、ボソンサンプリング云々って今一解らん。 ググると >ボソンサンプリングは入力した光子が出力される分布を予測するものですが、単一の光子の入力が難しいということから、スクイーズド状態で入力をして分布を予測するガウシアンボソンサンプリングが提唱され、近年の光量子コンピュータのベンチマークに利用されています。 https://blueqat.com/yuichiro_minato2/63720e56-6dfc-4c9c-9623-29ffb4ea821d とかヒットする。 昔、量子の一個一個の用語を追って理解しようとしたが挫折したので、俺はボソンサンプリングの特殊性での利点の話をしてるか否かすら解りません。 『この方式によってマイニングの難易度が上がった場合でも「一定のブロックマイニング時間を維持できる」とし』の話って、最後の >量子ハードウェアは、量子アドバンテージだけでなく、ブロックチェーンマイニングの仕組みからも古典的なコンピュータに対して優位性がある。現在の古典的なスーパーコンピュータが量子コンピュータに対して持つ利点の1つは、同じクラスの問題を定期的に処理する際に「事前計算」ができることだ。 > >しかし、ブロックチェーンに関しては、そのような事前計算はほぼ無駄である。研究者らは、マイニングは「進歩のない」問題だ。プルーフ・オブ・ワークでブロックチェーンのパズルが何度解決されても、課題を処理するコンピューターやアルゴリズムが問題を解くのにうまくなることはない。 > >つまり、量子コンピュータは、開発の難易度が高く、構築と維持にコストがかかるという悪評があるにもかかわらず、最終的には最先端の古典的システムよりも効率的にコンセンサスを検証することができるようになる。 に繋がるのだろう。 ん?研究者は根本的な勘違いしていない? 難易度の上昇しても処理時間が変わらないのだとPoWの根本が崩れるのだが。 1兆円の報酬が貰えるのなら8000億円のコストを掛けると2000億円の利益になる。 報酬が多く貰えるから採掘屋の参入が増えて短期間で計算し終わるのでビットコインだと10分間隔になる様に難易度を上げる。 逆に報酬が減れば出てく。電気代にすらならなければ、効率の悪い採掘機から止める。 止めるから10分以上掛かって難易度は下がる。 現行のPoWで、量子コンピューターでコスト当たり1兆倍の処理が出来たとすると、難易度が爆上がりしてASICでの採掘機は止まり量子コンピューターばかりになるが、報酬に見合うコストは掛けるよな。 で、量子PoWだとコストを賭けずに報酬を貰うと? でも『「量子マイナー」の参加をさらに促進する』と言ってるから新規参入も有るのをイメージしてるのだよな? 量子で複数同時処理出来るからって話? 演算能力仕事量に対して報酬が出るのって、ブロック毎に単にお題の難易度の何々以下の結果を先に見つけたら報酬を貰える実装だよな。 先に見つけるとって実装は止めるの? 働いていないサボリは検知出来ないよな。 今ビットコインのレートは372万円で、ブロック報酬の6.25ビットコインは10分毎に貰えるから年1.2兆円。 送金手数料以外に、このブロック報酬が貰えるから年1兆円くらいのコストは掛けてると推測出来るけど、量子で1台年100億円のコストの採掘機2台で寡占状況だったら、結局は年1兆円のコストを掛ける様に100台回る様になるんじゃ? 続く BBR-MD5:27f1750d387b524b7a02f72784fa0a99(370) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 72163 Inq-ID: agr/7d0c696a8a83b006 Proc: 0.272580 sec. Rock54ed. >豪と米大学の研究者が量子プルーフ・オブ・ワーク(PoW)コンセンサスを提案 https://jp.c あ ointelegraph.com/news/scientists-propose-quantum-proof-of-work-consensus-for-blockchain の記事の >研究者らによれば、現行の「PoWコンセンサスパズル」を解決するアルゴリズムは遅く、大量の計算リソースが必要だという。「ビットコインなどの古典的なPoW方式はエネルギー効率が悪いことで有名だが、量子ハードウェアで実装されたボソンサンプリングに基づくPoW方式は、はるかにエネルギー効率が良い」と論文では述べられている。 > >また、この方式によってマイニングの難易度が上がった場合でも「一定のブロックマイニング時間を維持できる」とし「量子マイナー」の参加をさらに促進するとされる。 『「PoWコンセンサスパズル」を解決するアルゴリズムは遅く』って、SHA256とかの一方向ハッシュ関数が重いって意味? まぁ、重いよな。逆に重いから総当たり攻撃に対する耐性にもなってるのだが。 「量子ハードウェアで実装」云々ってのは何と無く想像出来るけど、ボソンサンプリング云々って今一解らん。 ググると >ボソンサンプリングは入力した光子が出力される分布を予測するものですが、単一の光子の入力が難しいということから、スクイーズド状態で入力をして分布を予測するガウシアンボソンサンプリングが提唱され、近年の光量子コンピュータのベンチマークに利用されています。 https://blu あ eqat.com/yuichiro_minato2/63720e56-6dfc-4c9c-9623-29ffb4ea821d とかヒットする。 昔、量子の一個一個の用語を追って理解しようとしたが挫折したので、俺はボソンサンプリングの特殊性での利点の話をしてるか否かすら解りません。 『この方式によってマイニングの難易度が上がった場合でも「一定のブロックマイニング時間を維持できる」とし』の話って、最後の >量子ハードウェアは、量子アドバンテージだけでなく、ブロックチェーンマイニングの仕組みからも古典的なコンピュータに対して優位性がある。現在の古典的なスーパーコンピュータが量子コンピュータに対して持つ利点の1つは、同じクラスの問題を定期的に処理する際に「事前計算」ができることだ。 > >しかし、ブロックチェーンに関しては、そのような事前計算はほぼ無駄である。研究者らは、マイニングは「進歩のない」問題だ。プルーフ・オブ・ワークでブロックチェーンのパズルが何度解決されても、課題を処理するコンピューターやアルゴリズムが問題を解くのにうまくなることはない。 > >つまり、量子コンピュータは、開発の難易度が高く、構築と維持にコストがかかるという悪評があるにもかかわらず、最終的には最先端の古典的システムよりも効率的にコンセンサスを検証することができるようになる。 に繋がるのだろう。 ん?研究者は根本的な勘違いしていない? 難易度の上昇しても処理時間が変わらないのだとPoWの根本が崩れるのだが。 1兆円の報酬が貰えるのなら8000億円のコストを掛けると2000億円の利益になる。 報酬が多く貰えるから採掘屋の参入が増えて短期間で計算し終わるのでビットコインだと10分間隔になる様に難易度を上げる。 逆に報酬が減れば出てく。電気代にすらならなければ、効率の悪い採掘機から止める。 止めるから10分以上掛かって難易度は下がる。 現行のPoWで、量子コンピューターでコスト当たり1兆倍の処理が出来たとすると、難易度が爆上がりしてASICでの採掘機は止まり量子コンピューターばかりになるが、報酬に見合うコストは掛けるよな。 で、量子PoWだとコストを賭けずに報酬を貰うと? でも『「量子マイナー」の参加をさらに促進する』と言ってるから新規参入も有るのをイメージしてるのだよな? 量子で複数同時処理出来るからって話? 演算能力仕事量に対して報酬が出るのって、ブロック毎に単にお題の難易度の何々以下の結果を先に見つけたら報酬を貰える実装だよな。 先に見つけるとって実装は止めるの? 働いていないサボリは検知出来ないよな。 今ビットコインのレートは372万円で、ブロック報酬の6.25ビットコインは10分毎に貰えるから年1.2兆円。 送金手数料以外に、このブロック報酬が貰えるから年1兆円くらいのコストは掛けてると推測出来るけど、量子で1台年100億円のコストの採掘機2台で寡占状況だったら、結局は年1兆円のコストを掛ける様に100台回る様になるんじゃ? 続く BBR-MD5:27f1750d387b524b7a02f72784fa0a99(370) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 72770 Inq-ID: agr/7d0c6bc51a40af7f Proc: 0.267102 sec. Rock54ed. タのベンチマークに利用されています。 https://blueqat.com/yuichiro_minato2/63720e56-6dfc-4c9c-9623-29ffb4ea821d とか BBR-MD5:CoPiPe-04ebe5da24e92aee25077fc3fedc2607(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 72928 Inq-ID: agr/7d0c6daf4e2780e1 Proc: 0.235271 sec. This is Original >豪と米大学の研究者が量子プルーフ・オブ・ワーク(PoW)コンセンサスを提案 https://jp.c あ ointelegraph.com/news/scientists-propose-quantum-proof-of-work-consensus-for-blockchain の記事の >研究者らによれば、現行の「PoWコンセンサスパズル」を解決するアルゴリズムは遅く、大量の計算リソースが必要だという。「ビットコインなどの古典的なPoW方式はエネルギー効率が悪いことで有名だが、量子ハードウェアで実装されたボソンサンプリングに基づくPoW方式は、はるかにエネルギー効率が良い」と論文では述べられている。 > >また、この方式によってマイニングの難易度が上がった場合でも「一定のブロックマイニング時間を維持できる」とし「量子マイナー」の参加をさらに促進するとされる。 『「PoWコンセンサスパズル」を解決するアルゴリズムは遅く』って、SHA256とかの一方向ハッシュ関数が重いって意味? まぁ、重いよな。逆に重いから総当たり攻撃に対する耐性にもなってるのだが。 「量子ハードウェアで実装」云々ってのは何と無く想像出来るけど、ボソンサンプリング云々って今一解らん。 ググると >ボソンサンプリングは入力した光子が出力される分布を予測するものですが、単一の光子の入力が難しいということから、スクイーズド状態で入力をして分布を予測するガウシアンボソンサンプリングが提唱され、近年の光量子コンピュータのベンチマークに利用されています。 https://blueqat.com/yuichiro_minato2/63720e56-6dfc-4c9c-9623-29ffb4ea821d とかヒットする。 昔、量子の一個一個の用語を追って理解しようとしたが挫折したので、俺はボソンサンプリングの特殊性での利点の話をしてるか否かすら解りません。 続く BBR-MD5:CoPiPe-c0a3e9c56457ce3a5c64ebe879afd435(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 73099 Inq-ID: agr/7d0c700b784a80bd Proc: 0.256682 sec. This is Original 続き 『この方式によってマイニングの難易度が上がった場合でも「一定のブロックマイニング時間を維持できる」とし』の話って、最後の >量子ハードウェアは、量子アドバンテージだけでなく、ブロックチェーンマイニングの仕組みからも古典的なコンピュータに対して優位性がある。現在の古典的なスーパーコンピュータが量子コンピュータに対して持つ利点の1つは、同じクラスの問題を定期的に処理する際に「事前計算」ができることだ。 > >しかし、ブロックチェーンに関しては、そのような事前計算はほぼ無駄である。研究者らは、マイニングは「進歩のない」問題だ。プルーフ・オブ・ワークでブロックチェーンのパズルが何度解決されても、課題を処理するコンピューターやアルゴリズムが問題を解くのにうまくなることはない。 > >つまり、量子コンピュータは、開発の難易度が高く、構築と維持にコストがかかるという悪評があるにもかかわらず、最終的には最先端の古典的システムよりも効率的にコンセンサスを検証することができるようになる。 に繋がるのだろう。 ん?研究者は根本的な勘違いしていない? 難易度の上昇しても処理時間が変わらないのだとPoWの根本が崩れるのだが。 1兆円の報酬が貰えるのなら8000億円のコストを掛けると2000億円の利益になる。 報酬が多く貰えるから採掘屋の参入が増えて短期間で計算し終わるのでビットコインだと10分間隔になる様に難易度を上げる。 逆に報酬が減れば出てく。電気代にすらならなければ、効率の悪い採掘機から止める。 止めるから10分以上掛かって難易度は下がる。 現行のPoWで、量子コンピューターでコスト当たり1兆倍の処理が出来たとすると、難易度が爆上がりしてASICでの採掘機は止まり量子コンピューターばかりになるが、報酬に見合うコストは掛けるよな。 で、量子PoWだとコストを賭けずに報酬を貰うと? でも『「量子マイナー」の参加をさらに促進する』と言ってるから新規参入も有るのをイメージしてるのだよな? 量子で複数同時処理出来るからって話? 演算能力仕事量に対して報酬が出るのって、ブロック毎に単にお題の難易度の何々以下の結果を先に見つけたら報酬を貰える実装だよな。 先に見つけるとって実装は止めるの? 働いていないサボリは検知出来ないよな。 今ビットコインのレートは372万円で、ブロック報酬の6.25ビットコインは10分毎に貰えるから年1.2兆円。 送金手数料以外に、このブロック報酬が貰えるから年1兆円くらいのコストは掛けてると推測出来るけど、量子で1台年100億円のコストの採掘機2台で寡占状況だったら、結局は年1兆円のコストを掛ける様に100台回る様になるんじゃ? 続く BBR-MD5:27f1750d387b524b7a02f72784fa0a99(370) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 73243 Inq-ID: agr/7d0c710dfdac80e1 Proc: 0.277029 sec. Rock54ed. 続き 『この方式によってマイニングの難易度が上がった場合でも「一定のブロックマイニング時間を維持できる」とし』の話って、最後の >量子ハードウェアは、量子アドバンテージだけでなく、ブロックチェーンマイニングの仕組みからも古典的なコンピュータに対して優位性がある。現在の古典的なスーパーコンピュータが量子コンピュータに対して持つ利点の1つは、同じクラスの問題を定期的に処理する際に「事前計算」ができることだ。 > >しかし、ブロックチェーンに関しては、そのような事前計算はほぼ無駄である。研究者らは、マイニングは「進歩のない」問題だ。プルーフ・オブ・ワークでブロックチェーンのパズルが何度解決されても、課題を処理するコンピューターやアルゴリズムが問題を解くのにうまくなることはない。 > >つまり、量子コンピュータは、開発の難易度が高く、構築と維持にコストがかかるという悪評があるにもかかわらず、最終的には最先端の古典的システムよりも効率的にコンセンサスを検証することができるようになる。 に繋がるのだろう。 ん?研究者は根本的な勘違いしていない? 難易度の上昇しても処理時間が変わらないのだとPoWの根本が崩れるのだが。 1兆円の報酬が貰えるのなら8000億円のコストを掛けると2000億円の利益になる。 報酬が多く貰えるから採掘屋の参入が増えて短期間で計算し終わるのでビットコインだと10分間隔になる様に難易度を上げる。 逆に報酬が減れば出てく。電気代にすらならなければ、効率の悪い採掘機から止める。 止めるから10分以上掛かって難易度は下がる。 現行のPoWで、量子コンピューターでコスト当たり1兆倍の処理が出来たとすると、難易度が爆上がりしてASICでの採掘機は止まり量子コンピューターばかりになるが、報酬に見合うコストは掛けるよな。 で、量子PoWだとコストを賭けずに報酬を貰うと? でも『「量子マイナー」の参加をさらに促進する』と言ってるから新規参入も有るのをイメージしてるのだよな? 量子で複数同時処理出来るからって話? 演算能力仕事量に対して報酬が出るのって、ブロック毎に単にお題の難易度の何々以下の結果を先に見つけたら報酬を貰える実装だよな。 先に見つけるとって実装は止めるの? 働いていないサボリは検知出来ないよな。 BBR-MD5:CoPiPe-a0663fca830d4c539aecc0a79f3258ad(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 73634 Inq-ID: agr/7d0c741bdbe7e055 Proc: 0.248876 sec. This is Original 今ビットコインのレートは372万円で、ブロック報酬の6.25ビットコインは10分毎に貰えるから年1.2兆円。 送金手数料以外に、このブロック報酬が貰えるから年1兆円くらいのコストは掛けてると推測出来るけど、量子で1台年100億円のコストの採掘機2台で寡占状況だったら、結局は年1兆円のコストを掛ける様に100台回る様になるんじゃ? BBR-MD5:27f1750d387b524b7a02f72784fa0a99(370) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 73780 Inq-ID: agr/7d0c75bb4b7eaf8e Proc: 0.225755 sec. Rock54ed. 送金手数料以外に、このブロック報酬が貰えるから年1兆円くらいのコストは掛けてると推測出来るけど、量子で1台年100億円のコストの採掘機2台で寡占状況だったら、結局は年1兆円のコストを掛ける様に100台回る様になるんじゃ? BBR-MD5:CoPiPe-c1a2eced0020b7fa793f977c2876fc5d(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 74075 Inq-ID: agr/7d0c77e2d9bd2635 Proc: 0.236661 sec. This is Original 今ビットコインのレートは372万円で、ブロック報酬の6.25ビットコインは10分毎に貰えるから年1.2兆円。 BBR-MD5:CoPiPe-f8cb1dacfe37500a8c3eff1d1db13706(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 74231 Inq-ID: agr/7d0c78e02b808a7a Proc: 0.237768 sec. This is Original >豪と米大学の研究者が量子プルーフ・オブ・ワーク(PoW)コンセンサスを提案 https://jp.c あ ointelegraph.com/news/scientists-propose-quantum-proof-of-work-consensus-for-blockchain の記事の >研究者らによれば、現行の「PoWコンセンサスパズル」を解決するアルゴリズムは遅く、大量の計算リソースが必要だという。「ビットコインなどの古典的なPoW方式はエネルギー効率が悪いことで有名だが、量子ハードウェアで実装されたボソンサンプリングに基づくPoW方式は、はるかにエネルギー効率が良い」と論文では述べられている。 > >また、この方式によってマイニングの難易度が上がった場合でも「一定のブロックマイニング時間を維持できる」とし「量子マイナー」の参加をさらに促進するとされる。 『「PoWコンセンサスパズル」を解決するアルゴリズムは遅く』って、SHA256とかの一方向ハッシュ関数が重いって意味? まぁ、重いよな。逆に重いから総当たり攻撃に対する耐性にもなってるのだが。 「量子ハードウェアで実装」云々ってのは何と無く想像出来るけど、ボソンサンプリング云々って今一解らん。 ググると >ボソンサンプリングは入力した光子が出力される分布を予測するものですが、単一の光子の入力が難しいということから、スクイーズド状態で入力をして分布を予測するガウシアンボソンサンプリングが提唱され、近年の光量子コンピュータのベンチマークに利用されています。 https://blueqat.com/yuichiro_minato2/63720e56-6dfc-4c9c-9623-29ffb4ea821d とかヒットする。 昔、量子の一個一個の用語を追って理解しようとしたが挫折したので、俺はボソンサンプリングの特殊性での利点の話をしてるか否かすら解りません。 続く 続き 『この方式によってマイニングの難易度が上がった場合でも「一定のブロックマイニング時間を維持できる」とし』の話って、最後の >量子ハードウェアは、量子アドバンテージだけでなく、ブロックチェーンマイニングの仕組みからも古典的なコンピュータに対して優位性がある。現在の古典的なスーパーコンピュータが量子コンピュータに対して持つ利点の1つは、同じクラスの問題を定期的に処理する際に「事前計算」ができることだ。 > >しかし、ブロックチェーンに関しては、そのような事前計算はほぼ無駄である。研究者らは、マイニングは「進歩のない」問題だ。プルーフ・オブ・ワークでブロックチェーンのパズルが何度解決されても、課題を処理するコンピューターやアルゴリズムが問題を解くのにうまくなることはない。 > >つまり、量子コンピュータは、開発の難易度が高く、構築と維持にコストがかかるという悪評があるにもかかわらず、最終的には最先端の古典的システムよりも効率的にコンセンサスを検証することができるようになる。 に繋がるのだろう。 ん?研究者は根本的な勘違いしていない? 難易度の上昇しても処理時間が変わらないのだとPoWの根本が崩れるのだが。 1兆円の報酬が貰えるのなら8000億円のコストを掛けると2000億円の利益になる。 報酬が多く貰えるから採掘屋の参入が増えて短期間で計算し終わるのでビットコインだと10分間隔になる様に難易度を上げる。 逆に報酬が減れば出てく。電気代にすらならなければ、効率の悪い採掘機から止める。 止めるから10分以上掛かって難易度は下がる。 現行のPoWで、量子コンピューターでコスト当たり1兆倍の処理が出来たとすると、難易度が爆上がりしてASICでの採掘機は止まり量子コンピューターばかりになるが、報酬に見合うコストは掛けるよな。 で、量子PoWだとコストを賭けずに報酬を貰うと? でも『「量子マイナー」の参加をさらに促進する』と言ってるから新規参入も有るのをイメージしてるのだよな? 量子で複数同時処理出来るからって話? 演算能力仕事量に対して報酬が出るのって、ブロック毎に単にお題の難易度の何々以下の結果を先に見つけたら報酬を貰える実装だよな。 先に見つけるとって実装は止めるの? 働いていないサボリは検知出来ないよな。 BBR-MD5:CoPiPe-18214332742bc7af34e1b69ebb0f5619(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 74457 Inq-ID: agr/7d0c7b2f3ece204d Proc: 0.273191 sec. This is Original >豪と米大学の研究者が量子プルーフ・オブ・ワーク(PoW)コンセンサスを提案 https://jp.c あ ointelegraph.com/news/scientists-propose-quantum-proof-of-work-consensus-for-blockchain の記事の >研究者らによれば、現行の「PoWコンセンサスパズル」を解決するアルゴリズムは遅く、大量の計算リソースが必要だという。「ビットコインなどの古典的なPoW方式はエネルギー効率が悪いことで有名だが、量子ハードウェアで実装されたボソンサンプリングに基づくPoW方式は、はるかにエネルギー効率が良い」と論文では述べられている。 > >また、この方式によってマイニングの難易度が上がった場合でも「一定のブロックマイニング時間を維持できる」とし「量子マイナー」の参加をさらに促進するとされる。 『「PoWコンセンサスパズル」を解決するアルゴリズムは遅く』って、SHA256とかの一方向ハッシュ関数が重いって意味? まぁ、重いよな。逆に重いから総当たり攻撃に対する耐性にもなってるのだが。 「量子ハードウェアで実装」云々ってのは何と無く想像出来るけど、ボソンサンプリング云々って今一解らん。 ググると >ボソンサンプリングは入力した光子が出力される分布を予測するものですが、単一の光子の入力が難しいということから、スクイーズド状態で入力をして分布を予測するガウシアンボソンサンプリングが提唱され、近年の光量子コンピュータのベンチマークに利用されています。 https://blueqat.com/yuichiro_minato2/63720e56-6dfc-4c9c-9623-29ffb4ea821d とかヒットする。 昔、量子の一個一個の用語を追って理解しようとしたが挫折したので、俺はボソンサンプリングの特殊性での利点の話をしてるか否かすら解りません。 『この方式によってマイニングの難易度が上がった場合でも「一定のブロックマイニング時間を維持できる」とし』の話って、最後の >量子ハードウェアは、量子アドバンテージだけでなく、ブロックチェーンマイニングの仕組みからも古典的なコンピュータに対して優位性がある。現在の古典的なスーパーコンピュータが量子コンピュータに対して持つ利点の1つは、同じクラスの問題を定期的に処理する際に「事前計算」ができることだ。 > >しかし、ブロックチェーンに関しては、そのような事前計算はほぼ無駄である。研究者らは、マイニングは「進歩のない」問題だ。プルーフ・オブ・ワークでブロックチェーンのパズルが何度解決されても、課題を処理するコンピューターやアルゴリズムが問題を解くのにうまくなることはない。 > >つまり、量子コンピュータは、開発の難易度が高く、構築と維持にコストがかかるという悪評があるにもかかわらず、最終的には最先端の古典的システムよりも効率的にコンセンサスを検証することができるようになる。 に繋がるのだろう。 ん?研究者は根本的な勘違いしていない? 難易度の上昇しても処理時間が変わらないのだとPoWの根本が崩れるのだが。 1兆円の報酬が貰えるのなら8000億円のコストを掛けると2000億円の利益になる。 報酬が多く貰えるから採掘屋の参入が増えて短期間で計算し終わるのでビットコインだと10分間隔になる様に難易度を上げる。 逆に報酬が減れば出てく。電気代にすらならなければ、効率の悪い採掘機から止める。 止めるから10分以上掛かって難易度は下がる。 現行のPoWで、量子コンピューターでコスト当たり1兆倍の処理が出来たとすると、難易度が爆上がりしてASICでの採掘機は止まり量子コンピューターばかりになるが、報酬に見合うコストは掛けるよな。 で、量子PoWだとコストを賭けずに報酬を貰うと? でも『「量子マイナー」の参加をさらに促進する』と言ってるから新規参入も有るのをイメージしてるのだよな? 量子で複数同時処理出来るからって話? 演算能力仕事量に対して報酬が出るのって、ブロック毎に単にお題の難易度の何々以下の結果を先に見つけたら報酬を貰える実装だよな。 先に見つけるとって実装は止めるの? 働いていないサボリは検知出来ないよな。 続く 続き 今ビットコインのレートは372万円で、ブロック報酬の6.25ビットコインは10分毎に貰えるから年1.2兆円。 BBR-MD5:CoPiPe-59731e2814e1ff718ad8694cfeff7a69(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 74601 Inq-ID: agr/7d0c7ca87c1d3475 Proc: 0.273783 sec. This is Original 続き 送金手数料以外に、このブロック報酬が貰えるから年1兆円くらいのコストは掛けてると推測出来るけど、量子で1台年100億円のコストの採掘機2台で寡占状況だったら、結局は年1兆円のコストを掛ける様に100台回る様になるんじゃ? 続く 続き ビットコインでの最初のピザ2枚に1万ビットコイン払ったレートって0.4円くらい。今でもそのレートならブロック報酬は年13万円。 8倍だった最初の4年の50ビットコイン時代でも、レートが0.4円なら年105万円。 「ビットコインなどの古典的なPoW方式はエネルギー効率が悪いことで有名だが」って、レートが上がったからでは? 12年後は3回の半減期で1/8のブロック報酬になるが、レートが8倍になってればコストは減らんよな。 レートが0.4円なら量子コンピューターを複数回すなんて無理そう。だから他の仮想通貨では厳しそうだな。 じゃビットコインなら? 既存の採掘屋が量子用のに変更する案に賛成するとは思えない。 ビットコインダイヤモンドとかは勝手にハードフォークしてるが、同様に勝手に量子用のにハードフォークする気は無いのかな? 人気が出て、レートが4000万円くらい付くとビットコインよい電気代も数倍になりそうだけど。 必ず人気は出ない前提? BBR-MD5:CoPiPe-a54614ebe7243cb9d6497a9b4a139410(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 74758 Inq-ID: agr/7d0c7dda4b2f341a Proc: 0.248912 sec. This is Original >>492 ニンニクスペシャルってこういうの http://www.kagetsu.co.jp/campaign/cp_specialweek2012/index.html BBR-MD5:b7bc608bb20f2d5df4a20246d32306eb(992) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 4493 Inq-ID: agr/7d10dc6a6ada25ff Proc: 0.213090 sec. Rock54ed. https://www.alba.co.jp/articles/category/tour/next/post/t_yl3cawn/ BBR-MD5:CoPiPe-51c426678cdc4ad2ab88516faa502902(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 9189 Inq-ID: agr/7d30f4b4b8f3af93 Proc: 0.325658 sec. This is Original https://d2bo6f45ymcdv9.cloudfront.net/images/large@2x/lR2k2uVGrYFoDvOv9oe3.webp BBR-MD5:75fd14cc791758026ac1f59dc4923efc(370) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 9323 Inq-ID: agr/7d30f523ee9f80e1 Proc: 0.229689 sec. Rock54ed. ( )y-~~( *゚)y-~~( *゚ー)y-~~(*゚▽゚)y━~~ BBR-MD5:CoPiPe-75dbb2258c56cd51dec2ef9ebdc755a1(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 2998 Inq-ID: agr/7d36adaf9d9d262a Proc: 0.243908 sec. This is Original フウーεε=( ~ε~ )y-゚゚゚ BBR-MD5:CoPiPe-c088f7fb42894cb740714d9029c89199(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 2887 Inq-ID: agr/7d66a93c9807e3af Proc: 0.241457 sec. This is Original 星のカービィに出てくるピンク色のやつって誰だっけ? BBR-MD5:CoPiPe-57b9e11fdb0d5a6ec49525b57eca150e(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 87346 Inq-ID: agr/7d7cddf18d3cafb1 Proc: 0.238000 sec. This is Original >自民も公明も共産も立憲も政治と言う名のリングでプロレスやってるだけなんだよ 維新が政界で勢力を増したのは正にコレ LGBT法案成立でトランスお断り女性専用スペース確保へ 自民党が法整備に向け「女性スペースなどを守る議員連盟」を立ち上げが話題 youtu.be/aLBqIVLDIYs @chieme1222 だったらどうして成立させた?? 自民「目的は共産党系NPOの公金チューチューだから法案が”通れば”いいのだよ」 何で自民党が共産党に忖度?? 自民も公明も共産も立憲も政治と言う名のリングでプロレスやってるだけなんだよ BBR-MD5:CoPiPe-d7399f2df389905f37c8c12a67113898(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 67224 Inq-ID: agr/7d8909bfcea8ded1 Proc: 0.248838 sec. This is Original あ \ux3299; い BBR-MD5:CoPiPe-1e5f2241d93416851fd19193e4f8e87b(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 8136 Inq-ID: agr/7d8da1f88c4b1ed4 Proc: 0.246739 sec. This is Original あ ㊙ い BBR-MD5:CoPiPe-f3824dd863d7f96142aa528baff317f3(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 8385 Inq-ID: agr/7d8da357b88125f2 Proc: 0.239885 sec. This is Original 発売直後から「劇場で観た時と色調が違うような…」「全体的に赤い色が強すぎて見にくい!」「予告編の映像は赤くないのにどうして?」などの 苦情が発売元のブエナビスタに殺到しました(再生機種やモニターによっては赤がより強調され、全編夕暮れのような画面になってしまうケースもあったらしい)。 これに対してブエナビスタは、「映像データは宮崎監督とスタジオジブリの監修に基づいて製作されたものです」とコメント。 鈴木プロデューサーも「DVD制作の際、千尋の心情を表現するために敢えて色調を変更した。特典の予告編に関しては 色調管理の余裕が無かったので補正をしていない。あくまでも本編ディスクの色調が正しい」と発表しました。 BBR-MD5:CoPiPe-4d240112ae97d145956fa4a32dbed85e(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 47436 Inq-ID: agr/7d9897175874e397 Proc: 0.242053 sec. This is Original しかし、騒ぎはこの後も収まらず、なんと2002年にはDVD購入者3名がブエナビスタを相手取り、京都地裁に提訴するという事態が勃発!原告側は、証拠として 色調異常を示すヒストグラムなどを提出し、正しい色調のDVDとの交換や慰謝料などを求める異例の事態に発展したのです。 この問題は2004年に和解が成立するものの、その後に発売された『風の谷のナウシカ』のブルーレイがまたもや赤くなっていたので再びファンの怒りが大爆発。 「いいかげんにしろ!」と再度クレームが殺到しました。 この「不自然な色調」については、「DVDマスター製作過程における色温度設定の錯誤」とする説が有力視されていますが、今のところはっきりした真相はわかりません。 なお、北米やヨーロッパ、韓国で発売されたバージョンはなぜか赤くないそうです(なぜだ?)。 BBR-MD5:CoPiPe-7d3cf76f6acf287f46e3244f45d06878(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 47446 Inq-ID: agr/7d98976ebeb9af4e Proc: 0.241943 sec. This is Original type-r.hatena blog.com/entry/20120706/p1 BBR-MD5:25897006bee672ac0182148b67ea69bc(370) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 47464 Inq-ID: agr/7d9897e7bf33e362 Proc: 0.234363 sec. Rock54ed. ケアレ・スミスって誰だっけ? BBR-MD5:CoPiPe-5cb02d7c6c5de8652e3f438942e6dcae(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 55309 Inq-ID: agr/7dcefcbb1ce8af94 Proc: 0.241486 sec. This is Original >仮想通貨は「有害」で「社会に利益をもたらさない」 ECB理事が痛烈批判 https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/ecb-official-crypto-deleterious-no-societal-benefits-scathing-speech の記事の >欧州中央銀行(ECB)のファビオ・パネッタ理事は、仮想通貨の暗い未来を示唆し、投資家間のギャンブル以外にはほとんど利用されなくなるかもしれないとの見方を示した。 「なるかもしれない」って、弱い主張の様に見えるが、その記事のタイトルを付けるのな。 >パネッタ氏は、仮想通貨を「堅牢な価値の貯蔵手段」との認識が、2021年末から2022年にかけて時価総額が1兆ドル以下となった際、その認識が薄れ始めたと主張した。 通貨の必要な機能の1つである「価値の貯蔵」(価値の保存)について、値下がりで薄れ始めたてのは期待してた裏返し? >パネッタ氏は、「仮想通貨の制約のため、革新的で堅牢な金融形態に発展しなかったが、逆に有害なものに変貌してしまった」と述べた。 価値が大きく変動するから「堅牢な金融形態に発展しなかった」との認識は、期待の裏返しでの話っぽいが、「有害なものに変貌」って、具体的には何をイメージしてるのだろう? FTXのオレオレガバナンストークンとか? ビットコインは何か変わった? >パネッタ氏は、仮想通貨取引の「セキュリティ、スケーラビリティ、分散化」が「達成不可能」であると主張し、ブロックチェーンの不変性を、取引がしばしば逆転できないために、この分野のマイナス面として挙げた。FTXの崩壊や、米証券取引委員会によるバイナンスに対する最近の訴訟を、エコシステムの「根本的な欠陥」として引用した。 国際政治経済のトリレンマで、国家主権、グローバル化、民主主義の3つの内、1つは達成出来ないって話はインターネットが普及し始めた前世紀から言われてたよな。 民主主義は、自由主義とか違う言葉で論じてる論文も有るけど、言論出版知る権利の話では、アメリカのニュースサイトとかは他国の法律で拘束されるべきではないと言う考えをアメリカは採るが、金融ではユーザーの保護で居住者へのサービス提供は登録しアメリカのルールに従えと業者に言い、従わないと罰金を課す。 で、国際政治経済のトリレンマは解ってた事だよな? 『「セキュリティ、スケーラビリティ、分散化」が「達成不可能」』の話では、どうでも良いのでは? 仮想通貨の比較対象は通貨かな? ユーロをイメージしてのSEPAとかの枠組みとの比較? 通貨って150種類くらい有るよな。トップから70番目辺りでもろくな物じゃ無いよな。 基軸通貨のドル、国際通貨のユーロ、ポンド、円、スイスフランとかはまともだけど、G20のアルゼンチンのアルゼンチンペソとかですら相当怪しいぞ。 価値の保存の為にアルゼンチンペソを買う? 俺は買わんぞ!ギャンブラーじゃ無い。 アルゼンチンの通貨は「堅牢な金融形態に発展しなかった」のでは? じゃG20のロシアのルーブルは価値の保存としてはどうよ? ワグネルが一瞬造反した時には、グーグルマップでヴォロネジの南より北側のM4の高速道路では川渡った丘まで通行止めだったな。西に並行してる高速もな。 モスクワの南の丘と川での防衛陣地作ってたんじゃね? ルーブルを買う奴はギャンブラーだよな。 「取引がしばしば逆転できないために」ってのも、通貨の紙幣だって無理じゃん。 銀行で凍結するしか無い。仮想通貨では取引所で凍結すれば良いのでは? ロシアに払うガス代では、ガスプロムの子会社?の銀行での決済にしろ!って話が以前有ったが、為替レートも規制のグリップも効き難いよな。 監督下のドイツ、フランス、スペイン当たりでやる銀行決済と比較すると、規制掛け難いからって話だよな? >パネッタ氏は、「仮想通貨愛好家は、新しい技術が金融リスクを消滅させるわけではないことを忘れてはならない」と述べた。「風船を片側から押すようなものだ。風船は形を変えて、最終的には反対側で破裂する。そして、風船が熱気でいっぱいなら、しばらく上昇するかもしれないが、最後には破裂するだろう」と付け加えた。 「新しい技術が金融リスクを消滅させる」と言ってる奴でも居たのか? 軽減では無く消滅って言ってたら、盛ってる詐欺だよな。 BBR-MD5:a72a7e223a6d21c70c334df25c277b8b(998) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 36113 Inq-ID: agr/7dd16aa3fbfc8a78 Proc: 0.216816 sec. Rock54ed. >仮想通貨は「有害」で「社会に利益をもたらさない」 ECB理事が痛烈批判 https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/ecb-official-crypto-deleterious-no-societal-benefits-scathing-speech の記事の >欧州中央銀行(ECB)のファビオ・パネッタ理事は、仮想通貨の暗い未来を示唆し、投資家間のギャンブル以外にはほとんど利用されなくなるかもしれないとの見方を示した。 「なるかもしれない」って、弱い主張の様に見えるが、その記事のタイトルを付けるのな。 >パネッタ氏は、仮想通貨を「堅牢な価値の貯蔵手段」との認識が、2021年末から2022年にかけて時価総額が1兆ドル以下となった際、その認識が薄れ始めたと主張した。 通貨の必要な機能の1つである「価値の貯蔵」(価値の保存)について、値下がりで薄れ始めたてのは期待してた裏返し? >パネッタ氏は、「仮想通貨の制約のため、革新的で堅牢な金融形態に発展しなかったが、逆に有害なものに変貌してしまった」と述べた。 価値が大きく変動するから「堅牢な金融形態に発展しなかった」との認識は、期待の裏返しでの話っぽいが、「有害なものに変貌」って、具体的には何をイメージしてるのだろう? FTXのオレオレガバナンストークンとか? ビットコインは何か変わった? >パネッタ氏は、仮想通貨取引の「セキュリティ、スケーラビリティ、分散化」が「達成不可能」であると主張し、ブロックチェーンの不変性を、取引がしばしば逆転できないために、この分野のマイナス面として挙げた。FTXの崩壊や、米証券取引委員会によるバイナンスに対する最近の訴訟を、エコシステムの「根本的な欠陥」として引用した。 国際政治経済のトリレンマで、国家主権、グローバル化、民主主義の3つの内、1つは達成出来ないって話はインターネットが普及し始めた前世紀から言われてたよな。 民主主義は、自由主義とか違う言葉で論じてる論文も有るけど、言論出版知る権利の話では、アメリカのニュースサイトとかは他国の法律で拘束されるべきではないと言う考えをアメリカは採るが、金融ではユーザーの保護で居住者へのサービス提供は登録しアメリカのルールに従えと業者に言い、従わないと罰金を課す。 で、国際政治経済のトリレンマは解ってた事だよな? 『「セキュリティ、スケーラビリティ、分散化」が「達成不可能」』の話では、どうでも良いのでは? 仮想通貨の比較対象は通貨かな? ユーロをイメージしてのSEPAとかの枠組みとの比較? 通貨って150種類くらい有るよな。トップから70番目辺りでもろくな物じゃ無いよな。 基軸通貨のドル、国際通貨のユーロ、ポンド、円、スイスフランとかはまともだけど、G20のアルゼンチンのアルゼンチンペソとかですら相当怪しいぞ。 価値の保存の為にアルゼンチンペソを買う? 俺は買わんぞ!ギャンブラーじゃ無い。 アルゼンチンの通貨は「堅牢な金融形態に発展しなかった」のでは? じゃG20のロシアのルーブルは価値の保存としてはどうよ? ワグネルが一瞬造反した時には、グーグルマップでヴォロネジの南より北側のM4の高速道路では川渡った丘まで通行止めだったな。西に並行してる高速もな。 モスクワの南の丘と川での防衛陣地作ってたんじゃね? ルーブルを買う奴はギャンブラーだよな。 「取引がしばしば逆転できないために」ってのも、通貨の紙幣だって無理じゃん。 銀行で凍結するしか無い。仮想通貨では取引所で凍結すれば良いのでは? ロシアに払うガス代では、ガスプロムの子会社?の銀行での決済にしろ!って話が以前有ったが、為替レートも規制のグリップも効き難いよな。 監督下のドイツ、フランス、スペイン当たりでやる銀行決済と比較すると、規制掛け難いからって話だよな? 続く BBR-MD5:a72a7e223a6d21c70c334df25c277b8b(998) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 36463 Inq-ID: agr/7dd16d83ac9180a2 Proc: 0.216413 sec. Rock54ed. >仮想通貨は「有害」で「社会に利益をもたらさない」 ECB理事が痛烈批判 https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/ecb-official-crypto-deleterious-no-societal-benefits-scathing-speech の記事の >欧州中央銀行(ECB)のファビオ・パネッタ理事は、仮想通貨の暗い未来を示唆し、投資家間のギャンブル以外にはほとんど利用されなくなるかもしれないとの見方を示した。 「なるかもしれない」って、弱い主張の様に見えるが、その記事のタイトルを付けるのな。 >パネッタ氏は、仮想通貨を「堅牢な価値の貯蔵手段」との認識が、2021年末から2022年にかけて時価総額が1兆ドル以下となった際、その認識が薄れ始めたと主張した。 通貨の必要な機能の1つである「価値の貯蔵」(価値の保存)について、値下がりで薄れ始めたてのは期待してた裏返し? >パネッタ氏は、「仮想通貨の制約のため、革新的で堅牢な金融形態に発展しなかったが、逆に有害なものに変貌してしまった」と述べた。 価値が大きく変動するから「堅牢な金融形態に発展しなかった」との認識は、期待の裏返しでの話っぽいが、「有害なものに変貌」って、具体的には何をイメージしてるのだろう? FTXのオレオレガバナンストークンとか? ビットコインは何か変わった? BBR-MD5:CoPiPe-9d102a3099e232a82452ce3e8787579c(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 36621 Inq-ID: agr/7dd16f157f5a808d Proc: 0.251624 sec. This is Original >パネッタ氏は、仮想通貨取引の「セキュリティ、スケーラビリティ、分散化」が「達成不可能」であると主張し、ブロックチェーンの不変性を、取引がしばしば逆転できないために、この分野のマイナス面として挙げた。FTXの崩壊や、米証券取引委員会によるバイナンスに対する最近の訴訟を、エコシステムの「根本的な欠陥」として引用した。 国際政治経済のトリレンマで、国家主権、グローバル化、民主主義の3つの内、1つは達成出来ないって話はインターネットが普及し始めた前世紀から言われてたよな。 民主主義は、自由主義とか違う言葉で論じてる論文も有るけど、言論出版知る権利の話では、アメリカのニュースサイトとかは他国の法律で拘束されるべきではないと言う考えをアメリカは採るが、金融ではユーザーの保護で居住者へのサービス提供は登録しアメリカのルールに従えと業者に言い、従わないと罰金を課す。 で、国際政治経済のトリレンマは解ってた事だよな? 『「セキュリティ、スケーラビリティ、分散化」が「達成不可能」』の話では、どうでも良いのでは? 仮想通貨の比較対象は通貨かな? ユーロをイメージしてのSEPAとかの枠組みとの比較? 通貨って150種類くらい有るよな。トップから70番目辺りでもろくな物じゃ無いよな。 基軸通貨のドル、国際通貨のユーロ、ポンド、円、スイスフランとかはまともだけど、G20のアルゼンチンのアルゼンチンペソとかですら相当怪しいぞ。 価値の保存の為にアルゼンチンペソを買う? 俺は買わんぞ!ギャンブラーじゃ無い。 アルゼンチンの通貨は「堅牢な金融形態に発展しなかった」のでは? じゃG20のロシアのルーブルは価値の保存としてはどうよ? ワグネルが一瞬造反した時には、グーグルマップでヴォロネジの南より北側のM4の高速道路では川渡った丘まで通行止めだったな。西に並行してる高速もな。 モスクワの南の丘と川での防衛陣地作ってたんじゃね? ルーブルを買う奴はギャンブラーだよな。 「取引がしばしば逆転できないために」ってのも、通貨の紙幣だって無理じゃん。 銀行で凍結するしか無い。仮想通貨では取引所で凍結すれば良いのでは? ロシアに払うガス代では、ガスプロムの子会社?の銀行での決済にしろ!って話が以前有ったが、為替レートも規制のグリップも効き難いよな。 監督下のドイツ、フランス、スペイン当たりでやる銀行決済と比較すると、規制掛け難いからって話だよな? 続く 続き >パネッタ氏は、「仮想通貨愛好家は、新しい技術が金融リスクを消滅させるわけではないことを忘れてはならない」と述べた。「風船を片側から押すようなものだ。風船は形を変えて、最終的には反対側で破裂する。そして、風船が熱気でいっぱいなら、しばらく上昇するかもしれないが、最後には破裂するだろう」と付け加えた。 「新しい技術が金融リスクを消滅させる」と言ってる奴でも居たのか? 軽減では無く消滅って言ってたら、盛ってる詐欺だよな。 BBR-MD5:a72a7e223a6d21c70c334df25c277b8b(998) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 36776 Inq-ID: agr/7dd17063599ce021 Proc: 0.214659 sec. Rock54ed. >パネッタ氏は、仮想通貨取引の「セキュリティ、スケーラビリティ、分散化」が「達成不可能」であると主張し、ブロックチェーンの不変性を、取引がしばしば逆転できないために、この分野のマイナス面として挙げた。FTXの崩壊や、米証券取引委員会によるバイナンスに対する最近の訴訟を、エコシステムの「根本的な欠陥」として引用した。 国際政治経済のトリレンマで、国家主権、グローバル化、民主主義の3つの内、1つは達成出来ないって話はインターネットが普及し始めた前世紀から言われてたよな。 民主主義は、自由主義とか違う言葉で論じてる論文も有るけど、言論出版知る権利の話では、アメリカのニュースサイトとかは他国の法律で拘束されるべきではないと言う考えをアメリカは採るが、金融ではユーザーの保護で居住者へのサービス提供は登録しアメリカのルールに従えと業者に言い、従わないと罰金を課す。 で、国際政治経済のトリレンマは解ってた事だよな? 『「セキュリティ、スケーラビリティ、分散化」が「達成不可能」』の話では、どうでも良いのでは? 仮想通貨の比較対象は通貨かな? ユーロをイメージしてのSEPAとかの枠組みとの比較? 通貨って150種類くらい有るよな。トップから70番目辺りでもろくな物じゃ無いよな。 基軸通貨のドル、国際通貨のユーロ、ポンド、円、スイスフランとかはまともだけど、G20のアルゼンチンのアルゼンチンペソとかですら相当怪しいぞ。 価値の保存の為にアルゼンチンペソを買う? 俺は買わんぞ!ギャンブラーじゃ無い。 アルゼンチンの通貨は「堅牢な金融形態に発展しなかった」のでは? じゃG20のロシアのルーブルは価値の保存としてはどうよ? ワグネルが一瞬造反した時には、グーグルマップでヴォロネジの南より北側のM4の高速道路では川渡った丘まで通行止めだったな。西に並行してる高速もな。 モスクワの南の丘と川での防衛陣地作ってたんじゃね? ルーブルを買う奴はギャンブラーだよな。 「取引がしばしば逆転できないために」ってのも、通貨の紙幣だって無理じゃん。 銀行で凍結するしか無い。仮想通貨では取引所で凍結すれば良いのでは? ロシアに払うガス代では、ガスプロムの子会社?の銀行での決済にしろ!って話が以前有ったが、為替レートも規制のグリップも効き難いよな。 監督下のドイツ、フランス、スペイン当たりでやる銀行決済と比較すると、規制掛け難いからって話だよな? 続く BBR-MD5:a72a7e223a6d21c70c334df25c277b8b(998) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 36953 Inq-ID: agr/7dd1720d184ae393 Proc: 0.211321 sec. Rock54ed. >パネッタ氏は、仮想通貨取引の「セキュリティ、スケーラビリティ、分散化」が「達成不可能」であると主張し、ブロックチェーンの不変性を、取引がしばしば逆転できないために、この分野のマイナス面として挙げた。FTXの崩壊や、米証券取引委員会によるバイナンスに対する最近の訴訟を、エコシステムの「根本的な欠陥」として引用した。 国際政治経済のトリレンマで、国家主権、グローバル化、民主主義の3つの内、1つは達成出来ないって話はインターネットが普及し始めた前世紀から言われてたよな。 民主主義は、自由主義とか違う言葉で論じてる論文も有るけど、言論出版知る権利の話では、アメリカのニュースサイトとかは他国の法律で拘束されるべきではないと言う考えをアメリカは採るが、金融ではユーザーの保護で居住者へのサービス提供は登録しアメリカのルールに従えと業者に言い、従わないと罰金を課す。 で、国際政治経済のトリレンマは解ってた事だよな? 『「セキュリティ、スケーラビリティ、分散化」が「達成不可能」』の話では、どうでも良いのでは? 仮想通貨の比較対象は通貨かな? ユーロをイメージしてのSEPAとかの枠組みとの比較? 通貨って150種類くらい有るよな。トップから70番目辺りでもろくな物じゃ無いよな。 基軸通貨のドル、国際通貨のユーロ、ポンド、円、スイスフランとかはまともだけど、G20のアルゼンチンのアルゼンチンペソとかですら相当怪しいぞ。 価値の保存の為にアルゼンチンペソを買う? 俺は買わんぞ!ギャンブラーじゃ無い。 アルゼンチンの通貨は「堅牢な金融形態に発展しなかった」のでは? じゃG20のロシアのルーブルは価値の保存としてはどうよ? ワグネルが一瞬造反した時には、グーグルマップでヴォロネジの南より北側のM4の高速道路では川渡った丘まで通行止めだったな。西に並行してる高速もな。 モスクワの南の丘と川での防衛陣地作ってたんじゃね? ルーブルを買う奴はギャンブラーだよな。 「取引がしばしば逆転できないために」ってのも、通貨の紙幣だって無理じゃん。 銀行で凍結するしか無い。仮想通貨では取引所で凍結すれば良いのでは? ロシアに払うガス代では、ガスプロムの子会社?の銀行での決済にしろ!って話が以前有ったが、為替レートも規制のグリップも効き難いよな。 監督下のドイツ、フランス、スペイン当たりでやる銀行決済と比較すると、規制掛け難いからって話だよな? 続く BBR-MD5:a72a7e223a6d21c70c334df25c277b8b(998) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 37134 Inq-ID: agr/7dd1741b5a5825fc Proc: 0.211949 sec. Rock54ed. >パネッタ氏は、仮想通貨取引の「セキュリティ、スケーラビリティ、分散化」が「達成不可能」であると主張し、ブロックチェーンの不変性を、取引がしばしば逆転できないために、この分野のマイナス面として挙げた。FTXの崩壊や、米証券取引委員会によるバイナンスに対する最近の訴訟を、エコシステムの「根本的な欠陥」として引用した。 国際政治経済のトリレンマで、国家主権、グローバル化、民主主義の3つの内、1つは達成出来ないって話はインターネットが普及し始めた前世紀から言われてたよな。 民主主義は、自由主義とか違う言葉で論じてる論文も有るけど、言論出版知る権利の話では、アメリカのニュースサイトとかは他国の法律で拘束されるべきではないと言う考えをアメリカは採るが、金融ではユーザーの保護で居住者へのサービス提供は登録しアメリカのルールに従えと業者に言い、従わないと罰金を課す。 BBR-MD5:CoPiPe-6089a481b9acd066e13c403e7d0b49c7(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 37443 Inq-ID: agr/7dd175d0adcae055 Proc: 0.245134 sec. This is Original で、国際政治経済のトリレンマは解ってた事だよな? 『「セキュリティ、スケーラビリティ、分散化」が「達成不可能」』の話では、どうでも良いのでは? 仮想通貨の比較対象は通貨かな? ユーロをイメージしてのSEPAとかの枠組みとの比較? 通貨って150種類くらい有るよな。トップから70番目辺りでもろくな物じゃ無いよな。 基軸通貨のドル、国際通貨のユーロ、ポンド、円、スイスフランとかはまともだけど、G20のアルゼンチンのアルゼンチンペソとかですら相当怪しいぞ。 価値の保存の為にアルゼンチンペソを買う? 俺は買わんぞ!ギャンブラーじゃ無い。 アルゼンチンの通貨は「堅牢な金融形態に発展しなかった」のでは? じゃG20のロシアのルーブルは価値の保存としてはどうよ? ワグネルが一瞬造反した時には、グーグルマップでヴォロネジの南より北側のM4の高速道路では川渡った丘まで通行止めだったな。西に並行してる高速もな。 モスクワの南の丘と川での防衛陣地作ってたんじゃね? ルーブルを買う奴はギャンブラーだよな。 「取引がしばしば逆転できないために」ってのも、通貨の紙幣だって無理じゃん。 銀行で凍結するしか無い。仮想通貨では取引所で凍結すれば良いのでは? ロシアに払うガス代では、ガスプロムの子会社?の銀行での決済にしろ!って話が以前有ったが、為替レートも規制のグリップも効き難いよな。 監督下のドイツ、フランス、スペイン当たりでやる銀行決済と比較すると、規制掛け難いからって話だよな? 続く BBR-MD5:CoPiPe-d430109103143dad5bd8eb8cff7fe111(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 37480 Inq-ID: agr/7dd176d7685f25ec Proc: 0.248257 sec. This is Original 続き >パネッタ氏は、「仮想通貨愛好家は、新しい技術が金融リスクを消滅させるわけではないことを忘れてはならない」と述べた。「風船を片側から押すようなものだ。風船は形を変えて、最終的には反対側で破裂する。そして、風船が熱気でいっぱいなら、しばらく上昇するかもしれないが、最後には破裂するだろう」と付け加えた。 「新しい技術が金融リスクを消滅させる」と言ってる奴でも居たのか? 軽減では無く消滅って言ってたら、盛ってる詐欺だよな。 BBR-MD5:CoPiPe-e02ab59bba21719d7996ee7259b3e11b(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 37620 Inq-ID: agr/7dd177acfebeaff7 Proc: 0.240673 sec. This is Original 効いてる効いてるw 疲労困憊して連投できなくなってるw 盛岡の特養さん、sageて、どうされましたかぁwww反論できないんですかぁww ############################## # アルファラジュ ID変え忘れ、本人証明w ID:X5LC9Ls0 http://hissi.org/read.php/avideo/20230624/WDVMQzlMczA.html ############################## 同一人物w ID:X5LC9Ls0 = アルファラジュ = 盛岡の特養かずくん(50) = アブノーマルお兄さんw >>【意図的】アルファラジュ【指摘しか言えません】 >>138 名前:名無しさん@ピンキー[] 投稿日:2023/06/24(土) 00:38:51.43 ID:X5LC9Ls0 >>アルファラジュが親から見捨てられ縁切られた犯罪歴w https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1656605696/138 >>50 名前:名無しさん@ピンキー[sage] 投稿日:2023/06/24(土) 00:44:37.42 ID:X5LC9Ls0 >> 48 名前:名無しさん@ピンキー[sage] 投稿日:2023/06/24(土) 00:43:43.48 ID:X5LC9Ls0 >>の通りまたまた盛岡の特養かずくんが↓の通り論破されてるw https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1668081464/50 BBR-MD5:CoPiPe-84fe801d870650800c443c91a5cd957b(-22) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 84671 Inq-ID: agr/7e01d56b7ad70aa8 Proc: 0.259753 sec. CoPiPe:Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1680492746/ 【海外の反応】「日本社会は異常!」ドイツのメディアがなんと日本を小ばかにして紹介!ドイツのテレビ番組に海外から批判殺到! https://youtu.be/68D64QUft20 BBR-MD5:CoPiPe-77875abd27322b0f45f9402a7da3a410(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 4125 Inq-ID: agr/7e0f840a2bbeaf61 Proc: 0.246370 sec. This is Original >>415 これですね 2023.06.29 【動画】「なんばパークス サウス」7月1日グランドオープン タイの高級ホテルも osaka.style/news/33695/ なんばパークス南側に7月1日、新街区「なんばパークス サウス」(大阪市浪速区)がグランドオープンする。6月28日、プレス内覧会と説明会が行われた。 osaka.style/news/wp-content/uploads/2023/06/3-31.jpg なんばパークス サウス(位置図) タイの高級ホテルが日本初進出 「なんばパークス サウス」は、日本初進出となるタイの高級ホテル「センタラグランドホテル大阪」、オフィス空間「パークス サウス スクエア」、ライフスタイル型ホテル「ホテル京阪 なんば グランデ」の3つの施設で構成する。 osaka.style/news/wp-content/uploads/2023/06/2-34.jpg センタラグランドホテル大阪のルーフトップレストラン 「くら寿司 グローバル旗艦店」も出店 「パークス サウス スクエア」2階には、全国で5店舗目となる回転寿司「くら寿司 グローバル旗艦店」、ラーメン店「河童ラーメン本舗」が出店する。 osaka.style/news/wp-content/uploads/2023/06/4-22.jpg くら寿司 グローバル旗艦店 なんばパークスサウス BBR-MD5:CoPiPe-fd1a292b77f874a86228b0f2db32fb5d(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 4790 Inq-ID: agr/7e0f89e6eac1e019 Proc: 0.254865 sec. This is Original この人も創価学会員!?創価学会芸能人を暴露!長井秀和と対談【黒川敦彦切り抜き】 youtube.com/shorts/6fLc4IW3pdg?feature=share @user-fq7ge3ye1p 会員になるのはいいけど、 勧誘は辞めてほしいね。 @HT-yg1dr テレビのように忖度する必要がない個人配信でドンドン膿を出していってほしい。 これからの世代はテレビよりネットだから情報操作ができなくなる。 間違いない🤌 @user-gk6ye4rf7f 別に信仰自体に何の偏見もない。有名なものだし野球だって各球団熱心なファンいるし。ただ違うのは勧誘がえぐい。あれのせいで印象最悪。選挙時に家族一同で夜にピンポン来た時はまじで怖かった @user-hq9xf1kj5m 久本、ナイツ、中川家、メジャーなとこではあるけど、頑張って発言した方だと思うぞ。テレビ関係者からは敵扱いになるからな。 BBR-MD5:CoPiPe-e00d11c2be3ed67256969389d3d1c689(-87) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 40453 Inq-ID: agr/7e1d85a8ed472641 Proc: 0.249485 sec. CoPiPe:Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1681920269/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる