報告人作戦本部&支部、連携用議論スレッド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ISPとの連絡のやりとりなどを「◆報告人作戦本部スレッド★」と
「報告人作戦支部 (犯罪予告・他人の私的情報専用)」とが、
うまく連携してできるようにする議論や、連絡用スレッドです。
重大な連絡事項は「報告人作戦支部 (犯罪予告・他人の私的情報専用)」
スレッドの方に直接書いて頂いて結構です。
このスレッドの実際の活用法は話し合いで決めながらということで…。 >>133
前書きに「これは通報です!」と書きこんで予告貼りまくる奴でるぞ(藁 >136
いや、それはおいらは知らんが(^_^;)
とりあえず、おいらの発言に関して
>とにかく自分が言いたいのは、犯罪報告コピペをすることに対して
>こんな事を言ってやめさせようとするのはおかしいということ。
>少なくとも違法ではない。
ってのは、的外れであほとちゃうかってこと(^_^;) >>130
何おかしい事言ってる?
それじゃあもともとの犯罪予告が書き込まれてるレスが
存在しないのはすぐ分かるから、それは通報に見せ掛けた
犯行予告だとすぐ分かるじゃないか。 >138
いや、空行の後の2行は独り言(^_^;) と言うか、頻繁に沸きまくるけど何もしないマァヴを責めたって何も出ないよ。
暴言の数ならたもんとかXの方が遥かに多い。 >>142
>>144嫁な。
>>143
俺が言ってることは別に的外れではないだろ?
「警察の誤爆危惧した」のがお前の言い分だろ?
詭弁もいいかげんにしろ。
>>139
だからお前への皮肉だよ、皮肉w >>139
発言が極端なものでも凡庸なものでも、Webで発言するすべての人間には
その覚悟が必要…というよりむしろ前提で、発言してる段階で
その覚悟が出来ている故であると見ないと相手に失礼かと。 >>146
というか何だか知らんがマァヴがしゃしゃり出てきただけ。 >147
ここまで何を読んでたんだ・・・・_| ̄|○
やっぱあほやな(^_^;) >>112
> おいらは単に余計なリスクを負うことないと思うよって言ってるだけ(^_^;)
> 特に文面自体が人権を侵している可能性がある場合とかね。
> 覚悟があるなら、別にそれはそれでいいんじゃないの?
ここで言っている「リスク」「覚悟」は警察に捕まる=つまり違法行為とみなされる、
もしくは裁判沙汰になることへの「リスク」であり「覚悟」のことではないのか?
それ以外にどういう意味にとればいいんだ? まあもちつけ。
犯罪か,そうでないかは問題じゃないって事だよ >>153
通報スレで報告コピペするな!って香具師がマァヴのレスを根拠にしてたから
貼っただけだよ。誰も呼び出してはいないぞ。香具師が勝手に出て来ただけだ。
ひろゆきもなんでマァヴみたいな香具師使ってるんだよ。
おかしい香具師はたもん一人だけで十分だろ。 >154
事情聴取されるとか(^_^;)
被害者にいちゃもんつけられるとか 迂闊に予告文コピペして皆に叩かれ、逆ギレで議論してるつもりになるが
ひろゆきは観てもないリスク >>156-157
だから後付けで思い付きの屁理屈こねるなw
>>155
犯罪でないなら無問題だろ。
別に犯罪でなければ何をしてもいいと言ってるわけではないぞ。
ただ通報を促すのにコピペの方がわかりやすいということだ。 >>158
おいおい!誰だって勝手に自分のレス転載されて文句言われたら
普通観に来るだろ。 >158
おいらの発言に関して
>とにかく自分が言いたいのは、犯罪報告コピペをすることに対して
>こんな事を言ってやめさせようとするのはおかしいということ。
>少なくとも違法ではない。
って的外れに批判してるわけで(^_^;)
それをおいらが「あほとちゃうか?」と事実を指摘するのはしごく普通だと思うけどね(^_^;)
それともなにかね? 自分の発言に関しての批判は不許可なのか?(^_^;)
やっぱあほかと・・・・ ま、とりあえずあほであることはよくわかったので(^_^;)別にいいです
あほの矯正まではめんどくさいし。
あほはあほなりにがんばってたくましく生きてください(^_^;)でわ マァヴたんはそんなに普段から犯罪予告してるの〜?
だから通報スレにコピペされちゃ困るの〜?
マァヴなら不思議じゃないがなw >>159
それはつまり
俺が>>154で書いた
>警察に捕まる=つまり違法行為とみなされる、
>もしくは裁判沙汰になることへの「リスク」であり「覚悟」のこと
だよな?
>>160
いつまで詭弁大会やっとるw
ま、コピペは問題ないってことで結論出たな。 そもそも「自分は議論、相手は屁理屈」で決定してる奴を
マトモに相手する奇特な人なんて2chに存在するのか? 本当にその参照先に予告があるかどうかの確認は実際に見てみることでしか為しえないのに
どうやったらコピペによって早くなるのかは謎。コピペと原文の二個に目を通すよりは原文のみに目を通すほうが早そう。 >>162
出てこいとは頼んでない。
出てくるなとも言って無いが。
出てきておかしいこと言ってたらこちらも反論するだけだよw
>>163
だから何度同じこといわせるんだよ。
お前さんのあのレス、あれは普通に読んだら>>154のようにしかとれないんだよ。
>>164
そうだな。ここを見てる人間にはどちらが阿呆な事を言ってるか
よく分かるだろw >>166
結論出すのはお前の自由。
好きに出せば良いし勝訴の気分に浸るのも乙。
でも何も変わらないし、貼ればやっぱり文句言われ続ける。
これが事実。 でもどうせならコテハンになって欲しい。
その方が面白い。 >>167
おや、君はマァヴの言ってることがまともに見えるのかい?
発言を読む前から「屁理屈」と決めつけるのはおかしいが、
読んだ上で反論して「屁理屈」と判断するのは決めつけでも何でもなかろう。
>>168
コピペによって即座にそのレスの悪質さが分かるだろ?
アドレスの羅列だけよりは通報をより促しやすいと思われ。
しかし、だから何でそんなにコピペをされたくないのかと小一時間(ry
それからマァヴ以外の★付きも見てるなら意見だしてくれんかな。
名無しでしか意見しないのであればおかしいぞ。
ここは運営側が見てるというからこうしてマァヴの相手しながら
議論してるんだから、運営側もきちんと答えてほしいものだ。 >>166
> >警察に捕まる=つまり違法行為とみなされる、
これもまあ勘違いで可能性が無いわけではないけど,
> >もしくは裁判沙汰になることへの「リスク」であり「覚悟」のこと
こっちが問題だ罠。
コピペ内の問題のある部分を伏せるとか誰からも誤解されないように
はっきり引用とわかる書き方をしたほうがいいんでネーノ? っていうのが
マァヴも危惧した所で無いか?
> ま、コピペは問題ないってことで結論出たな。
無くは無い。「自己責任ならば」を常に付けてくれ。
んでは漏れもこれニテー >>175
>無くは無い。「自己責任ならば」を常に付けてくれ。
2chは自己責任で書き込むところだろ?
書き込む前の注意書きにも書いてある。
そんな事はいちいち断る必要は無い。
2chに限らず、ウェブ上での発言は自己責任を持って当然だ。 >>176
自己責任を確たるモノにする為、是非フシアナさんを! >>175
>コピペ内の問題のある部分を伏せるとか
個人情報については最初から俺もそう書いてる。
とにかく通報スレッドで無条件にコピペ禁止にしようとしていた
香具師がいて、そいつはマァヴのレスを根拠にしてたから、
それはおかしいだろ?と言っただけだ、俺は。 >>177
ここでフシアナする必要性を感じないが?
それではコピペは問題ないということで。 あーレスが多いと思ったら香ばしい人がいたのね。
ヲチしてみよう・・・。
〃∩ ∧_∧
⊂⌒( ・∀・) わくわく
`ヽ_つ ⊂ノ >>179
名無しに何千回同意を求めても意味無い。
だって権力ないもんw >>180
これだからマァヴの魚血はやめられないねw
ひろゆきもきっと楽しいからわざとこの基地害マァブを野放しなんだねww >>182
マァヴにもないけど。
でも「コピペ禁止」とは誰も言えないんだから、自然とコピペは可が結論に
なっちゃうでしょ。 なんだろう。コピペ自体は別に好きにすればいいと思うんだよな。
ただ参照先にあるなら書く必要ないという意見はかわらない。
きみが凶悪さをアッピールしたいのはわかったが、その対象に対して妥当な宣伝かどうかは問いたい。
貴方にとって凶悪かどうかには皆全然興味無いと思うんだな。
予告を集めるのだけが目的ならガイドライン板でやるほうが良いと思う。 まぁ、マァヴ ★氏は元・削除管理委員長だったからねぇ・・・
現在のガイドライン等の多くをまとめた立て役者だし・・・ >>186
それはあなたの意見で、他人に押し付けるものではないよねえ… >>186
それはそれで君の意見だから尊重するが、それでも「コピペ禁止」の
根拠にはならないからその辺りはよろしく。
>予告を集めるのだけが目的ならガイドライン板でやるほうが良いと思う。
それは違う。「通報を促す、犯罪レス抑制を目的としている」
のだからこのまま運用情報板で良いと思われ >>190
だから「好きにしろ」と書いてるし、漏れも好きにしてる。 >>192
んでさ、どんなヤバイ書き込みしてるの?
もしかして通報スレにコピペで晒された事がある?(大藁 >>188
「〇〇ちゃん、今日も電車で出会えたね(ハート」
「今日のパンティの色は白かい?ハァハァ」とか? >192
だよな(^_^;)書くなってのと、書く場合の問題を提起するのは別だよな。
こういうことを考慮しないといけないよって言ってるだけなのに
なんか、書くことの正当性の言質をとりたがる人たちって不思議なんだな(^_^;)
それともおいらやなんかが「そうだね」って同意しないと不安なんだろうか?
不安なら無理することはないと思うけど・・・・・。 >>195
でも「そうだね」って同意してもしなくても何もしないだろ?(笑 コピペ自体はどっちでも良いが「促す」効果は疑問。
いや、関係ないけどこの間、わいせつ物に関して裁判官が、弁護側が触れず
検察も主張してない持論を展開して自分の中で勝手に効果があると結論付けて
有罪判決を下すという素敵裁判があったので…。 >>195
お前も何をおかしい事をいってる?
お前が書いた「考慮しなきゃいけないケース」は
非現実的すぎてコピペさせないための難癖にしか見えん、
と言ってるんだよ。 >>197
コピペ自体の可否が俺には重要なのでそれ以外の君の意見は
正直どーでもいい。ま、そういう意見もあるかな程度だ。
>198
そかね(^_^;)おいらは結構現実的な問題だと思うけど・・・・
ま、どんくらいの発生率からを現実的と捉えるかのさじ加減の違いとちゃう?
おいらは1万分の1くらで充分可能性が高いと思うのだな。
まったくありえないってレベルで初めて憂慮なしって感じかな(^_^;)この件に関しては
ま、相手のある問題なんで、そんくらい気を遣っても問題ないと思うけどね。
なんせ、2chが肩代わりしてくれるような問題じゃないし。 結局コピペさせたくない人達がぐだぐだとごねただけで
今まで通りってことねw >>198
お前が見えないだけであって、確定されてる訳じゃないだろ。 あ(^_^;)勢いでレスしちゃった・・・・_| ̄|○
>201はなしでいいよ(^_^;)説明するだけ指の筋肉の無駄遣い〜 >>201
>おいらは1万分の1くらで充分可能性が高いと思うのだな。
そんな君にぴったりのスレがガイドライン板に…w
http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/l50
>2:ごくまれな反例をとりあげる
> 「だが、時として吉野家で鮭を食べる事もある」 それから言ってやろう。
マァヴ、お前の言ってることは
「 ま っ た く あ り え な い 」
>>207
全部お前の主観じゃん。
要は「俺がこう思ったからこうなの!」だろ? (・3・) アルェー ココで司法に関して可否を決定して何か意味があるとでも思ってRU?
精神でも病んでるNO??? カレー丼はいくらなんでも不味過ぎだろう。
ナチュラルに不味いぞ。 >>211
俺は松屋の裏切り行為が許せない。
最初の狂牛問題の時にあっさり鞍替えされたあの悲しさ・・・ しかし結果論だが松屋のほうが先見の明があったと
いわざるおえない(←なぜか変換できない)
そして麻婆豆腐定食ウマー 松屋の牛丼な。
だらだらと復活せず、去年の終り頃やっと復活したと思ったら
またすぐ消えたのにはワラタ まあ、犯罪予告等の書込みにも著作権が発生してるから、
引用として判るように書込めば良いのと違うのですか。
通報理由を記載
---------------------------------------------------------
犯罪的書込みのあったURL:http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/XXXXX/XXX
内容(コピペ)
但し、個人名や電話番号等は伏せ字
---------------------------------------------------------←仕切は大事
通報者のコメント スレのふいんき(←なぜか変換できない)が突然牛臭くなった。 >220
ふいんき>変換>ふいんき(←なぜか変換できない)
を辞書登k(ry せっかくご期待通り、マァヴ以外の★が現れたのに肝心な主賓は何処へ逝った? あとはコピペ自体の扱いの問題とか。
コピペ元のカキコが削除対象であったとしても
それを参照してコピペしたカキコは
Web上で公開された情報をコピペしたものなので
削除対象ではなくなるという場合がままある。
この点は>215みたいに気を使えば結構な部分避けられると思うし、
裁判になったとしても書く奴は覚悟してコピペしてるんだから
問題無いんだろうけども。 >>221
ぬぅ!
俺的には、コピペ貼りの有無より
この糞永い連書き規制の60秒を何とかして欲しい。
60秒は絶対間違っている!w 気をつけて書いても被害者にはセカンドレイプのごとく思われても
しかたない場合もあるかもしれないというのがもともとの
まーぶ(←うに点々とか打つのがめんどくさい)の主張じゃないかな >>215
(・3・) エェー レスリンクで十分なのに、引用して無用なリスクを背負い込む
意味があるのかって問題じゃないですかNE? >225
あ、その書き方は判りやすいね(^_^;) 無駄に削除対象(かもしれない書き込み)を増やさないで欲しい。
っつーのはダメですかね。>(^_^;)へ反論してる人
コピペとオリジナルってあんま差が無いんですよね。
読む方からすると。
それぞれがWebへの独立した書き込みな訳で。 >>229
言えてる。できるかぎり2ちゃん側はそのことに関するリスクを
避けたいわけだろうし。 ここまで読んで言う気が失せた。。。
コピペがどうこう言う前に,2行有ったら2行読んでくれ。
「とか」って書いてあったら「とか」も読んでくれ。
漏れは>>225 と >>229 に激しく同意だぞい。>ID:zx8ospZO
これ以上は議論の価値無しだなあ…
ここの住民は屁理屈をこねるのが大好きなようですね。
まぁコピペしないでURLでいいじゃんか まぁ、伝説の黄金郷を目指すのも悪かぁ無いとは思うが。 >>225
>まーぶ(←うに点々とか打つのがめんどくさい)の主張じゃないかな
malavu(←ネタにマジレスカコワルイ) 雑誌の早売りが毎週のようにUPされている週刊少年漫画板をどうにかしてほしい >>234
説明不足だよw
■あらすじ
・雷龍くんが自分の携番をマルチポスト投稿
「かかってきたらおもしろいと思ってやった」
・削除→規制→報告人が警察とOCNに通報
・NTTから雷龍くんに電話があり、「警察から事実確認を求められた」と言われる
・投稿したのは自分の番号であることを説明、OCNから2chに返事(非公開)、規制解除
・こんなことで警察に通報されるのは不本意(*)
・2chに抗議メール、スレ立て
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1074253976/
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1074257727/
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1074259354/
(*)雷龍くんの主張
・本人による電話番号晒しはOKのはず(注:ちょっと違う)
・警察に通報する前に他人の電番晒しかどうか確認するべきだった。
(プロバイダ返答を待つ、投稿された番号宛に電話確認等)
・警察沙汰は前科があるので困る
・通報した理由の説明を求める
つーか、規制されたのは2chの勘違いで、解除されたのは自分が無実
だったからだと思ってるかもしれないけど、違うよw
電番晒し自体が禁止事項なんだからたくさん書き込んだ時点で規制コース。
雷龍くんが書き込んだ内容を読んでみないと、他人の番号を攻撃目的で
晒したと思われても仕方ないかどうか判断できないけどね。
まぁ・・・そんなとこか。
とりあえず運営側のなんらかの返答を求ム
>>215
>引用として判るように書込めば良いのと違うのですか。
まあね。だからコピペそのものにも問題はないだろ。
>>225
またどんどん新しい厨理論をw >>232
そんなに犯罪レスをコピペされたくないのかね。呆れるね。 主賓キタキタキタキタ━━━(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)━━━━!!!!!!!!!! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています