報告人作戦本部&支部、連携用議論スレッド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ISPとの連絡のやりとりなどを「◆報告人作戦本部スレッド★」と
「報告人作戦支部 (犯罪予告・他人の私的情報専用)」とが、
うまく連携してできるようにする議論や、連絡用スレッドです。
重大な連絡事項は「報告人作戦支部 (犯罪予告・他人の私的情報専用)」
スレッドの方に直接書いて頂いて結構です。
このスレッドの実際の活用法は話し合いで決めながらということで…。 >>158
おいおい!誰だって勝手に自分のレス転載されて文句言われたら
普通観に来るだろ。 >158
おいらの発言に関して
>とにかく自分が言いたいのは、犯罪報告コピペをすることに対して
>こんな事を言ってやめさせようとするのはおかしいということ。
>少なくとも違法ではない。
って的外れに批判してるわけで(^_^;)
それをおいらが「あほとちゃうか?」と事実を指摘するのはしごく普通だと思うけどね(^_^;)
それともなにかね? 自分の発言に関しての批判は不許可なのか?(^_^;)
やっぱあほかと・・・・ ま、とりあえずあほであることはよくわかったので(^_^;)別にいいです
あほの矯正まではめんどくさいし。
あほはあほなりにがんばってたくましく生きてください(^_^;)でわ マァヴたんはそんなに普段から犯罪予告してるの〜?
だから通報スレにコピペされちゃ困るの〜?
マァヴなら不思議じゃないがなw >>159
それはつまり
俺が>>154で書いた
>警察に捕まる=つまり違法行為とみなされる、
>もしくは裁判沙汰になることへの「リスク」であり「覚悟」のこと
だよな?
>>160
いつまで詭弁大会やっとるw
ま、コピペは問題ないってことで結論出たな。 そもそも「自分は議論、相手は屁理屈」で決定してる奴を
マトモに相手する奇特な人なんて2chに存在するのか? 本当にその参照先に予告があるかどうかの確認は実際に見てみることでしか為しえないのに
どうやったらコピペによって早くなるのかは謎。コピペと原文の二個に目を通すよりは原文のみに目を通すほうが早そう。 >>162
出てこいとは頼んでない。
出てくるなとも言って無いが。
出てきておかしいこと言ってたらこちらも反論するだけだよw
>>163
だから何度同じこといわせるんだよ。
お前さんのあのレス、あれは普通に読んだら>>154のようにしかとれないんだよ。
>>164
そうだな。ここを見てる人間にはどちらが阿呆な事を言ってるか
よく分かるだろw >>166
結論出すのはお前の自由。
好きに出せば良いし勝訴の気分に浸るのも乙。
でも何も変わらないし、貼ればやっぱり文句言われ続ける。
これが事実。 でもどうせならコテハンになって欲しい。
その方が面白い。 >>167
おや、君はマァヴの言ってることがまともに見えるのかい?
発言を読む前から「屁理屈」と決めつけるのはおかしいが、
読んだ上で反論して「屁理屈」と判断するのは決めつけでも何でもなかろう。
>>168
コピペによって即座にそのレスの悪質さが分かるだろ?
アドレスの羅列だけよりは通報をより促しやすいと思われ。
しかし、だから何でそんなにコピペをされたくないのかと小一時間(ry
それからマァヴ以外の★付きも見てるなら意見だしてくれんかな。
名無しでしか意見しないのであればおかしいぞ。
ここは運営側が見てるというからこうしてマァヴの相手しながら
議論してるんだから、運営側もきちんと答えてほしいものだ。 >>166
> >警察に捕まる=つまり違法行為とみなされる、
これもまあ勘違いで可能性が無いわけではないけど,
> >もしくは裁判沙汰になることへの「リスク」であり「覚悟」のこと
こっちが問題だ罠。
コピペ内の問題のある部分を伏せるとか誰からも誤解されないように
はっきり引用とわかる書き方をしたほうがいいんでネーノ? っていうのが
マァヴも危惧した所で無いか?
> ま、コピペは問題ないってことで結論出たな。
無くは無い。「自己責任ならば」を常に付けてくれ。
んでは漏れもこれニテー >>175
>無くは無い。「自己責任ならば」を常に付けてくれ。
2chは自己責任で書き込むところだろ?
書き込む前の注意書きにも書いてある。
そんな事はいちいち断る必要は無い。
2chに限らず、ウェブ上での発言は自己責任を持って当然だ。 >>176
自己責任を確たるモノにする為、是非フシアナさんを! >>175
>コピペ内の問題のある部分を伏せるとか
個人情報については最初から俺もそう書いてる。
とにかく通報スレッドで無条件にコピペ禁止にしようとしていた
香具師がいて、そいつはマァヴのレスを根拠にしてたから、
それはおかしいだろ?と言っただけだ、俺は。 >>177
ここでフシアナする必要性を感じないが?
それではコピペは問題ないということで。 あーレスが多いと思ったら香ばしい人がいたのね。
ヲチしてみよう・・・。
〃∩ ∧_∧
⊂⌒( ・∀・) わくわく
`ヽ_つ ⊂ノ >>179
名無しに何千回同意を求めても意味無い。
だって権力ないもんw >>180
これだからマァヴの魚血はやめられないねw
ひろゆきもきっと楽しいからわざとこの基地害マァブを野放しなんだねww >>182
マァヴにもないけど。
でも「コピペ禁止」とは誰も言えないんだから、自然とコピペは可が結論に
なっちゃうでしょ。 なんだろう。コピペ自体は別に好きにすればいいと思うんだよな。
ただ参照先にあるなら書く必要ないという意見はかわらない。
きみが凶悪さをアッピールしたいのはわかったが、その対象に対して妥当な宣伝かどうかは問いたい。
貴方にとって凶悪かどうかには皆全然興味無いと思うんだな。
予告を集めるのだけが目的ならガイドライン板でやるほうが良いと思う。 まぁ、マァヴ ★氏は元・削除管理委員長だったからねぇ・・・
現在のガイドライン等の多くをまとめた立て役者だし・・・ >>186
それはあなたの意見で、他人に押し付けるものではないよねえ… >>186
それはそれで君の意見だから尊重するが、それでも「コピペ禁止」の
根拠にはならないからその辺りはよろしく。
>予告を集めるのだけが目的ならガイドライン板でやるほうが良いと思う。
それは違う。「通報を促す、犯罪レス抑制を目的としている」
のだからこのまま運用情報板で良いと思われ >>190
だから「好きにしろ」と書いてるし、漏れも好きにしてる。 >>192
んでさ、どんなヤバイ書き込みしてるの?
もしかして通報スレにコピペで晒された事がある?(大藁 >>188
「〇〇ちゃん、今日も電車で出会えたね(ハート」
「今日のパンティの色は白かい?ハァハァ」とか? >192
だよな(^_^;)書くなってのと、書く場合の問題を提起するのは別だよな。
こういうことを考慮しないといけないよって言ってるだけなのに
なんか、書くことの正当性の言質をとりたがる人たちって不思議なんだな(^_^;)
それともおいらやなんかが「そうだね」って同意しないと不安なんだろうか?
不安なら無理することはないと思うけど・・・・・。 >>195
でも「そうだね」って同意してもしなくても何もしないだろ?(笑 コピペ自体はどっちでも良いが「促す」効果は疑問。
いや、関係ないけどこの間、わいせつ物に関して裁判官が、弁護側が触れず
検察も主張してない持論を展開して自分の中で勝手に効果があると結論付けて
有罪判決を下すという素敵裁判があったので…。 >>195
お前も何をおかしい事をいってる?
お前が書いた「考慮しなきゃいけないケース」は
非現実的すぎてコピペさせないための難癖にしか見えん、
と言ってるんだよ。 >>197
コピペ自体の可否が俺には重要なのでそれ以外の君の意見は
正直どーでもいい。ま、そういう意見もあるかな程度だ。
>198
そかね(^_^;)おいらは結構現実的な問題だと思うけど・・・・
ま、どんくらいの発生率からを現実的と捉えるかのさじ加減の違いとちゃう?
おいらは1万分の1くらで充分可能性が高いと思うのだな。
まったくありえないってレベルで初めて憂慮なしって感じかな(^_^;)この件に関しては
ま、相手のある問題なんで、そんくらい気を遣っても問題ないと思うけどね。
なんせ、2chが肩代わりしてくれるような問題じゃないし。 結局コピペさせたくない人達がぐだぐだとごねただけで
今まで通りってことねw >>198
お前が見えないだけであって、確定されてる訳じゃないだろ。 あ(^_^;)勢いでレスしちゃった・・・・_| ̄|○
>201はなしでいいよ(^_^;)説明するだけ指の筋肉の無駄遣い〜 >>201
>おいらは1万分の1くらで充分可能性が高いと思うのだな。
そんな君にぴったりのスレがガイドライン板に…w
http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/l50
>2:ごくまれな反例をとりあげる
> 「だが、時として吉野家で鮭を食べる事もある」 それから言ってやろう。
マァヴ、お前の言ってることは
「 ま っ た く あ り え な い 」
>>207
全部お前の主観じゃん。
要は「俺がこう思ったからこうなの!」だろ? (・3・) アルェー ココで司法に関して可否を決定して何か意味があるとでも思ってRU?
精神でも病んでるNO??? カレー丼はいくらなんでも不味過ぎだろう。
ナチュラルに不味いぞ。 >>211
俺は松屋の裏切り行為が許せない。
最初の狂牛問題の時にあっさり鞍替えされたあの悲しさ・・・ しかし結果論だが松屋のほうが先見の明があったと
いわざるおえない(←なぜか変換できない)
そして麻婆豆腐定食ウマー 松屋の牛丼な。
だらだらと復活せず、去年の終り頃やっと復活したと思ったら
またすぐ消えたのにはワラタ まあ、犯罪予告等の書込みにも著作権が発生してるから、
引用として判るように書込めば良いのと違うのですか。
通報理由を記載
---------------------------------------------------------
犯罪的書込みのあったURL:http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/XXXXX/XXX
内容(コピペ)
但し、個人名や電話番号等は伏せ字
---------------------------------------------------------←仕切は大事
通報者のコメント スレのふいんき(←なぜか変換できない)が突然牛臭くなった。 >220
ふいんき>変換>ふいんき(←なぜか変換できない)
を辞書登k(ry せっかくご期待通り、マァヴ以外の★が現れたのに肝心な主賓は何処へ逝った? あとはコピペ自体の扱いの問題とか。
コピペ元のカキコが削除対象であったとしても
それを参照してコピペしたカキコは
Web上で公開された情報をコピペしたものなので
削除対象ではなくなるという場合がままある。
この点は>215みたいに気を使えば結構な部分避けられると思うし、
裁判になったとしても書く奴は覚悟してコピペしてるんだから
問題無いんだろうけども。 >>221
ぬぅ!
俺的には、コピペ貼りの有無より
この糞永い連書き規制の60秒を何とかして欲しい。
60秒は絶対間違っている!w 気をつけて書いても被害者にはセカンドレイプのごとく思われても
しかたない場合もあるかもしれないというのがもともとの
まーぶ(←うに点々とか打つのがめんどくさい)の主張じゃないかな >>215
(・3・) エェー レスリンクで十分なのに、引用して無用なリスクを背負い込む
意味があるのかって問題じゃないですかNE? >225
あ、その書き方は判りやすいね(^_^;) 無駄に削除対象(かもしれない書き込み)を増やさないで欲しい。
っつーのはダメですかね。>(^_^;)へ反論してる人
コピペとオリジナルってあんま差が無いんですよね。
読む方からすると。
それぞれがWebへの独立した書き込みな訳で。 >>229
言えてる。できるかぎり2ちゃん側はそのことに関するリスクを
避けたいわけだろうし。 ここまで読んで言う気が失せた。。。
コピペがどうこう言う前に,2行有ったら2行読んでくれ。
「とか」って書いてあったら「とか」も読んでくれ。
漏れは>>225 と >>229 に激しく同意だぞい。>ID:zx8ospZO
これ以上は議論の価値無しだなあ…
ここの住民は屁理屈をこねるのが大好きなようですね。
まぁコピペしないでURLでいいじゃんか まぁ、伝説の黄金郷を目指すのも悪かぁ無いとは思うが。 >>225
>まーぶ(←うに点々とか打つのがめんどくさい)の主張じゃないかな
malavu(←ネタにマジレスカコワルイ) 雑誌の早売りが毎週のようにUPされている週刊少年漫画板をどうにかしてほしい >>234
説明不足だよw
■あらすじ
・雷龍くんが自分の携番をマルチポスト投稿
「かかってきたらおもしろいと思ってやった」
・削除→規制→報告人が警察とOCNに通報
・NTTから雷龍くんに電話があり、「警察から事実確認を求められた」と言われる
・投稿したのは自分の番号であることを説明、OCNから2chに返事(非公開)、規制解除
・こんなことで警察に通報されるのは不本意(*)
・2chに抗議メール、スレ立て
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1074253976/
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1074257727/
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1074259354/
(*)雷龍くんの主張
・本人による電話番号晒しはOKのはず(注:ちょっと違う)
・警察に通報する前に他人の電番晒しかどうか確認するべきだった。
(プロバイダ返答を待つ、投稿された番号宛に電話確認等)
・警察沙汰は前科があるので困る
・通報した理由の説明を求める
つーか、規制されたのは2chの勘違いで、解除されたのは自分が無実
だったからだと思ってるかもしれないけど、違うよw
電番晒し自体が禁止事項なんだからたくさん書き込んだ時点で規制コース。
雷龍くんが書き込んだ内容を読んでみないと、他人の番号を攻撃目的で
晒したと思われても仕方ないかどうか判断できないけどね。
まぁ・・・そんなとこか。
とりあえず運営側のなんらかの返答を求ム
>>215
>引用として判るように書込めば良いのと違うのですか。
まあね。だからコピペそのものにも問題はないだろ。
>>225
またどんどん新しい厨理論をw >>232
そんなに犯罪レスをコピペされたくないのかね。呆れるね。 主賓キタキタキタキタ━━━(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)━━━━!!!!!!!!!! 本人によるカキコは自己責任として削除されない"こともある"。
しかし削除人も通報人もそれが本人の番号であるかを確認する必要は無い。
よって削除人は確認を放棄することで自己責任に該当する削除対象を
自己責任ではない任意の削除対象と判断することが出来る。
>>245
電番は書き込みしちゃダメってことです。
ひろゆき的には電番は「確認しないで消してもいい」ってこと。
もっとも、電番削除依頼スレ上では、削除人が自主的に検索して
「ネットで検索して引っかかるので残します」と消さないこともあるけど
確認せず過剰に消してしまってもOK(削除判断の間違いとは言わない)
ということで。 >削除屋諸行 ★さん
こちら関連で規制になった場合の解除手続きは僕の方で担当してよろしいでしょうか?
イッツコミュニケーションズ株式会社様の件はこちらでも返信を確認しましたので
解除手続きをしました。 >248 reffi@報告人 ★ さん
問題ありません。イッツコミュニケーションズの件は返信あり次第、
reffi@報告人 ★ さんの判断を仰ぐ予定でしたので大丈夫です。
今後も (犯罪予告、違法取り引き広告、または他人の私的情報) +
(アクセス規制) といった案件が出て来ると思いますが、
こちら (報告人作戦支部) 扱いになっている案件でも、
規制解除については、reffi@報告人 ★ さんにお願いできないでしょうか。
どうぞ宜しくお願い申し上げます。 >>249
reffiさんの把握しなければいけない情報がまた増えるので、
解除(が適当かの)判断は支部の人にしたほうが良いかと思います。
(解除作業自体はreffiさんにお願いするとしても) 報告人作戦支部のほうで、解除判断して許可
-> reffiさんに報告して解除作業をしてもらう
でもいいですが、現在も似たような状況かと思います。
結局、どっちが先に返信メールを読んだか次第かと。。。 >>251
解除の判断の際には報告の経緯や内容の理解があったほうがいいと思うんですけど。
返答メールの文面だけでの判断で十分なのであればいいんですが。 >reffi@報告人 ★さん(土日はお休みだっけ?(^_^;))
えーっと、ccnwとmoperaなんだけど、とりあえず解除しちゃっていんじゃないかな?(^_^;)
ひろゆきの最低じゃなくて裁定扱いってことだけど
moperaに関しては、紆余曲折あったにしても、通例に解除に足る対応になったわけだし
ccnwに関しても、結局解除するかしないかの2択でしかないわけで
解除しないことのメリットがないと思うんだよね(^_^;)解除することのメリットもないけど
どちらのメリットもないなら、ユーザーの利便性を優先したほうがよくない?
で、いずれの場合もあとあと気になるのは
・それでまた荒らされたらどうするのか?
・ひろゆきに別の意図があって規制を継続したいと考えているかもしれない
ってことになるんだろうけど、また荒らされたら、規制人がさっくりと規制再開してくれるわけだし
ひろゆきが解除しないで欲しいと思えば、また規制すればよいだけの話だとおもうんだけど・・・・(^_^;)どうよ? >254
moperaは解除でも問題ないと思うんですけど再発した場合より厳しい措置を
取ってくれるのかってのが不透明なので管理人と協議したかったので保留と
しました。
これは次に発生したときに考えてもいいと思うんですけど今後の事もあるので
ご理解下さい。
moperaの今回の返答は大幅方針転換で評価出来ると思います。
ccnwはmoperaと事情が異なります。
例え漫喫でも漫喫側に再発防止策を要請するとか絞り込みに必要な情報を
提供するとか何らかの対応してれば解除手続きに入りましたけど何もして
いないので保留としました。
※以降のやり取りはこっちのスレでお願いします。
【ISP】プロバイダーへの荒らし報告に関する議論3
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1073492409/
>255に追記
管理人と協議したいんですけど未だに連絡が取れておりません。
>>255
> 再発した場合より厳しい措置を取ってくれるのかってのが不透明なので
>管理人と協議したかったので保留としました
モペラの今後の対応なんてひろゆきに聞いても判らんだろ
責任をひろゆきに押し付けるのなら別だけど
何の責任だろう?
マァブさんの意見はごもっともですよ
reffi@報告人 ★さんは解除権を任されてるのだから
さっさと解除した方が吉 >削除屋諸行 ★さんへ
DIONに通報した件ですけど前回と同様に正式な通報として受理されないと
思います。
管理人よりDIONへあなたが管理人の代理である事を連絡すれば正式な
通報として処理されますので管理人に要請して下さい。
それとDIONの担当者の人はこの板も見ていますのでここの話も知っていると
思います。
代理人である事を連絡すれば今後、スムーズに処理出来ると思います。 >>259
あなたがDIONを説得して受け付けてもらえるように
すれば良いのでは >>260
負担の集中は良い結果を生まないので,reffiさんは現状のキープで
良いかと。実際は現状でも負担が大きいと思いますが…
相手が受理するかどうかってそんなに重要なの?
こっちが送ったかどうかの方が重要だと思うんだけど。
送った相手によって受理するかどうか決めるのは向こうの勝手だし
受理してもらわないと困るって人がなんかすればいいんじゃない? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています