bbs.cgi再開発プロジェクト 3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
yahoo串なんですけどね 今、他の板で立てられましたから >>72 後は。。。 ●も規制入れるんすか・・・。 >>77 っていうか、●の規制抜けの穴埋めは一番最後でいいじゃん･･･ 過去ログが読めるだけなら、●の更新しませんわ……。 つうか、運営側はサービス（機能）として認めて欲しいな。 ●買った瞬間に2chつぶれたりしませんよね？ リスク取ったものがリターンを得るのだ。 1000ストッパー素突破対策はこのスレと見たがどうか。 1000ストッパーは書き込みロックファイルを作成してから1001の処理をするとかだめかな？ qmail-localのパクリアイデアの続き。 curをcatする方法だと、スレ番号/l50とかスレ番号/1-100とかも別途書き出すのが楽。 読み出す側で1001以上出力しないようにして、 >>94 「絶対に上がらないスレ」ってできませんかね？ >>1 のメール欄を見て「sagesage」だったら ていうか、そんなことを２ちゃんねるでやる必要性が感じられないな。 sage進行信仰に対する一つの答えを出すことに意味があるのですか？ さあ？意味なんて考えてもみませんでした。 それがおもしろそうな機能には見えなかったんでね。 うーん、やっぱダメかなぁ。 ただ、おもしろいかどうかは個人の主観なので、 ああ、馴れ合いの問題はありますね。 実況鯖だけインビジチューニングとか？（そりゃダメだろ １．スレッド立てる人はスレが荒れてほしくないと思い強制sage進行スレに指定 むかしむかし、スレタイに「(10000)」と入れると上げられないスレにできたけど 一応こちらで。 http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1076174286/528 >>112 >>112 >>114 4） のところで、 >>114 >>116 でも、実際の1000大幅超えスレでは、1000ストッパーが何回も書き込まれているのに >>119 512kB 超えの判定は bbs.cgi のかなり序盤 >>117 そう、だから1000越え判定をdat追記前にもってこようと。 >>121 >>121 そういえばbbs.cgiのcputimeってどのくらいです？ 前にも書いたけど、1000レス制限は本当に必要なんだろうか……。 >>127 >>128 レス番号は左に確実に表示されているからどんなバカでも一目瞭然だけど。 はて。「サイズがxxxKBを超えています。512KBを超えると表示できなくなるよ。 」というメッセージは大きく表示されるけど。 専用ブラウザじゃ気づきにくいねぇ。 だから1レスごとに「133 : xxxkb/512kb：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 」 >>133 read.cgiは >>133 が知らない)と1000レス制限は撤廃してよいか、ってのは 1000とり合戦はなくなるだろうけどな。 さて、やっとここに書く時間がとれた。 http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Secure-Programs-HOWTO/avoid-race.html つまり、ロックじゃなくてrename()を使うというのと、意味合いは同じです。 http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1076174286/490 の、 うん。それも一理ある。>>141 open(RDAT,"<$dattemp"); ちゅーか、Perl4の書き方は止めようよ。 http://www.pure.ne.jp/ ~learner/program/Perl_oo.html flock って、ここだけでも使っちゃダメ？ fchmod()って、ひょっとして標準のPerlにはついてないのかしら。 とりあえず、状況を管理人に通報しておきましたです。 おぉ、>>150 はごばーく。無視してくださいです。 以下のプログラムで、ちょっとテスト。いちおう動いた。 あとは、rename()の助けを借りて、コピーして元datの複製を作っといて、 >>154 はいかにも筋悪だなぁ。 >>152 しかない気がする。 そしてずるずる引き込まれていくというのは内緒です。 sysopen はダメなのかな？ 私としては、こーゆーのはぜひとも次世代を担う若者にやってほしいわけですよ、よ、よ。やっぱ。 わたしがperlの文法を覚えたのは >>158 おじさんはダメだよ、おじさんは。 >>162 には、激しく同意。同意だが、、、。 >>163 >>163 今なんとなくぼーと観察してたけど、 で、ある速度を超えると、どうも資源が足りなくなってるような。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
