質問・雑談スレ42@運用情報板
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆2ちゃんねるの運用に関する質問やちょっとした雑談などなど
前スレ/http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1086828595/
◇サーバの異常報告等は第一報以外あまり必要ありませんよー
粘着さん&荒らしさんは人格破綻の始まりですよ、あまり無茶を言わないように!
質問する前にスレを最初からよく見てみましょう、同じ内容の質問があるかも
規制に関しては「荒らし報告・規制議論@2ch掲示板」へ
http://qb5.2ch.net/operate/
馴れ合いは「運営系・質雑スレの人が馴れ合うスレ」へ
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1087120420/
2ちゃんねるの基本的な質問は「初心者の質問@2ch掲示板」へ
http://school4.2ch.net/qa/
運用のキャップの人たちをしばきたいときは「最悪板」へ
http://tmp3.2ch.net/tubo/
◆関連リンク
情報のまとめ&プロジェクトのご案内「2ちゃんねるwiki」、読むべし読むべし
http://info.2ch.net/wiki/
2chの動作報告はここで
http://www6.ocn.ne.jp/~boyakkie/faq.html
批判要望板心得
http://www6.ocn.ne.jp/~mirv/accuse.htm
http://bg3.2ch.net/accuse.htm
2典Plus
http://www.media-k.co.jp/jiten/
過去スレは>>2-5あたりを参照してください 前スレ899-906で質問したのとは別の者ですが、類似した趣旨で、
スレのpart1ができたあと、面白がってスレタイと同発音の文字を固定ハンドルにしたものが何人か現れたとします。
そのうち1人だけが固定ハンドルのままの状態で残って、続くpartにも中心メンバーの1人として参加を続けました。
その固定ハンドルは同発音で別意味です。
固定ハンドルが占有してるわけでもなく、閉鎖的な使用法を目的としているわけでもないのであるなら、
このケースは、固定ハンドルがスレタイに入ってる理由の削除対象となるでしょうか。
ここだけの話
漏れの脳内では「荒らし」=「スクリプトとか業者」(当然即刻アク禁)だった
||
Λ||Λ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( / ⌒ヽ < とりあえず首吊ります
| | | \_____________
∪ 亅|
| | |
∪∪ >>6
削除系の板に逝って
削除屋さんに聞いたほうがいいとおもう >>6
ミステリーだ
犯人は誰か !?
その時はまだ誰にもわからなかった。 >>1
お疲れ様です。
さて、trash 鯖の個人的な思想ですが、
・規制いっさいなし。
・ログは採取(たぶん必要になることもあり得るので)
・あらゆる実験に強制参加。(鰓がででも「あらやだー」仕様)→これは ex の方がよいかな?
・脱出する際には自浄努力をおこなう事。(どのような設定にして欲しいのか板内で検討するという意味です。)
えぇ、独り言です(^-----^;) 運営のお膝元である運用情報板で言質を取って
各板の自治スレや各種スレに持ち帰れば
故郷に錦を飾ることが出来るよネ! >>12
規制いっさいなしならシベリア仕様がいいね。 >>14
発信元まで出してしまってもいいか?
出して尚「でたからどーなのよ?」くらいの意識まで上げなきゃ無理、の裏返しかな >1
ぼみょ〜〜
とりあえず、今の時点で懲罰鯖送りリーチ(もしくは判断待ち)なのは
国内サッカー・モータースポーツ・プロ野球って感じですかねぇ
って既にex鯖は満杯なのでそろそろex鯖からの脱出板も選定時期に
来てるかもしれませんね。 >>14
別スレッドにも書いたけれども、fusianasan は、別に必要ないかなぁと。
でもって 12 に付記すると、、、
・★、◆、ID なし(ここまでくるとかなり bbs.cgi が軽くなりそうな。)
を付け加えたいなぁ、、、と。(w >>16
exだから放置でいいじゃん。
-----
未詳沢山の案(trash鯖)
・ログ保存ナッシング
・規制なし(通常、BBX(Rock54)、BBQ、ほか)
・ログは採取する(IPほか)
・あらゆる実験に強制参加
・脱出には自浄努力をしない限り不可能
・★(キャップ)、◆(トリップ)、IDなし それもそうだけどねぇ
目下悩んでいると言うか気にかけているのは
comic4 , game6 等 peko の面々
そろそろ何がしかの結論を出すべきか・・・
or 触らぬ神にたたり無しか・・・ >21
peko鯖はだいぶ安定運用し始めているのであとはread.cgiの低負荷化さえ
出来ればいいんじゃないかと思ったり
read.cgiの低負荷版の開発は次の世代の若者に全て任せるという事で(ぉ >>21
pekoに、一般の板(隔離の板ではない)を
置かなければいいのではないかなぁ・・・とおもう今日この頃・・・
現在、pekoにある板を順次、
次期BananaかTigerに移転したらとおもうけど・・・ >>20
●なしも追記ー
でもって、200 板位はいるようにしておきたいですね。
そうすると既存板の管理も楽になるかも? >>22
私が見るに、
read.cgi をpeko で動かしていると良く落ちるということは
負荷が問題じゃなく、相性の問題と、
つまり read.cgi にpeko だと顕在化する bug があるのか、
そんなとこだと思う。
read.cgi の書き直しは、そっすね次代の方々に譲るということで、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています