質問・雑談スレ43＠運用情報板
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◇サーバの異常報告等は第一報以外あまり必要ありませんよー
粘着さん＆荒らしさんは人格破綻の始まりですよ、あまり無茶を言わないように！
質問する前にスレを最初からよく見てみましょう、同じ内容の質問があるかも
規制に関しては「荒らし報告・規制議論＠2ch掲示板」へ
http://qb5.2ch.net/operate/
馴れ合いは「運営系・質雑スレの人が馴れ合うスレ」へ
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1087120420/
運用情報板が不調になったらここに避難
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1087308180/
2ちゃんねるの基本的な質問は「初心者の質問＠2ch掲示板」へ
http://school4.2ch.net/qa/
運用のキャップの人たちをしばきたいときは「最悪板」へ
http://tmp3.2ch.net/tubo/
◆関連リンク
情報のまとめ＆プロジェクトのご案内「2ちゃんねるwiki」、読むべし読むべし
http://info.2ch.net/wiki/
2chの動作報告はここで
http://www6.ocn.ne.jp/~boyakkie/faq.html
批判要望板心得
http://www6.ocn.ne.jp/~mirv/accuse.htm
http://bg3.2ch.net/accuse.htm
2典Plus
http://www.media-k.co.jp/jiten/ >>319
あー確かにそっちにも見えるなー
やっぱ、これだろ↓
[―{}(ﾟﾊﾟ){}(ﾟﾊﾟ){}-] 「マァヴま」ってどんな味だろう
プロキシって
[―{}鯖{}鯖{}-]
こういうことかな（違?
>>324
みれない つぼです。↑を見ればたぶんわかるとおもいます、、、
簡単に言えばメインPCあぼーん。 >>330
↑を見てもわかりません（りゃ
データもろともふっとびましたか いきなりN速に書き込もうとしたら「もうずっと書けませんよ」って出たんだけど
これ何?
478 名前：▲ 某ソレ511[sage] 投稿日：04/04/15(木) 20:17 ID:xukSUf0Z
前はhtml化されにくい、くらいには言われてたけど、
今は原則exに限らずhtml化はストップしてるし。
過去ログのhtml化が全鯖ストップしてるのって本当？ 本当
今もしやったとしても、それはサービス（おまけ）の範囲。
保証は無くなった。 みんなが読み書きできるスレだけが真の２ちゃんねるのスレ 運用銃砲板とか、特定の板を除いたほぼ全板で
2003年春以降ストップしてるはず＞過去ログのHTML化 以前、Ｎ速＋の話題は４日過ぎたら他板へ移すという話を聞いたんですが本当ですか？
記者の擬古牛氏が、５日過ぎても小泉レイプ疑惑のスレを延々立て続けているんですが。 >>342
× 鉄砲
○ 銃砲
関係ないけど、
ピストル：自動拳銃
リボルバー：回転弾倉式拳銃
ガン(ハンドガン)：拳銃
なんで日本の警察発表は拳銃を「短銃」なんて呼ぶんだろうか？
火縄銃(タネガシマ)の時代の銃身切り詰めた小型銃の呼び名じゃねえか？
短銃身のライフルかショットガンを思い浮かべてしまうよ。 ところでＮ速＋で同じ話題で６スレ８スレ立ててる擬古牛★は何故キャップ剥奪されないんだ？ そんなにアレならφ★のスレ立て制限のような新機能でも要望して
入れてもらったらどうよ？
例：15本/日とか、同一φ★で立てられるスレ数の一日あたりの上限を設定してもらう、とかとか
まぁこんな所で喚く元祖＋の連中に「意見を募り、まとめて、申請する」行動力があるとは思えんが。。。 パソコンでアクセスすると2chだけ繋がらない
プロバイダに問い合わせしたら他の回線でもだめだって言うんだけど…
因みに自分BBIQです
教えてくれたら嬉すぃ 繋がらないっていうのは「ページが表示されません」みたいな404エラーが出るデスか？ あのー、すいません。どなたか
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1075184383/239
この質問に答えていただけないでしょうか？
上手く利用できるなら使ってみたいんですが。 名前欄に何も書き込んでないのに、
全然関係ないレス番号になるんですけど何でか分かりますか？ 察するに、IEとかから書き込んだ時の突発性フシアナによって
表示されるリモホの事を言ってるのではないかと。
違いますかね？ >>352
例えば、何も書かないのに306とか82とかが出ます。 >>348
そうです。
でも何とか解決しました。ありが㌧ 違うみたいですね（汗
>>354
当該レス引っ張ってきてみてください。 ニュー速のロカルー確認しようとしたら、PRIDEのネタバレが・・・。
アブねー orz いい加減にしたいものですね、誤爆という奴は。 >>354
ああ、なるほど。たぶんクッキーが残っているからじゃないの？
簡単に言うと、前回書き込んだときの名前欄（とメール欄）の内容をブラウザが記憶している、と。 >>359
そうかもしれませんね。
どうもありがとうございました。 同性愛板からの質問です。
http://love3.2ch.net/gay/
板のローカルルール分に板趣旨を説明するかのような文章がありますが、
｢■同性愛に悩む人を含む、同性愛者同士の交流を目的とした板です｣
これはどのような理由でローカルルールとして受け入れられたのでしょうか？
本来の板趣旨を考案するに｢同性愛について語る板｣のはずです。
管理人的には変更すべき文言と捉えておられるのでしょうか？
訳知りのエロい人お願いします。 >>363
板違いにならなけりゃどこでやってもよかんべ。
accuceとsakudがよく使われてるみたいだけんども。
中には兄弟板のような扱いのところを間借りしてやってる所もあるよ。
>>364
漏れはエロくないからﾜｶﾗﾝ PCから入ろうとしたけど、全板入れなかった。サーバに技術的なエラーがあるとかで。 俺なんかしたか？ >>363
・IDがあるところでやりたい → 批判要望板
・ホスト表示されるところでやりたい → 削除議論板
でやるのが、一般的です。
ルールというわけではないですが、そういう使われ方は結構されています。
注意点としては、削除議論板にも書いてありますが、
板の自治スレとかとはちゃんと連携をとるのがよいですよ。
>>364
ここなんかで聞くよりも、当該板の自治スレで聞いた方が、
知っている人がいそうだと思いますけど……。(;^ ^
【初心者案内】同性愛板自治スレ7【批判・要望】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gay/1069355055/
板の自治スレ放り出して削除議論板とかでばっかりやってると、
「少数の人間が恣意的に板を操作している！」とか言われちゃいますから要注意。
削除議論板なりで本格的に話し合いはじめる前に、ホスト表示のメリットとデメリットの周知、
及び削除議論板で議論を行なう事の周知を徹底しておく必要があると思います。
まあ、楽をしようと思ったら違う方向で苦労する必要が出てきますから、
頑張って下さい。 >>364
桶屋さんの仰るように、板内の古参住人さんに聞いた方がいいんじゃないかと。
結構昔まで遡ると、雑談板との区分けが現在ほどしっかりされてなかったりしましたから、
そのころの名残であると言えるんじゃないでしょうか、と推測はできますが。
どちらにせよ、ローカルルールで削除対象スレが保護されるという事はありえませんので、
それほど気にしなくてもいいと思いますし、その文言で誤解を招く事を
問題視するのならば、変更を自治スレなりで提案すればいいと思います。
さて、皆さんPRIDEが始まりますよー。
実況はしないように。ハッスルはするように。
テレビに注目するのがここでのたしなみ。
八百長丸出しなどと罵倒する人などいようはずが無い。
って感じでフジテレビ系列に注目～。 >>365,367,369
ありがとうございます。
当面はクラウン、もし次スレできるなら批判要望・削除議論も視野にいれたいと思います。 >>368,370-371
ありがとうございます。
直すのですね。
わたしは規制中なのでカキコできないのよん。 >>371
青森にゃないんですよ＞８チャン系列
＿|￣|○ >>372
昔は批判要望がもうちょっとマシな使われ方してたんだけど
今は、、ですからねぇ。
ただ、クラウン（sports2）は、dat落ちするとログが一切残らない。
（●でも取得できない。）
議論の最終場所として使うには、致命的な欠点になるかと。。 あー、思わず熱が入ってる間に桜庭対ニーノ戦見逃したぁあ！！
・・・ビデオ撮ってるからいいもん。
＞あひる
そもそも、まとめてくれとは誰も言ってないですし、
そういった自発的行動を持ち出して「自分は何かやっている」などと
のたまうのは、勘違いの自意識過剰の優越感丸出しのひっじょ～に
お間抜な言動ですよ。
そもそも、公開されてる場所でまとめなどをしているのですから、
理想論ではありますがそれは第三者の事を考えてのものであるべきであり、
その第三者の為に行なうべき事を持ち出して、自分は何かしてるなどと言ってしまっては、
あなたがやっている事そのものをあなたが否定している事になってしまいます。
「俺は自分の発言力を強める為にまとめとかしてます」とね。
その点理解した上で反省していただきたいです。
自分が常に上段にいる、という勘違いを無くさないと、
いつまでたってもあなたは今回のように周り囲まれてグールグル（AA略）ですよ。 ｺﾞﾊﾞｰｸかな・・・ｺﾞﾊﾞｰｸだったら楽しいな・・・ んにゃ、流石にそうそう誤爆は・・・しますけど。
あひる個人へあててのレスですので。
返答はいらないですけどね。
議論する気はないですし。
誰が悪くて誰が悪くないだの、そんな水掛論に付き合う気は・・・少しありますけど、
まあ、そろそろハント対吉田なんでテレビに注目するって事ですよ。
ﾋｮｰのフィニッシュ見逃してｼｳﾏｲとかガタガタ言わない。 瞬発力はあるんですど、持久力がありません。
納豆も豆腐も食べてるんですけど。 FLASH★BOMBチケット買えなかった（ ´д｀）
10:30にとっくに売り切れってなんだよヽ(｀Д´）ノ >>380
いや、ホント申し訳ない。
ちょっと最近植えてたもんで・・・。 そうそう、リアップと併用してフサフサクログロ
ってちゃうわ！
飢えの誤字ですよぉおお～
それにしても、向こうのアレ、メール贈りたい衝動が・・・。 工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工
そうだったのか。。。 教えてくださいといわれれば、知識の範囲内でお手伝いします。
教えろｳﾞｫｹｪ!と言ってくる人のお手伝いはまずしません。
それすらわかってないんですねぇ・・・。 アレですよ。半分が優しさでできてるつもりが、優しさが半分だった、と。
不良品やん！ ふっ、結局俺と対峙したくないから逃げてるんだな( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ Wikiは初心者救済のためには向かないと思うということを書こうと思いつつだらだら過ごす毎日
そのうち書こう 今日は暑いし １ 来ぬのなら 来るまで待とう あひるタソ。
２ 来ぬのなら 来させてみよう あひるタソ。
３ 来ぬのなら 頃してしまえ あひるタソ。 相手していいんですかねぇ・・・。
正直迷ってるんですけど。
どうせこのスレも見ているのは間違い無いですし。
なれない挑発までしたのにこれじゃ道化か占い師～♪ >>401
三番にしたいのはやまやまですが、一番で我慢しましょうか。
自分の気にいらない回答する奴はｲﾗﾈ、って考え方ができる事は、
ある意味凄く羨ましいなぁ・・・。 削除議論板に書き込んでも、削除人さんの方から反応が全くないのですが。
これでは削除議論板の意味がないと思うんですけど。 >>404
煽れば人が集まると思っているようだから
煽られるとどう感じるかわざと煽って見ることにした（こら >>405
適切な場所に質問を書き込んだなら適切なスレで該当する削除人を呼んでみましょう。
適切でない場所に書いてもスレ違い、で終わり 投票の時には過去ログぐらい読めって良く言ってた気がするんだけどなあ。あひるちゃん。 >>405
ちゃんとお呼び出ししました？
当然ですが内容によってはスルーされますし、そもそも答える義務はなかったと記憶しています。
形式通りに、議論スレに意見を書いて連絡スレで呼び出せば大抵は答えてくれますよ。
☆ 連絡＆報告 3 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076626229/
被ってますが書いてしまったので。 ちなみに、ガイドラインを引用したりしてはっきりと間違いなり
疑問点なりを明記しておかないと、>>409で呼び出ししても
相手してもらえない可能性はある。
しっかり穴が無いように引用、例示を使って書いておこうね。 つまり、削除人が板の実権を支配する権利があるという事ですか。
分かりました。 どこを読んだらそんな結論に辿り着くのだろう。(;^ ^
>>あひる
今書かれているログ嫁よ
教えてもらうんじゃなくて自分で理解しろよ
これがおまえの言う所の優しさだ >>415
削除人が明らかに不当な削除をする or 明らかに不等なのに削除をしない
↓
住民が議論、自治スレを中心に削除人を批判。削除議論スレに提出
↓
削除人は無視
↓
削除人のやりたい放題
これが現実に起こってる事です。
板の実権を支配しているといっても過言ではないと思いますが。 あー、剥奪権持ってる人、今休んでるらしいからなぁ。 不当である事が論理的にしっかり述べられているのであれば、
他の削除人の目に止まって管理人への連絡等も行くかもしれません。
削除ガイドラインに該当する理由があるにも関わらず、
明らかに不当だ！戻せ！と言ってるだけなら無視されて当然です。
よろしければ、どこの板か教えてもらえません？ 明らかにってのが明らかに主観ですからね。
スレ指定してないから適当に書きますが。 >>407
ふふふ・・・じゃあNATTO君を椅子に座らせたまま担ぎましょう。 当該議論スレで”適切に”質問 → お呼び出し
の手順を踏んでいれば、当該削除人ではなくても誰かしらの目にはとまるかと
＞ 不当な削除
この主張が妥当であるならば、何らかのリアクションが期待できるかもです
＃”適切に”＝証拠の提示 ＞ 客観性確保のためには必要 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
