質問・雑談スレ43＠運用情報板
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◇サーバの異常報告等は第一報以外あまり必要ありませんよー
粘着さん＆荒らしさんは人格破綻の始まりですよ、あまり無茶を言わないように！
質問する前にスレを最初からよく見てみましょう、同じ内容の質問があるかも
規制に関しては「荒らし報告・規制議論＠2ch掲示板」へ
http://qb5.2ch.net/operate/
馴れ合いは「運営系・質雑スレの人が馴れ合うスレ」へ
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1087120420/
運用情報板が不調になったらここに避難
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1087308180/
2ちゃんねるの基本的な質問は「初心者の質問＠2ch掲示板」へ
http://school4.2ch.net/qa/
運用のキャップの人たちをしばきたいときは「最悪板」へ
http://tmp3.2ch.net/tubo/
◆関連リンク
情報のまとめ＆プロジェクトのご案内「2ちゃんねるwiki」、読むべし読むべし
http://info.2ch.net/wiki/
2chの動作報告はここで
http://www6.ocn.ne.jp/~boyakkie/faq.html
批判要望板心得
http://www6.ocn.ne.jp/~mirv/accuse.htm
http://bg3.2ch.net/accuse.htm
2典Plus
http://www.media-k.co.jp/jiten/ アレですよ。半分が優しさでできてるつもりが、優しさが半分だった、と。
不良品やん！ ふっ、結局俺と対峙したくないから逃げてるんだな( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ Wikiは初心者救済のためには向かないと思うということを書こうと思いつつだらだら過ごす毎日
そのうち書こう 今日は暑いし １ 来ぬのなら 来るまで待とう あひるタソ。
２ 来ぬのなら 来させてみよう あひるタソ。
３ 来ぬのなら 頃してしまえ あひるタソ。 相手していいんですかねぇ・・・。
正直迷ってるんですけど。
どうせこのスレも見ているのは間違い無いですし。
なれない挑発までしたのにこれじゃ道化か占い師～♪ >>401
三番にしたいのはやまやまですが、一番で我慢しましょうか。
自分の気にいらない回答する奴はｲﾗﾈ、って考え方ができる事は、
ある意味凄く羨ましいなぁ・・・。 削除議論板に書き込んでも、削除人さんの方から反応が全くないのですが。
これでは削除議論板の意味がないと思うんですけど。 >>404
煽れば人が集まると思っているようだから
煽られるとどう感じるかわざと煽って見ることにした（こら >>405
適切な場所に質問を書き込んだなら適切なスレで該当する削除人を呼んでみましょう。
適切でない場所に書いてもスレ違い、で終わり 投票の時には過去ログぐらい読めって良く言ってた気がするんだけどなあ。あひるちゃん。 >>405
ちゃんとお呼び出ししました？
当然ですが内容によってはスルーされますし、そもそも答える義務はなかったと記憶しています。
形式通りに、議論スレに意見を書いて連絡スレで呼び出せば大抵は答えてくれますよ。
☆ 連絡＆報告 3 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076626229/
被ってますが書いてしまったので。 ちなみに、ガイドラインを引用したりしてはっきりと間違いなり
疑問点なりを明記しておかないと、>>409で呼び出ししても
相手してもらえない可能性はある。
しっかり穴が無いように引用、例示を使って書いておこうね。 つまり、削除人が板の実権を支配する権利があるという事ですか。
分かりました。 どこを読んだらそんな結論に辿り着くのだろう。(;^ ^
>>あひる
今書かれているログ嫁よ
教えてもらうんじゃなくて自分で理解しろよ
これがおまえの言う所の優しさだ >>415
削除人が明らかに不当な削除をする or 明らかに不等なのに削除をしない
↓
住民が議論、自治スレを中心に削除人を批判。削除議論スレに提出
↓
削除人は無視
↓
削除人のやりたい放題
これが現実に起こってる事です。
板の実権を支配しているといっても過言ではないと思いますが。 あー、剥奪権持ってる人、今休んでるらしいからなぁ。 不当である事が論理的にしっかり述べられているのであれば、
他の削除人の目に止まって管理人への連絡等も行くかもしれません。
削除ガイドラインに該当する理由があるにも関わらず、
明らかに不当だ！戻せ！と言ってるだけなら無視されて当然です。
よろしければ、どこの板か教えてもらえません？ 明らかにってのが明らかに主観ですからね。
スレ指定してないから適当に書きますが。 >>407
ふふふ・・・じゃあNATTO君を椅子に座らせたまま担ぎましょう。 当該議論スレで”適切に”質問 → お呼び出し
の手順を踏んでいれば、当該削除人ではなくても誰かしらの目にはとまるかと
＞ 不当な削除
この主張が妥当であるならば、何らかのリアクションが期待できるかもです
＃”適切に”＝証拠の提示 ＞ 客観性確保のためには必要 >>418
そうなんだよねぇ。あの人がいたから、削除人もだらけずに
やってこれたのにね。
ごきげんようの人が復帰できないなら、どうやらさんに
がんばってもらわないといけないけど、そんな気は微塵も
ないようだし・・・。 PRIDE面白かった。
パワーボムで意識飛ばすって、ありえないw
それにしても、あひるは今頃(･∀･)ﾆﾔﾆﾔしてるんでしょうねぇ。
「俺のお陰で人が一杯集まった」とか言って。 >421
ぼくをひとりでもちあげられるなんて
くまさんはちからもちですね♥ >>426
二人がかりで…
r' `-, l;;r'"`'"``;;;l <-ヾ●ﾉ゛ ◆NATTOSpTC2
! i ,ゞ: ﾆ.. ..ﾆ .ｿ ,---.,.--,,
l ,..,,..ｿ,,ノ `l .・・ i / `.、
.!,!./ _,.. _,..l' ` .'~`／ ( ｜
／`、 ゝ/,.-'"┌. .∨ `--y,,..,,...,,,...,,..,ﾉ
/ l `ー-'ヽ. l。 i -' `- ..ｿ ちょ、ちょ、ちょ、止めて下さい
/ l ＼l' ｙ l。 / lヽ. '__ .／ `ヽ
ｒ'─-、￣`ー` i .l。 / ｜ ＼-' , ,,＼
/ `l `l ／ l l。 .l ヽ i .ヽ ちょ、神輿（みこし）やないねんから
:==;i i／、 ∧. l。 i`, `i ,, /; `、
:三;_,,..-''"i＿,,,／ i-=========-∧,..~`-' /_, `..、
.l i l ＿,,.-'" ,.-,', , / , i ちょっとー
.L＿＿__`、-' ヽ ﾉ ,.///ﾉ.く / ＼ ヽ `l
素直に謝ることが出来ない人って多いんだなぁ…
とオンでもオフでも痛感しますた。
暴れりゃいいってもんじゃないすよね。 >>429
それは私も同感ですね。
実社会でもねぇ。。。
ふぅ。 ▲ 某ソレ511さんって、運営とかのお手伝いしてる方でしたか。
すみません、ぜんぜん気が付いてませんでした。 >>429
年をとればとるほどその傾向ありますよね。
自信とプライドというのかしら・・・。 お話の途中すみませんが質問です。
「■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。」が出るようになってから
もう一週間以上たつのに
スレッド一覧の一番下に表示されているスレがあります。
これってどうしたらいいのでしょうか。 >>432
禿堂
けっこう年寄りの方が態度悪いの多いよ。 >>435
いってみます。
ありがとうございます。 上のネタ、競馬板か…
削除人交代とかいう謎の結論にw すいません、このｽﾚが落ちたのは何故でしょうか？教えて下さい。
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1033981064/
最終書き込みがこのスレよりはるかに古いのがいっぱい残ってるのですが・・・・。
>>438
> そんな板orスレッドないです。
> 過去ログ倉庫にもありませんでした。
> 問い合わせても見つかる可能性はほとんどありません。
削除されたんじゃないかな。 >>441
980以上レスがついてたから
圧縮の時に倉庫送りになったんだべ。 >>441
後ろの方の即死判定にかかったんですね。
レス数が少ない時も即死にかかりますが、
レス数が1000近くになっても即死判定にかかります。
だいたい980くらいがボーダーラインな所が多いですね。 閾値は981なのかなーと
で、24時間（これは鯖による）レスがつかないとdat落ちになるのかと 981レス以上、だね。980レスだと24時間放置しても落ちない。同様に480KBでは
落ちず、481KB以上でないと落ちない（こちらは一週間かかるけど）。 ひろゆきのレスで、
「みんながそう思っているとカキコしている場合は、本当はそうではない」
みたいなレスがあったと思うのですが、もしあったらコピペしてもらえませんか？ >>448
これ？
頭がおかしい人の基準
みんなの意見、他の人もそう思ってるなど、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
ソースは知らない。 ん？
ひろゆきの発言はここに転載されるから、
探してみたら？
★付き発言転載のガイドライン Part19
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1079360347/
無かったら前スレとかも探してみるといい。 >>449-451
> 頭がおかしい人の基準
> みんなの意見、他の人もそう思ってるなど、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
でした。ありがとうございます。 ああ、なるほど。
道理で見た覚えがないなーと思ったらそこだったか。 その質問、別の板でも見かけたんですが、流行っているのでしょうか？ 「自分は皆が思っているほどエロくない」というのが（ｒｙ まぁ、子供理論だな。みんなが思っているから、やってるからどうこうとか言うのは りぶーとがーるﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ ５時になった瞬間に落ちたのってなんかアヤシクねえか？ 5時にはバックアッププログラムがまわっとりますからな。
しかし、httpdだけ落ちるってのはなんだろーねぇ、 >>472
初めて聞いた。あほでｽﾏﾝ
すごい負荷上がってたよ。５時ジャストに。
http://server.maido3.com/pie/ じゃあ2ちゃんの中の人も起きてるよね。
早く復帰しないかなぁ。薬板より愛を込めて願ってます。 >>326
即死味だぞ。
こう。。なんていうか・・・言いようがない味。 今さらだが笑った。。。
＿
／＼＼
(´ⅴ｀,,) | ◆.HNONOTaN.
⊂|_歩__.| つ
Ｕ''Ｕ￣
＿ ＜二歩マンなのれす！
／＼＼
(´ⅴ｀,,) |
⊂|_歩__.| つ ◆QANoNotan.
Ｕ''Ｕ￣
ソース
http://park2.wakwak.com/~benki/img-box/img20040620113613.jpg 定期off板
http://off2.2ch.net/offreg/
ここに入ろうとするとExplorerの調子がおかしくなるのは私だけでしょうか？
（別に行かなくてもいいちゃ、いいんですが。） うちでは普通に見えてますけど、何が調子悪くなるんでしょうか？ スイマセン。解決しました。
ノートンの誤反応のようでした。 SETTING.TXTのBBS_TITLE= じゃないの？ ★キャップがあると、議論や説得や説明が有利だったり、簡単だったりするのを
少し感じました。いつも楽しすぎると良くないのね。
★相手だと、議論を諦めるかたがいたり、信用？があったりするから？
でも、★ありだと、煽りや叩きが入りやすくて、発言転載されやすいから
使い分けかなあ。
今の気分はこんな感じです。
★もちになりたい方が集うスレ(スレスト予定スレ？)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1087780773/l50 見習い▲ ★さんにお茶を淹れてあげたい。おにぎりが喉詰まりませんように。 >>487
それはただの勘違い。
★をみて発言が変わるような人を基準にしてはいけません。
自分の発言力を高める為に★があるのではない。 >>489
はい。楽だからって、★に頼るのは良くない時もありますか。
ぜんぶ、議論とかするの大変だなと感じたので。
緊急性が無いときは、★無しでしばらく頑張ってみます。
実況しているスレッドにいって、スレッド処理するのに、
名無しで議論して説得する必要性はないですよね？ ガイドラインの実況禁止のくだりを提示するのに★は要らないかと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
