■ ID制変更をねだるスレ ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※ここは 隔離スレ です。 最初からそのつもりでおねだりして下さい。
ID制の採用、廃止、形式などについての相談・要望は、こちらにお願いします。
ただし、ID制については利用者からの要望を受ける形での
採用、廃止、形式変更等が為されることは全くと言っていいほどございません。
このスレはあくまで、「IDの設定を変えられる人にID変える気にさせるスレ」ぐらいと考えてください。
根詰めて熱弁を振るっても、マトモな結果に結び付くかは保証できません。
また、このスレッド上での議論はご遠慮ください。
議論は↓のスレッドでどうぞ
看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論★３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1085330794/
○ねだるときに在ったほうがいいもの
・ 板名
・ 板のURL
・ [強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か
・ その他理由など（ここに話し合いをしたスレのアドレスを貼りたい人はどうぞご自由に）
・ 座右の銘
・ 一発ギャグ
前スレ
■ ID制変更をねだるスレ ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1103619836/l50
>>248
FOX。
吾は http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1090751157/
の >>631でも同じようなことを言っているわけであるが、
FOX がいまいち理解できていないようなので、もう一度説明してやる。
どのドメインでも何か上にくる理想がなければ何が正しく、何が悪いのかは判断
できない。しかし、その理想は各板により相違する故に、ID制を採用するか否か
は板によりけりなのである。つまり、その板が「何を目的として使用されている
か」、又は「何を理想としているのか」でその答えは変わってくる、ということ
だ。これが一つ目の命題：
「ID導入が良し悪しは、その板の理想(又は目的)によって変わる」
二つ目：
「もしその板の状態がID制によって、その「理想」に少しでも近づけ
られるのであれば、ID制は導入されるべき。」
これらの命題(1、2)は理に叶っている。
以下に例を挙げる：
「夢・独り言」板では、「一貫性のない議論」又は「なるべく大人数での雑談」
な訳であり、そのような場所では「ID 無し」設定よいと思われる。現に「夢・独
り言」板はIDが導入されてはいないが、住民からの苦情は哲学板ほど多くはない。
しかしその反対に、比較的真剣な話し合いが必要とされる板 -- 「哲学」、「数
学」、「物理」などの学問板 -- では、何の議論にしろその「論理的な議論の進
展」が目的とされている。 故に、自作自演や荒らしなどの議論の妨げは不要なの
であり、その出現率を減少する効果を持つ「ID導入」がそのような学問板 (哲学
板) には願わしく、そして板の目的にも叶っているのである。
哲学板の理想は論理的な議論の進展を提供する場である。
故に、哲学板にはIDが導入されるべきである。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
