看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
反対意見があって決着しないまま平行線を辿るなら、
申請文に少数意見へのリンクも併記しておけば、
運営板で喧喧諤諤やらずに済むのになあと思う今日この頃。 強行したい人は、反対意見を無かったことにしたい。
反対したい人は、とにかく(一見論理的に)騒げば、
話し合いがまとまっていないと見なされて、却下されると思っている。 反対すること、話し合いをまとめないこと自体が目的なのがいて、
話がまとまりそうになったときに、どっかから反対理由を探してくる。 何を言っても負け犬の遠吠え。
まとめられないのはその板の問題。 >>11
そうそう。負け犬の遠吠え。
だから懲罰鯖を目指す考えも有り。
ID無しにすれば、誰も「ID:???」にはできなくなるなぁ。(独白 新看板を募集するための看板に変えてもらおうと申請中です
img鯖ではなく個人で管理している板なのですが管理されている方に相手にされません
こんな申請はもともと無理だからこのような申請は受け付けてもらえないのでしょうか
せめて手続き方法だけでも教えてもらいたいのですけど・・・アドバイスお願いします
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/zurui/1072149033/l50 >>17
板によっては板看板を個人のホームページスペースで管理してるとこもあるのよ 現行の看板管理者の同意が得られないのだとしたら
変更したい側が管理スペースと管理者を用意して、通常の変更議論すればよいだけでは。
そして議論の結果、看板と看板ソース先を変える内容の申請を行う。 看板を決めるのは看板管理者じゃなくて、板の利用者みんななので。 >名無しの助言
>他は替えましたです(・∀・)
看板申請の>>370-371は↑に対してだと思うぞ
各議論スレちょっと見れば、頭のおかしい反対屋がいる事くらい分かりそうなもんだが
なんというか、おかしな誘導するくらいなら邪魔だから黙ってた方が良いよ >>22と同じだけど
最近、看板変更申請スレから各板の看板スレに来ては、
変更される前に反対カキコを残していくバカがいるんですよね。
それをふまえてもると氏は換えてると思うんですけど。 >>22
読んできました。VIPの件じゃなかったのなら、そこを突っ込んで欲しかったです・・・
誤誘導については謝罪します、ごめんなさい。
ただ個人的には、>>23の人の言うように「もると氏はそこまで踏まえている」と考えています。 >>24
> 読んできました。VIPの件じゃなかったのなら、そこを突っ込んで欲しかったです・・・
最初に「替えた事に対してだからそれは無理がありすぎる」と突っ込んでるが?
もうちょっと噛み砕いてやらんと分からない程馬鹿なのか?
変更された案件に対してのレスだから、その誘導は無理があるし邪魔だ、と言ってるんだよ。
> ただ個人的には、>>23の人の言うように「もると氏はそこまで踏まえている」と考えています。
そんな事問題にしてないぞ?的はずれな誘導して場を荒らすなと言ってる。 謝ってるんだからいいじゃんよー。
間違うことは誰だってあるんだし。 最近流行りの反対厨、運営側でIP調べる事出来ないのかな?
おそらく同一人物だと思うが。 傍で見てるとどんなタイミングに誰が反対しようとも、論破すればいいだけやん。としか思えないが。 調べたところで意味なんかない罠
議論厨・反論厨の攻撃をいかにして切り抜けるかが問われる 彼はとても分かりやすいので、初心者のスルースキル上げる練習台程度におもっとけ 一つ疑問なんだけど。
各板で名無し名称決定議論が起きたとして
その専用スレがあってそこで一方的な結論が出たとして
運営側はそのスレのIPとかをちゃんとチェックして変更決定を下すの?
例えば串とか山ほど持ってる誰かが自分の案を当選させたくて
必死に自演で賛同レス入れて誘導したとする。
既存板の名無し名称変更ならまだしも、新板とかなら住民の数も少ないわけで
そういう行為は不可能じゃないとは思う。
それでも(そいつの努力で)議論スレに「一つの案に賛同が大多数ついたので」
というアリバイが出来上がっちゃえば、真実がどうであれ受理されるのかな?
いや、されるならそれはそれで2ちゃんっぽいと思うから構わないんだけど。
某板で「自演で強引に住民の総意を捏造されても、IP見えてる運営が弾くから
とりたてて自演自演と騒ぐ必要はないよ」と、余裕こいた発言しちゃったもんで
公式に回答してくれる運営側はいないかもだけど
過去の例とかではどうだったんだろうと。 >>34
IDが消えてるって事は、キャップさんって事ですよね?34さんは。
そこは「ないしょ」って事ですか? PSP関連の問題で、携帯ゲーム板が少々混乱気味です。
強制IDにしてもらうことはできないものでしょうか? >>36
そういう解釈で良いんじゃないか>ないしょ
「真実は闇の中」は本来は我々利用者にとってでしかないはず。
真実を求めても無理なのはあくまで利用者側にとってでしかないんだし。
運営側にしてみれば、(少なくともIPレベルの)事実・真実なんていつでも確認できるのに
「真実は闇の中」っていう回答をオフィシャルに(わざわざID消して発言って事は
間接的に運営側の発言である事を示唆している)提出するっていう行為の意味は
「解っていても知らないふりをする」という姿勢を意味するんだと思う。
もっとも以前某板では自演を繰り返していた荒らしに運営側が「>>○○から>>○○まで自演ですね。
いつまでも荒らしてるとアク禁にしますよ」と鳥付きで発言していた事があった。
つまり「見えているIP」をどう扱うか」という判断(これが運営レベルでガイドラインがあるのか
管理側個人の個々の判断に任されているかは不明だけど)は、運営側の胸先三寸。
-当然判断する側はトータルバランスを考えて個々のケースで判断しているんだろうから
もうそこら辺は突っ込むだけ無駄なんじゃないかと。
ここまでくるとスレ違いなのでsage >>40
先ずは>>37を熟読してみよう。
話はそれからだ。 >>41
Be板は登録してるし遊ばせてもらってるんで
「それから先の話」があるならどうぞん。
自己訂正レス。
>鳥付きで
は
>キャップ付きで
に訂正。
まざ「真実は闇の中」は匿名掲示板を成立させる時の
運営側の伝家の宝刀なわけだから
そういう大前提に拒否反応しちゃうなら
少なくとも匿名掲示板は向いてないねって
そういう意味に捉えてる。
これにて退散。 肝心なのは票数よりもその板に相応しい名無しかどうかだと思いますけどね
他人に不快感を与えるような名無しや倫理的に問題ある名無しだったら(たとえ板内の意見で多数派という事実を持ち出されても)採用はされないと思いますが >>42
IDないから運営の発言って流れをつこんだつもりだったんだけど。
ごめんねネタ好きなんで分かりにくいつっこみで。
修行してきます。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています