ローカルルール設定変更議論 ★ ２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここは、ローカルルールの設定や変更に関する議論スレッドです。
依頼スレはこちらです。 スレの決まりを守って申請してください。
■ ローカルルール申請・変更スレッド９
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1103895086/l20
前スレ ローカルルール設定変更議論 ★ １
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1101052458/l20
＜このスレの狙い＞
∩∩
=（・-・）= ここではポイントの話しや変更する人への質問や全般の話しだけして、
それ以外は今まで通り自治スレや申請スレでしてきて欲しいの
2chに詳しい野次馬さんやひろゆきさんも来る板だから
却下されたときの上手い変更のしかたの相談に使って欲しいの 目に余るので指摘しておく。
>>274 >>276はここでやる必要があるのかもしれないけど、
それ以外は自板の自治スレでやってくれないか。
うざい。
このスレは、
>ここではポイントの話しや変更する人への質問や全般の話しだけして、
>それ以外は今まで通り自治スレや申請スレでしてきて欲しいの
ってことだ。
どこの板の荒らしでも荒らしは本当に迷惑だな。 >>285
この議論スレの１を立てた運営の人から
ここでやるように誘導されて来たんだけどな。
―――――――
■ ローカルルール申請・変更スレッド９
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1103895086/408
408 ：うさたん ★ ：2005/04/03(日) 22:31:47 ID:???0
∩∩
=（・-・）= >>393-407 直接の申請以外はここでは受けてないの
こっちでやってほしいの
ローカルルール設定変更議論 ★ ２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1105304837/
―――――――
医者でも住人でもない唯の部外者が訳も分からず口出しすんな。
こうやって、また心象を悪くするわけですね。（素
自板のことはまず自板で片付けましょう。こっちに持ってくるのはその後。 自板のことではなく申請についての議論であるから、ここでよい。
間違った誘導で運営全体の心証を悪くしないように。 >>287 案内の方ですか？
>>267の質問には答えていただけないのでしょうか？
自板で済むことは自板で、そうでないことはここで、でよろしいですね？ そうだ、そうだ。さっさと質問に答えろ。医者でもないくせに。 >>289
私は単なる一利用者ですよ。運営ボランティアではありません。そして正直、病院・医者板の人が
ここで延々とスレを消費することに対して心象を害している人間の一人でもあります。
で、このスレは「病院・医者板の人だけが使うものでは無い」ことは確かですね。例えば>>284の
「参考」などは自板のスレに書いた後、ここにはリンクだけ貼ればよいことではないでしょうか？
自分達が正しい事を主張していると思うなら、主張の方法も正しくして欲しいものです。 >>291
一利用者ですか。ではその紛らわしいハンドルは何のため？
また、あなたの心証なるものをここに書く必要はないでしょう。
自分の矛盾に気づいてください。 つーか、削除人も一利用者ですし、
運営で変更の手伝いをしてる人も>>291さんと同じ程度の立場ですよ。
>>291さんが「善意で」あなたの主張が通る方法を
親切にアドバイスしてくれているのに、
むやみと突っかかってもしょうがないっすよ。
>>292さんの方が、矛盾に気づくべきかと。 >>291
すいません、すいません、医者板は井の中の蛙板でして・・・
正論に対してすべて>>292のような反論しかできないわけで・・・
助言さんのレスはいつもためになって運営さんも一目おいてます。（もちろん全てではないｗ）
スレ汚し申し訳ありません。 >>291
主張の方法は、運営に誘導されてここにやってきたこと、
申請に関連する参考説明を書いたこと、で
十分正当性が証明されています。
一方、あなたの誘導は的はずれで間違っている。 メタ議論はどうでもいいと思うんですが、
現在のお題は何？ >>293
「親切」とか「善意」とかいうものは頭を使って賢く行わないと無駄になります。
現に今、それで荒れているじゃないですか。
逆効果だと悟った時点で手を引くべきでしたね。
引き際を間違えた誘導は「善意」ではなく「迷惑」「荒らし」なんですよ。
ボランティアの端くれにいるのなら、そこをもっと成長させてください。
でないと只のアホです。 誰かを叩くのは他のどこかで好きなだけやってもらえばいいと思うんですが、
たぶん申請について何か問題があったからミナサンここでやり合ってるんだと思うんですが、
現在のお題は何？ 固定叩きは最悪板以外は禁止なんですが、それすらも分からないとは┐(´ー｀)┌ 現在のお題は「おかしな人と議論してるふりをして遊ぶ」です。 >病院・医者板の方々
とりあえず自治スレを日記代わりに使ってる人に
それを止めさせるように言ったほうが良いと思いますよ。 >日記代わり
一寸行って見てみたが、日記代わりという感じは受けなかったけどな。
まあ無駄に温いというか、馴れ合いみたいな雰囲気はあるけど。 日記代わり、というのは適切ではなかったかもしれないですが、
議論にまったく関係ない、個人的な事柄を自治スレに書くことで
自治スレにはじめて来た人が、書きこみたくなくなるような
馴れ合いっぽい雰囲気をつくりだすことは、よろしくないと思ったのです。 ◆NATTOSpTC2が彩虹の別ハンだと分かった今、彼の発言には重みがないな。 そもそも大豆に発言の重みを求めるのはどうかと思います。 なるほど。粘着アンチの熱心さは彩虹さんの比じゃないのか。 病院・医者板の自治スレはアニメサロンの自治スレに雰囲気が似てるな、
と思ったらやっぱり彩虹がからんでたのか。 まほら★さんへ、
医師板自治スレの司会です。
ログを読んで、きちんと判断してくれる方と熱く信頼しています。
その他にもまほら★さんへ伝えたい気持ちがあるのですが、
現在まだ議論中なので、私の役目がひと段落したらあらためて
その気持ちを伝えに来ます。
運営の方々、今後ともよろしくお願いします。 ローカルルール設定変更議論に関係ない話は雑談スレへどうぞー。 過疎板などの理由で十分な議論が出来ず今なおローカルルールのない板が多い。
そのような板ではローカルルール新設のための自治スレへの誘導をローカルルールとして申請しても議論不足で却下される事もある。
そのためいつまで経ってもローカルルールが決まらないという悪循環に陥っている。
そこで最小限の範囲として暫定的に下記のローカルルールを新設板やローカルルールのまだ無い板にあらかじめ設置して欲しい。
これさえあれば自治スレや質問スレなどへの誘導も『ローカルルール等リンク策変更申請』だけで済ます事が出来る。
【（仮）ローカルルール】
★新しくスレッドを立てる前や、目当ての話題を探す時はスレッドの乱立を避けるため<br>
※スレッド検索は、<a href="スレッド一覧l">一覧</a>
から"Ctrl+F"(Win)、"Command+F"(Mac)→キーワード入力。<br><br>
★新しく立てたスレッドの紹介(任意)や、スレ立て依頼は<a href="アドレス">新規スレッド案内</a>へ<br><br>
★スレッドを立てるまでもない疑問＆質問は<a href="アドレス">質問スレッド</a>か既存の関連スレッドへ<br><br>
・ローカルルールについての議論は<a href="アドレス">自治スレ</a><br>
・雑談は<a href="アドレス">雑談スレッド</a><br>
でお願いします<br><br> >>324
＞ローカルルール新設のための自治スレへの誘導をローカルルールとして申請しても議論不足で却下される事もある。
ソースｷﾎﾞﾝ >>326
日本語がおかしいと思わん？
「LR新設のための自治スレへ誘導」なんつーLRを申請した板があるんかいな？ そりゃ、いくらでもある。議論不足で断られた例は知らない というか、これは「２ｃｈの機能として、デフォルトのローカルルールを設定して欲しい」という要望で
あるから、運用情報板ではなく批判要望板の範疇かと。
しかしデフォルトのローカルルールにこれを採用すると、自治スレや雑談スレにリンクするスレは
板が出来た時にはまだ存在していないことになり、単なるデッドリンクになるだけの御燗。 >>328
いくらでもある…そーなの？
せめてLR申請スレの中で「たとえばこの板とこの板」という具合に具体的にリンク貼ってほしかったんだが。 >>324
新しく立てたスレッドの紹介って何？
そんなん見ればわかるじゃん。
スレ立て依頼所くらいならよく見るけど新規スレッド案内って知らないなあ・・・
メジャーなのか？ 人が居なくて議論にならないってのは
誰も欲しがっていないって事なんす。 人数の問題じゃないし
人を集める事自体が目的化してるのは駄目自治の典型
そもそも、少人数でも決まる所は決まる >>333
その考えは正しくもあり間違いでもあり。
>>333的理屈は、自治で見かける時は大抵の場合、
板住人に普遍的に賛同されるようなものでない提案を
わずか数人で無理に決定に持ち込もうとする時に
見られる場合が多い。
人数の問題ではないとは言うが、妥当な提案なら
自然にそれなりの人数は集まるもんだよ。
>>334
あなた、根拠もないのに多い少ないと言ってないか？
そんな事はないからな。過疎板ではよくある事だ
自分の考えを押し付けないでくれ 正しくもあり、間違いでもあり。
他人の考えを受け入れられない人に
掲示板での議論はむつかしい、と思う。
>>332の意見は非常に強い説得力をもっていると思う。
過疎版で人が少なくて、賛同が数人しか居ないのならやはり
それは、「欲しているのは結局の所数人でしかない」という事を意味している。
これは通ればラッキーという程度に止め置けば良識的だが、
行き過ぎて、「人数の問題じゃない」とまで言い切ってしまうと、
「人数の問題じゃないんのだから、賛同が１人でも良いし
反対が有っても無視すれば良いし、投票も行わなくても良い」
という、いわゆる「自治厨」を生んでしまう考え方なのではないかな。
>>336
現にそうだよ、ちゃんとローカルルール申請スレ見てるの？
自演かと思えるほど少数でも決まるところはある
もちろん呼びかけはやってる。でも人が集まらない様子
それに投票は参考程度です、反映されないこともあるし
投票せずに決まるところも結構ある >自演かと思えるほど少数でも決まるところはある
もちろん知っていますよ。
でも、だからと言って「人数の問題ではない」と単純に
考えてしまう所に誤りが生じるのでは？
>呼びかけはやってる。でも人が集まらない
では、やはりそれは板住人一般の関心を惹くものではないんでしょう。
その提案はいわば「どうでも良い話し」なのではないでしょうかね。
通っても良い事だし、また通らなくても良い事なのでは？
そこをどうしても通したいと考えてしまう人たちが自治厨呼ばわりされる。
どうでも良い事を提案して、住人からスルーされた時点で
恥じ入って引っ込めば、そうは思われないだろうに。
周りから「どうでも良い」と思われる事を、「どうしても」と進めてしまうのは
どうでも良い提案をした人だけの価値観な気がします。
どうしても進めたい、と思うのは悪くはないと思う。
けど、それを実際に強引に話しを進めてしまうのはいけない。 強引だろうと何だろうと、通した者勝ちなのもまた事実なんだが。
演出が上手ければいい、なんて考え方もあると思うよ。
敗北者側からの経験として。 >>325
議論不足で却下された板です。
ローカルルール提案ｶﾗ申請まで50日の期間をおきましたが議論不足を理由に却下されました。
申請時にローカルルールに
「ローカルルールについての議論は自治スレでお願いします。」
を加えましたが自治スレの案内が問題になるような変更だとは思えません。。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hikari/1055428929/145-184
却下理由。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1103895086/371
光通信板でのローカルルール申請内容は最低限のリンクと
モータースポーツ板を参考に重複スレの乱立防止(重複・類似スレが50以上立つ状態)の禁止るーるを簡潔にまとめただけです。
http://ex9.2ch.net/f1/
＞◎無意味なスレッド等の乱立は厳禁
＞ ・板と無関係・無意味・内容のない煽りスレ等は禁止です。
＞ ・質問は個別にスレを立てずに質問スレで。
＞◎個人・コテハン（固定ハンドル）叩きは２ｃｈ内外に関わらず厳禁
＞◎重複（類似）スレッドは禁止です
＞ ・同じ組織、メーカー、選手等の話題はまとめて下さい。
＞ (ファン・アンチ・雑談スレ等それぞれ１〜２つぐらいで）
＞ ・スレ立ての前に同内容のスレがないか、スレ一覧で検索して下さい。
＞ 検索方法（Win:Ctrl+F Mac:Command+F）
＞ ・重複スレは新しいものから削除されます。
>>329
新設板やローカルルールのない板にデフォであらかじめスレのリンクがあるとたとえデッドリンクであっても(新設板はすべて)
自治スレが機能していない状態でもリンク先変更だけで最低限のリンクが貼れる様になります。
そうでないと自治スレでの議論不足を理由にされるといつまで経っても
ローカルルール内で自治スレなどへのリンクすら貼れない状態が続いてしまいます。 >>331
スレ立て依頼と新規スレッドの案内を兼ねたスレです。
ここを見れば新しく立てられたスレを知る事も出来ます。(書き込まれたもののみ)
テンプレはこんな感じ。
↓
新しく立てたスレッドを広く板住人に紹介したい時や
スレッドが立てられないときに代わりにスレ立て依頼をするスレッドです。
新しくスレッドを立てた時にここに新規スレッドの案内(タイトル＆アドレス)を書く事によって
・板住人が新規スレッドを探しやすい
・案内を見たスレ住民が増える
などスレッド活性化の効果があります。テンプレにしたがって書き込んでください。
テンプレ
【スレッドタイトル】
【アドレス】
【スレの１の内容(書き込めない場合一部省略可)】 >>344
外部の人間として客観的な意見を言わせてもらうと、まほらさんの判断は正しいよ。
LRを設置したがってるのは一人だけで、他の住人は「板名と名無しの変更が先」と言ってるもの。
というより光通信板の例は>>325で要求したソース足りえないことはわからないかなあ。
あなたの日本語はどうも理解しづらい。 >>324
過疎板というよりは、手続き的に問題があるのでは？
光通信の場合、
145で原案告知
156で申請告知
164で意見をもとめ
165で再度申請表明
166でいきなり文言追加されたと同時に申請 ←これまずい
168〜170で意見
174で166からのレス
184で却下。
確かに50日たったのかもしれないけど、案を投げて、その後「意見を求める」レスは皆無。
もう少し「空age」「意見募集age」をしてみてはどうだ？
168-170あたりの様子を見ると、多少は自治意識のある人は居る模様。
誰かが「空age」して意見募集をすれば必ず意見（賛成のみも含む）はしてくれるよ。
「板名」「名無し」「ＬＲ」あたりは、どれも変更の必要があるのかもしれないが、
その場合は１つづつ決めていくか、名無しは別スレにするべきだろうね。
自分が関わった範囲では光通信と同じ程度の過疎板だったけど、
・申請前に何度か案を提示したり空ageしたり、意見希望ageをして注意を引く努力をした
・最終案をageて提示してから空age３連投した上に、24時間の期限を区切って申請前の最終確認をしてから申請
・名無しはＬＲの制定後、別スレで議論して申請（これは比較的通りやすい）
意見が平行線になった時はどちらかが潰れるまで議論するしかない
とおもふ
論破したほうが勝ち。
徹底的に詰めて行けば不可解な理論を展開してる方が潰れる >>348
その方法論の問題点は、論破したほうが勝ちならば、論破したと
主張すれば勝ちだ、と考え勝利宣言を出すことに走りがちな事ですね。
簡単に言えば、議論放棄です。
実際の現場では、どちらかが潰れるまで議論し続ける事は
大変稀な事ではないでしょうかね。大抵の場合旗色の悪い方が
議論でない方法で決着を付けようとし始めるように思います。
ずっと議論し続けるという作業は、荒らし合うよりもはるかに多くの
協調性を両者に要求します。基本的に対立している両者が協調し
合わなければならないので、中々そうならないのは当然でしょう。
議論で勝利宣言をする人はバカだと思うので、
相手にしたくないです。
RLに関わらずそうだと思うのですが、
議論というのは、対立する両者が共通の認識を
見出す事に意味があるように思います。
申請の場合は、さらにその結論の妥当性を
担当者に納得させる事に意味があるように思います。
なぜなら、変更する権限はあるんでしょうが、
変更しなければならない義務など無いようだからです。
したがって、きちんと議論を成立させて、第三者が見て十分な
妥当性を持っている思えるものを作り上げる必要があるんでしょう。
＃しかしなぜだか、議論は勝負だと思う人がかなり多いです。
>>344
デッドリンク云々は、実際にその案を適用した場合に予想される問題点に過ぎませんよ。
もっと根本的な問題は、その案が設定変更議論よりも前段階の「２ｃｈに対する要望」であるから、
批判要望板でやるべきものであるというもので。
＃まずこの要望が通らなければ、板住人が話し合って「デッドリンクになっているものを修正する
＃ＬＲ内リンク先変更申請」などもできないわけで。 >>352
議論が勝負になってしまうのは、元々最終目的や方法が強引だから
建設的な話し合いや合意が成り立たないのです。
妥当性があり説得力のある論理ならば、
説得すべき相手は論争の当事者ではなく、
現場にいなくても、仮想的な中立の第三者に対して行われる。
しかし、妥当性のない双方の主張が綱引きしてる状況では、その相手は自分の反対者になる。
主張を押し通すため、どちらかが根負けするまで続けて
反論が途絶えた段階で「決着がついた」ことにしてしまうか、
説得を放棄して、投票で「決着がついた」ことにしてしまうことになる。
>>350
へぇ〜 ディベート嫌いなんだ、ディスカッションの方が好きなんですね 自治の議論ってディスカッションだよね。
ディベートと勘違いしている奴はアホってことでしょ。 >>356>>357
相手を論破して勝利宣言するのがディベートじゃないんだが
どこの世界のディベートの話なんだ？
むしろ>>352みたいなスタイルがディベートというに一番近い 議論が平行線であっても、なんとか超越点を見つけてやる、
という心意気がなければ、自治をしてもしょうがないと思います。 >>358
そりゃ、ディベートの誤用だな。ディベートはガチンコだよ
本来は「○ × ジャッジマン」の三組に分かれて行う討論方式なんだ
裁判なんかが、このスタイル >>360
そちらこそディベートの誤用
問題点を洗い出し、情報を収集し、それを分析することがディベートの本質。
そういう情報と分析によって裏付けられた論理を検証し合うのはディベートの一側面に過ぎない。
説得するのは反対派ではなく審査員であるので、
言い負かして勝利宣言すればいいというものではない。
第三者にも納得できる妥当性のある主張でなければならない。 >350は、ディベート云々じゃなくて、
自分で勝利宣言をするような人について言ってるだけでは？
討論することについては、何も言っていないと思います。 >>360-361
よーく読むと、おまいら同じ事言ってるぞ なんでもいいけど
それでローカルルールが決まるといいね と言うか意見が割れてる場合、ムリにＬＲを変える必要があるんだろうか？ 何十年でも議論すればいいよ。一回決まったLRだって必要なら変えるでしょ？ 吹奏楽板です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1116059509/l50
の内容にてLRの変更申請をかけてるところですが、
＞■ ローカルルール申請・変更スレッド９
＞ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1103895086/596
＞ 596 名前：ボヤッキー ★[sage] 投稿日：2005/05/18(水) 00:19:53 ID:???0
＞ （略）
＞
＞ >555：吹奏楽
＞ > ローカル・ガイドラインとFAQもご参照ください
＞ ガイドラインという文字が入るとリンク先の文章もガイドラインに該当するのではないかと
＞ 勘違いされる可能性があるのでガイドラインという言葉は外せませんか？
とのご指摘を受けました。
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1107367630/317-333
にて議論しましたが、「吹奏楽板ガイドライン」ではどうかという意見で
まとまろうとしております。この修正案で問題がありますでしょうか？
問題なければ、再申請をさせていただきたく思います。 >>367
根本的に間違っている希ガス。問題があるのは「ガイドライン」の６文字のような。 >>368
分かっててあえて「ガイドライン」という語を
使ってるんですよ。
板限定の「ローカルガイドライン」と２ch全体に適用される
「削除ガイドライン」と混同を避けるためという指摘は分かる
のですが、そもそも「ガイドライン」という語にそんなに混同
されるような要素があるのかと。じゃあガイドライン板は？
とかという話しになります。
自治スレのこちらのレスを引用しときます。
328 名前:（215） メール:sage 投稿日:2005/05/19(木) 00:21:31 ID:Vf5po38D
交渉次第ですが、代替表現としては
水槽板ガイドライン
とか。
「ローカルガイドライン」
とカッコで括るとか。
個人的には、混同するとは思えないです。
機能としては「ガイドライン」のローカル版を意図しているモノなので、
「ローカル」を上記「水槽板」などに言い換えるなどは可能と思いますが、
「ガイドライン」の表現を他に変える（「ルール」「お約束」「鉄の掟」など）のは、
実効性を損なうと同時に混乱をきたすと思うです。
2ch全体のことに対して、板ごとの事柄を「ローカル」と形容するのは、
一応普及していると考えられるです。
ローカルルールを「使用上のお約束」にある「ルール」と混同しないのと
同程度に、ローカル・ガイドラインと削除ガイドラインは混同しないのではないか、と。
混同する人はガイドラインも読んでないんじゃないか、と。 >>369-370
ボヤッキー★氏は何と言ってる？「ガイドラインという言葉は外せませんか？」と言ってるわけで。
それをわかっていて敢えてやっているなら、「実効性を損なうと同時に混乱をきたすので、ガイド
ラインの６文字は絶対外せません」と申請してみればいいと思うですよ。それが通るかどうかは
ともかくとして。
私見では「ここを直してくれませんか、と言ってるところを直さないようじゃ、通りそうに無いな」と
思ったので助言しているわけです。
別に吹奏楽板のローカルルール設置を邪魔している訳でも何でもないですよ。 >>371
なるほどです。ご丁寧にありがとうございます。
ところで、
■ ローカルルール申請・変更スレッド９
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1103895086/l50
にて、
618 名前:名無し行進曲 メール: 投稿日:2005/05/20(金) 13:15:04 ID:03ykOTg+0
>>596
ただ今自治スレで議論中ですが。
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1107367630/l50
例えば「吹奏楽板ガイドライン」ではいけませんか？
ガイドライン板もありますし、ローカルガイドラインという
語を使用してる他板の自治スレもありますし、削除ガイドライン
と混同するとは考えにくいです。どうしても「ガイドライン」と
いう語がダメということであれば、再考しますが。
と聞いている訳ですが、これはボヤッキー氏に答えていただける
のでしょうか？ダメならダメとはっきり言って下されば、自治スレ
に持って帰る材料になるのですが。申請スレを確認や交渉に使用
して良いのかよく分からんかったのでここに移動したんです。 >>372
答えてくれるかどうかは、ボヤッキー ★ 氏次第だとしか言えないような。
ただ、申請スレは申請のための場所であって、質疑応答の場ではないので、確認や交渉に利用
するのはどうかと思いますし、そのためにもこういうスレがあるわけですから、申請スレでで答えて
くれる可能性は極めて低いと考えておいた方が良さそうな。
＃そうでなくても、最近ボヤッキー ★ 氏の出現頻度が下がってるし。
あ、ついでに個人的に思ったことをもう一つ。
＞ガイドライン板もありますし、ローカルガイドラインという
＞語を使用してる他板の自治スレもありますし、
どちらも「ローカルルールの文面」とは関係ないものですね。前例にはなり得ないと思うです。
「これが認められているからいいじゃないか」と言い切る材料としては弱いんじゃないかと。 ちなみにウチらの場合、
http://wind.kakiko.com/suisouita/faq.html
と自治スレへの該当文章のリンクの二重でやってます。
海王氏にアドバイスもらったりしてますた。 そこまで「GL」にこだわる必要があるのかが理解出来ないなぁ >>374
それは前例になるっぽいですね。>>372のような「自治スレ内の文言」ではないですし。ただ2chは
特に前例主義でも無いようで、「前例があれば必ず認められる」とも言えません。
しかし、そういう材料をもっと集めれば、「ガイドライン」の言葉を使える可能性は上がるかもです。
＃なお、前例にならないと書いたのは、あくまでも「自治スレ内の文言＝ＬＲ」ではないからです。
＃ＬＲの補足にはなると思いますが。
ただ、>>377さんも書いてますが「そこまでガイドラインという６文字に固執する必要があるのか」と
いう疑問は残りますし、だからこそ一旦差し戻しになったのではないかと。
「何が何でも、ガイドラインという言葉を使わねばならないんだ！」という点で考えが凝り固まって
いませんか？板内での議論の前提条件にしてませんか？
そのあたり、もっと柔らかく考えた方がいいと思うです。 >>377
といいますか、議論に数年かけてましたし、推敲も他板を
参考に慎重に行ってましたし、運営サイドのアドバイスも
適宜受けてましたもので、ここに来て「駄目です」と言われ
ますと少し抵抗が。過去の膨大な議論を全部読めとは申し
ませんが。
いえ、でも客観的で納得出来る理由を提示して頂いた上で
「ダメ！」と言われれば従いますです。「なんとなく混乱
する気がするから変えてみて。」程度の話しならたまらんです。
我々がしてきたようにロジックの積み上げで話しをしてほすい。
いやいや、百歩譲って、今は可否をはっきり名言していただ
けるだけでも。議論板の削除人もLRの改正待ちで判断保留
しているんで、過渡期状態が半年ぐらい続いてるのです。
ところで、
吹奏楽板ローカルルール変更申請スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1116059509/l50
がdat落ちしてしまいましたが、こういう場合再度立て直さなければ
ならないのでしょうか？ >>381
そのこだわりは、意味があるものなのか？
堂々たる経緯けっこう、こだわるのが悪いとも言わないが、
新規参入者が理解しにくいルールを古参が設けて悦に浸っているだけではないのか？
誰のためのローカルルールだ？ >>380-381
まあ「板住人の話し合いでとことんこだわりたい」と考えるなら、それは板住人の総意ということで
「住人との話し合いの経緯上も、ガイドラインの６文字は是非入れて欲しいと考えます」とか書いて
前例も添えて、再度申請すればいいと思いますよ。
私としては、単に「他の道もあると思うので模索してみてはどうですか？」という主旨で助言してきた
だけなので、参考にならなかったとしたら残念ではありますが、板の住人さんが納得できるもので
変更依頼が通れば、それに越したことはありませんし。
最終的には、ボヤッキー ★ 氏など、変更を受け付けられる人がどう判断するかです。
あと、ローカルルール申請用のスレが落ちている場合、「既に落ちたスレに書いてあるもの」を依頼
するのであれば、変更する人はdat落ちしてても読めるそうですから立て直す必要はありません。
ただし今回の依頼がアウトになって、後から修正することになれば立て直す必要があるでしょう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
