★ローカルルール設定変更議論及び集約★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここは、一般的なローカルルールの設定や変更に関する議論スレッドです。
■個別のローカルルールの変更に関する議論はそれぞれのスレで■
依頼スレはこちらです。 スレの決まりを守って申請してください。
http://find.2ch.net/?STR=%CA%D1%B9%B9%A5%B9%A5%EC%A5%C3%A5%C9&COUNT=10&TYPE=TITLE&BBS=ALL
■ ローカルルール申請・変更スレッド１１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1147874189/
＜このスレの狙い＞
∩∩
=（・-・）= ここではポイントの話しや変更する人への質問や全般の話しだけして、
それ以外は今まで通り自治スレや申請スレでしてきて欲しいの
2chに詳しい野次馬さんやひろゆきさんも来る板だから
却下されたときの上手い変更のしかたの相談に使って欲しいの
その他>>2-20 >>182
不明瞭も何も、「ちゃんと話し合いが出来てない」の一点に見えるがな。
つか、何故あの簡潔な日本語が読めないのか、と。 つーか自治スレ見てみたけど、現状のLRにもスレ乱立はやめるような文言が入ってるのに「それは意味がない」との一点張り。
現状のLRが見てもらえてないのに新LRは見てもらえるのかという質問に対してもまともに答えない。
こんな状況で通ると思ってるほうが馬鹿だよなと。
問題のある板って必ずLRが通らないのは議論不足じゃなくて変更人が悪いんだっていう発言するよね。 >>183
このような論議結果に総意はありえないでしょう
そこにある問題と解決策が判断基準になるのでは？
現行ルールに問題解決をする能力が無い事を明記して
解決策を提案してます。
荒らし趣味の人との話し合いが満了一致するはずも無いですよ。 >>185
厳しいスレ立て基準が必用な状況です。
目を通し易い配慮もしてたローカルルール案です。 >>182
重複自治スレ攻撃されてるな、よくある荒らしの手口たよ。
まあ、頑張ってください。 つーか、相手を「荒らし趣味」と決め付ける時点でアウトｗ >>189
濁点、半濁点をよくミスるひとがここにも来てるｗ >>95と同一人物だろうな
何も変わってないみたいだな たいていのものは現行の削除ガイドラインで対応できるんじゃないの
それでだめなものがあれば教えて 削除依頼する気ないみたいよ。
楽して乱立スレ減らしたいみたい 「ルール改正しかない」と思い込んでいるようなので、何を言っても無駄かと。 >>195
削除依頼は事後策です、混同して考えてるのでしょうか？
ローカルルールとし事前策が２ちゃんねるには有るはずだが
効果のないルールしか指示されない不思議。 というか、別の何かを導入するにしても自治スレでの話し合いが必要なのに、
例の彼は話し合いをしようとせずに（話し合いをしたかのように見せかけて）申請しようとするからねぇ。。
まずは「話し合え、他人の意見に耳を傾けろ」と言いたい。 海スポに昔から巣食うこの馬鹿がいなくなれば、
いろいろうまくいくと思うよ。 >>199
2ちゃんねるは基本的に事後対応が中心
ローカルルール読んでわかる人はそもそも荒らしにこない >199
ここでこういう事言っちゃあなんだが、スレッドを立てる事自体に効果のあるローカルルールなんて無いよ。
スレ立て基準がどうとかいくら言っても、その基準に無いスレッドを立てる機能には何の関係もないから。
極端な話、どういうスレを削除依頼すれば、削除なりスレストなり移転なりしてもらえるか、というのがローカルルール。
つまりそれがどんなに厳しい基準だろうと、削除対象スレが立った後にしかローカルルールの基準は効果はないんだわ。
まずはこつこつ削除依頼するとこから始めないと。 ていうかLR変えたいと思ってる人たちの目的は違うだろ。
削除云々に託けてLRの自治スレ避難所へのリンクを消そうとしてる。
>>199
LRがなくても平和な板もあるし、LRがあっても荒れてる板もある。
結論：荒らしはLRなど見ない、これ常識 >>203
事後策としてローカルルールが有るなら
ガイドラインをなぞるような内容ではローカルルールの意味が無いですよね。
ローカルルールとして環境に適した内容でないとローカルルール失格とも言えますよね？ >>206
理由も書いてもらわなければ納得しませんが 喧嘩なら板でやれ
喧嘩途中で止めても、また何かの弾みで再開するんだから無駄
誰も止めないから、気の済むまで延々と最後まで喧嘩してろ
この申請が通れば喧嘩に勝てるのでなにとぞお願いしますとか
言いに来てるんじゃねーよ
私が正しいのだから、その証にこのルールを運営として認めて、
反対派にぎゃふんと言わせてやってくださいとか言ってるおまえのことだ
一つ教えてやる
ローカルルール申請には2種類ある
2chのガイドラインの言い換えに過ぎないものと、2chのガイドラインにない
独自の扱いを求めるものだ
2chのガイドラインの範囲内であれば、それを板用の言い回しに変えるのは
そんなにたいしたことではない
だが、2chのガイドラインとは違う（あるいは緩い・厳しい）独自のルールは、
その独自性を正当化するための確たる根拠が必要だ
具体的には、それが必要であること、それが有用であること、それに
板住人が賛同していること、それらが板住人以外の人にもわかる形で
客観的に示されていること、これらの条件をクリアしないといけない
そうなって初めて、具体的に検討するべきお話として認められる
独自のルールは滅多なことでは通らないんだよ >>208
他板のローカルルールを参考にすると
色々と独自なルールを作ってます。
このような件で板住人の全ての賛同を得るの無理です
荒らしも自治に参加するケースはどこでも有り得るでしょう。
具体的には、それが必要であること、それが有用であることまでしか
普通なら用意できません。 >210
＞それらが板住人以外の人にもわかる形で客観的に示されていること
最低限これが出来ないなら、ローカルルール変更は諦めた方がいい。 あの頃に比べると今の処理は早い。
523 名前： ◆MHR..5msk. [sage] 投稿日：2005/05/17(火) 07:53:41 0 ?#
処理すれど、処理すれど、ロカルースレの残件減らざり。
じっとモニターを見る。 >>210
無理なこと（ローカルルール申請ふくむ）はやらなくてもいいんですよ。
できる人にお任せするのがよいかと。 >>210
>独自ルールを正当化出来る確たる根拠
↑
これは無いの？
「他板も独自ルールあるんだから、理由も根拠も薄弱だが独自ルールを通させろ。」
てのは、厳しいと思うし、賛同する人も少ないと思うよ。 >>203
ローカルルールや２ちゃんお約束などは事前策です。
ルール等は事前策として構築されているものですから
実社会なら違反者には刑罰や社会制裁がチャージされるが
２ちゃんでは削除という違いだけです。
目的事項が曖昧だと制度そのものがピントぼけしますよ。 ピントぼけしているのはあなたの頭です。
事前策、事後策という分け方を改めるべきです。 >>220
刑罰や社会制裁は確かに罰だわな
で削除のいったいどこらへんが罰なわけ？
削除ってのはそんなに利用者に恐れられる行為なわけ？
スレ削除される→それは恐ろしいこと→GLLRに従ってスレ立てよう
ってのが一般的思考なわけ？違うでしょ。
スレ削除される→それは他の利用者に迷惑なスレだったということ
→GLLRに従ってスレ立てよう
ってもんでしょうが。何をそんなにLRに万能感を持ってんの？
GLもLRも事前策にも何にもなってないんだよ。抑止力ゼロ。
利用者のモラルに訴えかけてるだけ。
それでもGLLRの抑止力を信じて疑わない＝利用者のモラルを
信じてるんだと言い張るのであれば、甘い マリンスポーツの人は削除依頼すら出していないんですね。
寝ぼけたこと言ってる暇があったら全部纏めて出してみてはいかがでしょうか。 事前策であると思うからだからこうあるべきだとかそんなのはどうでもよい
事実をちゃんと把握して欲しいね
ローカルルールに書いたことでスレッドを強制的に立てられなくする機能なんてのは無い
ローカルルールには基本的に削除ガイドラインを越えるような事は書かれていない
ローカルルールは曖昧に書いてある削除ガイドラインを具体化する補助的なものである
削除でもどうにもならないようなものなら独自ルールが認められると思うけど
自治の基本である削除依頼をしていないのなら
やるべき事をやっていないのに特別扱いしろとワガママを言っていると思われるだけだよ
ここで正当性を訴えても実際の利用者はここには居ないし
これを認めたら他の自治もここで暴れるようになるので、認めることはあり得ない
話し合うべき相手はここには居ないのですよ >>224
> 話し合うべき相手はここには居ないのですよ
わかってたらここには来てないと思うｗ まぁ、ここで正当性を虚空に向けて訴えているようじゃ通りはしないわね。 結局のところ用途や性質の違うスレが混在する板がもめるんだと思った
対象がばらばらでも用途が統一されてれば利用者もわかりやすいだろうし
公平感もある 複雑な用途には見えないんだが…
具体的に、海板の運用はどう複雑なんだい？ 海スポ板はローカルルール云々以前の問題な気がするんだがどうだろうか。 >229
それはここを読んだ人なら既に前提条件だと思う。 ゲーム系とかアニメ系でユーザーを話題にするスレを立てられる板は少数派
スポーツする人板でも作って人の話題は全部そこにまとめたら >>2の内容は運営側の見解ですか？
◆ローカルルールはなくてもよい
マジ？ >>232
ガイドラインがありますから。
ガイドラインでは、補足しきれない細かい取り決めをするのがローカルルール。
ローカルルールのない板もありますよ。 ローカルルールがなくてもやっていけるぐらい平和って言うのは最高だね 実際は、案内記でもあったりする
他板に誘導したり、板の特徴を記したりしてる
あんまルールってないでしょ。「○○は禁止です」くらいじゃないの ○○は禁止とあると、それを元に削除しようとして、解釈の違いでもめたりする事もあるな。 ○○は禁止です はよく使われてるルール文の一部、何をどのように禁止してるのか明解に書いてないと駄目だよ。 >>239
無作為に10個のローカルルールを見てみましたが、8個で○○は禁止ですと出てました。 おお、俺がよく行く板が珍しいだけか。
わざわざ調べてくれてありがと！ そういうのってGLと重複する表現じゃないか？
板の特性に従って特に念押ししてるだけとか 削除しますと書けないので禁止ですという表現に抑えてくださいという
お約束がある訳ですが でも、削除される事もある
実質的効果は似たようなもんじゃん、違いが微妙すぎ
って言うか違うの？ よくあるローカルルール
◆『実況は禁止です』
→ 禁止だけど削除されるわけではない。（「○○実況スレ」なら削除されるかも？）
◆『重複スレ立ては禁止です』
→ 削除依頼しても「再利用してください」と返されることが多い。
◆『荒らしは禁止、荒らしに構う人も荒らしです』
→ スルーが原則、大量だと削除されることもある。
つまりローカルルールの禁止事項は、削除とあまり関係がない。 >>246
つーかそれ全部ガイドラインや2chの約束事に重複してるんだよな。 >>247
そうだね。
個人的には、「ＧＬにあるから要らないだろー」と思うんだが。
たいていは荒れてきたのをきっかけにＬＲを決めるせいで、
・ＧＬの禁止事項のうち、板として強調しておきたい禁止事項
・板固有の禁止事項？
・他板への誘導
あたりになっちゃうんだろうな。 揉めるのはだいたい、板固有の禁止事項と他板への誘導に関わるあたり。
それはどうだろうって拡大解釈もこの辺りで生じる事が。
“申請”が“脚下”されたぞ
また“ヤツ”が“来る”……！！ 予め言っておく。
却下されたのはお前らの議論がなってないからだ。
変更人に文句言うなよ。 ここで変更人に文句垂れるんだから
どこでもかまわずゴタゴタするんだろうなぁ >>235
game系とanime系の定義は厳格なものが多い
スレの用途まで決められてるものもあるし >>253
俺ルールを強要しようとする基地外が居ると大変です。 >253
もうこのままどっちも対応しなきゃいいんじゃね？
しかしage強制の理由の『議論が隠される』ってのが、どうも意味分からんのだが・・・。 age強制ならむしろ議論が衆目に晒される気がするけどね。
とリンク先を読みもせずに言ってみるテスト。 強制とするより推奨とするほうがいいような気がする
とリンク先を読みもせずに言ってみる第二回テスト。 あ、言葉端折り過ぎてたか。
しばらくsageで書き込まれた後にageられると、前の議論が隠される、だから常にage強制だって主張なのよ。
この『前の議論が隠される』ってのが分かんなくて・・・。
sageで冷静に議論されてたものがageられると
事情よく知らん一見さんが流入してごちゃごちゃになる
って思ってんじゃね 板についてのお話し合いをしているスレを定期的に上げて、
その板の利用者の方々にお知らせするというのは、確かに必要な配慮の一つだとは思いますが、
それも適度に上げればよろしいことであって、sageでの投稿を荒らしとみなすなどというような、
極端な発想からのage投稿の強要というようなことは、
どうして自治スレはage進行が好ましいのかという、本来の理由から逸脱したものだと思います。 >>262
話題に該当するマリンスポーツ板の自治スレッドです。
このように自治スレッドの重複を複数立てられて議論妨害が頻繁に起こってる板です。
議論妨害を牽制する為に自治スレッドはsage書き込み禁止の処置に問題がありますかね？
前スレまでsageで進行中の議論と関係の無い投稿を連投される行為が多発していた環境です。
■■■海スポーツ板自治スレッド10■■■
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/msports/1157993154/52- >>264
そのスレ自体が重複じゃないのか？
＞このように自治スレッドの重複を複数立てられて議論妨害が頻繁に起こってる板です。
自ら重複スレ立ててる人（人達？）が↑こんなこと言っても説得力皆無だな。
自分達の正当制をいくら主張しようが中身が伴ってなければ話を聞く人はいないよ。 >>264
議論妨害してるのはあなたのほう。
あなたから出された意見に対して反論や質問が出てもロクに答えずに、しばらくするとまた同じ意見を出してくる。
そんな繰り返しを不毛に続けてるだけ。
そんなやりとりをageる必要がありますか？
あなたは何故何度も申請が却下されてるのか、分かってますか？ >>263
◆sage非推奨◆とsage禁止による目的の相違点は何なのだろう
荒れ果てる板の自治スレには自治を遂行する為の規約を作っても問題ないのでは
sage禁止は2ちゃんのシステムを否定する事だが、全スレッドで禁止にしてる訳でもないし
その板のケースｂｙケースを配慮でないかね。
>>266
荒らし目的に立てられたような重複自治スレを基本にしたような意見ですね。 >>267
その判断をあなたが行いageやsageをあなたが仕切るのですか？
根本的な間違いがあるように見えます。 >>267
俺様の主張に沿わない書き込みはsage連投して無視するぜ
とも解釈できる意見ですな。 >>270
書き込む人それぞれが判断すること。
>>271
無視してるのはあなたのほう。
そもそもsageで書いたからと言って下がるわけじゃない。上がらないだけ。
理解してる？ >>272
おいおい、私に噛み付いて２ちゃんの講釈ですか
その勢いで自治議論してるなら会話する人も大変だな。 >>273
別人でしたらごめんなさい。
「荒らし目的に立てられた重複自治スレ」などという意味不明な独特な言葉を他の人が使うとは思わなかったので。 もう自治スレへのリンクなくしたら？
マリスポ板はしばらくずっと自治スレが分裂したままでしょ。
どっちのスレに正当性があろうともどちらのスレも見ておかなければ
後々痛い目にあうのは自分たち。
知らん間に変更申請されて知らん間に変更されてた、とか。
片方のスレを無視することは得策ではないです現実的に。
どうせ何度も却下されてるLR案も自治スレにリンクしてないし。
どの自治スレが重複だとかいう話は板に戻ってやってくださいね。
このスレの対象外だから。
ageを強要するかどうかも、そんなことを強要する権力はスレ立て人にも
テンプレ貼った人にもないんで、文言自体おかしいとおもまーす。
そう書いたところで無視される確率１００％ マリンスポーツ板の騒ぎの発端は、
先月にまほらが板外部の個人叩きに終始してたスレの
ローカルルール案を採用した事から始まってる。
責任取ってくれよ。
先々月に書き込み規制値を引きあげたばかりの板に
骨抜きなルール案が採用され荒らしが活性したぞ。 >>276
それとこれと全然関係ないですよね。
申請されたマリスポLR案が却下されたのはマリスポ板に問題があるから。
まほらさん叩きはお門違いですよ。 >264のリンク先から、age強制の理由らしきものを。
sage投稿が連続した後にageられてもsage投稿数分の過去投稿が隠された条件での議論になります。
悪く言えばsageで10投稿すれば過去の投稿を無視した議論を展開する事が可能になります。
・・・えーっと・・・それってひょっとしたら噂の裏２ちゃんねるとか・・・？
２ちゃんねるではそんな事不可能ですけど・・・。 ァ '`,、'`,、'`,、'`,、('∀`) '`,、'`,、'`,、'`,、'`,、 すげぇ、なんか違う掲示板の話をしてるみたいだ ┐(´ー｀)┌ sageで煽り入れといてageで多人数を装う基本を守ってれば完璧ですね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
