★ローカルルール設定変更議論及び集約★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここは、一般的なローカルルールの設定や変更に関する議論スレッドです。
■個別のローカルルールの変更に関する議論はそれぞれのスレで■
依頼スレはこちらです。 スレの決まりを守って申請してください。
http://find.2ch.net/?STR=%CA%D1%B9%B9%A5%B9%A5%EC%A5%C3%A5%C9&COUNT=10&TYPE=TITLE&BBS=ALL
■ ローカルルール申請・変更スレッド１１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1147874189/
＜このスレの狙い＞
∩∩
=（・-・）= ここではポイントの話しや変更する人への質問や全般の話しだけして、
それ以外は今まで通り自治スレや申請スレでしてきて欲しいの
2chに詳しい野次馬さんやひろゆきさんも来る板だから
却下されたときの上手い変更のしかたの相談に使って欲しいの
その他>>2-20 >>266
荒らし目的に立てられたような重複自治スレを基本にしたような意見ですね。 >>267
その判断をあなたが行いageやsageをあなたが仕切るのですか？
根本的な間違いがあるように見えます。 >>267
俺様の主張に沿わない書き込みはsage連投して無視するぜ
とも解釈できる意見ですな。 >>270
書き込む人それぞれが判断すること。
>>271
無視してるのはあなたのほう。
そもそもsageで書いたからと言って下がるわけじゃない。上がらないだけ。
理解してる？ >>272
おいおい、私に噛み付いて２ちゃんの講釈ですか
その勢いで自治議論してるなら会話する人も大変だな。 >>273
別人でしたらごめんなさい。
「荒らし目的に立てられた重複自治スレ」などという意味不明な独特な言葉を他の人が使うとは思わなかったので。 もう自治スレへのリンクなくしたら？
マリスポ板はしばらくずっと自治スレが分裂したままでしょ。
どっちのスレに正当性があろうともどちらのスレも見ておかなければ
後々痛い目にあうのは自分たち。
知らん間に変更申請されて知らん間に変更されてた、とか。
片方のスレを無視することは得策ではないです現実的に。
どうせ何度も却下されてるLR案も自治スレにリンクしてないし。
どの自治スレが重複だとかいう話は板に戻ってやってくださいね。
このスレの対象外だから。
ageを強要するかどうかも、そんなことを強要する権力はスレ立て人にも
テンプレ貼った人にもないんで、文言自体おかしいとおもまーす。
そう書いたところで無視される確率１００％ マリンスポーツ板の騒ぎの発端は、
先月にまほらが板外部の個人叩きに終始してたスレの
ローカルルール案を採用した事から始まってる。
責任取ってくれよ。
先々月に書き込み規制値を引きあげたばかりの板に
骨抜きなルール案が採用され荒らしが活性したぞ。 >>276
それとこれと全然関係ないですよね。
申請されたマリスポLR案が却下されたのはマリスポ板に問題があるから。
まほらさん叩きはお門違いですよ。 >264のリンク先から、age強制の理由らしきものを。
sage投稿が連続した後にageられてもsage投稿数分の過去投稿が隠された条件での議論になります。
悪く言えばsageで10投稿すれば過去の投稿を無視した議論を展開する事が可能になります。
・・・えーっと・・・それってひょっとしたら噂の裏２ちゃんねるとか・・・？
２ちゃんねるではそんな事不可能ですけど・・・。 ァ '`,、'`,、'`,、'`,、('∀`) '`,、'`,、'`,、'`,、'`,、 すげぇ、なんか違う掲示板の話をしてるみたいだ ┐(´ー｀)┌ sageで煽り入れといてageで多人数を装う基本を守ってれば完璧ですね。 >>268
2ちゃんねるは基本的に人に何かをするように強要するようにはできてないけど
誰かが誰かに何かするよう強要するのをたしなめることは可能
sage非推奨は「いちいちageんな」を封じる効果ぐらいは期待できるかと
それに仕様上ageは抑止できないからまるっきり無視する手もある 削除依頼もろくに遂行してくれない状況でルール議論もないと思うぞ
適材適所で対応する事まで規制するなら
削除作業をきちんと遂行するべきだろうな。 >>291
>>1のこのスレの狙いを読め。
何のための議論かわかる。 何かを書いた本人は自分がどの立場で話しているかというのを当然理解しているけど
自分以外の人が見ると、名無しでIDも固定してない（日付が変わっている）等で
どの立場の人が発言しているのか分からないので混乱してしまうのだな。 >291
>>1
まあ一切意見を聞くつもりのない人には関係のないスレです。 >>291
すくなくとも、「削除の強要のためのルール議論」というのは
120%ありえませんのであしからず。 そんで、削除のことなんだけど、基本的なことも知らないんじゃないかという印象が。
削除人が巡回してスレッドを削除して歩くべきであり
削除されないのはルールが正しくないので削除人に強制できていないからだ
だからローカルルールを変更するのだ、みたいな。
どの程度の知識なのか披露してくれないと、わいわいやって情報を引き出して
そのレベルから説明しないといけないんだけど、面倒なのでそこまでやりたがる人は少ないと思う。
2chの基本機能を把握してないというか、使いきれていないというか
そういうレベルなのかなぁと思ったのでした。 削除の基本姿勢を学びたいなら茶羽日記を読むといいよ
あれは大変いいものだ ローカルルールとか関係なく削除する事を強制できないのですな。
削除対象であっても削除してもよいというだけなのでスルーしても構わない。
だから削除しますとローカルルールには書けない。必ず削除される訳ではないから。
そして削除は仕事ではなく、できる範囲でのお手伝い。依頼するほうもそう。
それとｵｯｻﾝｲｳﾅ。 ∧ ∧
|1/ |1/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ⌒ ⌒ |
| （●） （●） | >>301おっさん
/ |
/ |
（ ＿ |
（ヽ、 / ）|
| ｀`ー――‐''"| ヽ|
ゝ ノ ヽ ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧ ∧
|1/ |1/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ⌒ ⌒ |
| へ へ | ふふ、呼んでみただけ♪
/ |
/ |
（ ＿ |
（ヽ、 / ）|
| ｀`ー――‐''"| ヽ|
ゝ ノ ヽ ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 自治は削除依頼が基本とか、削除依頼は放置されてあたり前とか、一貫性の無い議論ですね。 つまり、放置されて当たり前なのが自治の基本ってことだろ。 >>305
それって極論ではあるけど、すごく正しい一言だと思う。
自治ってのは「自ら治める」こと。つまりできうる限り運営の手を頼らずに板内を治めること。
運営が何もしてくれなくても板がうまくいく、そのための指針がローカルルールなわけで。 ただ住人の過半数が結託すれば一般人を締め出して板を私物化できるという抜け穴は
完全にはふさがれていない 住人の過半数なのに私物化なのか？まあ言わんとする事はわからなくもないが。
それにはその私物化しようという側の意に沿わないスレへの、ルールを逸脱したスレ削除による削除人の協力が不可欠。
だからまずないし、もしそういう事があったところは揉める。
スレがあれば、書き込み自体はどんな人でもできるから、厳密な意味での締め出しはできない。 > 住人の過半数なのに私物化なのか？
俺もそう思ったｗ 「古参が我が物顔で居座ってるから、新参が入りにくい雰囲気」って事だろ ・住人が利用者の全てではない（一般人がいる）
・本来の目的で利用する人が少ない板は多人数で侵略できる
・実際には自治スレの乗っとりができる人数でも足りる
（名無しとかも論拠が不要なので多数決で押せる）
・チャットや馴れ合い雑談や喧嘩スレなどスレ住人以外にログが無価値なスレの需要はかなりある
ネタ雑談スレが幅を利かせてる雑談系以外の板は結構あるし
そういうところはローカルルールが都合のいいように書き換えられている > ローカルルールが都合のいいように書き換えられている
何か問題でも？ 自分が気に入らないやつらのいいように変えられるのは問題だ（自分には都合が悪い）という私的な感情を
大きな問題だと言ってもねぇ
変な申請をしようとしてもちゃんと申請で却下されるよ [多数]を[みんな] に [少数意見]を[私的感情]
に摺り替えてる辺りに>>314のズルさを垣間みる
この少数が正論で、多数が暴論だったりする場合もあるんだな
「ウッセー 雑談させろ」とか数の暴力で、押し切ろうとする だからそれの何処が「ローカルルール設定変更議論」なんだと。
つか2ちゃんで「正論」だ「暴論」だの求めるなよ。 大規模OFF板の現状について皆様にご意見を伺いたいのですが。
スレ違いになりますでしょうか？
>>318
やはりスレ違いになりそうですか・・・。
ありがとうございます。 >>308
住人が多ければ板の方向性もいろいろと変わるよな >>317、>>319を投稿した者です。
適切な場が見つかりましたので取り下げします。
みなさまの会話のお邪魔をしてしまい大変申し訳ありませんでした。
失礼いたします。 >>320
板がいくつあっても足りなくなるジャンルとかあるよな
でどの板でも同じようなスレが立ってると >>322
話題の種類が多少ずれても容認できる人達だと包括してくれる
んだけど、現実はなかなかうまくいかない。
>>3
これをフォーム式にしたら便利じゃないのと思ってやってみたんだけど
IEだとaccept-charsetがうまく動かないせいで駄目みたい。
Firefoxなら問題なく動くだけに残念・・・
<form action="http://find.2ch.net/"; method="get" accept-charset="EUC-JP">
<input type="text" name="STR" size="50" value="board:ドコドコ板 ">
<input type="submit" value="検索"></form> <input type=hidden name=ENCODING value=SJIS>
これを入れればいいのか・・・・ >>316
新参のことを考えない、ローカルルールを作る輩がいる
これは明らかに古参達の私物化。
しかも古参の方が人数が多いから数で押される 過去スレを1に貼れと強要するようなルールは、古参の都合しか考えてないような気が。
まあ否定するような事でもないが、必ず1になきゃいけないってものでもない。 >>324
それは他の板に本スレがある場合でも探知・誘導するためのものだから
板を指定したら無意味
>>327
2ちゃんねるでは多いもの勝ち >>328
以前は落ちたスレは全く参照できなかったから
>1はコピペで使いまわしできるものがいいとされたけど
今の仕様だと>1と最終レスは落ちても参照できるため
>1に前スレが貼ってあると次々に過去スレをたどれる利点があるので
それが都合がいいのであればそういうのもあり
このスレの9や41とか
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/dataroom/1104683767/
operateみたいにHTML化される場合は例外 >>329
> 2ちゃんねるでは多いもの勝ち
なんにもわかってないなー
あらゆる議題を「投票」でなぜ処理しないか、理由を考えてみ？ value="board:ドコドコ板 "自体はデフォで検索バーに表示されるだけだけなんで
編集対応可なんだけど、普通のブラウザで見てる人はスレ一覧の上に
検索窓があるんだもんでよく考えれば重複してますねって感じですね。。。
これを目立つようにLRの下にでも置いてくれると助かるかもと思いますが
そこらへん運営の方に考えてもらえると嬉しいかも。。。 フォームが別ページのところとかはローカルルールに書いてないと駄目だしね
http://game10.2ch.net/handygame/
ですね。LRの「書き込む前に読んでね ｜ ２ちゃんねるガイド | チャット | ＦＡＱ」
の上辺りにデフォで検索窓を表示してもらうのが一番良いのではないでしょうか
と思いました。 話の流れを豚切って申し訳ありません。質問させてください。
現在、メンタルヘルス板（http://life7.2ch.net/utu/）では、
自治スレ（http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1157350236/）にて
ローカルルールの変更をゆっくりと検討しています。
変更とは言っても、基本路線は変えずに、板違いスレの乱立を防ぐため、
他板の案内や注意や禁止を追記して、内容を充実させるのが趣旨です。
そこでお聞きしたいのですが、>>2の「◆容量は2kbまで」の「2kb」とは、
正確には「2000バイト」でしょうか、それとも「2048バイト」でしょうか。
初歩的な質問で大変申し訳ありませんが、ぜひご教示のほど、
よろしくお願い申し上げます。
※なお変更申請までには、まだかなりの期間を要すると思われます。 私も詳しくはないけれど、２０００バイトまでに収めておけばどっちであっても大丈夫なんだし、極力
少なめにまとめる方が良いのではないかと。
＃内容の充実も大事だけど、そのせいで読みにくくなるのもこまりもの。simple ｉｓ best. >>341
お答え頂き、どうもありがとうございます。
今は2KB=2000バイトで計算しても収まるサイズになっているのですが、
今後の議論の展開次第では、際どいサイズにもなりかねませんので、
一応本当の上限を知っておきたいと思って、こちらで質問させて頂きました。
正確なことをご存知の方がいらしたら、ぜひご教示願います。 >>343
「2048バイト」、了解いたしました。
まほら▲ ★さん御自らわざわざ回答頂き、大変ありがとうございました！m(_ _)m 関連板が多いカテの専門板は
☆使い分けの定義
・関連板への誘導
・板誤爆抑止策
これで2kbぎりぎりになってるところがふえたね
使い分けの定義に関しては絶対省略できないし
誘導もしないと半永久的に板誤爆に晒されるし
サブメニューだかサブカテゴリだか作る話はどうなったんだろ 話がないのは、必死になって使い分けにこだわり過ぎるなって事じゃないの。 鯖管として負荷分散の観点からはそうだろうけど、板（入れ物）にこだわって中身が薄くならなきゃいいけどな。
カオスの中から生み出される新しいモノや自浄作用というのも失われないんかな・・・
スレが違うか。 濃いスレの全部が多人数の高速スレではない
むしろ逆のことが多い
2ちゃんねるが本来もってきたカオス的部分は大抵カテゴリごとのサロンとか
>>112の用途別雑談板なんかで常時確保されてる
全部の板でそれをやろうとしたら板がいくつあっても足りない
2ちゃんねらが関心を持つ製品に限っても
全ての製品を語るにはまだ保持数は足りていない
事象にまで広げればなおのこと
今あるものについてまだ全部カバーできない状態なのに
内容が薄まることを心配するのはどうかと
（現状で全上場企業をカバーしているyahooファイナンス掲示板が2ちゃんねるよりも上であるかは微妙だが） あんなムチャクチャのレスにレスありがとう。
ただ、人の資源は有限・・・すでに飽和状態に達してるんじゃないかな？
これ以上細分化が進むと１０人程度で板を回していたり廃墟状態の板が増加するんでないかな。
なんとなくＬＲの容量が足りない・・・つまり約束事が多いというのは、結局一部の人たちの価値観
を押しつけ板を硬直化させるんではないかとも思ったりする。
ま、ＬＲは審査されてるんだからそれもないか。
あれ？ ＩＤ違うな・・・さっきブレーカー落としたせいか？
>>349
スレの掛け持ちは誰でもするでしょ
個人的に参ったなと思うことが多いのは地上波でたまに流れる古い映画のスレが
板に現存してないことね
前の放送の時にスレが立っててもあらかた圧縮で落とされてる
スレの探知はスレタイ検索でできるから常時スレが残ってて出番がきた時にいつでも使えるというのが便利
それ以外のときは仮死状態でいても鯖に負担はかからないだろうし ここの誤爆かなｗ
LRなんて無くてもどうにでもなるんですよ。
LRが無い専門板なんていくらでもある。 しかし、一部の削除人がよく口にする台詞
この板ってローカルルールが決まってないんですねー
この板はローカルルールがないから分かりにくいですね 2 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる ：2006/07/20(木) 18:40:50 ID:D4SJUjoi0 ?#
■ローカルルール制定におけるガイドライン（仮）
◆ローカルルールはなくてもよい
・2ちゃんねる原則が適用される http://info.2ch.net/before.html
・削除ガイドラインが適用される http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
・板名で内容が定義される（仮称でも）
・カテゴリ等板の位置付けによっても用途がある程度決まる
（雑談系以外の専用板であるかどうかなど ＞削除ガイドライン参照） 初心者板使いやすくなったね
特に秒規制
ずっとこのままでいて欲しい
運営の人ありがとう こんにちは、おはようございます、こんばんは。
PINKちゃんねるの三代目削除人リーダーをつとめております、79と申します。
ご連絡が、若干遅くなってしまいまして申し訳なかったのですが、
このたび、7月の管理人裁定案により、
PINKちゃんねるのユーザの年齢が、
「21歳未満」 → 「18歳未満」
へ変更となりました。
これにともない、10月いっぱいまで、ローカル・ルールの変更を
板住人さんでお話し合いをしていただいていたのですが、
特に年齢に関する要望がなかっため、
現在、PINKちゃんねるの全板で、ローカル・ルールは自動的に
「21歳未満」 → 「18歳未満」
に変更となっております。
この関係で、恐らく2ちゃんねるの板内で、ローカル・ルールの表記に
変更を加えねばならない箇所がでてくるかとおもいます。
ご報告は早いほうがよいかと思いまして、
こちらに伺いました。 選択肢1
通常の変更と同様とし、各板に任せる。
要は、特に何もしない。
選択肢2
該当部分を一気に変更する。
リストアップはpinkの人員にて行う。 LRを全部引っ張ったり検索かけるツールってないっけ >>366
そこはPINKに行くべきなんだろうけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
