★ローカルルール設定変更議論及び集約★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここは、一般的なローカルルールの設定や変更に関する議論スレッドです。
■個別のローカルルールの変更に関する議論はそれぞれのスレで■
依頼スレはこちらです。 スレの決まりを守って申請してください。
http://find.2ch.net/?STR=%CA%D1%B9%B9%A5%B9%A5%EC%A5%C3%A5%C9&COUNT=10&TYPE=TITLE&BBS=ALL
■ ローカルルール申請・変更スレッド１１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1147874189/
＜このスレの狙い＞
∩∩
=（・-・）= ここではポイントの話しや変更する人への質問や全般の話しだけして、
それ以外は今まで通り自治スレや申請スレでしてきて欲しいの
2chに詳しい野次馬さんやひろゆきさんも来る板だから
却下されたときの上手い変更のしかたの相談に使って欲しいの
その他>>2-20 >・施行されたローカルルールに自治機能の欠落がある
施行後になってこういう主張をここでわめく奴は、各自治スレの議論でろくに論拠を挙げられず
住人やまほらさんを納得させられなかった奴と相場は決まっている。 >>91
アドバイスを真摯に受け止めますが
マリスポ板から離れた別板でこのような重複ローカルルール申請がなされました
＞初心者に向けた重複主張と二重自治と過去ログ読め発言禁止を指示したルール
俺的にはありえないので荒らし容疑も視野にいれました。 > 俺的にはありえないので荒らし容疑も視野にいれました。
この発言によって、ID:T9YVｌDGY0は「俺のルールに従えよボケ」と考える典型的な問題児であることが判明したわけだが。
自治スレがIDの出る批判要望板に置かれるのはよくあること。
三戦なんかもそっちに自治スレあるし（三戦板内に自治が残ってるのはあくまで糞コテが自治に介入しないための措置だとか）。 > マリスポ板から離れた別板でこのような重複ローカルルール申請がなされました
批判要望板で自治スレ別館に使うのはよくあることだぜ。
問題性は何も感じない。(該当板と批判要望板との連絡が密なら)
> ＞初心者に向けた重複主張と二重自治と過去ログ読め発言禁止を指示したルール
二重自治以外の意味が全くわからないぜ！
「初心者に向けた重複主張」、「過去ログ読め発言禁止」って、施行済現行LRのどこに書いてあるんだ？
>>92と同じく理解できない。
> 俺的にはありえないので
この文句は俺的にアウトだな
>>98に同意。 俺的にありえないってのは、具体的にそのルールがどうありえないのかを説明してくれれば、という事でとりあえず保留。
ただ自分の解釈だけで納得いかないって言ってる時点で、かなり不利。 マリスポの人は、最近LR申請した他の板の自治ROMってみるのもいいと思うよ。
おらが家だけしか知らない状態より、なんか見えてくると思うよ。
議論の進め方の勉強にもなるべさ。 ■個別のローカルルールの変更に関する議論はそれぞれのスレで■ >>71を書いたものです、それぞれのスレへと誘導されてしまいましたが
俺の書き込み内容の釈明をさせてください。
「初心者に向けた重複主張」採用されたルールの ◆書き込みをする時 ◆荒らしを見かけたら
この内容は２ちゃんねる共通リンクの 書き込む前に読んでね ２ちゃんねるガイド 等の
再リンクや再度の書込みをしてるのみです、現案では２ちゃんねる熟練者向けの項目もあったのですが削られてます。
「過去ログ読め発言禁止」これはルール冒頭の総合案内リンクに隠されてます。
自治スレの２重もリンクを貼ってあるだけで何の使い分け指示もなされてません。
書き込み規制強化やローカルルール申請時に賛成派と反対派が、それぞれの自治スレに分散して
混乱をした経験を今回採用されたローカルルールには反映されてなく、このままでは混乱が続くだけです。
このスレに沿った質問をしたいのですが上記の問題を解決したくローカルルールの変更をしたいのですが
この状況でどのような方法を取れば良いでしょうか？ 現状のＬＲに不満があって変えたいってだけだろ。
自治スレでやれ。
自治スレが複数あるなら、それぞれの自治スレで案内と自治スレの説明だけを
変更した案を出して話合え。
それでもまとまらないのならあきらめれ。 >>103
聞く耳持ってないんだったら聞くなよ。
答えはもう出ている。その答えにお前が納得してないだけ。 自治スレが分裂してどうしようって事なら、問題だと思ってる人が両方に目を通して、
橋渡しをやればいいんじゃない？
両方の論点を纏めて、互いにリンクを貼る。
結局は自分の居心地のいい自治スレで（自分の意見の賛同者が多い）オナニーしてる
だけでしょうに。
本当に納めたいと思ってるのなら、両方の纏め役を買って出てやってみれば？ 自分の主張を通そうとするなら人一倍の手間と努力を惜しみなく注ぎなさい。
楽して結果を得ようとするな。
結果が出なかったら周りが悪いんじゃない。自分の未熟・力不足と知れ。 >>66
・雑談板か専用板か
・圧縮の有無
これだけでも相当板の性質は違ってくるが、いまいち明確に仕分けされてないし
一般化された基準もまとめられてないので、過疎板仕様のLRが過密化でおかしくなったり
過密板が過疎板の基準でLRを考えたりといったちぐはぐがおきてる部分もある ■2ch各掲示板の分類（仮）■
参考http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
〓名指しで例外にされている板
他の板での削除対象スレが可能 削除ガイドラインから定義
◇最悪板
◇自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板
◇人権問題板、政治思想板
◇宣伝掲示板
◇顔文字板・モナー板・ニダー板・ＡＡ長編・ＡＡサロン・厨房板
〓雑談系の掲示板
ユーザースレ、ネタスレなどが可能 （※必ずしも雑談カテゴリに集約されていない）
◇OFF系 キャラネタ 噂 など 用途別 （ネタ雑談カテの大半） ※LRでもめることがある
◇各サロンなど趣旨別 （各カテゴリに分散）
◇独身男性 30代 年代別板 など ユーザー別 （主にカテゴリ雑談カテに多い）
〓専用板 用途別
雑談系でない板 用途が決まっているが対象は不特定な場合もある
◇なんでも質問 ちくり裏事情 臨時地震+ 削除系 実況系 実験系 難民 など
〓専用板 話題別
雑談系でない板 対象となる話題について個別にスレを立てられる
◆Lv.1 古いタイプの板 専用板だが雑談系スレを排除する必要のないもの
新設板やLRがない板、カテゴリごとのサロンがない板など
◇2ch証券 お菓子 圧縮のこない過疎板の大半
─ ─ ─ ─ ─ これ以降圧縮等でLRが必要とされやすい ─ ─ ─ ─ ─
◆Lv.2 趣旨に沿ったスレを任意に立てられる板 （ネタスレはNGなどの制約はあり）
圧縮でスレ落ちが発生する板や分割後の板など
》スレッドテーマ個数は無限《
◇運用情報 資料室 ニュース系 家庭用ゲーム レトロゲーム など （専用板の大半）
◆Lv.3 趣旨以外にスレタイなどに何らかの必要条件を決めた板 （固有名詞が必要など）
過密で分割された後の板に多い 多くはLv.2から派生 （別にサロンがある場合が多い）
《スレッドテーマ個数は有限》
◇映画作品･人板 TV番組 レトロゲーム2 アニキャラ個別 声優個人 邦楽男性ソロ など
◆Lv.4 スレタイと用途に必要条件を決めた板 （他板で禁止になっている用途スレが可能）
過密で分割された後の板に多い 板趣旨が用途で細分化されている 多くはLv.3から派生
《スレッドテーマ個数は有限》
◇ 家ゲー攻略 ネトゲ質問 など
※ローカルルールに定義されていないが仕様上ある種のスレが成立しないようにしている板もある
◇ニュース系の強制dat落ちのある板
◇実況系の即死判定が強かったり保持数の少ない板 >>112が何を言いたいのか、何をしたいのか、何を分類したいのかサッパリわかりません。
あの板はああなってるんだからうちもやるんだ！ってごねる為の資料？ どんな話題でも大抵どこかでスレ立て出来るようになってるけど
リソースの分配はまちまちなので
たまたま過密なところに当たった話題は他の話題を潰さないと生き延びられない
でそうなるところはローカルルールでもめると
それを一言で言うと『ケースバイケース』ではないかな？ 過密で困った時にすることは要するに「何を捨てるか（板違いにするか）」だけど
優先順位みたいなのはなんとなくある それを決める場はそれぞれの板のローカルルールを作ろうというスレかと。 大体専用板は
・ネタスレはサロンへ
・不特定スレは総合板で
・用途スレは専用板で
の順で専門化が進んでる
過渡期にあってつぶしあいになってるところとか
内容に優先順位のつけにくい雑談板はもめると悲惨 板分割の際のローカルルールの設定のされかた
大体新設後に既存板からのスレ移動が行われる
・無地 もめるとかなり面倒だがなくても平気な板も結構あった
・新設スレなどでのレスのコピペ LRとしてはあまり役に立たない場合が多い
・既存板で議論済みのものを最初から導入 まれ（というかあまり見たことがない） ああ、勝手に『及び集約』とか付けた人なのかひょっとして。 ex13サーバの先祖帰り現象によるものの場合でも、
自治スレで議論をまとめてから、
しばらく期間をおいてから
再申請しないと、
自治スレや板案内などのリンク先の復帰の対応は無理でしょうか？ >>129
先祖帰りなら、議論したスレ無しでも変更受理されてたぜ >>130
教えてくれて助かります。
再申請すれば対応されてるのですね。 教えてください。これをローカルルールに盛り込む事は可能でしょうか？
＞・実名攻撃は伏字でも利害発生します責任を持ち発言してください、事実と異なる書き込みは削除対象です。 >136
どの板でもIEで最初に書き込む場合、このような文が表示されるはず。
投稿確認
・投稿者は、投稿に関して発生する責任が全て投稿者に帰すことを承諾します。(以下省略)
つまり投稿はそれがどんなものであれ、既に責任を持って発言している、と解釈していいはず。
あと、その書き込み内容が事実か否かを確認する手段が、一般利用者には普通はないかと思う。
実名攻撃云々は、本当に利害関係などが生じたりする場合に、削除ガイドラインの１か２で対応するべき問題では。
もしくは現実に損害賠償とか裁判とか。
ちなみに投稿確認は私の使ってるギコナビも、同趣旨の文が表示される。他の専用ブラウザではどうなのかな？ >>138
これなら可能でしょうか？
＞・実名攻撃は伏字でも利害発生します責任を持ち発言してください、事実と異なる書き込みは禁止です。 >>139
かちゅはこんなん。
ttp://www.uploda.org/uporg474674.jpg.html
indra >>140
>>139で。
形骸なルールでいいなら申請してみれば？ 受理されるかはなんとも。 指摘をありがとう。
強調する必要がある環境なのでルールに載せたいと思います。
＞事実と異なる書き込みは禁止です。
これでガイドライン違反にはならないと言うことですかね？ >>142でも「受理されるかはなんとも」と言っているんだけどなあ。私も同意。
ぶっちゃけた話、こういうスレで言質を取っても何にもならないよ。
だってここで答えた人間がローカルルールを受理するわけでもないんだし。 >141
ありがと。
まあ、事実だから禁止しない、事実じゃないから禁止って判断をどうつけるのか、という点に目をつぶれば構わんのでは。
受理されるかどうか、もしも受理されても効果があるのか分かんないけど、強調したいだけなら。
それはともかく、単純に文章が気になる。
・実名攻撃は伏字でも利害が発生します、責任を持ち発言してください。事実と異なる書き込みは禁止です。
私ならこう書く。 つか、これで禁止にして消す予定の人って海スポーツの関係者で
一群の人っぽいから、多分削除されないと思うけどな 海スポーツの人でこのスレに来る人はなんでここまで民度低いの？
せめて過去ログ読んだりしないのはなぜだぜ？ マリンスポーツ板から来ました。毎度どうも済みません。
■■■海スポーツ板自治スレッド８■■■
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/msports/1153951022/832,833,838
にカキコしてくれた方居って、ここでアドバイスしてくれた方でしょうか？
実はM3asCW160 に
自演と思われてしまい、しかも都合が悪くなったのかずっと前の段階に戻しちゃいました。
カキコした方、ここでかまわないので何かコメントもらえると助かりますです。お願いします。
>150
833と834は>139=147の私です。他はわかりませんが。 自治スレに乗り込む時は
正論かましたところで煽りにしかならない時もあるから注意が必要
名無しの慟哭みたいに、正論かざして反論してみろやという態度でいたら
変なのにつきまとわれて消えてしまった（名前を変えた）とかあるからな 一方が相手の意見や疑問を完全に無視して、一切聞く耳持たないって状況は、声優板の時を思い出させるな。
ただこの人、あの時の声優板の人よりも、もっとずっとひどい感じが。 ここに書いてある分では不足なのかね
http://info.2ch.net/before.html
誹謗中傷板ってのがどこなのかよくわからないけど >>149
過去ログ嫁と言うのは暴挙らしいぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
口を慎めｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/msports/1153951022/860
> 過去ログ読めと初心者を排除するのは、熟練者の暴挙だと思いますが。 >>157
まあそうなんだろうけど違った板名で誘導したら駄目じゃないの
http://tmp6.2ch.net/tubo/ ローカルルールからのリンク先の扱いについて質問
例えば、禁止事項を列挙したページを外部サイトにつくり、
ローカルルールから以下のように記述した場合、
外部サイトに記述してある内容はどのように扱われるのでしょうか？
・板の規則（≒ローカルルール）として扱われる
・参考程度の意味合いしかない
等
ローカルルールの記述例
禁止事項は<a href="http://www.xxx.xxx/xxxx.html";>外部サイト</a>に定めてあります。 参考にもならないでしょ
外部サイトの管理人の裁量で禁止事項がどうとでも決まっちゃうじゃん
LRが有名無実化するからそういう記述例自体認めらないと思う まぁ、個人的には「禁止禁止」と禁止を叫ぶより先に出来ることがあると思うんだ famicomあたりはいいかげん外部に板違いを書かないとしょうがないかも知れんな
2kbじゃ入りきらん
大抵の板は>>2の「無地で適用される分」で間に合いそうなもんだが http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1155822977/776
776 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：2006/08/22(火) 16:23:01 ID:???0 ?DIA(30711)
> 削除要請板では板の性質上
> ・依頼者のレス
> ・削除に対する反論やアドバイス・誘導
> ・削除人による削除判断
> 以外の書き込みを禁止しております。
> また、上記以外の書き込みは削除妨害と判断され
> 規制発動がおこなわれる可能性がありますので
> 上記以外の内容の書き込みはご遠慮ください。
ってのを削除依頼のローカルルールに書いておいたほうがいいと
思いますー。 >>161さん
>>162さんの仰る通り、そういったルールの導入後、
外部サイトの管理人さんのよって勝手に禁止事項が書き換えられるようなことがございましても、
私どもがそれを把握することが難しいでしょうから、恐らくは認められることはないと思います。
禁止事項がローカルルールに収まらない場合の対策と致しましては、
以下の板のように、自治スレのテンプレに直リンクする方法などがございますので、
ご検討されてみては如何かと思います。
http://human5.2ch.net/sfe/ >>168
＞外部サイトの管理人さんのよって勝手に…
外部サイトを 不特定多数 特定少数 と、複数人でも同じでしょうか？
また、禁止事項ではなくて、注意・推奨事項などでも同じでしょうか？
お忙しいとは思いますがよろしくお願い致します。 >>170
訂正）
誤：
外部サイトを 不特定多数 特定少数 と、複数人でも同じでしょうか？
正：
外部サイトを 不特定多数 特定少数 と、複数人にで管理しても同じでしょうか？ >170-171
複数の別サイトに同じ禁止事項を載せるって事？
それとも一つのサイトを何人かで管理するって事？
どっちでも『ごく一部の人の都合で禁止・注意・推奨事項を書き換える事ができる』から同じだと思うんだけど。 >>172
後者です。
すなわち、一つのサイトを何人かで管理ことです。
推奨事項というか、２ちゃんねるの使い方等の外部サイトへのリンクはありますよね？
そこらあたりの境界線も知りたくて。 何れにせよ、>>172さんの仰るように変更が容易でございますし、
私どももそれを常時把握できるわけではございませんので、恐らくは無理だと思います。 >>174
理解しました、ご回答ありがとうございました。 禁止事項がローカルルールに収まり切らなくなるような状態は未然に防げないんかね 私はぬるぽ旅人です。
色々な板で私を見かけることとなるでしょう。
言っておきますが私はぬるぽのプロです。
油断はいけません。
他の板で私を見かけても激しくｶﾞｯせず優しくｶﾞｯしてやってください。
因みに私はどこでもぬるぽしますからご了承ください。
私はどこでも同じ鳥で参上しますが怒ってはいけません。
何故なら私がヌルぽだからです。
まぁそんな訳でぬるぽについて分かってくれましたか？
ではいきますぬるぽ！
禁止事項のない板を残して分割・新設するというのはよくある
分割後の板が過密になった時に問題になりやすい
分割後の板も禁止事項なしにすると全部サロン化するので板が無限に必要になる 専用板ってもともと雑談スレとかネタスレがきりがないから作られたんじゃないっけ
今の削除ガイドラインになる前は知らないけど ＞まほら
マリンスポーツ板の者です。
ローカルルールの変更を却下した理由が不明瞭です
現在も荒らし行為や駄スレの乱立が継続されてるのですが
その防御策を取り入れてるルールを却下して
現状の荒れてる状況で我慢しろと言うのでしょうか？
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/msports/1155559466/76-
>>182
不明瞭も何も、「ちゃんと話し合いが出来てない」の一点に見えるがな。
つか、何故あの簡潔な日本語が読めないのか、と。 つーか自治スレ見てみたけど、現状のLRにもスレ乱立はやめるような文言が入ってるのに「それは意味がない」との一点張り。
現状のLRが見てもらえてないのに新LRは見てもらえるのかという質問に対してもまともに答えない。
こんな状況で通ると思ってるほうが馬鹿だよなと。
問題のある板って必ずLRが通らないのは議論不足じゃなくて変更人が悪いんだっていう発言するよね。 >>183
このような論議結果に総意はありえないでしょう
そこにある問題と解決策が判断基準になるのでは？
現行ルールに問題解決をする能力が無い事を明記して
解決策を提案してます。
荒らし趣味の人との話し合いが満了一致するはずも無いですよ。 >>185
厳しいスレ立て基準が必用な状況です。
目を通し易い配慮もしてたローカルルール案です。 >>182
重複自治スレ攻撃されてるな、よくある荒らしの手口たよ。
まあ、頑張ってください。 つーか、相手を「荒らし趣味」と決め付ける時点でアウトｗ >>189
濁点、半濁点をよくミスるひとがここにも来てるｗ >>95と同一人物だろうな
何も変わってないみたいだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
