看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>161 >>162
あ‥‥H3ばかり見てました‥‥orz。
申し訳ありません‥‥（恥ずかしい）。
よく分かりました。ありがとうございます。
どこで質問して良いのかわからないので、とりあえずここに書かせて頂きます。
もっとふさわしい場所があれば、誘導をお願いします。
現在、TATESUGI規制値アップの議論中なのですが、その過程で、
落ちたスレは立て直せばよいという意見が出されました。
それに対してスレ立てはサーバーに負荷をかけるので良くないという
意見が出され紛糾中です。
そこで質問なんですが、スレ立てにかかる負荷は通常の書き込み等
と比べてどれくらい負荷が増すものなのでしょうか？
判る方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。 >>164
スレ立てがｻｰﾊﾞにかける負荷？
んなこと心配してるとハゲるよ。
負荷がかかって困るなら、困る人（ｻｰﾊﾞの管理や調整をする人）が何とかするから大丈夫。 ビー板住人です。お疲れ様です。
さて、
■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 15.1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1170339499/137
で、名無しの変更を申請し、即時変更されました。
しかし、この変更は、事前の告知も議論も無く一人の人間の独断によって
申請されたものです。
これは、「告知したスレ」を見てもらえば一目瞭然です。
これでは、「告知したスレ」を掲示している意味がありません。
もう一度「告知したスレ」を検討していただき、名無しを元に戻して頂けるよう
お願い申し上げます。
>>169
元々正式に「一時告知」として申請したものでは有りません。
したがって、今年の１月には一度拒否されています
946 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 投稿日：2007/01/04(木) 18:41:51 ID:f6f2Y6E/0
運営お疲れ様です。
ローカル・ルール策定議論のために変更していた名無しについて元に戻したいと思います。
以下のように変更お願いします。
よろしくお願いします。
１．対象板
ビートルズ、オールディーズ板 http://bubble4.2ch.net/beatles/
２．議論したスレ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1166702238/429以降
３．変更内容
旧：ホワイトアルバムさん＠自治議論中
新：ホワイトアルバムさん
４．変更依頼要旨
2006年5月より、ローカル・ルール策定に向け、板内住人への自治スレ参加を促進
するために従来の名無しに「＠議論中」を付していました。
その後、自治スレにおいてパート10まで進み、期間にして約八ヶ月を経過した現在、
所期の告知機能について一定程度効果性が低下したとの意見があり、一定数の賛同を得ています。
今後自治スレにて鋭意議論を継続していく上で、重要な板設定等の変更議論が発生
する局面においては再度、名無し告知を活用していくことが効果的であることから
今回の申請をいたす次第です。
なお、以下の意見を合意事項として付議しました。
「次に投票や告知をする時は必ず名無しに具体的な議題を記して変更する」
948 名前：うさたん ★ 投稿日：2007/01/08(月) 19:20:38 ID:???0
.∩∩
=（;・-・）= >>946 お話し合いがまとまったようには見えないの
喧嘩しないで強引にならないで落ち着いてほしいの
それで意見がまとまったらまた来てほしいの
「一時告知」という言葉を今回の申請人が使ったのは、議論無しで変更できる
システムを悪用した確信犯です。
再度の検討をお願いします。 >>171
では何故一度拒否されているんですか？
申請理由に「一時告知」という言葉が入っているか入っていないかで
判断が変わるのはおかしいのではありませんか？ 告知目的の変更はハードルが低いだけで、
ハードルが無いわけじゃないからね。 >>172
方針が変更になったって書いてあんだろ
>>169をよく読めボケ 告知目的での名無し変更申請に関する試験的対応
運用情報心得に追加
ビートルズ、オールディーズ板、
当時の申請を見ると、議論も変更も一時的変更という前提だねー。
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1137/11378/1137855244.html
257-289
ついでにいうと、対応を変えるからこその新指針だろうに。 >>174
まほらさんも、問題があれば伺うとおっしゃっているのに、ボケはないでしょう。
方針変更前に申請、実施されている名無しの変更についても、最新の
変更で対応されると、議論の混乱を招くから困ります、と言っているのです。
これでまた、議論が横道にそれ、今回の申請の犯人探しや、再申請等の
議論の本筋に関係無い揉め事が起こる頃は必至です。
その辺も含めて、今回の方針変更による一方的な判断に疑問を感じます。
>>175
287 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 投稿日：2006/05/08(月) 10:58:50 ID:unCViP4g0
１、対象となる板のURL
http://bubble4.2ch.net/beatles/
２、板内で変更について議論したスレッド
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1142458964/488-n
３、新しい名無しさんの名前
旧：ホワイトアルバムさん
新：ホワイトアルバムさん＠自治議論中
４、変更理由
自治議論の告知のため
>>257の再申請（参考>>267）です。
以上よろしくお願いします。
これですね。
当然この時期には「一時告知」という基準がなかったので、その文言は
入っていませんよね。
この申請の時点では、次に戻す申請を合意の下に行なうまでは、名無しの
再変更は無いという認識で申請しています。
しかし、今回の変更により、一人の人間の独断で名無しを変更されてしまった
のは事実です。
この矛盾に我々はどう対応すれば良いのでしょうか？
今回の変更自体にもまだ一考の余地有りと思います。 議論スレで、一時的変更であると散々書かれていましたよ。 >>178
一時的変更であっても、再変更時に議論と合意が必要かどうかでは
運用上全く意味が違ってきます。
今回のように一人の独断で変更が可能になったら、名無しの私物化
になると思うのですがどうでしょうか？
少なくとも最初の申請時には、戻すには議論と合意が必要と思って
申請したものが、一人の独断で戻されてしまったのは、最初に申請
した時の意図と全く異なってしまっています。
この矛盾はどう判断なされるのでしょうか？ 10ヶ月て
贔屓目に見ても「一時的」を超えてないか？ >>180
正式な手続きとしては、申請時に全く「一時的」という言葉が使用されて
いないので、いくら該当スレで一時的という言葉が多用されていても
それは別問題だと思います。 名無し変更での告知が有効なのはせいぜい一週間だろ
それ以上は慣れてしまって告知の意味無し。
興味あるやつはその間に突撃してるしな。
この手の告知用変更は１カ月経過したら、
元に戻すってのでいいと思うんだが。
戻す対象は誰かがここに報告するだろうし。 >>182
名無しでの告知の目的は、人集めだけではありません。
議論を維持している証拠としての効果も期待していました。
やはり、議論が続いている限りは名無しで告知できるシステムの方が
やりやすいですね。
一人の人間の独断で議論を終息されてしまったような誤解を与える
事になりますので。 >>182
一ヶ月でも長すぎでそ
今回の一週間裁定は妥当だと思う ニュー速の名無しについかおながいします
び・・・美人局 >>184
議論中、議論維持中の告知効果はどうお考えですか？ >>183
> 議論を維持している証拠としての効果も期待していました。
名無し変更した目的までズレてるのかｗ
これはこれはｗｗ >>187
「ズレてる」とは何を基準にズレてると？ >>188
それは
大阪ガスだけ〜
大阪ガスかな？〜
大阪ガスでしょ〜
大阪ガスですう〜〜〜
の看板を撤去せよ！の意味や！ >>177の最初の申請理由「自治議論の告知の為」と言う部分を読んで、
議論中はずっと掲げて置く物だと理解する人が多く出ても、全く不自然
ではないな。 意見は意見で良いんだけど、言うことがころころ変わって、何とも。 2006年5月から10ヵ月で何も決まってない事に驚いたわ >>192
だから>>183のようなレスが出るんだろうね。 >>192
申請潰し屋が巣くっているものでねｗ
今回の突然の名無し変更もその一派の議論混乱を狙った揺さぶり。 俺個人の意見としては、今回のまほらさんの決定は、システム変更後に
新規申請された物にからに限定した方が良かったと思われ。
たしかに、システムが変更になる前に申請して議論していた人にして
みれば、突然一人の独断で議論を終息された気分と言うのは判らないで
もないから。 >>195
なるほど。
つまり、告知の終了＝議論の終了なんですか？ 告知を中心に考えるのが間違いだという話なんだけどね。
告知が無いから議論は無効とか、告知が無くなったから議論は終了とか。 十ヶ月かかって何も決められないなら、
むしろいったん仕切り直したほうがいいんじゃないかなあ。 >>197
しかし、多くの住人が「告知が無くなった＝議論が終わった」と受け取る
のも事実だと思うよ。
おれが住人だったらそう思うだろう。 >>197
＞何度も何度も、目的はあくまで告知なのですよとお話しているにもかかわらず、
＞議論の必要性を確保するための道具にされていたり、
こういうことだねえ >>190さんの言っている通り、議論中はずっと置いておける物だと思っていました。
何しろ名無しは「ホワイトアルバム＠自治議論中」ですからね。
議論中であることを告知する意味も当然入っていると理解していました。 >>201
そのまほらさんの方針が公開された後の申請は問題ないと思うよ。
ルール通りということでね。
でも方針公開前からやってた人にはちょっと可愛そうな気はする。
俺のよく行く板にはLRに「自治スレにて議論中」って何年も入ってるが、当の自治スレは年単位で書き込みが一桁とかなんだぜ？ 一週間以上の告知が必要であれば、
元に戻される毎に、利用者のご賛同を頂いて申請されるか、
最初から長期間の変更を前提としたお話をして頂いた上でご申請くださいませ。
ただし、後者でのご申請の際には、
一時告知変更としてではなく、通常の名無し申請として判断させて頂きます。 でも、告知コピペを板内の各スレに貼って回るのは、
以前通り荒らし扱いなんですよね？ 常時ageで議論の告知としては十分という判断がされるんだから、名無しによる告知は本来不要なもの。
単なるお知らせの手段の一つであって、議論に必要な条件じゃ無い。 >>210
これキャップ付きの発言でありますか？
依頼スレとこのスレを読んでればニュアンスで分かるんですが、ハッキリとした発言
ありましたでしょうか >>211
↓このスレも読んでおけ。
★ローカルルール設定変更議論及び集約★6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1153388424/
↓によると、常時ageでさえあまり重要視されていない。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1153388424/262
掲示板の運営状態に興味があるのならば運用情報等の関連スレを読んでおけ、と同じことで、
板の状態を気にしているのならば常に自治スレをチェックしておけ、というのが、
上の方の人のスタンスだと思うよ。 ★絶対論者は話し合いに参加しない方が良い
まさに半年以上ROMれ 素直にアドバイスとして聞いときゃいいのにね。
例え★発言だったとしても、あまりにもな進行してたら例外扱いでつき返されるしな 看板管理人制になってる時に管理人を変更するにはどうすればいいんですか？ 変更する場合ftpサーバーのpassとかはどうなるんだろう。 http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/zurui/1171454193/124
124 名前：名無し娘。 ◆vRhFhXf1fw [sage] 投稿日：2007/03/24(土) 15:12:19 ID:???0
>>121-122みたいにキッズヲタや外人ヲタは基地外多いみたいだし
看板は元・現モー娘。メンバーの日本人限定ってことにしたら？モ娘（狼）板だし
余計な混乱もなくなるんじゃね？＞管理人さん
狼の看板管理人が中立じゃない件
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1174717149/
>>220
自画像を使いたがるニュース実況の看板管理者と同じだな。 >>223
だよねえ。
これからは、どういう基準で入れるんだろう。
サーバ落ちでTATESUGIが効かずに糞スレが乱立し、
削除人からは半年も放置されている板の住民の一人としては
気になります。 ちょ、地震板の名無しの地名で混乱してるやつ居るぞ
しゃれにならんから辞めようぜ どこで質問して良いのかわからないので、とりあえずここに書かせて頂きます。
もっとふさわしい場所があれば、誘導をお願いします。
現在、TATESUGI規制値アップの議論中なのですが、その過程で、
落ちたスレは立て直せばよいという意見が出されました。
それに対してスレ立ては面倒だという意見が出され紛糾中です。
そこで質問なんですが、スレ立ては面倒という理由で規制値引き上げを
申請できないものでしょうか？ >>227
ここで合ってるだろ…、適当に誘導するなよ。 >>226
そこで質問していいかわからんからってのはともかく
マルチなのはいただけねぇ またﾋﾞｰﾄﾙｽﾞ板ですね。
>>164と同じ人？ 板の印象を悪くする作戦？ >>230
違う人。
今度は規制値Upに反対する勢力が、賛成する勢力の印象を悪くする
為の成り切り投稿と思われ
>>231
また、「いろいろ聞いて回ってマルチに【間違えられて】しまった」わけですね。
二度と来るな。 >>233は事情を知っているようだからビー板の住人だろう。
ということは>>231の言っている事が当たってそうだな。
>>232と>>233はビー板の反発する勢力の自演か。 >>231の言ってる事で当たりだろ。
いくらなんでも、こんな短期間に２度も同じ過ちを繰り返すとは思えない。
それよりも、印象を悪くする為に反対勢力が成り切り自演で書き込んだと
考える方が普通だろうな。 >>234
その「事情」なら質問スレで指摘されてたじゃないかｗ
この板でマルチなんかするからｦﾁ対象になるんだよ。
>>236
自治スレのgdgdを運用情報に持ち込むな。帰れ。 1001のAAって文字数制限とかあったっけ？
その板の文字制限内だったらOKだよね？たしか 懸案のエアライン板、申請しました
ボラ資格を剥奪された元案内人の元コテハンが板の現名無しとなっていますが
住人の意を汲んだ形で申請を済ませました。名無しを変えさせないぞ、という気持ちは
選んだ本人の気持ちを考えるとわからないでもないですが、あの手この手で議論封鎖、
もうカンベンしてほしいなと。こんな板、他にありますかいな？
>>79
無事板名が無事変更されました。
ありがとうございました。
世界のニュースに興味のある方は是非一度新しいニュース国際＋板へお立ち寄りください。
http://news21.2ch.net/news5plus/ >>241
異議があったから二回目の投票をして、それが却下されたら今度はデフォに戻す…ですか？
二回目の投票の存在自体を隠蔽するあたり、うさんくささを感じますね。 またバカラインかよ。
今回は基本的に相手にしてないようだし、少しはスルーする知性がついてきた
ようだね。
反論は１〜２度されてるようだし、却下かこのまま残件行きでいいんでね。 >>243-244
はいはい、エアライン板必死で乙。
帰れ！ 乗り物カテ新設で航空・船舶板と統合、バカライン板消滅。
デフォ名無しは航空・船舶板の「NASAしさん」を引き継ぐ。
これでいいんじゃね？ >>248
変更人さん間でも意見は割れてたと思う。
変更人さんが期限内に来るかも判らないし、変更されればラッキー、程度に考えるのが良いかと。 メモ
■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 15.1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1170339499/216
> 名無し欄には「★」は入れられません。
技術的には可能なので、思想的にキャップに使っている記号を認めない模様。 まほらさん名無し変更への対応ありがとうございました。 ＞思想的にキャップに使っている記号を認めない模様。
単に「紛らわしくなるから」だと思うんだけどなあ。深読みしすぎじゃね？ 「技術的には可能」の対比でそういう文章になっちゃっただけで、
要はそういうことなんだけども。 名無しに「★」「●」は入れないだろ、常識的に考えて ＞まほらさん
＞必要だという認識でまとまっていないものに、対応は致しかねます。
ルール更新準備の為の名無し変更を却下されたマリスポ板です。
上記の理由では荒らしが騒げば騒ぐほど自治妨害が可能となるが
判断基準は正しいでしょうか？
当板は犯罪発言も軽くこなす荒らしが常駐してる板です
これでは荒らしが付け上がるばかりで今後も犯罪行為が横行すると考えます。
看板や名無しなんて所詮は装飾だから、変更人が人材難になったら
変更をやめてしまえばいいんでね。
その分ローカルルールに注力でさ。 いいかげんにしろ
とっとと警察呼べって言ってるのがわからないのか？
今時2chでいけないカキコをして逮捕される人なんて珍しくない
警察沙汰にしないであげることは、運営の中の人に対する
取引材料になどならないんだよ
なんで犯罪犯罪騒ぐくせに警察行かねーんだ？
おまえは警察にアク禁でもされてんのか？
>>257
逆に言えば、住人の意見も聞かずに独善的な申請をわめき散らすだけの意見を、
いちいち聞いてたらキリがない、と言うこと。 >>261
このレスは何なんですか、釣りか池沼か？
起りえる不利益の未然策を処置するのが自治の仕事
犯罪の再犯が予測されるなら真剣に取り組むのが自治の使命です。
まほらさんが何故に許可しないのか不明だが
未然策を施行しようとする姿勢に何の非もないだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
