【広告・宣伝対策】 連絡・相談スレ 【Rock,BBQ,BBM】6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>680
fusianasanしてそのホストが出せる人でないと申請はできないんじゃなかった？
※ お住まいのエリア・契約されているケーブルテレビ局以外の設定をいたしますと各種サービスがご利用頂けない場合がございますので、十分ご注意下さい。 正引きできないからじゃね？＞203-165-28-109.htvsr.home.ne.jp
規制議論板から誘導されてきました。
この板を荒らした方が面白い反応が得られそうなので、これから数ヶ月間あの手この手で荒らし続けます。
これはほんの挨拶代わりのコピペマルチポポポです。
どうか面白い反応で楽しませてください。
以上、苦情は規制議論板まで。
規制議論板から誘導されてきました。
この板を荒らした方が面白い反応が得られそうなので、これから数ヶ月間あの手この手で荒らし続けます。
これはほんの挨拶代わりのコピペマルチポポポです。
どうか面白い反応で楽しませてください。
以上、苦情は規制議論板まで。 >>689
金剛焼 ★さん
お返事ありがとうございます p2焼ける方皆様 以下の質問についてお願いします
p2.2ch.net総合スレ Part56【不具合/要望】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1259061291/86 七宝焼 ★さん
以下に質問書いたんでヨロシクです〜（笑）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1259339142/534
それから p2焼きについてのルールは 七宝焼 ★さんが作るわけじゃないですよね？
七宝焼 ★さんが作ってもいいかと思うですが上記にも書きましたが
説明がちょっと変なので混乱あるです！ 金剛焼 ★さん
以下に質問書いたんでヨロシクです〜（笑）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1259339142/537
作業報告は http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1256784269/860-661
が示すように http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1259231503/480 にある纏めレスにある情報を元に
焼き判断されたことはわかるですが 他のレスも含めてあらし行為による焼き判断をされたらしいですが
結局どのレス番が p2 +523254という判断にいたるあらし行為だったのか どういうあらし行為なのか
説明をそちらにして下さい >>694取り消し 駄目だ やり直し
金剛焼 ★さん
以下に質問書いたんでヨロシクです〜（笑）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1259339142/537
作業報告は http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1256784269/860-861
が示すように http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1259231503/480 にある纏めレスにある情報を元に
焼き判断されたことはわかるですが 他のレスも含めてあらし行為による焼き判断をされたらしいですが
結局どのレス番が p2 +523254という判断にいたるあらし行為だったのか どういうあらし行為なのか
説明をそちらへお願いしますです >>696で以下を書き漏れました（笑）
※手が空いてからで結構ですのでヨロシクです♪ 荒らし行為に使われたら遠慮無く焼いてよいものを遠慮なく焼いた。
か、特に何の問題もない事項だな。
p2の統括様が解除する事にしたとしても、其れは又別の話。
独り言である。 荒らしだ荒らしだとは書いてるけど
どこにもどういった荒らしかは書いてない不思議ー
報告スレ無しで荒らしだと言い張れば結構なんでもいいんかな？ｗ
たまに見る「汎用却下」とか「書式不備」って意味があるのかしら
「荒らしだから問題ない」でなんでもよくなるんだからｗ えっっと。
「その荒らし行為に使われた」というのを確認するために掘ってもらったりするんですよね？
で、通常なら掘って貰うためには報告されている必要があるわけで。
報告されていないレスについても、それを規制判断に含めるには
別途ログを調べ、報告された端末と同じ端末であるという確認が必要なんじゃないでしょうか？
＞報告レスだけで荒らしを判断するってマジで言ってるのですか？
この発言が、
・報告はされていないが別途ログを調べ同一の端末であることを確認した
・報告はされていないがbeとかIDとか同じだから、同一の端末であると仮定した
のどちらの意味なのか？ということです。
前者なら構わないですが、後者なら「焼いていいもの」ではないと思います。
--
当然ですが、あの12レスの中に1レスでも「荒らし行為」と判断したものがあれば
もしくは12レスで判断したというなら、それを焼くことに異議はないです。
（実際に荒らし行為といえるのかはまた別の問題で）
-- >>702
それはあらし行為の種類により判断方法が違うです！
例えば コピペマルチポストや連投だった場合アカウントが全部違っても焼き等の対応がされる場合もあるよ
だってRockや連投規制回避して違うアカウントで荒らしても
同じ荒らしさんとか同じ内容のマルチとか突撃なら同じ報告スレでは纏めて扱われるからね！
ただ 今回は報告の１２resはちゃんと芋スレでの提案とか質問っぽい意味があるレスであるとも汲み取れるし
ぎりぎりのラインを狙って荒らしてるとは到底解釈出来ないし いったいどのレスがどういう荒らし行為だったか
サッパリわからんです（笑） 芋スレにも書いたけれど あれを他の報告スレでやったら 荒らし行為だろうし
芋スレでやってる分には 逆に荒らし行為にならない場所でやってたわけで・・・・・・・
結局 報告以外のその他の投稿群で判断したという説明があったけれど
じゃあその投稿群に使われた投稿ホストは？そん投稿はどれ？その投稿者は誰？その投稿は荒らし行為？
という説明に一切答えなければ 当然荒らし行為がある事の説明がないものを焼いてるとしか解釈出来ないので
異議質問がつくのは 誤焼き誤判断を防止する為の焼き屋の為の作業なのですよ！
それに対してどうして説明が出来ないか？という話になると 荒らし行為が無かったから しかありえないでしょ（笑）
p2焼きが出来る人は全投稿の投稿ホストを覗けるのだからその報告以外のレスの投稿について確認は
してるのだろうけれど 異議・質問されたら 答えちゃいけない物でもないだろうし答えようという事になっていませんでしたか？
肝心なところを答えてないのに 答えが済んだと言い続ける焼き屋さんは ちょっと暴力的で剥奪対象でしょ・・ テンプレの無い報告に開示があった場合
報告スレテンプレ冒頭部分に書かれるべき一文みたいな形式での焼き理由説明を添えて
焼き報告をするようにしたらいいんじゃない？
今回は どういう一文がつくか想像出来るけれど それは荒らし行為と断定出来るものじゃなさそう（笑）
荒らし行為を断定出来ないのに 有料投稿権限を一時的にでも停めるのは 非常事態の時だけでしょ！ その非常時とは 焼き屋の判断の介入とは無縁ですし 判断と関わる非常時は 荒らし行為じゃないかな（笑） >>703
＞それはあらし行為の種類により判断方法が違うです
そうじゃないよ。
まず、コピペマルチポストの場合1レスでも荒らしと判断するのに足る行為だと思うのね。
だから、アカウントが全部違っても問題にはならない。
連投だった場合でも、その掘られた1レスに荒らしと判断するに足るものがあれば焼いても問題ではないの。
で、今回の場合も「掘られたレスに荒らしと判断するに足るものが有った」のなら焼くことに問題はない。
しかし、掘られたレスでは荒らしとして判断するには不十分だったが、
他のまだ掘られていないレスを持ってきて判断するのは間違いだろうということ。
それがほんとに同一の端末であるかを確認しなくてはだめだろうって話。
それをして始めてその投稿も判断材料として有効なものになるのではないかしら。 >>706
いや だから 荒らし報告スレを立てた場合を考えりゃ簡単にわかることで
他のアカウントでも
[同じ荒らしさん]や[それとセットでコピペマルチや連投埋めや容量埋めや突撃をした]
ら1resでも焼かれる可能性はある
でも それは間違いなく 荒らし行為と断定出来る場合だろって事
それから 判断材料を 報告のないところから投稿ホスト覗いてチェックすることも出来て対応する場合もあるのよ
でも それも荒らし行為と断定出来る場合のみ焼きになり 微妙とかだったらp2は焼けないのよ！
今回 問題とされてるのは 金剛焼 ★が他のレスが判断に使われたといいながら それを提示しない故
本当に荒らし行為があったんですか？ という状況なのに 有料のp2が一時停止されてる事
間違いなく荒らし行為という説明は 簡単なはずなのに 変でしょ（笑）
それから 金剛焼 ★本人も微妙だったというレスもしてる そういう中途半端な判断で他者に委ねないで
自分で処理した事は 一応違反行為に該当してるだろうし
その後の説明をちゃんとしないのに したと嘘を吐いてまであらし行為の説明を避けるのは
もはや焼いちゃ逝けなかった という判定で OKじゃない？
解除して 他者がちゃｈんと説明するなり 報告スレ立てるなりして対応しなきゃ！
まあ 荒らし行為と断定するに至らない投稿だから 出来ないだろうね
もちろん ♪の逝ってる通り 鑑定より規制人が開示しちゃったからいいだろ 的な部分を隠してるのは明白だね（笑）
この後に荒らし行為があったと証明出来ても 絶対剥奪対象だす！ >>709
まあaki は鑑定自体放棄してるし
水色は各焼き屋さんの裁量に任せてある としか言わないね
で 中途半端な説明や処理に対して p2焼きの教育係というかル〜ルブックのような発言をしてきた
七宝焼きも このスレで一時的なとりあえず焼いておけみたいな 変なp2焼きしちゃってるから
もはや 泣き寝入りが王道みたいな 部隊ですね（笑） >>707
＞でも それは間違いなく 荒らし行為と断定出来る場合だろって事
＞それから 判断材料を 報告のないところから投稿ホスト覗いてチェックすることも出来て対応する場合もあるのよ
＞でも それも荒らし行為と断定出来る場合のみ焼きになり 微妙とかだったらp2は焼けないのよ！
だからそうーってるじゃん！！
あと、わたしが問題にしているところとあなたが問題にしているところは違う。
わたしは焼き判断そのものには異議を出していない。
ハッキリいって２chでは
荒らしともとれそうだし そういじゃないとも言える という投稿がほとんどの中
間違いなく荒らし行為に利用されてる という物のみ焼くべきなのがp2なので
今回の焼きは 逝き過ぎでしょ？
報告部分は レス内容リンク先まで確認してないから荒らし行為に見えたんじゃない？
あのスレでは時として有効な発言でしたよ！
また 金剛焼 ★は 誘導を無視した事を 荒らし行為断定理由の一つとしてあげていましたが
ちゃんと質雑に逝って雑談してて 芋スレでは荒らしや問題投稿についての質問とかをリンク貼ってしてたんですよ！ akiに一応、解除裁定してもらえばいいんじゃない？ >>712
> あと、わたしが問題にしているところとあなたが問題にしているところは違う。
違わないよ（笑）
オレが問題としてる中の 一部分だけしかしてないだけでしょ（笑） >>714
解除されても こういう指摘に対して 返答がふざけすぎてる事も 問題大きいよ
またいい加減な焼きが発生するであろう問題も解決しないと
というか解決してたはずなのに・・・・どうしてちゃんと説明しようとしないのだろ？
中途半端な判断を押し切っていいと いつ変わったんだ？ というか
やはり 唯一 投稿権限を有料にしているp2だけは
全員一致で焼き レベルのものだけ 焼く くらいのつもりで精査しないとな！ >>714
akiのお手伝いしてるだけの金剛焼 ★のいい加減な振る舞いで
このままでは
akiにも金剛焼 ★にもマイナスとなるだけなので
p2焼きの責任者たる akiに精査してもらった方が良さそうです！
という事になると思うです 水色さん（笑） 雑魚ちゃんが嘴突っ込むと、ｇｄｇｄにしかならない法則 金剛焼 ★の説明がｇｄｇｄレベルを脱しないで完結しようとしてるのは
周りの絡み方が旨く逝かない事に責任を押し付けるべきじゃなく
何がどうあっても 金剛焼 ★が半端な判断をしなければ良かったはず！
また p2焼き屋は黙ってるべきじゃないよ
金剛焼 ★の説明 判断が問題ないなら そう発言すべき時だと思う！
オレがｇｄｇｄにしようがしまいがね♪ 金剛焼 ★さんに関する一連の議論は、ｇｄｇｄになって終わる
雑魚ちゃんが食い下がった議論は、すべてそうなってきた
今回も（雑魚ちゃんが自主的に撤退しない限り）そうなる >>721
> 雑魚ちゃんが食い下がった議論は、すべてそうなってきた
焼き部隊が そういう状態を卒業出来るかどうかって問題も大きいね♪
まったく いつまでも情けない奴らだよ（笑）
正しいことが発言できない実行出来ないのを雑魚ちゃんのせいにしても
何もいいことないのにね（笑）
頭 悪いんだよ！ だいたいさ 雑魚ちゃんが 焼き部隊に悪ささせようとしたことが あったかい（笑） ＞野焼き ★さん
先ほどは w12.jp-t.ne.jp <123.108.237.26> の解除ありがとうです。
ところで、これがどんな理由で焼かれていたのかって分かりますか？
なんかさ。
思うんだけど、焼きミスの指摘でも何でも良いけど
指摘する人は「私はこれをこう思うんだけど何で焼いたの？」ってのが全くないのよね。
いっつも「どうしてそう判断したのですか？」とか質問系だけ。
疑問があるんだったら、先に自分の疑問を出せば？とおもう。
なんで、議論が延び延びになる方向を選ぶのかと。
国会か？ >>725
ありがとうです。。
なんか数十秒の差でしたね。どうも。 /''⌒＼
,,..' -‐==''"フ ／
（n´・ω・）η >>726うるせー、★出して発言に責任持ってから言え〜
（ ノ ＼
（＿）_）
~"''"""゛"゛""''･、
"”゛""''""“”゛゛""''' "j'
:::::ﾍ :::::....ヽ :::;;;ﾉ ::(
:: ゝ :::::......ﾉ:;;..:::::::ヽ
いやまぁ、私もやるけどね。
「便利」だから。
相手の出方によって、こっちの出方を変えれるから
具体的な質問はしないという論法。
質問者が逃げを用意しているのに、答える必要はないかと。 >>726
どこを鑑定して焼いたか金剛焼 ★が明かさない限り それは無理だし
異議の理由は出来る範囲でみんなが書いてるよ
>>696-897への回答はあれば解決してる事だろうけれど
金剛焼 ★が解決済みで押し通すなら それはそれで２chじゃねえの（笑） >>731
いやいや。
だから、春さんが該当者のレスを抽出して
「コレで焼くなんて何なんだ！！」ってやれば良いんじゃないかと。 >>731間違えた（笑）
>>696-697への回答はあれば解決してる事だろうけれど
金剛焼 ★が解決済みで押し通すなら それはそれで２chじゃねえの（笑） >>732
どのレスで焼いたかわからんのに 何を逝ってるんだ（笑）
それに >>731で示した呼び出し先のレスには それはされてるぞ（笑）
でも 金剛焼 ★は他のレスが大きく判断に影響したと説明したんだ！
でもそれがどこか明かさないから その参照した他のレスの存在すら危うい！ >>734
殺人予告とかで報告してるみたいだけど
個人や団体等を特定できないみたいだけど・・・。 >>735
問題あるような投稿を集めて手柄立てたかったんだろ（笑）
あのスレの機能をまだあまりよく理解してないが
規制について興味あるみたいな・・・あそこでお勉強してたんだろ♪
とまあ 裏事情はどうあれ そうとしか見えないレスが報告されてたね！
ああいうネタから規制人が強化対象を定めた事も報告を募った事も何回かあったから
スレ妨害行為には当たらないというかむしろただの雑談よりマジレスなんじゃないのか？
とか オレの見解はどうでもいいから どこを鑑定したのか晒せや 金剛焼 ★
中途半端な判断での処理の継続は よくないし・・・・問題多くてもはや解決なんか仕切れないだろ（笑） >>737
そうだな 悪かった！
ってどっちかわからんが 別にオレには得るものはねえから
後は得るものがある者がやりたいだけやりゃいいさ♪
金剛焼 ★は嘘を吐かない 逃げて誤魔化さない 信頼される焼き屋に戻れるかどうか まあ がんばれや 結局、芋掘りスレは雑談スレなの？
雑談スレなら少々の痛い投稿は焼くべきじゃないし、
運用ボラの作業スレなら焼かれてもしょうがないと思う。
「わいわい」やるための作業スレとも雑談スレともいえないような
中間的なスレなら、★の誘導後の投稿に限り焼くべきだったと思う。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1259231503/262 2009/11/28 10:45:47 ID:nto+W/amP
の投稿以降で★の誘導？っぽい書き込みは↓これだけ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1259231503/
> 368 ：On the Rock ★ ：sage ：2009/11/28(土) 15:28:17 ID:???0 (p)?2BP(8889)
> >>365-366
> 莫迦タレが（・Ａ・） ｶｴﾚ!!
誘導もせずに、★が「莫迦タレ ｶｴﾚ！」って書いただけでP2を焼けるのかい？
掘られ＝焼なら、スクリプトでいい。
堀りと焼きのダブルチェックが必要だから権限分けてんだろ？
石焼の大将じゃないと判断できない内容かこれ？
「迷ったら焼かない」でいいだろ。 > ★の誘導後の投稿に限り焼くべきだったと思う。
名無しの誘導をシカトする態度が気に入らん
忙しいボランティアさま方に一々荒らしの誘導させようってのも気に入らん
オレさまを誘導しやがれこの野郎!ってか？
中田氏したら妊娠しちゃいますた、産婦人科まで誘導よろしく!って言うのかおまえ 前スレから質雑に何度か誘導かけられなかったか
名無しのは無視ですか 名無し様の誘導を無視しやがってるんだから、
焼きで充分さ。
★なんざ関係ない。 >>726,730
いっつも書いてるよ
独り言荒らしって規制議論で扱う荒らしじゃないでそって
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1259061291/134
のこと言ってるのかな？
反応受けての説明というか意見出す気だろうから待ってる感じー
>>741
要するにイタチスレチですね
削除へどうぞが今までだったような＾＾； 報告スレなんて立ってないのにその基準の話されてもね。
報告スだったらでこんなのNGに突っ込んどけって言うだろうってのとこれを焼くのと何の矛盾もない。 報告スレだったらこんなのNGに突っ込んどけって言うだろうってのとこれを焼くのと何の矛盾もない。 >>744
規制議論板で扱う荒らしについての話ですよ ただひたすらに「規制議論板で遊ぶなら自己責任」で事足りる気がするんだが 雑談スレなのか作業スレなのかもわからんようなスレタイで、
テンプレにも特に断りのないスレなのに判断に迷うような投稿で焼くなってこと。
準作業スレ扱いにして焼きたいのなら、★がその旨宣言してから焼けよってこと。
「名無しが誘導してたじゃん」は後出しジャンケンにしか見えんわ。
★なんざ関係ないのなら、今すぐその★を統括に削除してもらえよ。
んで、未承諾広告さんみたいにトリップで活動しろ。 >>748
顔真っ赤にしすぎた。
下2行はなかったことに。 ＞雑談スレなのか作業スレなのかもわからんようなスレタイで、
＞テンプレにも特に断りのないスレなのに
そんなスレに書き込んだ本人には
一切の責任がないのですねわかります ＞「名無しが誘導してたじゃん」は後出しジャンケンにしか見えんわ。
名無しの誘導があったにもかかわらず、とも言えるわけで
★の意見以外を無視してたのなら、つまりはスレ趣旨すらも
無視して、投稿を続けてたってことでしょう
そりゃー焼かれてもしかたない > スレ趣旨すらも無視
その「スレ趣旨」によって判断が分かれるだろって書いてんのよ。
スレタイにもテンプレにも書いてないスレ趣旨をどうやって読み取れって？
テンプレに「作業スレです。無関係な書き込みはおやめ下さい」って書いてあれば
そりゃ名無しの誘導も有効だろうけど、どう見ても雑談おkなスレで
アホな「報告」したら問答無用でP２焼かれるってのはどうかと思うぞ。 そこまで馬鹿親切にするより
焼いてしまうほうが楽でしょ
書き込むほうも楽してたんだから じゃあ
スレチ見つけたら誘導してそれでも続けたら規制議論に報告すればいいですかー？
まぁスレチも規制議論で扱うモノだって★の人が結構いるからその人達が処理してくれるでそ
HAPPY END URLを連投して荒らしてた
書き込み手段が規制の巻き添えがないp2だった
よって焼きました。
これで十分。スレ違いとか関係ない。 URL含むレス連投してたってのはおまいの後付けでそ＾＾； > スレチも規制議論で扱うモノだって★の人が結構いる
これにびっくりしてるんだけどマジ？ 埋め立てを誘導する人っているの？
埋め立てはどこでやってもダメよね＾＾；
誘導注意無視してたから焼いた焼いていい
ってのはスレチに対するもの以外にないおね＾＾；
ちゃんと読んでいけばわかる思うんだ 金剛が焼いた理由にスレ違いの「雑談」とか書いてあった？
当然行為がURL連投であるってことは前提だよね？
スレ違いってのはURL連投が荒らしであることを補強するものであって本質的なものではない。
金剛の発言がスレ違い全てを荒らしと言ったかのように曲解するのは間違い。 >>761
説明にURL連投なんてないよ
だけどちゃんと説明したって言ってる以上はURL連投はおまいの後付けでしかないお
ついでに>>742 訊いてるのはフジマンが書いた
「スレチも規制議論で扱うモノだって★の人が結構いる」ってことなんだけど samba突破してるわけじゃないのに、連投って。
「NGしとけ」ってレベル。 うざいと思ったからおいちゃんが掘って
おいちゃんが掘ったから焼いた
じゃダメなの？ >>762
＞説明にURL連投なんてないよ
当たり前すぎて書かなかっただけじゃん
やった行為を前提に荒らし処理するのは当然じゃないの？（焼き人について）
それとも金剛は行為とか考えずに掘られたから焼く奴っていう前提なの？
>>742も当然誘導に従わなかったからスレ違いだと認識して（＝荒らしだとわかっていて）URL連投したっていうことでしょ >>764
この程度NGで我慢しとけと言うのとその荒らしを焼くのとは矛盾しない >>766
飛躍しすぎﾜﾛｽ
無理があるぜよ＾＾；
報告スレも無くテンプレ説明もないモノについて
多くの人の見る掲示板で★がきちんと説明したって言ってるのに
当たり前すぎて書かなかっただけじゃんと推測するのは失礼だと思うんだ
後URL連投ではなく
URLを含むレスを１時間で１０レスほど投下
更に覆いに構われてる 逆に焼き人は行為を全く考慮せずに焼きますか？
そんなことは通常の焼き人ありえない。
つまり金剛は普通の焼き人ではないって言ってるのと同じ。
焼き人でない2ch利用者だとしても行為を考慮せずに規制したと考えてるバカに理解してもらう必要はない。
チャットでもないのにURLを10レスも貼って連投じゃないとか。
それこそ今考えた後付け >>769
「この程度の」って言ってる時点で規制議論板で扱う荒らし
違うならここで扱うものではありませんって言うでしょ
後はただ量の問題だけ >>770
だから全ての行為を独り言と言ってるんでそ・・・
URL連投じゃなく
URLにレス付いてるでそ・・・
おまいの中ではURL連投でも金剛さんや他者には独り言荒らしに見えたんだよ＾＾；
少し落ち着いて読み直してきなさい
僕アラドしてくるからｗ 返答ないし「スレチも規制議論で扱うモノだって★の人が結構いる」は
フジマンの勝手な思い込みってことでいいかな >>773
読めばわかんじゃん
読んでから説明求めれ URLと独り言のどちらも行為は連投で共通するからどちらの解釈をしても結局結論は同じですが？ スレチも規制議論で扱うモノだって★の人が結構いる・・・結構いる・・・＞＜； これ以上処理済み単独案件の話を続けたいなら他所に移動してくれませんか？
ぬ．批判要望
る． 夢・独り言
ぽ．.電波・お花畑
が．その他（運営系以外の適切な板） >>771
> 規制議論板で扱う荒らし
んじゃ逆に聞くけど、規制議論板で報告するとしたら、
一連の投稿はどういった荒らしで報告するの？
汎用じゃないスレタイで答えてくれると助かります。 だからさー
どういう理由で焼いたか聞かれたときにー
ちゃんと説明してるんだったら
URL含む独り言レスを埋め立て目的で連投してたから
なんかだったら「うむ・・・」と思うけど
でも
本人曰くのちゃんとした説明は注意や誘導無視の一人言を繰り返してきた事
になってるじゃん
つまりそういうことじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
