過去ログ＆●(2chビューア)情報スレ 17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
過去ログと●(2chビューア)に関する情報交換スレです。
2ちゃんねるビューア ●
http://2ch.tora3.net/
コンビニ決済・各金融機関
ご利用料金：￥3,600/1年 フリーメールでも登録可能
http://2ch.tora3.net/combini/
専用ブラウザ
http://info.2ch.net/wiki/?monazilla
●の利用にはほぼ必須
●専用掲示板
http://ikura.2ch.net/maru/
必ず読もう！
よくある質問と過去ログ等は>>2-5くらい
個別のソフトウェアの使い方は、そのソフトウェアのヘルプや
専用スレッド等で調べてください。 フジテレビの方がよっぽどまともな組織だわ
ペニーオークションよりインチキ ●もちでも規制されるの？ 金払っている意味ないじゃん。 >>527
レスするごとに増えていって
:の右の数字より増えたら連投規制
自分のレスにアンカーが付いたり、一定時間経過したら書き込みの数字が減る
●持ちは-1からスタート 説明も謝罪もない。
金払ってる人間がこれで黙っているとでも思っているのか。 >>544
> 自分のレスにアンカーが付いたり、一定時間経過したら書き込みの数字が減る
同じ板で別の人がレス書いたら減るんじゃなかったっけ >>490
これは酷い
多くの人に金を払わせた上で、後になって文章の変更
消費者庁でも警察でもなんでもいいから捕まえるなり指導なりしてくれ!! これで書けるのかな？
とりあえず7月期限だったので、更新は止めて来た
理由も書いたけど、うちじゃわからんって事だった
携帯もＰＣも全部ＡＵだからマジ困る
どうにか書けるようにしてくれ プロバイダ毎規制までは理解できる。
たが、個別に識別できる●まで規制する意味は何なのか。 ●買えば過去ログ読めるよ！
●プレミアム買えば規制回避出来るよ！
なーんてことに 正直P2や●噛ませないキャリアは永久でも仕方ないと思ってる人たくさんいるだろ
そこを譲歩してそれでも使いたいから金出してる、が大半じゃない？ 2ch潰したい奴らの思惑だわ絶対
もはや荒らしのみを規制できないから巻き添え規制の論理が体をなしてない ●を買えばいくらでも荒らせるから●そのものを規制するしかない、という発想かねぇ・・・ そもそもリファラ情報が変とか言われて弾かれたりしたあたりから何か書きにくいとは思っていたもんだ
あれは設定次第ですぐ解決するからさほど気にはならなかったが
他のjbbsや05年あたりまでに学校掲示板に使われていたやつはそこまで酷くはなかったから 昔は荒らした●だけ規制してたのにどうしてこうなったｗ 指導される程度だったら文言変えましたで終わりだろ
痛くも痒くもないだろうに ●使ってかけないとか、更新考えてたけどする意味ないな〜 マジ何とかしてー
金まで払わされてこの仕打ちは何なの
勘弁してよ ●持ち規制とか本末転倒すぎーーーーーー
激おこですよ そりゃ規制回避のために●を買ったのにこの仕打ちじゃなぁ・・・
今回は３日で終わりって話もあるけど、●でも規制がありうるという前例ができたのは大きいよ。。。 >>582
そもそも三日で終わりはどこ情報？
過去の傾向から三日で終わりってことなのかな？
三日で終わりが真実でありますように
って三日でで終わりなら明日までってことかな >>583
415 異邦ジン ★ 2013/05/08(水) 18:20:00.18 ID:???0
削除案件での_規制は、最長3日間にしようとかなんとか、
名誉虚乳さんが言ってましたよー。
だそうですよ そもそも3日ってどっから出てきたんだ
ふざけんなー 突撃にブチ切れてアンダーバー規制なのに
3日で解除するなら規制する意味あったのかよ
ふざけんなやトオル >>392
spとDion軍はお預けか(´；ω；｀) >>536
●ユーザーに対しては個別規制が可能だったよな？
なのに、個別規制じゃなく今回のような措置を取った理由を説明してもらわないと納得いかんわ。
説明の内容次第では逆効果になるかもしれないけど、それならそれで仕方ないよね。
自業自得だものね(´・ω・`) 度重なる規制にうんざりして、規制でも大丈夫ってうたい文句だから糞豆買ったのに、
結局規制されるとかどーしてくれようかねーっていうね >>592
個別に焼くのはめんどくさいからって書いてあった
マジで辞めちまえ >>440
サンクス！
メールするとかめんどくせぇ。
引き落としかかったときクレカ会社に電話して拒否ったほうがいいや。 特定できて、個別規制できる●は規制の必要ない
規制の原点見直せよ
ましてや金払って2chの運営に貢献してる身なのに。
巻き込まれてないただのユーザが書き込めてるのにそれより立場低いとかおかしいだろ。
もう怒った！
どんな論理で規制してるのか位説明しろよ糞が。 >>262
死ねばいいのに・・・・・・・・・・・・ これって、書けるようになったときの反動で、2ch落ちるんじゃない？ ●を個別に焼くのマンドクセ
↓
●でも書き込めなくしちゃえｗ
か… >>498
意味不明
単なる宣伝じゃなくて公式アナウンスの取説みたいなもんだろうが 年間料払ったんだけど
>>490の通り、●あると回避できるって書いてあるのに 嫌儲のスレに、カード会社に連絡して詐欺られたって報告するといいって書いてあった
フジテレビ本体よりスポンサーってのと同じような手だな カードで払った人はカード会社に、
コンビニ決済で決済代行会社経由で払った人はその決済代行会社に、
それぞれ、購入したサービスが提供されないって被害を申告すればいいよ 2ちゃんしなきゃしないで日々は過ぎて行く
って分かったから解除されてもどうでもいいや ・個人特定が可能、個別規制が可能
・金払ってる
規制するなら順番的には全プロバイダ規制の次が妥当 >>592, 596
個別規制の為にはアクセスログを参照する（掘る）必要が有りますが、
書き込んだIPアドレスのログとは違って、●の記録は利権が絡んでいるので
参照権限を極端に限定してあるそうです。
つまり、●単位で個別に規制することは滅多に行えない状況なのです。
IPアドレスで範囲規制する分には、多くのボランティアが手分けして作業できる
体制が出来ていますが、個人特定するにはプロバイダの情報を組み合わせないと
ログとしては価値はありません。
●やp2は、２ちゃんの中の情報だけで、少なくとも生きたメールアドレスまでは
到達することが出来、身内のNTテクノロジーやブラジルの支払い記録とつきあわす
ことで、大多数が個人特定までで来ますから、大変高く売れるデータとなります。 カード会社にクレームいっぱい来たら
カード決済できなくるなｗ >>607
忍法帳導入で●焼きあんだけホイホイやってたのに言い訳にならん 結局、マンドクセーってだけの話だろ
でも、今までみたいに大多数の●持ちとは関係ないところで行われてたことと違って
普通に使ってた●持ちに影響が出ることをやっちゃったんだから
売上にかなり影響が出るのは避けられんだろうね・・・ IPアドレスにしても、適当に広い範囲で、巻き添え規制を有る程度わざと行うことにも
意味が有ります。
巻き添えが無かったら、誰もボランティアで報告人（プロバイダとの連絡役）など
しようとは思わないでしょう。
試しにIPアドレス単位で、広範囲な巻き込みをしない場合を閑雅て見ましょう。
規制を行ったあとは、荒し本人は繋ぎ換えでIPアドレスが変わっているのに、たまたま
次にそのIPアドレスを使う人が規制がかかっていると言って、解除を運営に求めてきます。
その手間は相当な分量になります。
ある程度範囲を広く規制することによって、自発的にプロバイダに対処を要請し、
規制を解除するような動きをすることを誘導することができるわけです。
これによって、運営は「誰も責任を負わずに」管理をしている体裁を見せることが
できるわけです。 運営費もらってるんだから多少の面倒臭さはしょうがないだろ
それ放棄して●全部規制したらそれこそ運営の負けだぞｗ 3日ぐらいで規制解除なん？
もう継続停止の処理してしまったよ 規制解けないなぁ
どうでもいいけどｼｮｰﾎﾞﾝがしゃべってるように見える ｼｮﾎﾞｰﾝとしているのであながち間違ってはないかも >>611
私が言い訳をしてるのではないので勘違いしないように。
「●はログ掘りのコストが問題」というのは以前からずっと運営が行っていたことです。
忍者は、直接ログを参照すること無しに●の機能に個別に制限を加える仕組みを
かなり無理して（運営の間の葛藤が有ったはずです）導入したものです。
ただし、別の理由（責任の分散が思ったように設計できなかった）で継続できなくなりました。
>>613
かなり限定的に行われているはずです。
●焼きが主流になると、とてもではないですが、今の★の体制では対応できないと
言われています。でも●のアクセスログ参照、焼きを出来る★の数は増やしたくない
というところで、思考停止しているものと思われます。
おそらく、別の規制回避の仕組みを設計するんじゃないでしょうかね？ >>616
私も返して欲しいと思ってる側の人間ですよ。 カード会社に通報され、●販売側がきちんとした対応とらなければ、
カード会社のブラックリストに入れられて二度と取引ができなくなる
まあ、あらたに会社作ったり、別会社を用意するなりすれば別だけど >>617
嫌だから私も反体制派（笑）なんですよ。
消費者庁にも友人が居ますので、聞いてみたいとも思っています。 >>621
その論理はわかるんだが、建前はともかく実際には規制回避の為に●を買ってる人が多いにもかかわらず
●も規制するってことになったら、今まであった●の売上が大きく下がるってことはわかってるんだろうかねぇ・・
それを計算した上で規制やむなしなら、こっちとしても●での規制回避からVPN等での規制回避に変えるだけの話なんだけど >>621
そんなことは知ってんだよ
狐に葛藤があった？ホイホイ渡してただろ自治したがる奴に
問題があるなら自称別会社の●にさわんな
そもそも発行すんな >>626
おそらく、そのへんは運営の中での利権の駆け引きだと思いますよ。
●の売り上げをもらう人と、ログ関係で利益をもらう人とが別なんでしょう。
●利権を持つ人の立場が弱くなったのでは？つまり●はもうどうでも良いという事かも。
いろんな〜ポイントが何代にもわたって導入されてきましたよね？あれも
開発した人に利権が回るようになっていたはずです。今度また新しいしくみ
を作れば、それで儲かる新たな一派ができるんじゃないでしょうか？ >>627
いや、だからそれに私も賛成ですってばw
今回警察がだいぶこの辺りの組織構造、金の流れは抑えたはずですよね。
だからこそ古い資金の流れを一端捨てて、中核の運営が収入を維持する
為の新しい資金の流れを作る必要が有るはずです。 つまり、もう●はやめて、●の代替の新しいものを作るからそれ買えと 運営の内情なんぞ知らんがな
規制されて初めてこの板きたし
とにかく最悪の一言に尽きる ●板にも書き込めないのはさすがにひどいな
あそこ一応数少ない特典の一つなのに >>634
書き込めたところで・・・ という感じはするぞｗ そもそもなぜ今回のこのふざけた規制になったのか、出来事を時系列で知りたい
どこかまとめてるとこないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
