Let's talk with Jim-san in operate. ★14
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このスレはピンクちゃんねるCEOで現2ch掌握者、ジムさんと英語でお話しようスレです 英語できる人はできれば英語で書いてくださいな ジムさんはとってもやさしいので、文法とか単語のつづりが「かなり間違ってる」英語でも きっとわかってくれますよん 念のため日本語の原文を添えてもらえれば状況に応じて支援あるかも 英語はどうしても無理って人は日本語で 文法が整ってる簡単な日本語はジムさんが翻訳して読んでくれます ※:機械翻訳だけを書いても意味不明な場合がほとんどです 機械翻訳の場合日本語を添えると優しい人が翻訳してくれるかもしれません ※.立派な英文投函される方も日本語で本意を示しておくことを推奨(蚊帳の外ゲーム強行?) Jim-san cap handles; xerxes.maido3.net@Apparently admin ★ 酉割れの話もあるので現在はvip40011.maido3.netや 111.68.39.236(111.68.36.0/22)などでホンモノ表示を行っています BBSPINKはこちら Let's talk with Jim-san. Part30 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1394366678/ ジムさんとのお話以外の運用系の質問/雑談は下記スレなどでお願いします。 質問・雑談スレ341@運用情報板 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1394704532/ 前スレ Let's talk with Jim-san in operate. ★13 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1395132411/ 翻訳サイト http://www.excite.co.jp/world/ http://honyaku.nifty.com/ http://translation.infoseek.ne.jp/ http://translate.weblio.jp/ http://translate.google.co.jp/ >>490 「著作者人格権を行使しない」という規定についてはいろいろ疑問があるだろうが 著作権の移転なんて日常茶飯事 法的効力がないはずがない ラジオにネタのメールを送ったり テレビや雑誌のインタビューに答えるのと一緒 ただ著作者人格権の行使を縛れるかという問題については 僕個人はNOだと考えている これからは1のソースに著作権使用料を2ちゃんねるが払うとかになるの? 【全力】アフィカスが自民党批判の投書をした人の個人情報を中傷レス付きで拡散させていると話題に (85) http://i-ikioi.com/th/poverty/1354811959/ >>497 その部分は現行著作権法は未整備 現状では>>491 さんの言う通りだと思います 法律がまだネットに対応しきれてないんだよな >>499 別に2chに限らずこの手の利用規約ってのは全然大した効力無いよ 一応やっとくかって程度 >>500 2ちゃんねるは支払わない 万が一支払うとしたらスレ立てした個人 >>494 dat落ちしてもすぐ無料公開されるから問題ない >>434 はほぼ満たしてるな 強いていえば引用部の明示だが これなんかはどうしてもやるっていうなら ニュース板の1専用のスタイルシート作るなりで解決するだろうな >>488 ヨーブン2chがニュースサイトから転載禁止言われてるのワロタ >>491 > 1だけで終了ならマズいかもしれない それはないw なぜならば、執筆途上では「故意(主観)」の問題だから スレ立て記者とかの1が 「このネタなら999レスつくであろう。もしつかなければ自分が感想を書こう」 と思っていれば ⊂(^ω^)⊃ セフセフ!! 1以外でも>>434 の解釈によると引用にあたらない(=無断転載している)コピペが山ほどある 例えばSNSの書き込みを丸ごとコピペしてみたり SNSの書き込みは書いた人もしくはそのSNSが著作権を放棄しているとは思えない >>503 著作権に限らず 法律上の契約行為ってことならそうですね おっしゃる通りです >>502 2ちゃんねるが無視していただけのような。 Yahooやライブドアなどのポータルサイトはソースに金払って転載してるわけだし。 【全力】アフィカスが自民党批判の投書をした人の個人情報を中傷レス付きで拡散させていると話題に (85) http://i-ikioi.com/th/poverty/1354811959/ >>502 訴えられたら負ける 今のところ訴えられてないだけ 未整備だから著作権違反じゃないと言うわけじゃないよ >>507 引用記号 2chでは「>」などが使われてる リンク先 明示されていることが多い 引用をした結果見解を述べるのが主であるならば問題ない >>507 Twitterってことなら、適切な要件を満たせば誰でもツイートを転載可能でしょ。 だから、ツイートのまとめサイトが成り立つ。 >>512 見てるところが違うんだろうね 自分が普段いるところだとみんなツイートを丸ごとコピペして他には一切余計なことを書いちゃいないよ >>514 コンテクストから黙示で(コイツこんな馬鹿なこと書いてるw)(これって犯罪だろ)とか読み取れる場合は無問題 >>514 賛否両論の議論のうち、一方の意見だけをまとめて拡散させる手口は横行している。 >>507 で、結論はなんなの? 早く「転載させろ」って言えばぁ? 2chと著作権保有者との間の話に なぜ、まったく無関係のお前がしゃしゃり出てきてんの? 「2chに自社の記事を載せてもらいたい」ってニュースサイトは山のようにあるわけだが そこと契約結んでないという証拠はどこにあんの? 妄想とか? 現状全然フェアじゃないね 2chにとってのフェアユースってなんだろうね 著作権法違反については利用者の問題であり 場を提供しているだけの運営に責任を求めるのは不可能です 書き込みをした本人を告訴する事は可能でしょうが まぁ、ここで言うだけ不毛な話ですね >>520 それは少なくともお前が判断することじゃない。 仮に著作権保有者がクレームしてきたら 引用の要件を満たすように整備するなり 使用料を払うようにするだけのこと。 なんなら2chの広告主に通報してみればぁ?(笑) 【全力】アフィカスが自民党批判の投書をした人の個人情報を中傷レス付きで拡散させていると話題に (85) http://i-ikioi.com/th/poverty/1354811959/ アフィカスへ指令を出している派閥とは 二階叩き谷垣叩き 他氏排斥藤原のごとし 青山繁晴 の正体 http://www.youtube.com/watch?v=jTc6EVler8I >>521 常態化してるのを黙認してるわけだから当然運営にも責任はあるよ ネット初期から無断転載してきた2ちゃんねるが曖昧に許されてきたのは いまは利権みたいなもんだからなあ。 大阪有線みたいな先例もあることだし、この際きちんと決着つけるのもいいかも。 よっぽど大規模にやらん限り 2chも訴えたりしねぇだろうから 安心して転載続けろよ。 ただ単に、今後は『転載禁止の明言』を根拠に 粛々と広告主に通報が入るだけだ(笑) 判断をするのは裁判所じゃなくて広告主。 そこを取り違えてないか? >>531 両方ある ただし、刑事は親告罪 民事はもちろん権利者が原告として訴訟しないとダメ だからここで「第三者」が語っても全く無意味wwww アフィカスの最も見苦しい所は英語で話そうスレでいつまでも日本語書き込みしてる所だな 少しは英語を勉強してこいと 【全力】アフィカスが自民党批判の投書をした人の個人情報を中傷レス付きで拡散させていると話題に (85) http://i-ikioi.com/th/poverty/1354811959/ >>534 お前何者だよw 新聞社でも経営してるんか?www どうやって2chが提訴するの? jimがフィリピンの裁判所行くの?アメリカの裁判所? たとえば、ブログのおもしろ更新を2ちゃんねるに勝手に転載して馬鹿にするのは当たり前に行われてるけど レス単独でリンク張れるから刑事的にまずい場合も結構あるよね。 >>537 >>529 安心して転載しろ。 ブタ箱に入れられたりしねーから。 ただ単にアフィが剥がれるだけのこと。 >>540 実質的な制裁はそれだけだな 2ちゃんが原告になったり、刑事告訴する可能性は考え難い 鉄クズ△ 【全力】アフィカスが自民党批判の投書をした人の個人情報を中傷レス付きで拡散させていると話題に (85) http://i-ikioi.com/th/poverty/1354811959/ >>540 2ちゃんねるにはそういう暴力装置があるから誰も歯向かわなかったってのはあるけど 流れとしてはそういうものが否定されつつあるんでは? 2chは提訴出来ないよ 提訴されまくって未払いの賠償金が4億円あるからね >>544 いや、2ちゃんねるも刑事ではちゃんと対応している。 まあ今後はjimが全て対応するんだろう トップのRace Queen, Incはその意思のあらわれだろうしな >>545 お前馬鹿か? 刑事事件の捜査で証拠提出する ↑ 全然関係ないw ↓ 2ちゃんねるが原告になる、ないし、刑事告訴する 金儲け案と転載禁止云々と鯖移転以外何するんだっけ? 2chがするまとめとwikiとボラ関連? >>547 被害者がいままで気がついてなかったとか、暴力装置が怖くてのかで動けなかったとか それが動く可能性があるんだよ、この騒ぎで。 >>549 ソースパクってニュース系スレ立ててる記者のキャップってJIMが権限与えてんじゃないの 管理責任ありませんなんて子供みたいな事、通用しないぜ 【全力】アフィカスが自民党批判の投書をした人の個人情報を中傷レス付きで拡散させていると話題に (85) http://i-ikioi.com/th/poverty/1354811959/ 自民党という暴力装置 >>551 お前日本語読める? お前のレスは > 544 名前:動け動けウゴウゴ2ちゃんねる[] 投稿日:2014/03/20(木) 10:50:33.85 ID:I7D5TjF60 > 2chは提訴出来ないよ > 提訴されまくって未払いの賠償金が4億円あるからね 命題:「2ちゃんねるが原告になって提訴することはない」 551は完全にピント外れ >>552 で、どうしたいの?2ch転載したいの?養分ちゃんねるで我慢しなよ。 >>555 なんだそりゃw 俺はアフィカスじゃねえよ お前ら言葉に詰まったらソレばっかだな >>552 過去の判例見ても「巨大掲示板で、管理人(当時はひろゆき)すべてのレスに目を通す必要」は否定されているよ? 何らかの理由で「このレス削除してくれ」という通知があってから対応すればいいだけ 新聞社からその通知もないに騒いでる連中は、ただのトンチンカンw Jimと話すスレなのに ここまでJimがいなくて笑ったwww 鉄クズは返しがワンパターンでつまらん あひるちゃんを見習え 何度も言われてるだろうけど、それは権利者が警告なり訴えなり出した時に考慮することであって、 2ちゃんが無断転載を拒否する権利とは何の関係もないことである 日本語が下手なやつ多すぎw 「主語」を書け!主語を 権利者たる2ちゃんねるが、アフィサイト/まとめサイトに権利行使する話なのか、 権利者たる新聞社が、2ちゃんねるの引用に対して権利主張する話なのか 論点を分けろ >>557 全てのレスについては判例出てるな ただ特定カテゴリのソース元についてはどうだろうな ひろゆきがやってきたファジーな部分をjimが主張した事で企業がどう動くか 今後が楽しみで仕方ないんだわ 【全力】アフィカスが自民党批判の投書をした人の個人情報を中傷レス付きで拡散させていると話題に (85) http://i-ikioi.com/th/poverty/1354811959/ >>474 Thanks for your answer. >>>376 >I don't know your problem. →Does It mean ro-nin⚫︎ is able to use foreign country's VPN? And ,everybody can use it without problem? >Maybe you have been put on the bad boy list. If that is the case. Then please show >me where you able to post last. →Really?am I bad boy? I couldn't post by using Foreign VPN from the first time. Please tell me how to remove my account from Bad Boy list . 海外ドラマ板でIDが出るようになった ジムさんありがとう >>556 ここで君らと同じような主張をして何百回も話をループさせてる奴らのIPを 管理人Jimが見た結果、お前さんらは『Afikasu』って呼ばれてるわけだよ。 僕が君らルーパーズのことをアフィ認定するのに充分な根拠かと。 訴えられなければ何しても良いとは、犯罪者の論理だな 憎きアフィカスと同じ土俵に立とうとするのはいかんでしょ 【全力】アフィカスが自民党批判の投書をした人の個人情報を中傷レス付きで拡散させていると話題に (85) http://i-ikioi.com/th/poverty/1354811959/ >>569 お前らってなんだ? じゃあ俺のIPがどうアフィと繋がるのか示せよ 俺は市況1の住人で前場終わったから様子みに来ただけだ なんなんだオマエ気持ちわりーな >>568 彼は日本語読めるよ 日本人説があるくらいw 鉄糞が何を言いたいかわからない 誰か主張を要約して >>572 あー、アフィカスじゃないんだ。ゴメンね。 お前さんと同じような論調で、同じ話をループさせてる奴らがAfikasuと呼ばれている。 なんで「まーたお仲間が現れたよ」そうとしか思えんかったのよ。 アフィカスじゃなきゃ、転載禁止でちっとも困らんし むしろ民意が反映され転載禁止になった板が平和になってるのは理解できるよな。 >>562 > 権利者たる2ちゃんねるが、アフィサイト/まとめサイトに権利行使する話なのか、 > 権利者たる新聞社が、2ちゃんねるの引用に対して権利主張する話なのか > > 論点を分けろ ホントこれ もっというと、ジムが嫌儲(転載禁止)派なのと、新聞記事の引用/転載問題は無関係 たとえていえば Aさんがたとえ殺人犯だったとしても、Aさんを殺せばお前が殺人犯 っていうだけ これを貼ると↓アフィカスの押し上げレスが釣れまくる 【全力】アフィカスが自民党批判の投書をした人の個人情報を中傷レス付きで拡散させていると話題に (85) http://i-ikioi.com/th/poverty/1354811959/ じゃあ他者の著作物を勝手に2ちゃんねるに転載している件に絞って議論しようか。 >>577 市況にそんなもん最初から関係ないから平和だのなんだのどうでもいいわ お前みたいなレッテル貼りする糞が寄生してる限り2ちゃんは変わらねえよ 今回の件は盗人が権利主張してるから個人的に興味あるってだけだ ID:7WcA1R1D0 こいつがあちこちに連投してる http://i-ikioi.com ってとこレス丸パクって広告貼ってるんだけど死ぬの? >>580 簡単 引用要件を満たすようにして(上の方に誰かが書いてた)、必ず出典を明記しましょう できればレス内で感想を、スレ全体で議論するならその趣旨がわかるような方法で主従関係を明らかにしましょう でFA >>577 お前等嫌儲のせいでぐつぐつ煮立ってますがなにか<禁止になった板 表面上話ができてるからまだいいものの、蛮族が立ち去った後の村みたいな敵意があるぞ なあアフィカスとか嫌儲話題専用の議論スレでも立ててそっちでやってくんね? 鏝がそっちで喧嘩してくれりゃみんなついていくだろ鏝の存在意義ってそこだろ宜しくお願いします そんなに貼ってほしいのか よしよし 【全力】アフィカスが自民党批判の投書をした人の個人情報を中傷レス付きで拡散させていると話題に (85) http://i-ikioi.com/th/poverty/1354811959/ Hello Jim-san, >>571 This bot (or company) have multi posted too many links to "i-ikioi.com" (one of the copyright abusing log sites) not only in this board but also in other boards (at least in newsoku and kenmo). Could you kindly investigate that and hopefully put i-ikoi.com into banned keyword list as you did on open2c? I'm sorry for asking you for such a misc thingy. I hope you find good volunteers soon. Best regards, >>591 満たさない書き込みは禁止、即あぽんにしないと。 >>592 その必要はないよ。判例について上に書いてあるじゃない? 通知があってから検討すればいいだけ >>589 ボットじゃないです。そこの運営者でもないので措置には異議ありませんが、 その代わり↓の過去ログは絶対保守していただけませんか 【全力】アフィカスが自民党批判の投書をした人の個人情報を中傷レス付きで拡散させていると話題に http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1354811959/l50 >>592 その必要性は?それにかかるコストは誰が捻出するの? Googleすらできていないことが2chに出来ると思うのか? やるとしたら義務ではなく 善意で、だな。 >>594 誰がダメだと判断したの? you?(笑) When I made a company newsletter, I have referred to the newspaper company for the article use. They admitted the quotation to 1 paragraph. When you use an article of quantity more than it, you must assume it an abstract. (I must list it about a former article) I think that it is apart from a way of thinking for 2ch. Now that 2ch insisted on a copyright, the newspaper publishing company will come to insist on a right of oneself. There are overwhelmingly users of some news boards in 2ch. I think that 2ch should give a fair response about a copyright. Please tell an opinion of Jim about this. 私は社内報を作った際に記事利用について新聞会社に問い合わせたことがあります。 新聞会社は、せいぜい1パラグラフまでの記事の引用なら使用を許可すると回答しました。 それ以上記事を使用する場合は記事の要約なら許されるというものでした。 (記事の出所を明らかにして) それは、2chの著作権に対する考え方と違うものです。 2chが著作権を主張した今、新聞会社は自分たちの権利を主張するようになるでしょう。 2chには圧倒的多数のニュース系板のユーザーがいます。 2chは著作権に関して公正に対応すべきだと思います。 このことについてジムさんのご意見を聞かせてください。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる