BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう 2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
BBS_USE_VIPQ2については、ここでがっつりとわいわいして下さい
前スレ
BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1462971001/ ウンコスレに一度でも書いてしまったらウンコまみれになるんですよ
ワッチョイ有りスレに書きますね
その状態で同じ鯖あるけばウンコくせぇといわれます
IP有りの質問スレに書きますね
その状態で外部サイトに行けばウンコ洗えと言われます
人によっては落ちないのですよこれ
ワッチョイがあるのだから親友の家に入ってにちゃんに書きます
お前がこのウンコ臭い奴だったのかよ
といわれます
これが今のにちゃんです 嫌儲
嫌儲(ワッチョイ)
みたいに別に板作って隔離で良かったわな
でもそれじゃ誰も使わないし運営にも自民にも都合悪いから
ワッチョイ無しを多数派工作で荒らし扱いし同調圧力で導入するわけ >>288
キャップ付きが一方的な見方をするのはいけないと思います
そのIDを並べられた側の人達も、リモホを晒してる人を名無しの妙心なる荒らしと決め付け、
複数IDで自演しているなどとして、別のIDを巻き込んで十把一絡げに扱き下ろしていました
無いほうがいいと主張してる側が率先してそういう事を行っているんです
叩くなら両方にするべきだと思います >>318
>こういう?レス見てると何も無しが良いと思っちゃいますね。
>IDやアンカ並べて特定()とかJackはじめ鯔が一番嫌いな書き込み。
レス内容を差していて個人攻撃ではないようですね >>318
じゃあなんでリモホ付けて来たんですか?嫌がらせするために付けて書き込んだということですか?
何故付けた状態でスレの住民を馬鹿にして荒そうとしたのですか? 近頃、キャップ付きの方々の無責任な発言が目に余る
そういう発言は都合よく切り取られ、荒らしの武器になり、一般ユーザーの迷惑になったりもする
運営の方々は、荒らしに困っている一般ユーザーの声を潔癖厨などと頭ごなしに上から押さえつけ、
荒らしを勢いづかせる事が、どれだけ心無い行為かに気付くべきでしょう アニオタ君と思われる人がレス(たまに連投)すると決まって携帯が現れる不思議 それでReadymade ★はどの程度の権限持ちのキャップなの? >>319
その違いに意味があるとは思えない
>>320
書き込み読んだけど、スレ住民として馬鹿にされたとは感じないし、荒らしてもいないように見える
結構冷静で良い事書いてると思うんだけど
あれのどこにそんなに噛みつく要素があるのか分からないです
まあ、だからと言って、あの人の言う通りに議論を止める必要も無いですけど
そもそもリモホ晒してるのは、IP嫌い派が「表示派なら自分から晒すくらいできるだろ」みたいに煽った結果、
それならという事で、あの人が率先して晒したんだよ
前スレでそういうやりとりがあった 当人たちは見ようと思えば見れる訳だからな
一段高いところから俯瞰してるのを忘れがちになってる時ある気はする
見下ろすのと違って見下す感じになってるのは昔からだけど >>288
> IDやアンカ並べて特定()とかJackはじめ鯔が一番嫌いな書き込み。
でも自演の特定スキル()を求められる場合があるみたいだよ
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1372251825/145-146
145 :名無し編集部員:2014/07/16(水) 00:32:31.13 ID:8+dXQNpH1、掲示板のURL
3、変更理由
自演等荒らしの識別手段を増やす為
4、変更内容
http://kilauea.bbspink.com/meow/SETTING.TXT に
BBS_SLIP=checked を追記
146 :Jack ★:2014/07/16(水) 00:47:27.19 ID:???
>> 145
文意判断で自演がわからない人は実験板に来ないでください。
却下 >>324
案内人兼削除人だったはず
今在籍してる運用鯔は用途によってキャップ被り直すからよくわからん また無意味な煽りがはじまる
63 名前:dhcp185-54.tamatele.ne.jp[sage] 投稿日:2016/05/22(日) 20:59:33.89 ID:Isl4oEkV0 [1/7]
質雑にしろここにしろ、アニオタ連呼してばっかりでスルーを促したりとか←無意味
するでもない人が一番アレだと思うけどな。←煽り
74 名前:dhcp185-54.tamatele.ne.jp[sage] 投稿日:2016/05/22(日) 22:58:33.66 ID:Isl4oEkV0 [6/7]
>>73
探すの面倒くさいなら別にいますぐじゃなくても
構わないので、荒らしを構うのは出してからにしてくださいね。
そういった発言が全く無かったとは思いませんが(狐さんとマンゴーの事だし)
どのような文言だったかが確認できない事には運情臨時限定の話なのか、
ここ運用情報板でも適用される話なのかが判然としませんので。
ちなみに、運用情報板超臨時には実験板としての側面もあったので、
荒らしをある程度構う事が許される可能性は理解できます。
規制議論板にも同様に荒らしの元板での活動を抑えるという目的がありましたらから。
ですが、ここは実験板としての側面を持つわけでもない、ただの運用情報板ですから、
尚更発言の文意をしっかりと確認し、運営系板全般に通じる話であるという事を
確認する必要があります。
こちらでも探しては見ますが、荒らしを構うというイレギュラーを許容しろという
話ですから、そちらがその発言のソースを提示するというのはある種当然の話かと。
思い込みやらで無茶をやられても困りますので。
↑↑↑↑↑↑↑
議論になることを止めたがっている内容
しかもリモホ出して書き込み
荒らし行為ですね >>325
複数回線持ってれば、IPは晒せる。目的別の回線。
一つしか持ってなくて晒す人は馬鹿。
だから、煽りに一人しか晒せる人がいなかった。 リモホを出す事がなぜいけないのか不明だし、そもそも書き込み内容に不満があるなら、
内容について批判するだけでいいのに、なぜわざわざ荒らしや煽りなどと決め付けるのか
それこそ意味の無い個人攻撃をしているとしか思えない >>330
すまん、あなたの想像が先走り過ぎてて、付いて行けない
みんな複数回線持ちが前提なら、あなたも複数回線持ってて、使い分けてるって事か?
そんなおぞましい世界での言い争いは、どっか別の場所でやってくれませんかね
自分には縁もゆかりもないし、理解もできないので 俺にはよくわからない
VIPQ2の仕様について語ってはいけないならいったい何について語るのか?
なぜリモホ出しておいて他人がそいつを擁護しだすのか?
特定されるような要素ならリモホなんて出すべきではない、しかも荒らしの妙心と同じホストの上やる行動まで議論の流れを止めるようなレス
>>331
嘘や誘導の拡散防止だよ
前科持ちが議論を止めたがってレスしているという目的が明確だから荒らしの妙心になる
それがいやならわざわざホスト名なんて出すべきではない
コテつけて荒らして噛みつかれたらコテ叩きのクズと言っているのと大差ないだろ? Readymade ★のVIPQ2関連の過去レス
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1451312726/957,967,970
957 :Readymade ★:2016/01/31(日) 23:10:00.57 ID:???0
個人的には現状に限り様子見だとは思いますが、管理人若しくは統括からの指示がない限り
公には “設定違いは重複と看做さない。” などというGL改変ともいえる判断の変更については?です。
立場上削除判断は出来かねますが、削除の通説としては>>953氏が述べられている通り 重複は重複 です。
そのような判断は、D.JackさんかJimさんの言質をもって行ってください。
また、重複判断等、GLに関わることは削除関連スレでの質問をお勧めします。
967 :Readymade ★:2016/02/01(月) 01:35:19.94 ID:???0
削除にとって正式な設定係★及び管理人の認可したLRは尊重されるものです。
アンチスレは削除の判例的にも別スレと看做されています。
またdrunker★さんに削除やGLに関する権限があるとは見聞しておりませんので
drunker★さんの基準で削除人が判断する事はないと考えられます。
あくまで削除やGLの責任者は管理人及びD.Jackさんなのですから。
970 :Readymade ★:2016/02/01(月) 02:04:40.99 ID:???0
削除GLを把握した設定係★さんがGLを少々はみ出る事を理解したうえで設定したLRとは見られず
削除GLを大きく逸脱しそれが 板の成長にとって好ましくない と判断されれば
正式なルートを通して、削除判断、酷い場合であればLRの再変更指示が有得ると考えます。
GLと言うのは2ちゃんねるの在り様、基本ですので
それを逸脱するような書き込み・スレ立ては控えてください。としか私の立場上言いようがありません。
またGLや削除に関してJackさんに質問がおありならば削除議論板の質雑の方がよろしいかと。 >>333
別にその人の意見がどうのと言うことではなく、あなたの決め付けがちな行動を批判してるんだよ
たとえ議論を止めたがってる人がいたとして、そういう意見もまた自由なのでは?
正しいかどうかはそれぞれが判断すればいい事だし
嘘や誘導の拡散防止と言うが、それを決められるだけの公正な判断能力はあなただけのものなの?
荒らしかどうか判断するのもあなただけが許されて、スレの流れを決めるのもあなたなの?
それこそ私物化と呼べるんじゃないのか?
あと、コテであろうとなかろうと、間違った事言ってなければ叩かない人もいるんだよ
コテを出す事が荒らしで悪い事だというのも、ある種の偏見に他ならないのだし 自演をある程度見抜いたとして晒しやレッテル張りを行うと
認定中・卑劣と言われたりで結果真面に議論出来なくなったりとか
議論の場ではやり方として下手ってのは分かる
議論では無くて最初からそういうプロレスしてるんなら別だけど >>335
自由が最優先されるということですね。
そして、荒らしはたいして存在してないと。 >>335
そもそもこのレスやそのレスすら 無駄なことだ
これらって何故やるのか? 流したいからやっているのか?
個人攻撃されるならそれこそIPやワッチョイは仕様変更をしなければいけない要素であり
ホスト出して荒らしと間違われるならばホスト名を出すべきではないと思う
荒れる元を作っているだけしかない
私物化っていうのは秩序(ルールあり)のことを言う
そもそも議論になれば「こんなスレでするより運営に直接言え」と言ってしまえばそれで終わりなのである
それこそが議論は絶対に許さないというスレの私物化だろ?
誘導して何になる?個人が独断で運営にメルボムしろってことか?
じゃあ10000万人がシステムに不満を持って運営にメルボムしたらどうなる?
レスを見る限りtamateleはそういうことを言い続けてる奴だよな >>267の発言なんか結構的を射てると思うんだが
>>255
>>257
>>259
>>261
みたいな感じで、具体的な形で徐々に進めていくのが、申請したい人にとって一番ありがたい事なのでは
>>338
見る人によっては、あなたこそここでいつまでもグダグダと議論のための議論ばかり続けて、
ガス抜きに手を貸してるようにも見える
運営に直接要望が行ったり、あなたの与り知らぬ所で有意義な議論が進められ、正式に申請手続きが行われるのを、
あなたがクッションの役割をして事前に阻止しようとしているのではないか?という疑い
たまたまか知らんけど、そういう人の思ってる事を代弁しただけだと思うよ >>339
それを提示したところで捏造やみられないといってしまえば終わり
現にそいつはブラゲ自治スレで同じことをやってしまっている
要するにスレの私物化だろ?
グダグダと議論するのが何が悪いのだろうか?
結局彼は「IPの問題点」に触れられることができなくなっただろ?
グダグダ議論しなければ「デメリット」の部分がみえないままになるだけだ
申請方法だけ変えたところで潔癖はまた同じことを繰り返すじゃないか 今まであったことを整理してみろ
@潔癖が荒らす
↓
A設定を変えられる
↓
@Aをループ
↓
VIPQ2が導入
↓
潔癖たちはこれで完結してしまいスレの私物化が起こる
↓
罠スレ、強硬荒らし、重複等のデメリットが放置される
↓
IP晒し 特定等の被害が相次ぎ 書き込み数の低下 ユーザー離れ 質の低下などの悪影響が出る 現在
尚、分裂した後もスレ一覧に表示されることからワッチョイ派に過疎を感じた奴がID無しへの荒らしを行ったりもする
↓
VIPQ2を使えなくすると初めに戻るだけ VIPQ2の現状に関しては、導入済みの板とそうでない板とでは状況に温度差がある
導入済みの板出身であるアニオタ君は、早く申請手続きをして抜きたいという立場だろうが、
他の導入してない板からの申請を少しでも遅らせたいという思いもある
だから、ここを反対プロパガンダのためのスレとして使いつつ、いつまでも議論させて引き伸ばそうとしている
そして、議論のための議論は無駄だという正論を言い始めた人を荒らし扱いして排除しようとしている
まあ、自分も導入済みの板出身だから、アニオタ君の引き伸ばし工作は本来都合がいいんだけどね
ただ、このスレでの頭ごなしの荒らし認定とか、仕切りたがりとか、少々目に余るから一言言いたくもなる >>339
申請の為の議論ではダメなんだよ
何故BBS_USE_VIPQ2については受付しないのか、
何故別口でと発言したのか、
まるで理解しようとしていない >>343
受け付ける気が無いのなら、始めからそう言えばいいだけだし、議論なんてガス抜きにしかならないと思うんだけど わかってない
こいつわかってない
おまえが誰彼構わずアニヲタ君と言っているということは
そのアニメ系の板ではVIPQ2の仕様そのものが荒らしの種になってるってことだろ?
それならVIPQ2の仕様を変更するのが一番の近道だ
それともお前は
VIPQ2を悪用したいということか? スレの私物化と、延々プロパガンダは、アニオタ君の専売特許だと思ってたが
そうでないなら、こないだ競馬板からはるばるやって来た業者や運営と戦う聖戦士様くらいしか思い浮かばない
行動が似過ぎてて区別付かないけど >>344
> 受け付ける気が無いのなら、始めからそう言えばいいだけだし、議論なんてガス抜きにしかならないと思うんだけど
ただのガス抜きでしょ
このスレでの結果を活かすつもりがあるなら、「わいわいしよう」なんてタイトルはつけないよ
Jackは削除統括だから、責任を持って仕事をするつもりがあるなら
ガイドラインとの整合性が取れないままでVIPQ2の申請を受け付けることはできないよ
だから当初、「VIPQ2は受け付けません」とレスしたのも納得だよ
(申請停止は整合性に一歩前進だし)
その後で、別窓口を設けるとしたのは、責任回避(というより自身の中での辻褄合わせ)だろうね
Jack管理下にない責任者(Jimとか?)が見つかるかどうかだけの問題だと思う
また責任回避でいえば、ガイドラインとの整合性を取る責任も明確に放棄したんだろうな >>343
>何故別口でと発言したのか
これについて詳しく >>350
>設定画面から北米・欧州を中心とした13カ国(日本は含まれず)を経由地として選択することが可能だ。
駄目じゃん >>288
何か使い分けの体をとってたら無条件で容認されるって思ってる人が多いよね。 >>352
荒らしで言えば毎回偽装先変えられたらNGもおっつかない
IPスレが増えた結果多数がこういうツールを使いだすと無意味化する
とかまぁいろいろありえるでしょうな >>349
ただのガス抜きだと思ってる人はそれで構わんだろうけどね、
どうやらそうではないって人もいるみたいだから。
そうではない人がどうすればいいかというのを論理的に考えれば、
今のままJack待ち、権限者待ちの態勢でいたらそのまま放置されて
かつてのIDと同じコースに一直線だというのを理解した上で、それでも君らは
何もしようとせずにわめくばかりなのかい?と冷水ぶっかけてるわけだ。
結局大層なお題目を抱えながら、その実ガス抜きしたいだけの人は
そんな冷水も、ただの雨だと思って傘をさして相変わらず喚き続けるだけだろうけどね。
それはそれで別にそこまで問題じゃない。困るのはその人だけだしな。 >>350
なるほどー
ワッチョイやIP表示はVPNで回避だな
でも、リスクも考慮しなくちゃいけないけど >>354
言いたいことは分かるんだけど
そういう例を出すなら2chで普通に使えるの持ってこないと
海外IPじゃ大抵の板で弾かれる
>>357
荒らしが派手に使って規制されるよ
実際K5が筑波潰しまくったし やっと大規模規制が無くなったとおもったら
今度はおまんちんスレかー
>>358
へーきへーき
ポイントは常に変化してるから
問題は入口と出口だよー >>358
浪人には●みたいな海外串でも使えるようになったりする機能はなかったっけ? VPNだの浪人だの、そんなしちめんどくさい事続けてまで荒らすよりも、
IPでもワッチョイでもIDでも何でも構わず、人の迷惑にならないよう大人しく使おうとは考えないのかね
そんな当たり前の発想すらも出てこないなら、荒らし止められないんだろうね SNSがきっかけで刺傷事件起こす輩がいる限り
個人の情報は自分自身で守らないと… そのうち別のアメリカの人が、知恵を絞って荒らしも少ない匿名の新しい掲示板を作ってくれるよ、きっと。
みんなアメリカ製になってゆく。 そんな刺傷沙汰とか恐れてたら、リアルでの顔と名前を出した人付き合いなんか怖くてできんわ 爆破予告や犯罪に関する書き込みが横行する掲示板にIP晒すなんて無理です。 逆に、犯罪予告などの書き込みができなくなるとは考えないのだろうか だって串とかって荒らしの常套手段じゃない
そんなものを有効利用しようだなんて作戦会議めいた事を運営板でやらかしてたら、
荒らし幇助ふざけんなって思うよ
一般ユーザーはIPとか晒してでも、少しでも掲示板が荒れなくなるよう自助努力しようと頑張ってるのに
それを台無しにするような事されて、何も文句言うなとでも言うのか >>369
荒らしがこういうの使ってるよって話が何で荒らし幇助になるのよ?
荒らしの常套手段というけど普通の人だって使ってるしね >>364
システムで何とかするのは無理なんだって。
2ちゃんができてからもう十五年以上経つのに、そのフォロワーで成功した所が
一切ない現実を見てみた方がいい。 で、結局音頭取って議論はじめようとする人間は誰一人としていない、
つまり、誰もその程度にしか自分たちの要望を受け入れてもらおうなんて
思っていないという事でいいのかな?
声だけあげてりゃいつか誰かがそれを受けて何かしら動いてくれるなんて
クレーマー理論で事にあたったんじゃ、君らの要望は誰も受け入れてくれず、
その状況にいつまでも怨嗟の声をあげる事になるだけだぜ?
>>361
IP(ID)隠すような事したら、その時点で「識別する」というIPやIDの主目的は
果たされるから、その機能は荒らし的にはあんま意味ないだろうね。 >>373
>IP(ID)隠すような事したら、その時点で「識別する」というIPやIDの主目的は
>果たされる
でも誰かは分からんから良いんじゃね? >>372
IPアドレスの代わりに端末の個体識別番号を使って
日替わりするIDを表示して、一日の投稿回数も制限すればいいんだよ。 >>376
>端末の個体識別番号
こんなもん送ってきてんの? >>377
送ろうと思えば、送れるようになってるらしい >>243
色々書いてくれてるのでアニメ板のテスト申請フォーマットを見て下さい
http://shiba.2ch.net/test/read.cgi/anime/1463394908/94-98
↑
こんな感じ
詳細
@議論ではなく状況提示を行う
A議案に対して賛成か反対かその他を選べる
B集計結果を運営にみてもらい随時リンクされた場所を参照
C投票はしない
D反論等は具体的なurlなどを追加して状況を見て貰う 議論にフォーマット()がいるならそのフォーマット()にするかどうかの投票も必要だな
その投票の形式を決めるためのフォーマットも決めなきゃいけないからそのための投票もしないとな(ry
一生やってろ自治厨 >>293,298
ケースバイケースってのはそういうことですよ。
GL変わってませんしサギでもこの議論はとっくにありました。
>>253
まったくねえ…困ったものです。 >>380
難しいと思うよ
まず、上手に集計してくれる人がいないと成り立たない
集計人がフェードアウトして、気づいたらいない、とかいうことになっても困る
また、集計結果が膨大になる
裁定人に、それを全部見ろ、っていうのは厳しくないか もう終わりでいいよ
ファラコ様とジェンヌが無能運営のゴミ機能を一掃してくれるだろう >>376
そういう掲示板を自分で作ってどうぞ、という事になるね。
あるいは自分でプログラムまで組んでプレゼンするか。
そういう技術はあるだろうけど今してないって事は、
費用対効果で見合わないか、単にめんどくさいかのどちらかなんだろうし、
費用対効果で見合う事を実際に自分で制作して数字で示すか、
あるいはめんどくささを発案者が補うかしなければ動くことは無いだろうね。
まあどちらにするにせよ、そういう事をしたい人が勉強して、
そういう事をできる技術をみにつける必要はあるという事になるか。
自分が何かアイデアを思いついたら、なぜそのアイデアが実装されていないのか、
というのをまず考える事をおすすめするよ。 >>383
きみら削除人はGLとVIPQ2との矛盾を解消する責任があるんじゃないのか
ケースバイケースなんて責任回避だろ
GLが憲法みたいなもので方針を示している、というなら
最高裁のようにGLの最終解釈をJackなりに一元化すべきじゃないのか
それを各削除人の「ケースバイケース」に任せるのは公正さを著しく欠くように思うけどな >>385
最初に考えたのは簡単な議事録風な申請書で
発案者がまとめて提示する
それを運営が見て判断
でも議論を見たいなら整理しないと駄目かなと
アンカーだらけは無理か GLとVIPQ2が矛盾だと言う人は、
そもそも重複する大前提で導入させるつもりですかね?
普通はスレ毎に話し合いをしてSLIPを入れるか入れないか決めるのに…
どうしても意見が割れて重複してしまう場合もあるけど、
それらは削除人の「削除しない自由」という権利によって見送りされてるような物だと私は解釈してます
だからVIPQ2の導入がGL違反になる、というのはあまりに短絡的解釈でしょう 中立のフリしたワッチョイ強制導入したいだけのお前みたいなのが一番邪魔だし鬱陶しい しばらくは申請できないですね
こっちは待機しながらフォーマットを考えとこう
IP出る所は極力●で回避で自己防衛
>>391
定型フォーマットが無いから仕方が無い
よその板でどうやってるのかすら知らん 無理だと思って何もしなくなるならそりゃ無理だわな。 アニメサロンは板設定でその無理を通してたけど方法がいまいち判らん。 >>392
> だからVIPQ2の導入がGL違反になる、というのはあまりに短絡的解釈でしょう
本人が重複だって言ってるんだよ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1451312726/957
957 :Readymade ★:2016/01/31(日) 23:10:00.57 ID:???0
個人的には現状に限り様子見だとは思いますが、管理人若しくは統括からの指示がない限り
公には “設定違いは重複と看做さない。” などというGL改変ともいえる判断の変更については?です。
立場上削除判断は出来かねますが、削除の通説としては>>953氏が述べられている通り 重複は重複 です。
そのような判断は、D.JackさんかJimさんの言質をもって行ってください。
また、重複判断等、GLに関わることは削除関連スレでの質問をお勧めします。 GL違反になりかねない機能がアウトだというのなら、そもそも複数のスレを自由に立てられる
今のスレ立て機能はガイドライン違反になりかねないから改善を余儀なくされてしまう事になる。
それが現実的ではない事くらいはわかるよね?
その方向での話は無理筋だよ。 >>399
私のレス前半読みましたか?
重複がGL違反だと言うならばそうならないような使い方をすれば良いでしょう?
どうしてもGLを改善したいならこちらで提案してみては?
削除ガイドライン変更案 3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1400507231/ >>402
えっ!? この程度すら文意とかから判断できないくらい国語できなかった!?
そりゃ悪かったわ。
>>401は常識的に考えて当然>>399含へのレスだけど、
改めてここで明記しておくね。
>>401は>>399へのレスでした。
ごめんねぇ、まさかそんな事すらわからないとか本気で思ってすらなくて・・・。
許してヒヤシンス! >>403
> 重複がGL違反だと言うならばそうならないような使い方をすれば良いでしょう?
削除人も重複だと言っているんだが、例えばどんな使い方だと重複にならないのかな? >>405
削除ガイドラインは、それに従っていない存在、システムを
厳密に排除、撤廃していく文言ではない。仮にそうだと言うなら
どこにそんな事が書いている?
もう一度言うが、その理屈を成立させる為には現在どのようなスレでも
自由に立てる事が出来るスレ立て機能すら、ガイドラインに則っていないとして
改善するよう主張する必要がある。それが現実的でそうなるのが当然だと
本気で思うか?
都合のいい所だけ取り出して使ってんじゃねえって話だ。 >>404
「レスされるのは嫌だけど文句だけは言いたい」って人がアンカー無しで反論書く場合が多いように思うので
念押ししたんだよ
> それが現実的ではない事くらいはわかるよね?
憲法改正が現実的ではないと思う人は、GL改正(又はVIPQ2廃止など)も現実的ではないと思っちゃうのかな
何が無理筋なのか、勝手にそう思い込んでいるだけのように思うんだが 連投規制ウゼー ID変わってるけど連投回避です
・VIPQ2での使い分けスレは重複にあたるので、使い分け前提で存在しているVIPQ2システム自体撤廃すべき
という意見があるが、実際にはこうなる。
普通に板内で、主題Aを取り扱うスレはIDスレを選択し、主題Bを取り扱うスレはワッチョイスレを使うなど、
削除ガイドラインに違反しないような使い方は現行システムでも可能なので、システム自体はガイドラインに
違反しているとは言えない。
→重複スレが立つのは(名目上は)使い方の問題であり、システムの問題ではない。
使い分けという名目で立った同趣旨スレは(厳密には)削除ガイドライン違反だが、
削除対象は必ず削除されなければいけないと定められている物ではない。、
→そういうった削除対象スレが存続する事に特に削除ガイドライン的問題は無い
使い分け名目で削除された際には削除議論板で議論して、見逃してもらえるように
お願いするなりどうぞ。
何か反論あったらどうぞ。 >>405
同じことを何度も言うのは苦手なんですが…
重複しないようにスレ毎に話し合いをして設定を決める等すればVIPQ2=GL違反とはならないでしょう
あなたの「重複がGL違反」という理屈で言えばGL違反に抵触するのは
VIPQ2という機能ではなく、話し合いをせずに重複させるユーザー側だと思います
だからVIPQ2=GL違反という解釈は短絡的だと言っているんです じゃあ作品スレで作画を評する
声優を評する
脚本を評する
で使い分けようか
なんぼでも作れる >>407
GL改正には所定の手続きが定められていますので、>>403のスレへどうぞ。
ここは少なくとも削除ガイドライン改定の為の議論の場ではありません。
>>1をお読みください。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1400507231/2
人が来ない? 需要無いんでしょ。 >>410
>重複しないようにスレ毎に話し合いをして設定を決める等すればVIPQ2=GL違反とはならないでしょう
そんな事で丸く収まるのであればあちこちのスレで揉めてないよ
スレ立てごとに投票でもしろと? >>406
> 厳密に排除、撤廃していく文言ではない
ガイドラインとは、本来は規約なりを利用者が守りやすいよう、具体的な基準を示したものだから
ガイドライン違反は本来は規約違反になるんだろうね
規約違反に対し、即時対応するのか、猶予期間を設けるのか、何もしないのか
どう対応するかはまた別の話し
ただ、規約違反を「積極的に」生じさせる機能を内包するサービスを提供することは
規約かサービスのいずれかを変更する必要が、サービス提供者にはあるんじゃないかな
VIPQ2の設定違いのスレを立てれる機能がGLの文言と矛盾するんだけど分からないのかな・・・
都合のいいところだけを取り出しているのはきみの方だと思うんだけど >>410
> 同じことを何度も言うのは苦手なんですが…
そりゃ申し訳ない
> 重複しないようにスレ毎に話し合いをして設定を決める等すればVIPQ2=GL違反とはならないでしょう
本スレとそのアンチスレはGLで認められているとして、
本スレの方を常に一本化できればの話しですよね
現実問題、これは極めて困難でしょうね
(このスレの議論を見るまでもなく) >>412
VIPQ2と重複スレ立ての問題でワイワイしていると解釈していただけるとありがたいです ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています