質問･雑談スレ357＠運用情報板
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃御案内：.新管理人による接収後の体制再構築gdgd期間につき ┃
┃ 詳細が決まるまで.しばらくお待ちください ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
あなたの疑問は当スレのFAQ(>>2-3辺り)または最近の過去レスにあるかも
書きこむ際は一度スレを見渡してみましょう。雑談なら場をわきまえて
いつも上にあるスレは広告スレッド（924スレ）です。書きこみ不可で定期的に上がります
◇サーバーの異常報告等は第一報が重要で以降はあまり必要ないかも
規制に関しては｢あらし報告･規制議論(仮)＠5ch掲示板｣へ
http://agree.5ch.net/sec2chd/
5ちゃんねるの基本的な質問は｢初心者の質問＠5ch掲示板｣へ
http://hanabi.5ch.net/qa/
運用のキャップの人たちをしばきたいときは｢最悪板＠5ch掲示板｣へ
http://potato.5ch.net/tubo/
運用情報板が不調になったら、ここに避難しましょう
https://rosie.5ch.net/operatex/
スレッド作成法とスレ立て相談の資料･研究
http://ikura.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1104683767/
◆関連リンク
情報のまとめ＆プロジェクトのご案内｢5ちゃんねるwiki｣
http://info.5ch.net/
5chの動作報告はここで - FAQ -
http://info.5ch.net/?curid=2202
運用情報板の心得
http://info.5ch.net/?curid=93
おやくそく。
http://www.5ch.net/before.html
ルールやマナー集(こどもばん)
http://www.iajapan.org/rule/rule4child/
◆5ちゃんねるで判らない用語が出てきたら
5典Plus
PC http://seesaawiki.jp/w/niten_plus/
前スレ
質問･雑談スレ356＠運用情報板
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/operatex/1530175254/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>52
非実況板で実況行為するほうが間違ってるのでは
新２ちゃんになってから実況原則解禁にはなったけど
専門板では無条件でなんでもありじゃないから >>51
そういえば、他にもサイトを持ってたっけか
意外に持ってるかもなー
>>53
すぐにできるかどうかはわからんけど、
裁判所に申し立てれば確実にできそうだ
>>55
ボラは5chの奴隷じゃないし、
各自の判断で動けばいいんじゃないかな
と思う >>49
> なぜそもそも質雑にﾜｯﾁｮｲを入れようなんて話になったのか
入れては駄目なのかね？ >>51
Jimさん、良い人だな〜・
普通に無視しておけば自分には関係のないことでも、無視できないって意味で。 まあ、聞きたいんだけど。
ワッチョイ反対派は、何が嫌なの？
そこら辺は、はっきり言わないといけないんじゃないかな？ 質雑分離しようとは言ったがKOROKORO入れろとは言ってない
別にあった所で困るもんじゃないけど まあ、思うけど。
きっちりと「理屈」を述べられる人が少ないように思う。
「理」よりも「利」を述べる人が多いように思う。
誰かを排除しようってのは、個人的な「利」しか見えないと思うんだ。 >>65
「浪人」がどうかしたのかね？
購入も考えていたので、興味がある。 >>65
あー。
今思いついたが、なにがしろの「皮肉」を言いたかったのかな、お前さんは？
もしそうなら、もうちょっと直接的な表現が必要だと思うが。 まあ、思うけどさ。
ちゃんと「理屈」を用意しないと、簡単に足元を掬われるよ。 >>69
規制のプログラムが書き込み者の意図を推察するなんてできないし、
書き込みの頻度とか、使用されているワードとかでしか処理できないから、
連投していたら、どんな意図であるかに関わらず、連投規制の対象にはなるだろうね またスレを開けなくなってるけど
広告排除したLIVEに乗り換えたら開けるようになった。 >>73
この間もあった、APIサーバのトラフィックが詰まってたんだっけ？
でもあんまり間が開いてないから違うのかな どうやらキャップは普通に活動しているようだな
裏で自粛命令でも出たかと危惧していたが、そういうわけでもないようだ 運用情報板すらまともに繋がらないとか糞鯖にもほどがあんだろ >>70
色々と問題がある、って事らしいな。
解決に向かって欲しいものだが。 >>76
ほう。
「キャップ」とやらとは親しくもないお前さんが、判断を下す「根拠」について聞きたいがw >>76
まあ、普通に聞くけど。
何を格好つけているんだね、お前さんは？ >>83
よく分からんけど、その書き込みに意義があるというのなら、もっと詳しく書き込まないと駄目だと思うよ。
まあ、やる気があるのなら、頑張れ。 まあ、個人的に思うけど。
流石に、ここでは「理屈のない只の罵倒」は出てこないみたいだな。
「理屈が通用する」板があるってのは、なんだか嬉しいw 居座ってるキチガイだからかかわらないほうがいいよ
アスペだし >>86
ふうん？
誰かをけなそうとしているのは分かるけど、誰をけなそうとしているの？
対象にレスを付けられないってのは、普通に「誹謗中傷」のたぐいだと思うけど？ >>86
さて。
ストレートに聞こうかな。
お前さんが文句を言っているのは俺かね、それとも、別の人かね？ >>89
で、誰に言っているの？
・・・もしかして、このスレに書き込んだ人全てが対象なの？ >>93
まあ、余談だけど。
マジで、「俺が書いた」と見紛うレスに出会ったことがある。
その時は、思わず「お前は俺か」とレスを返したw
まあ、俺と同じ事を考える奴は、割といるんだと実感したなw >>93
でさあ。
お前さんは「誰」と比較して「そっくり」と言っているんだね？ >>100
フム。
要するに、お前さんは「バカ」なのだな。
他の解釈ができない。 >>102
ウム。
「悪口を言えばどうにかなる」って考えらしいが、それって、本当に「バカのすること」なんだよ。 >>104
まあ、普通に思うけど。
幼児退行のフリをしたら許される、ってことは無いからねw1 >>106
ああ、これは駄目だw
お前さんは、バカ決定だw >>108
普通に「バカ」と言うしか無いんだよな。
>>106はあぼーんしたけど、やっぱり「バカ」としか言えない。 >>110
まあ、お前さんの本意じゃないって可能性は見えるけど。
さて、何がしたいのかね、お前さんは？ >>110
レスがないってのは、そういうことなのかなと思う。 >>115
まあ、バカの相手は出来ないので、勝手にしてくれw
後々で何かあれば、首を突っ込むのにやぶさかではないが。 >>76
ちょいちょい動いているみたいだね
ひろゆきも、訴えるにしてもどうやって訴えるのやら
Jimから所有権を取り戻したわけでもないのに
まして、ボラを訴えるなんて、どう理由付けするのか >>120
> ひろゆきも、訴えるにしてもどうやって訴えるのやら
「訴える理由」があるとも思えんが。 まあ、思うけど。
「運用側の方針」って、どこにあるの？ まあ、俺の場合だと、「浪人を導入するべきか否か」で迷っているんだが。
そこら辺の判断に「運用情報の情報」がほしいと思っている。 >>124
> 浪人くん
誰それ？
いや、マジで聞くけど？ >>128
いいか？
バカは身の程を知れ、「効果的な一撃」も出来ないバカは、バカで終わるしか無い。 >>131
まあ、馬鹿に何を言っても、意味はないがなw
いやはや、馬鹿に意見するのは面倒くさいなw 633 動け動けウゴウゴ5ちゃんねる sage 2018/06/24(日) 00:03:59.90 ID:MLikpAQy0
>>629
> 「浪人を買えば解決する規制なのか」についての情報を一切開示しないくせに、
開示するも何も、その情報を聞いているんだが。
「浪人」を購入すれば解決できるのかね、それとも違うのかね？
こいつ
文面が同じ >>141
で、「浪人」を買えば解決するのかね？
正直、そこに疑問があるから、「浪人」の購入に踏み切れないんだが。 その疑問に責任を持って答える人はいないだろう
だからそれ前提に自分で決めればいいのよ >>144
> その疑問に責任を持って答える人はいないだろう
つまり、「販売側は責任を持つ気がない」ってことなのかな？ >>145
何が疑問かわからないから答えられないんだが >>146
普通に「金を出して得られる権利の範囲」を聞きたいだけなんだが。
「何が買えるのか」もわからないで金を出す気はないし。 >>148
でさあ。
具体的に、どの程度まで権利が担保されるのかね？ まあ、何回でも聞くけど。
「浪人」って、どの程度まで権利を担保しているの？ 何の担保もされない前提でおk
と言うか運営が明言したらそれ素直に信じるのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
