BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう 17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1462971001/1
1 名前:Jack ★[] 投稿日:2016/05/11(水) 21:50:01.28 ID:???0
BBS_USE_VIPQ2については、ここでがっつりとわいわいして下さい
前スレ
BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう 16
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1543873388/ ID:9ZhqgOJU0の様な構ってちゃんを生んでしまうのもワッチョイの問題の一つだな^^; ワッチョイワッチョイとそれしか言わないが
ID無しを立てれるからVIPQ2自体は残して欲しい、って意見もあるが、そこはどうなんだ
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い、になってるぞ お遊びとしてのID無しは良いがなw
板デフォで立てられりゃ問題ないだろ
多くの住民が板設定が気に入らなけりゃ
自然と類似の他板に移動するだけ
JIMちゃんねるに成ってから板は無駄に増やしてくれてるしな ワッチョイの問題よりも、VIPQ2(!extend)で設定の違うスレを立てられることが、
掲示板の在り方として問題という意見もある >>94
わいわいの中に「否定」を含まない理由は?
仲良い=わいわいじゃないだろ?
アニメ板みたいに否定するだけで本スレを追い出されるのか?変だろ?
逆にワッチョイ素敵スレを立ててそこでワッチョイの利便性を語れば良い >>94 は、わいわいの中に「否定」を含まないと言いたいのではなくて、
VIPQ2 の中に「ワッチョイ」を含まないと言いたいんじゃね >>108
その板のデフォルト設定のスレだけあればいい >>111
対象が何でも、アンチになったら生きる資格無し
不寛容には不寛容になりましょう なるほど
じゃあ匿名掲示板に対する矛盾でありアンチテーゼで有るワッチョイは廃止しないとな >>115
??
きみワッチョイで氏名が公開されたの?
別の掲示板の誤爆かな この手の構ってちゃんにとってもワッチョイはNG的に天敵みたいなもんだろうになぁ
まあ、NGされる事で反論されず一方的な独り言で極論垂れ流せれば満足な感じなんだろうけど 反論が無い=総意って思考が荒らす為の建て前では無く
本気で思ってるとしたらそれはそれで満足なんだろうと NGされてもNGされてることには気付かないから、
NGされたくないとか、NGされて悔しいみたいな感情は出てこないと思う 常識的な言動をする人ほど他人の顔色を気にするが
非常識な人間は自分は好かれているという謎の自信を持っている つか反論すると荒らし扱いされると分かってても
構わないとスレの総意とか言い始めるから構うしかないってのは
構ってちゃんからすれば最高の切り札だよな、ワッチョイって >>112
含まない、というか、VIPQ2はワッチョイの機能を引用しているだけ、って感じだわ
ワッチョイをどうこうしたいなら、ワッチョイ自体をどうにかするべきであって、
VIPQ2が土俵になるわけじゃない
だから、
> ワッチョイをわいわいするところ >>93
ってのは違うぞ→スレタイ読め、って話だよ
>>93にはわからなかったみたいだけど
というか、ワッチョイ廃止なら、そのものズバリのスレがあるじゃないか
ワッチョイ廃止してください26
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1547548686/
>>113
そういう話をここでわいわいするのはわかるんだけどね >>117-121
偶然に・・・いや、真性のマンゴーが作った故に真性の思考回路にマッチしちゃたんだろな。 >>114
アンチ=批判はいけないと考えるのは多様性を嫌う人なだけ
独裁国家に生まれれば良かったのに
俺は批判は大事と思っている
ワッチョイは批判されて当然な不完全な仕様だ
反対だね >>123
最初からワッチョイありきでしか考えてないから
議論する気はないだろう
まずは設定を外して次を考えるのが大事だ
ワッチョイの設定を撲滅しよう 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★523
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1551529003/254
254 名前:名無しの報告[sage] 投稿日:2019/03/12(火) 22:42:04.12 ID:0janEc0K0
>>221
IDコロコロ末尾aの荒らしキチガイがワッチョイIPスレを建てる
↓
使われないように浪人持ってるヤツが新しく建った板に誘導するように埋め立てをする
↓
ただえさえ過疎気味だったにもかかわらず無知なバカ末尾Hがスレを使おうと誘導しだしたので煽られる
↓
発狂した末尾Hが通報
↓
規制された浪人持ちがスレ建てて抗議する
↓
抗議スレが他の住人にバレて規制できる事を知った末尾aコロコロガイジが通報しまくる
↓
ずほキチをはじめとする浪人持ちが規制される
アンダスタン?
↑
こんな風に使われるワッチョイやIPとか意味がわからんよね
ワッチョイを廃止しよう >>127
どういう意図で埋め立てたか、などということは関係ない
「埋め立て」という行為自体が、焼きの対象になる
通報されたら焼かれるなんて、わかりきってるのに、
それでも埋め立てたんだから、自爆だよ >>128
> それでも埋め立てたんだから
URLある? 焼かれてんならこらこらスレ見れば報告上がってるだろ >>129
なぜ俺に振る
>>127が持ち込んだ話なんだから、証拠を出せって言うなら127に聞いてくれ >>126
ん?ワッチョイの設定を撲滅する議論が進んでないんだよ?
撲滅したいのにワッチョイありきでしか考えてないの?変だよね? >>131
>>128 が、どの案件のことかわかって「埋め立てたんだから、自爆」と言ってるのか、
埋め立ててるかどうか見ないで、「焼かれたのなら埋め立ててたんだろ」
と想像して言ってるだけなのか >>128 に聞いてみたかったから >>134
話の流れがわからないのか?
「埋め立てて焼かれた」って話を持ち込んできたのは>>127だぞ
その話がねつ造ではないことの証明は、>>127がすべきことだろ >>136
もし、>>127の話に関わった全員が
その話の真偽を証明しなければならないというのなら、
この話に関わってきた>>136自身が「真偽を示す」という行動を実行してくれ >>137
自分が出したら以降そういうお約束で行くのかな? >>138
なぜだ?
俺は、話の真偽を証明するべきは>>127だと考えている
その俺に異を唱えているのは>>138であって、俺じゃない なんだーそういう話かー 麻生太郎風に笑顔で立ち去る >>140
んじゃ、俺が>>127の話を証明する必要はない、と認めるわけだな >>141
ワッチョイ関連の例として出した話に対して埋め立ての話をしたから
同じ事するたびに今後も突っ込まれるでしょ >>142
なぜよ
ワッチョイがあろうがなかろうが、埋め立てれば焼かれる >>143
関連したというにはずれてるのは自分でも分かるかな? >>144
ワッチョイ荒らしのスレを埋め立てることは許される、とでも言うつもり?
わからんから説明してくれ >>145
埋め立てがどうのという話がしたかったのなら
ご丁寧に規制議論板の元スレまで張られてるんだからそっちでどうぞ > 使われないように浪人持ってるヤツが新しく建った板に誘導するように埋め立てをする
埋め立ては荒らし >>146
何か勘違いしていないか?
俺は埋め立ての是非を論じてるわけじゃないぞ >>147
言いたいことはこれでいいんじゃないか? ワッチョイ嫌ってるのは荒らしというのが
如実にわかる事例だな >>135
持ち込んだのは >>127 だけど、
「埋め立てたんだから、自爆」と言ったのは >>128
>>127 の話がねつ造ではないことの証明を >>128 自身もできるのでないなら、
「埋め立てたんだから、自爆」と断定的に言うべきではなかったと思う >>151
だからさ、それを言うと>>137に話が戻るんだよ
「>>127の真偽を証明しない人間に発言権はない。真偽を証明してから物を言え」
そういうことか?
さらに言えば、その発言は
>>127の件だけでなく、このスレに持ち込まれるあらゆる事例において、
「何らかの事例について物を言うなら、その真偽を証明しない人間に発言権はない」
と言っていることと同義であるわけだが、それはわかってるのか?
それとも、>>127の件に限って、真偽を証明しなければ物を言ってはならないのか?
だとしたら、なぜこの件だけが、真偽の証明を必要とするのか?
あるいは「断定的に言った」ことが問題で、「断定的でなければ」問題なかったのか? というか、なぜ>>127には事例の証明を求めないんだ?
事例を持ち込むだけなら、事例の証明は必要ないということか? なんだアンカー君来てたのか?
>>150
>ワッチョイ嫌ってるのは荒らしというのが
では荒らしでない証拠にワッチョイとIPを出してくださいよ
もしかしたら実名を出すと聖人にでもなるのか?
そうだな
匿名掲示板の管理人が実名を出すといいのでは?(棒) >>129
元ネタは規制議論板だから聞いてみるといいかもね
>>128
>「埋め立て」という行為自体が、焼きの対象になる
@ワッチョイやIPを出したい潔癖厨がいる
Aワッチョイを出してスレ立てをする
B既存のスレを埋め立てる
つまり、ワッチョイがあるのが原因だね
ワッチョイは不完全で設定として間違っているのがこれで判る >>155
>>127の例では、既存のスレが埋め立てられたのか?
また、ワッチョイスレが立って既存のスレが埋め立てられたら、
そのことによって、
ワッチョイスレを埋め立てても浪人を焼かれない権利が発生するのか?
念のため、俺の立場を言っておくが
ワッチョイを推し進めるべき、って意見じゃないからね?
廃止運動をするほど強硬ではないが、
要か、不要か、で言えば不要だ > @ワッチョイやIPを出したい潔癖厨がいる
他人に出させたい、が正解 普通の人ならワッチョイくらい拒む理由無いよ
犯罪者は毛嫌いする 普通の人ならワッチョイを拒む
犯罪者は他人に出させたがる >>152
> 「>>127の真偽を証明しない人間に発言権はない。真偽を証明してから物を言え」
>>137
> >>127の話に関わった全員がその話の真偽を証明しなければならないというのなら、
違うよ、自分が言ったことには自分で責任もたなければならないということ
>>128 は「埋め立てたんだから、自爆」と言ったから、
埋め立ててることを、ちゃんと自分の目で確認して言ってるのか?って話 >>163
> 埋め立ててることを、ちゃんと自分の目で確認して言ってるのか?って話
>>127が嘘をついていない、という前提で書いているから、確認はしていないよ
もし、それが間違っている、>>127の真偽を疑って、
「埋め立ててることを、ちゃんと自分の目で確認して」言わなければならない
ということであれば、
>>152で書いたとおり、
> 「>>127の真偽を証明しない人間に発言権はない。真偽を証明してから物を言え」
> そういうことか?
>
> さらに言えば、その発言は
> >>127の件だけでなく、このスレに持ち込まれるあらゆる事例において、
> 「何らかの事例について物を言うなら、その真偽を証明しない人間に発言権はない」
> と言っていることと同義であるわけだが、それはわかってるのか?
ということであるわけだ >>156
>ワッチョイスレを埋め立てても浪人を焼かれない権利が発生するのか?
埋め立ては規制では?
俺が引用した理由は
不完全で間違っている設定のため、ユーザが錯乱している
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
状況を説明している
アニメ板でもIDスレが埋め立てを食らってワッチョイスレになったりする
これも潔癖厨のせいだね >>165
あー、こういうことか?
まず、「当初の」俺の理解を整理すると、
>>127では、既存スレを埋め立てたという話はないのに、
>>155では、既存スレを埋め立てたことになってるから、
そこに矛盾を感じたんだよ
でも、>>165が言いたいことは、そうじゃないんだね?
>>155は総論的に、ワッチョイスレを立てて既存スレを埋め立てる輩がいる、という話で、
その事例として>>127を引用した、と
そういう理解で良いなら、>>156は撤回する
完全に誤解にもとづいた書き込みになってるから >>166
アンカー君が混乱しているのは「埋め立ては正義なのか?」と言う話だろ?
自分の気にくわない状況をリセットしたい
でもリセットは無理
幻想でしかない
ワッチョイも同じだ
NGできる?
できないんだよ、ワッチョイに縛られてしまう状況しかない
ワッチョイは歪みでしかない >>168
> アンカー君が混乱しているのは「埋め立ては正義なのか?」と言う話だろ?
それは、俺が>>127から>>155の流れを、理解し損ねていたことから出てきたものだ
もともとが間違っているのだから、
話を進めても間違いが広がるばかりだと思って、
>>156は撤回する形にさせてもらったんだよ
その上で言うなら、埋め立てに対しての俺の理解は次の通り
どういう心づもりで埋め立てるのか、ってことに、良いも悪いもないと思ってる
どんな意図であるにしろ、
掲示板の円滑な運営を阻害する行為だから、禁止行為だし、埋め立てれば規制される
だから、ワッチョイに賛成だろうが反対だろうが、そんなことは関係ない
埋め立てる理由など、一切問われず、埋め立てれば規制される まぁ埋め立ての話は規制議論板でやってくれ
ワッチョイを求めたゆえに乱立が始まるんだから
ワッチョイいらんよねって話で終わりだし ワッチョイ嫌がって荒らしが埋め立てしたんだろ
キチガイは自覚症状が無いから大迷惑 でワッチョイ無しが埋められると
荒らしが立てたスレだから当然
と 先に無しが立っても
ワッチョイ無しかよ、立て直したんでこっちで
とか言って誘導、移動しなけりゃ埋め >>171
ワッチョイを入れたいために埋め立てしてるんだろ?
だからアニメ板でもよくあるよ
IPを入れたいから埋め立てとかもあるし >>175
必死なのはだいたいはワッチョイ厨だよ
NGしたいやつが居るから必死にワッチョイをいれたがる
本当にワッチョイが好きなやつは荒らしだよね ワッチョイ出るのが嫌な人はワッチョイ有りスレに書くのに抵抗を感じるが、
ワッチョイ出させたい人はワッチョイ無しスレに書くのも平気だからな ワッチョイがあると安心感があるんだろうな
でもSNSでいいだろそんな人
異なった意見を聞きたくない人は5chに居る必要がない
ワッチョイは不要で無駄
ワッチョイをなくそう >>179
言ってることには同意だけど、最後の二行で胡散臭くなってるよ 語尾に「それと便座カバー」って付けるようなもんだから気にするな ワッチョイ反対厨がキチガイ荒らし軍団であることがわかりやすいよ ワ厨ってなんか訳わからん事で急に切れたり日本語不自由だったりするよな >>183の日本語がちょっと変なのはわかるが
>>184の日本語のどこにツッコミどころがあるのか >>183
こんな人が居るからワッチョイはやばいんだよ
ワッチョイはいらんよ >>152
> あるいは「断定的に言った」ことが問題で、「断定的でなければ」問題なかったのか?
そうだよ
>>164
> 確認はしていないよ
そうか、>>129 に、そう答えていれば早かった
>>164
> >>127が嘘をついていない、という前提で書いているから、
>127 というより、>127 が引用してるレスだな
> 「>>127の真偽を証明しない人間に発言権はない。真偽を証明してから物を言え」
>>163 で書いたとおり、そういうことではないよ
>127 の真偽を確認しないと言えないようなことは、真偽を確認してから物を言え
>127 の真偽を確認しなくても言えることは、真偽を確認しないで言ったらいい
さらに言えば、>127 の真偽を確認しないと言えないようなことを、
真偽を確認しないで物を言う人がいても、その発言権がないとは言わない
発言権はあるけど、自分で真偽を確認もしないで言ってるんだねって突っ込むだけ >>193
攻撃的なのはワッチョイ厨
5chを安定化しようと必死だけど
そもそも匿名掲示板で望む事ではない
気軽に書ける事が大事だ
ワッチョイはいらんよね
>>196
アンカー君乙
>自分で真偽を確認もしない
URLで確認する必要があるのか?と言う話だよね
たとえば犯罪ならば「現場で捜査をする」
しかし一般人にそんな事はできないよね?
今回は「荒らしキチガイがワッチョイIPスレを建てる」と言う部分だな
アニメ板では、スレが批判的だとワッチョイやIPを入れ始める場合がある
経験則だな
ワッチョイは潔癖厨も使うが、荒らしも使えるからね
ワッチョイを強制しようとする荒らしが居ても不思議ではない
これも経験則で説明できる、類型から予想をしている
それに規制議論板に貼られている事が虚偽ならば
間違いを他の人が正すだろう >>197
> 今回は「荒らしキチガイがワッチョイいスレを建てる」と言う部分だな
いや、>>196 が言ってるのは、
>>128 の「埋め立てたんだから、自爆」という部分だな
「スレを建てる」ではなくて、「スレを埋め立てた」という部分
ちなみに、
>127 = >154>168 = >197
>128 = >152>166 = >164 ← >154>168 にアンカー君と呼ばれてる人
>129 = >196 ← >197 にアンカー君と呼ばれてる人
>128>129 や >152>164>196 のやり取りをしてる二人に対して、
両方とも「アンカー君」という呼び方をしてると、
別の人だとわかった上で、両方とも「アンカー君」と呼んでるのか、
同じ人だと勘違いして、両方とも「アンカー君」と呼んでるのかわからん >>200
IP以外のものからIDを生成しろって事か >>200
特定したいんだろ?ハンドル名を強制させればいいじゃん
クマちゃんとか
ネコちゃんとかつけさせるんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています