葉鍵板での戦艦ネタキャラ荒し及び削除人について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
葉鍵板(leaf,key掲示板)における戦艦・潜水艦キャラネタスレを徹底排除しようとする一部の人間達が三度目の
削除依頼を出しました。
葉鍵板の中で、乱立している訳でも無く、鯖負荷を掛けるような行為も行っていないのにです。
板違いにならないよう、板の内容に合ったスレであるにも関わらず削除依頼が出され続けます。
しかも、削除人はスレの内容もろくに確認せずに削除及びゴミ箱送りを行っているのです。
そして、排除をしようとする人間達の考えのみが削除人に伝わり、戦艦・潜水艦スレ住人のの要望が
全く通じていないようなのです。
排除しようとする人間達は、新たに広告被弾用に造ったスレも削除依頼を出し、後から同内容の広告被弾用スレ
を作る始末です。
これを、削除人の怠慢と一部の荒しによる問題と捉え、議論していきたいと思います。
なお、批判要望から移動してきました。 えと､超先生の各ｽﾚｯﾄﾞは依頼後の削除なんですか?
依頼カキコが見つからなかったんですが… 超先生の行方を知らんかスレは削除依頼されてないじゃないか… >>136
135 に引用したこの板のローカルルールですが、
削除は基本的には依頼されたので対応をするという流れになりますので、
依頼されてないものについては比較対象として挙げられても
答えられないということです。
>>137
例えば、スレタイが 「神尾観鈴」 で 1 が 「観鈴について語ろう」
というスレが立ったら重複スレだと思いますよね。
何故囲んでスレはそう思われないのかを、
「続いているから・需要があるから・特別だから」 ではなく、
スレッドの内容から説明できれば重複ではないのだと思います。
>>140-141
依頼→削除が基本ですけども、依頼や報告は特に義務ではないですよ。 >スレッドの内容から説明できれば重複ではない
なら超先生でスパイラルするスレである「お～い(略)」は重複ではないのでは？
最萌以前からいる標準的葉鍵住人ならば、スレタイとレス内容で分かると思うのですが。 >>129
＞なんでそんなに０か１のデジタルなのですか？
主観による削除はできないからです。
０と１の間のものを線引きする客観的な理由が無い場合、線引きは０か１になるわけで
＞ネタスレ処理や停止の使い方も含めて、今回の処理の全般に対して不満が上がっているのです
ネタスレでも「重複」なら基本的に処理。「雑談スレ」も基本的に処理。
全部停止処理だったのは偶々。ミルトスレはキャラスレと判断。
「板違い」については、板の趣旨に沿って進む可能性があるものは残し、または様子見。
人気があるかどうかとか良スレかどうかというのは判断基準にしていません。
という感じですが。
他に疑問があれば具体的にお願いします。
>>133>>136>>139
主観論で話されても削除では対応できないのです。
>>140-141
依頼は無かったものもあります。
>>143
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。 同じ事象・人物というのにはゲームのキャラは含まれ無いのですか？
超先生は竹林氏の事を指す以外に、超先生という葉鍵板の単体のキャラを指していると思うのですが。 おいおい、依頼無しで削除人が恣意的に削除しちゃっていいのかよ。
これひろゆきに報告しなきゃな。 >>145
「お～い、誰か～」スレは竹林さんに関連したネタをやってましたよね。
>>146-147
だから具体的に。 >>148
>>144あんたが自分で書いただろ＞依頼の無い削除
鳥頭か？ 依頼無し・報告無し削除が認められてるのは分かっています。
でも処理されたのはネタスレで重複ですよね？ >>149
依頼無し削除は問題になりません。
恣意的削除があったと言うなら具体的にどうぞ。
>>151
>>110で言われてるスレの事なら「重複」です。 超先生は竹林氏を元にしたキャラですから、ある程度竹林氏に関連したネタが出るのは仕方がないと思いますが。
どこを見てキャラ「超先生」のスレでなく人物「超先生」のスレだと判断したのですか？
その明確な判断基準が出せない限り、削除人さんの主観による削除(スレスト)だと思いますが。 依頼や報告は義務ではない
＝正当な理由があれば､依頼の有無に関わらず削除されるべきｽﾚｯﾄﾞは削除する
という意味でいいのでしょうか?
その場合､小太郎氏が一連の超先生ｽﾚｯﾄﾞに対して行ったｽﾚｽﾄと
同様の行為が(↑を理由として)他の重複(らしき)ｽﾚｯﾄﾞにも求められてしまいます｡
そうなると､
○○を依頼無しで削除したのだから､××も同様に依頼無しで削除すべき
と言われても仕方ないと思います｡
分かりやすく言うと､
今回の削除から､｢削除依頼無しでも削除人は動く｣
という風に住人は思ってしまいます｡
従って､全ての削除依頼をしなくても｢○○を削除したのだから～(略)｣
と言うことに､非は無くなってしまいます｡
本来認められないことを削除人の行為が認めてしまっています｡
済んでしまったことは仕方がありませんが､今後の活動の参考にして下さい｡
長文ｽﾏｿ｡ 依頼されたｽﾚｯﾄﾞと重複だから削除する場合は､
｢なぜそのｽﾚｯﾄﾞは依頼されなかったのか｣
を良く考えてみて下さい｡
お仕事たっぷりあるようなので落ちます｡
頑張って下さい｡ ここまで来るとどこが恣意的削除でないのかを逆にお聞きしたいな。
板の内情を知らないで適当に重複とみなし、
適当に削除することが恣意的でなければなんなのだろうか。
もちろん、第三者も含めてね。
ひろゆきはこういう削除はするべきではないと言っていた気がするのだが
どうなんだろう。 >>153
ほとんどのレスは人物「超先生」のネタとして読んでも意味が通るものだと思います。
つまり、「キャラ」と「人物」の区別にたいした違いが無いという事ですね。
>>154
＞依頼や報告は義務ではない
＞＝正当な理由があれば､依頼の有無に関わらず削除されるべきｽﾚｯﾄﾞは削除する
削除「するかもしれない」あるいは「してもいい」って感じですね。
＞○○を依頼無しで削除したのだから､××も同様に依頼無しで削除すべき
削除「すべき」ではなく「するかもしれない」です。
＞｢削除依頼無しでも削除人は動く｣
これも「動くかもしれない」。
＞従って､全ての削除依頼をしなくても｢○○を削除したのだから～(略)｣
＞と言うことに､非は無くなってしまいます｡
最初の削除「すべき」と言う所が間違ってるので、そこに非があります。
>>155
依頼されなくても削除対象スレは「削除されるかもしれない」という事です。
それと、私が続きの依頼を見るとは限りませんよ。
私が見る場合は今回と同じ基準で処理する事になると思いますが。
>>156
具体的にどうぞ。 >>158
これ以上ないほど具体的ですが具体的に何が気に入らんのですか？
＞ほとんどのレスは人物「超先生」のネタとして読んでも意味が通るものだと思います。
＞つまり、「キャラ」と「人物」の区別にたいした違いが無いという事ですね。
思いますじゃ困りますよ。
たいした違いが無いと判断したのは他でもないあなたなんですから。
早速恣意的な発言してるじゃない・・・。 >>159
「思います」の何がどう困るのか、何がどう恣意的なのかはさっぱり分かりませんが、
それじゃあ「思います」を「判断しました」に言い直します。 横からすみません。
> ＞従って､全ての削除依頼をしなくても｢○○を削除したのだから～(略)｣
> ＞と言うことに､非は無くなってしまいます｡
> 最初の削除「すべき」と言う所が間違ってるので、そこに非があります。
ここと
> 依頼されなくても削除対象スレは「削除されるかもしれない」という事です。
ここの関係がよく判らないのですが。
削除依頼されなくても削除対象スレが削除される「ことがある、されないこともある」のなら、
逆に削除人が自分の私利私欲の下に恣意的に削除を行った（行わなかった）場合でも住人は
文句を言えない、という事でしょうか。
小太郎氏の理論だと、そういう事になるような気がします。
例えば、自分は鉄道好きだから鉄道関係の板違いスレは見逃すが、ライバルの飛行機／
船は嫌いなので見つけ次第住人の意向に関係なく削除。というような事態が生じないか、
という事です。
＃別に小太郎氏の今回の削除に含みがあると言っているのではないのですが、他所でもそういう
＃「悪の削除人」の存在が漏れ聞こえてくるものですから。
小太郎氏が真摯に削除人の使命を果たそうとしていることは一連の回答からよくわかるのですが、
このままでは角を矯めて牛を殺す事になりかねないのではと危惧しています。 「思います」で終わらせないで、何故そう思ったか書いてくれると助かるのですが。 >161
その判断の根拠はなんですか？
そこに「竹林超先生ネタと『超先生』ネタの区別が『自分には』つかなかった」という『あなた個人の』
恣意は含まれていませんか？ ていうかですね、該当理由はどうでもいいんですよ。
何故そう判断するに至ったのか、該当するのかが重要なわけでね。
＞ほとんどのレスは人物「超先生」のネタとして読んでも意味が通るものだと
＞つまり、～
は立派な゛主観的理由゛でしょ？
もしかして屁理屈に聞こえてますか？ 削除人の主観を否定する気はないし、むしろそういうのって大事だと思うけど、
そういうご自分の主観を自覚しないで「俺はドライです」みたいな顔されるのは
すっごい傍迷惑だよね。 極論すれば、
ほとんどのレスはうたわれるものの『サクヤ』のネタとして読んでもＲｏｏｔｓの「さくや」のネタとして
読んでも（どういう論理か知らないが、その削除人氏にとっては）意味が通るものだと判断します。
つまり、「サクヤ」と「さくや」の区別にたいした違いが無いという事ですね。
現状こう言ってるのとなんにも変わらないんですが。 要約するとだな。
お前なんかいらないから、今後一切葉鍵板の削除はしなくていいよってこと。
分かった？＞小太郎 というか、
>人物「超先生」のネタとして読んでも意味が通る
>「キャラ」と「人物」の区別にたいした違いが無い
この二つを合わせるとキャラ「超先生」のネタとして読んでもなんら問題ないですが。
それをなぜ人物「超先生」と判断してスレストをかけたのですか？
まさかここまで引っ張っておいてキャラ「超先生」を認めないとか言い出すんじゃないでしょうね？
それともう一つ。>>145に於いて
>同じ事象・人物というのにはゲームのキャラは含まれ無いのですか？
と聞きましたが、これまでのレスから見ると「含まれない」という判断でよろしいでしょうか？ >>162
＞削除人が自分の私利私欲の下に恣意的に削除を行った（行わなかった）場合でも住人は
＞文句を言えない、という事でしょうか。
恣意的に削除を行った場合は、「削除する人の心得」違反として批判はあり得ます。
削除を行わなかった場合については、議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
＞自分は鉄道好きだから鉄道関係の板違いスレは見逃すが、ライバルの飛行機／
＞船は嫌いなので見つけ次第住人の意向に関係なく削除。というような事態が生じないか
単に「鉄道スレが削除されなかった」だけなら、好き嫌いで判断していたかどうかは分からないと思います。
そのために、「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから、
という一文があるのかもしれません。
全ての削除依頼を出す事で、飛行機／船のスレを自分の好き嫌いで削除していた事が明らかになれば、
それに対する批判はあり得ます。
>>165-168
「客観的に見て大きく区別がつく」という事を言わないと何の反論にもなりませんよ。
>>169
これも、「意味が通らないものだ」という事を言わないと反論になりません。
>>171
＞キャラ「超先生」を認めないとか言い出すんじゃないでしょうね？
人物からかけ離れたキャラとして独立してるネタではなかったという事です。
仮に独立したキャラスレがあるとしたら、残した神社スレがそれに近いので、
いずれにしろ、それとの重複という事になりますね。
＞>同じ事象・人物というのにはゲームのキャラは含まれ無いのですか？
＞と聞きましたが、これまでのレスから見ると「含まれない」という判断でよろしいでしょうか？
含まれます。 では結局葉鍵キャラのネタスレも重複で削除対象ですか。
それだと前にもいった通り葉鍵板のスレッドの相当数が消える事になりますが、
あなたは葉鍵板を廃墟にするおつもりですか？
>>142で飛べない氏が
>何故囲んでスレはそう思われないのかを
>スレッドの内容から説明できれば重複ではないのだと思います
と書いていますがそれについては？
>>144で
>同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります
とありますが神社スレと行方スレの違いが多少ですか？ どうせ>>173に対する返答は「そういうこともあり得ます」でしょ？
今のあんたの基準からするとそうなることは必至なのに、
最萌以前からの葉鍵板住人ならそんなことは分かり切っているのに。
実に姑息だと思う。
というか、削除人が何のために存在するか、
自分が一住人だった頃のことを思い出しながら
自分の胸に手を当ててもう一度考え直せ。
葉鍵板はありとあらゆる意味の葉鍵ネタを話す場、
あるいは住人同士がコミュニケーションを取るための場。
あんたの自己実現のためのステージじゃないんだぜ？ >172
> 全ての削除依頼を出す事で、飛行機／船のスレを自分の好き嫌いで削除していた事が明らかになれば、
> それに対する批判はあり得ます。
それはつまり、削除人の行動に疑問を感じた場合スレ住人に取れる唯一の手段は全てのスレに対し
削除依頼を出すことだ、という事でしょうか。
> 「客観的に見て大きく区別がつく」という事を言わないと何の反論にもなりませんよ。
論点がずれてます。
貴方が「客観的に見て区別がつかない」と言っているのは実は「主観的に区別がつかない」
の誤りではないか、貴方の判断が客観的なものである（恣意的でない)事の根拠は何ですか、
という事をお聞きしたいのですが。 >>172
>「客観的に見て大きく区別がつく」という事を言わないと何の反論にもなりませんよ。
このスレを見る限り、お前の言う「客観的でない」というのは、「自分の意に沿わない」ということの
体のいい言い換えに過ぎないと思われるが。 やっぱアレですね。低脳でも粘着してれば削除人になれると言う良い例ですな。
根気が一番。まさに継続は力なり。 葉鍵板は「キャラの何をネタにするか」でスレが分けられてます。
超先生の例でいえば超先生（実在）と超先生（ネタキャラ）の何をネタにするかでさらに分かれますね。
つか、葉鍵に限らず多方面にネタのある専門系の板は全部そうだと思いますが
おなじセダンのことを話しているからと言ってネタ系と一般系を一緒くたに語る人間はいません。
あなたは区別できない（住人は区別している）から削除するといっている。
これはわからないものは消さないとする削除ガイドラインに完全に違反します。 そもそも、ネタの区別が「客観的に」付くか付かないか、ってどういう事なんだろう。
客観的にそんなことを判断できるヤツなんていやしないと思うけどね。
数学や記号論理学や自然科学の世界じゃないんだから。
自分の判断が客観的だと頭から信じ込んでしまっている奴を説得するのは著しく困難である
（≒「バカとは議論をしてはいけない」の格言）ということの好例だな。 補足
なんで全てのスレの削除依頼を出す必要があるかというと、選択して依頼をする場合
どうしても依頼人の恣意がそこに含まれることが避けられないからです。 >>178は説得力あるなあ。
小太郎さん、どうか客観性の話で逃げずに、>>178にまともに答えるように。 >>173
＞あなたは葉鍵板を廃墟にするおつもりですか？
目的はそこではありません。
＞>何故囲んでスレはそう思われないのかを
囲んでスレの話は私はしていません。
＞神社スレと行方スレの違いが多少ですか？
「同じ人物・事象に関するスレ」は削除対象になります。
>>174
ガイドラインを守るのは利用者の最低限のマナーでしょう。
>>175
＞削除人の行動に疑問を感じた場合スレ住人に取れる唯一の手段は全てのスレに対し
＞削除依頼を出すことだ、という事でしょうか。
>>162の場合なら、鉄道スレ残した理由だけ聞いた方が早いんじゃないですか？
＞貴方の判断が客観的なものである（恣意的でない)事の根拠は何ですか
誰も私と違う判断をしないなら、皆が私と同じ判断をするという事になるんじゃないですか？
私と違う判断が客観的にできるってのをまず言わないと話は始まりませんよ。
>>176
少なくともガイドラインに反する考え方は客観的ではないと思いますが。
>>178
2chでは同じ事象・人物に関するスレッドは削除対象になります。
「あまり区別が無いという事が明らか」という判断です。
>>179
それはどちらにも言える事で、それを言い出すと議論は成り立ちません。 >>182
「あまり区別が無いという事が明らか」と言う判断が
実に主観的(恣意的)判断だと言っているのですよ。
わかりませんか？ >目的はそこではありません
いや……結果として廃墟となりますがそれでも続けるのですか？と言いたいのですが……
最萌以前からいていたの現状が分かっている小太郎氏ならば、
その削除基準が葉鍵板滅亡を招くという事は十分分かると思うのですが。
それでもその基準を曲げないというならば葉鍵板を潰すためにやっていると思われてもやむ無しと思いますが。
>囲んでスレの話は私はしていません。
いや……囲んでスレは一例なのですが……
飛べない氏のレスを私なりに要約すると
「特定キャラのネタスレでも内容如何では重複たりえない」
という事なのですが、小太郎氏はとにかく「同じ事象・人物に関するスレ」は重複とするんですよね？
そこの所の食い違いはどうなのですか？と。 > 誰も私と違う判断をしないなら、皆が私と同じ判断をするという事になるんじゃないですか？
現にこれだけの人数があなたと違う判断をしているという現実は無視されますか？ えーっと、ぶっちゃけ、
＞2chでは同じ事象・人物に関するスレッドは削除対象になります。
の適用範囲は板の事情によって違って当たり前だと思うのだが
何故彼は適材適所(≠主観）をせずに一律に扱おう(≠客観）とするのか
理解に苦しむところですな。 >>182
>少なくともガイドラインに反する考え方は客観的ではないと思いますが。
ちょっと意味が分かりません。
あなたにとっては、「客観的でない」という言葉の意味は、「ガイドラインに反する考え方」という意味なのですか？
あと、あまり一行レスで自分の言いたいことが相手に通じるという期待はしない方がいいですよ。
失礼ながら、特にあなたのような方の場合は。
>誰も私と違う判断をしないなら、皆が私と同じ判断をするという事になるんじゃないですか？
あなたはこのスレの流れを見てきて、「誰も自分（小太郎）と違う判断をしていない」と思っているんですか？
私にはとてもそうは思えません。
むしろ、あなた以外の全ての人が、あなたと非常に異なる判断をしているとしか思えません。
>それはどちらにも言える事で、それを言い出すと議論は成り立ちません。
まさにその通りです。
議論において、客観的だの客観的でないだのといった言説はあまり意味が無い。
ならば、なぜあなたは「客観的」という言葉を大いに好き好んで使うんですか？ 伝統的に、削除したがりさんは、削除人には向いていないんだよね。
むしろなかなか削除してくれない！と苦情が出る位でちょうど良い。
潔癖厨に辟易するスレ
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1089472170/15- とりあえずこれほど言われても空気が読めないままの小太郎は
削除人として自分を振り返ってみろってこった すみません。もう限界なんで落ちる前にひとつだけ。
> >>162の場合なら、鉄道スレ残した理由だけ聞いた方が早いんじゃないですか？
削除依頼なしの削除の場合、『削除した』という事実の形跡は残っても、『残した』という事象が
発生したことを住人は知ることが出来ませんからね。聞きようが無いです。
親切に「○○はスルーしました」と削除人氏が書いてくれるとも思えませんし、そもそも
> 削除を行わなかった場合については、議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
という事でしたよね。だったら聞くこと自体禁止事項じゃないんですか？ つーか、これだけ話題が限定的な板で他板と同じ絶対的基準を持ち出して
削除しておいて、客観的基準も糞も無いでしょう。
葉鍵板である以上、葉鍵板の知識を持たないと客観性以前の問題になるのは明白です。
そして葉鍵板の知識があれば、超先生と竹林氏が同一人物で共通事項があったとしても
もはやちがうキャラ・ネタで話されていることは明らかだと思うのですが。 これだけの量の反対意見が出ることを予想できずに､依頼無く削除した｡
この行為には､二つの問題点があります｡
①｢探すより削除を｣などの心得に反する｡
②住人の反応を予想できていない｡
①に関しては言うことはありません｡心得を再び熟読して下さい｡
②は重要でないと思われるかもしれませんが､①と同様かそれ以上に重要です｡
住人の意見(もちろんﾛｰｶﾙﾙｰﾙ内)を理解できていない人に､板の雰囲気を理解できるでしょうか｡
俗に｢空気を読めない｣とも言いますが､｢小太郎氏は空気を読めていない｣
と思わせる行動を取ってしまいました｡
削除人として､適しているとは言えません｡
更に言わせてもらうと､
｢一見重複ｽﾚｯﾄﾞと考えられるｽﾚｯﾄﾞが､今まで削除されなかった｣
という事実がどういうことか分かりますか?
小太郎氏は､削除人側とも住人側とも反する判断をしてしまったのです｡
小太郎氏がLeaf･key板のｽﾚｯﾄﾞ削除に携わらない､あるいは
小太郎氏から恒久的に削除人の権利を剥奪することを提案します｡ >>172
>単に「鉄道スレが削除されなかった」だけなら、好き嫌いで判断していたかどうかは分からないと思います。
>そのために、「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから、
>という一文があるのかもしれません。
>全ての削除依頼を出す事で、飛行機／船のスレを自分の好き嫌いで削除していた事が明らかになれば、
>それに対する批判はあり得ます。
依頼なしでの削除もありうるといったのはそっちですが。
その場合、反論手段は存在しないのですか？
>>182
まず、
囲んでスレは観鈴を扱ってます。
ということは、あなたは判断基準では重複となり、
当然削除対象とあるでしょう。
このことは>>142に明確に反しています。
また、
>私と違う判断が客観的にできるってのをまず言わないと話は始まりませんよ。
「あなたが客観的な判断ができる証拠がないが私はできる」と言いたいのですか？ あなたが葉鍵板の削除人としてふさわしくない証拠として、以下のスレに対して誘導を行っていることが挙げられます。
行政書士観鈴事務所 第十一事務室
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1087215237/
誘導書き込みは187レス目
このスレは既に11スレ目に達しています。あなたは何故このスレが今まで削除対象にならなかったのか考えましたか？
明らかに従来の（言い換えれば、あなた以外の）削除人が「削除の必要無し」と判断してきたからです。
これはあなたの削除に対する判断基準がこの板にそぐわないことを明確に示していると考えます。 >>183
具体的にどうぞ。
>>184
私には重複でないという可能性を否定してないだけのように見えますが。
>>186
＞適用範囲は板の事情によって違って当たり前だと思うのだが
どこがどう違うのか第三者にも分かるように説明して下さいという事です。
>>185>>187
＞あなたにとっては、「客観的でない」という言葉の意味は、「ガイドラインに反する考え方」という意味なのですか？
ガイドラインを無視して削除議論ができるわけないでしょう？
「削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください」とある通りです。
＞現にこれだけの人数があなたと違う判断をしているという現実は無視されますか？
＞むしろ、あなた以外の全ての人が、あなたと非常に異なる判断をしているとしか思えません。
どういう理由でその異なる判断をしたのか言っていただかないと議論のしようもありません。
＞なぜあなたは「客観的」という言葉を大いに好き好んで使うんですか？
たとえ不完全ではあってもできるだけ客観性を持って議論して下さいという事です。
>>190
＞『残した』という事象が発生したことを住人は知ることが出来ませんからね。
残ってれば残したという可能性はあるでしょう。
＞だったら聞くこと自体禁止事項じゃないんですか？
禁止って言うより、大抵の場合そういう疑問は的外れという事です。
聞かれても答える必要など無いものですが、もし答えて恣意的なのが明らかになったらラッキーみたいな。
>>191
＞これだけ話題が限定的な板で他板と同じ絶対的基準を持ち出して
私の場合でも、多くの板で禁止されているキャラスレを葉鍵板では認めてるという点で、
他板と全く同じ基準でやってるわけではありません。
また、多少話題が限定されてるというだけでは重複スレ立て放題という状態を認める理由にはならないでしょう。
＞葉鍵板の知識があれば
説明になってません。
仮に独立したキャラスレがあるとしたら、残した神社スレがそれに近いので、
いずれにしろ、それとの重複という事になりますね。
>>192
１．偶々重複が見つかったから処理しただけです。
２．削除判断は板住人の総意にも左右されてはいけません。
>>193
＞その場合、反論手段は存在しないのですか？
全ての削除依頼を出す事で、飛行機／船のスレを自分の好き嫌いで削除していた事が明らかになれば、
それに対する批判はあり得ます。
＞このことは>>142に明確に反しています。
>>142の意図が明確ではないので反してるかどうかも分かりません。
＞「あなたが客観的な判断ができる証拠がないが私はできる」と言いたいのですか？
「私が客観的な判断ができない」という事を言えなければ反論にならないという事です。
>>194
私は誘導なんてしていませんし、私だったら必ず消すとは限りませんが、
今までの削除人さんは削除依頼されてなかったからそのスレの重複に気づかなかっただけ、
という可能性はありますね。 >偶々見つかった
ﾘﾝｸ踏むだけなら見つかりようもないと思いますが…
削除の仕方を知らないので言及はしませんが､説明を求めます｡
>｢消さなければならないもの｣｢消してはいけないもの｣は､削除する一人一人が冷静に判断しなければなりません｡
冷静に判断しましたか?
この様な事態になることを予想できましたか?
>削除ができるという権限は､一歩間違えれば荒らしにもなりかねないものです｡
>削除人(削除屋)は､削除という手法で｢できるだけ住人さんが快適に過ごせるように｣｢ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す｣､そんなお仕事なのです｡
例の900近くまで続いていたｽﾚｯﾄﾞは､他の削除人には削除されませんでした｡
愛着も沸いてきた頃に突然のｽﾚｽﾄ｡
こんな板では快適に過ごせるとは思えません｡
>利用者を尊重し､利用者と共に歩む､それでこそ削除人･削除屋だということを忘れずに｡
私が言いたいことは､｢住人の総意に従え｣ではありません｡
『他の削除人が』900近くまで放っておいたｽﾚｯﾄﾞを､『ぽっと出の』小太郎氏
(こう言われても仕方ないですね､削除依頼ｽﾚを見る限り)が『独断で』削除する｡
おかしいと思いませんか?
あなたの判断は『削除人とも』食い違っているんです｡
利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう｡ >全ての削除依頼を出す事で、飛行機／船のスレを自分の好き嫌いで削除していた事が明らかになれば、
>それに対する批判はあり得ます。
削除依頼が存在しない場合について伺っているのですが。
先に消されたスレをわざわざ削除依頼しろと言いたいのですか？
>>>142の意図が明確ではないので反してるかどうかも分かりません。
飛べない削除家氏は意図が不明確な状況でここに書くような
人間かもしれないと言いたいのですか？
あと
>ほとんどのレスはうたわれるものの『サクヤ』のネタとして読んでもＲｏｏｔｓの「さくや」のネタとして
>読んでも（どういう論理か知らないが、その削除人氏にとっては）意味が通るものだと判断します。
>つまり、「サクヤ」と「さくや」の区別にたいした違いが無いという事ですね。
>>>169
>これも、「意味が通らないものだ」という事を言わないと反論になりません。
うたわれの「サクヤ」とＲｏｕｔｅｓの「さくや」はまったくの別人なんですが
どう違うのか具体的に説明しろと言いたいのですか？ 削除人には言うまでも無いでしょうが､削除ガイドラインを引用しています｡ 小太郎さんの削除基準は専門板の見方なんだな
だから重複の見方が厳しい
住人の意見は雑談板の主張に近い
ネタスレ云々とかね
で、現状だと葉鍵板は専門板分類だと思ったがどうだったかな >削除人には言うまでも無いでしょうが､削除ガイドラインを引用しています｡
失礼､心得です｡ 一言だけ。
>「私が客観的な判断ができない」という事を言えなければ反論にならないという事です。
これは「あなたがひろゆきでない」ことから明らかです。 流れ読まずに報告だけ。
依頼が錯綜しすぎているので、整理板のまとめしておきました。
なお量が多いレスを省いたことに他意はありません。
最後にアンカー置いておいたので、実用上支障はないかと。
（連続投稿規制が厳しすぎ）
重複依頼が多すぎます。必ず確認してください。 まず、今回の議論において「客観的」と言う言葉を最初に持ち出したのは小太郎氏である。
自分が持ち出した以上、それについて具体的に説明するところから始めないと議論がスパイラルに
陥るだけではないだろうか？
小太郎氏はそれをせずに自分の方は「客観的な説明がないと云々」を逃げ口上にしているようにしか
見えない。
「実在の竹林氏」と「キャラとしての超先生」を同一視する客観的な理由をまずは示してもらいたい。
この際、>>158冒頭のカキコに関しては「思われる」を「判断できる」に置き換えたとしてもその判断は
小太郎氏の「主観」に過ぎない。 >>191
対応をしようとする全削除人に板に関する前提知識を求めるということですか？
誰も対応をしなくなるだけかと思いますが。
住人 <-> 削除人の間の意識のすれ違いを少なくする方法を考えた方が
建設的だと思います。 ところで。
現実問題として多くの削除人が削除依頼無しの削除を行っていないのは、
本人がなんと言おうと、それが恣意的削除と区別がつかないからだと思うのだが。
本人がいくら「客観的」だといっても、
「自分が客観的である」という判断自体が主観的なものだから。 意識のすれ違いをなくすためにも板に関する前提知識は最低限持っていて欲しいのですが・・・
今回も葉鍵板の住民の考え・慣例と削除人の考えがずれていたからここまで大事になっているんですし。
と言うか、勝手の分からない場所で自分勝手な行動をとるのは止めて欲しいのです。
ところで、超先生の行方スレは
少なくとも久弥の行方スレと重複なので、
処理されること自体に問題はないですよね。
>>209
板特有の事情があるのでしたら、
ローカルルールなどで補足してほしいというのが
ルールになっています。
また、削除議論でも溝を埋めることができると思うのですが。。。 小太郎氏に関していえば、自ら事情をよく知っているつもりと広言されています>127
ので、前提知識云々の話はクリアされているかと。 >>207
分からないのに消すのはやめてくださいってだけですよ。
一言同じだと判断しました、で削除依頼もないのに消されたらじゃたまらないでしょ。
ここに限らず、どこの専門板でも問題になると思いますよ。 >210
> ところで、超先生の行方スレは
> 少なくとも久弥の行方スレと重複なので、
> 処理されること自体に問題はないですよね。
それは住人にとっては、
『さくやのキャラスレは
少なくともサクヤのキャラスレと重複なので
処理されること自体に問題はないですよね。』
という位非現実的な意見なのですが…‥
> 板特有の事情があるのでしたら、
この辺、最近あちこちの板でよく見かける削除依頼荒らしの話とも関係するのですが、
よろしければ、対象板に関する前提知識なしにどのようにして正当な削除依頼と
不当な荒らし依頼を区別されているのか、ご教示願えますか。
> また、削除議論でも溝を埋めることができると思うのですが
溝を埋めるべく私達板住民はfusianasanの危険を顧みずここまで話をしているのですが、
失礼ですが削除人の方々から建設的な反応を頂いているとは思えません。
それも全て説得させられない住人側に非があるのでしょうか？ モナー板にたくさん虐待スレあるみたいなんですが、これって重複ですよね？
モナー板にたくさんモナーのスレあるみたいなんですけど、これって重複ですよね？ >>213
同じスパイラルスレとして重複だということです。 葉鍵学園スレと葉鍵ロワイアルⅡスレが同じリレー小説スレで重複ですか。そうですか。 >>195
>重複でない可能性を否定していない
だ・か・ら、内容次第では重複じゃない可能性があるんですよね？
それでもあなたは「同じ人物・事象に関するスレ」は削除だというんですよね？
そこの所はどうなのですかと。 どう考えても重複基準がおかしすぎると思うわけですが、
小太郎氏が重複基準について一切示してこないから、
どうやったら重複になるのかが全く見えない。
＞2chでは同じ事象・人物に関するスレッドは原則削除対象になります。
とありますが、そのようなルールを杓子定規に適用したら例えばアンチ○○スレと○○スレみたいな
スレ分けもできやしないのは分かっているのでしょうか。
何度も言うようですがこの板に限らないんですよ。
削除人が柔軟な対応ができなければ終わるスレはいっぱいあります。
頭でっかちに削除を行うのなら勘弁してくださいということです。 「可能性」云々の話はこれまでの対応がどのような判断の元に行われたのかということが
明らかにならないとどうにもならない気がします。
>196
>今までの削除人さんは削除依頼されてなかったからそのスレの重複に気づかなかっただけ、
>という可能性はありますね。
特にこれが事実であるかどうか。 >>216
内容的に独立させなければいけないほどの違いがなければ
「同じ事象」 として重複ですね。
行方スレの場合、キャラがどうこうではなく、
同じ定型のスレなので重複だと思います。 >>220
それだとキャラ別のSSスレも同じ定型のスレとして重複扱いになるという事ですか？ >>221
キャラ別に SS スレを立てる必要ってあるんでしょうか。
キャラスレに投下するか、SS の総合スレに書けばいいのでは。 >>220
確かにテンプレ型改変ネタスレという視点からなら重複といえなくもないのでしょうが
（とはいえ、現状の久弥スレは久弥専門なので、もしも他の「行方系スレ」を重複とするなら
まず「行方総合」みたいなスレの創設・移行を勧告すべきだと思いますが）、
彼は件のスレを、あくまでも超先生関連の重複として扱っていて、事象の重複は理由として示していないですよね。 >>222
質問の答えになっていません
そういった依頼が来た場合は重複扱いとして削除するのですか？と訊いているのです
あなた個人の考えは訊いていませんので >>225
四肢断絶も強制レイプもスカトロも陰毛ファックも後日談もラブコメも耳出しぶっかけも
全部同じスレでやれってことか？
だったらいっそスレ建ての上限１００くれえにしてくれよ。そしたら嫌でもそうすっからよ >>225
Leaf,key 板は SS を書くのが趣旨の板ではありませんので、
SS スレばかりたくさん立ったら重複です。
ただ、内容がひどく細分化・限定されなければ
嗜好やジャンルと言う区切りでいくつかの SS スレがあっても
一つにまとめろなどとはなりませんよ。
(もし 「エロゲ SS 板」 なら、
逆に SS のスレ以外は板違いですし、
Leaf,Key 板で作品別・キャラ別のスレが立っているように、
ある程度細分化された SS スレが立っても問題とはならない、
というのは分かると思います。)
そこで挙げられているのはかなり細分化されてますので、
実際にそのようなスレが立って削除依頼が出されたら、
もう少しまとめるようにお願いすると思います。 ↑×２（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
うーむ、
内容的に独立させなければいけないほどの違いがあれば
スレ分けしていいと言う解釈でいいのかな？
とりあえず、件の超先生スレの件みたいな、AAが同じだけで話す内容が異なるようなスレは
削除しないでいただきたいのですが。 ヲチスレ作りましたー。
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1089515951/
別に相手の反論を求めないような、ボヤキとか批判とかはなるべくそちらでやりましょう。
ここはあくまで議論とか質問とか。 一方的に削除人の主張を押しつけてくるだけの物が議論といえるのでしょうか？ とりあえず常駐スレに依頼が出されたら消さないでくれ～という意思表示は
しといた方がよさそうだな 633 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[sage] 投稿日：04/07/11 14:34 ID:uFSKRjzD
ここ1時間で狂ったように削除依頼出してる奴がいるが…ありゃなんだ？
634 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[sage] 投稿日：04/07/11 14:36 ID:nLOXCL9R
狂ったんでしょう
635 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[sage] 投稿日：04/07/11 14:36 ID:d8IXfeD8
>>633
昨日からそんな動きだけど
これじゃスレ立ててもどうなるかわからん どうもここまでの流れを見る限り、小太郎氏は削除人を権力者かなんかだと勘違いしているようにしか思えません。
質問に対する答えも、1行程度の短文で煙に巻いているだけですし。
前提となる知識がある、と仰ってますが、その割には現在に事情には通じておられないようですし、
もしその言葉が真実で、現在に事情にも通じた上で今回のような事を行っているのであれば、
何らかの意図、目的をもって恣意的に削除しているようにしか思えません。
削除人としての適正に疑問を感じます。
もし、上記が私の誤解であるのであれば、短文で誤魔化すようなまねをせず、ここで意見や質問を述べている諸氏に
向き合ったきちんとした回答をすべきであると思いますが。 ↑の書き込みとやや重複しますが、「削除人の仕事は、あくまで板を快適に利用するお手伝いである」ということを小太郎氏は理解していないように感じられます。
ただただ機械的にガイドラインに沿った削除やスレストを繰り返すだけなのなら、それこそスクリプトで十分なはずです。
特に↓の書き込みについて
>>196の>>194
>今までの削除人さんは削除依頼されてなかったからそのスレの重複に気づかなかっただけ、
>という可能性はありますね。
11スレも続いているのに削除依頼が出されていないのは、そもそもそのスレを削除する必要が無いということだとは思わないのですか？
それを「重複だ」の一言で削除してしまうのが、「板を快適に利用するお手伝い」だとは思えないのですが。 >>235
>「削除人の仕事は、あくまで板を快適に利用するお手伝いである」
その通りですが、誰にとって快適なのかという点について誤解があるかもしれません。
ルールを守って利用する人にとって快適に、だと思います。
ルールを守らない人の快適性を考慮する必要はないかと。
よって、削除GLなりLRに反するものを削除するのは、削除GLやLRを守る人にとっての
快適性の維持ということから当然かと思いますが。 そのルールの適用が激しく大雑把だから問題なわけでしてね。
わざとかどうか知りませんが内容的に独立させなければいけないほどの違いがある、とする根拠を
小太郎氏は全く述べられていない。
私は、人物とそこから出たネタキャラを「同じ事象・人物」と扱っている時点で
明らかに大雑把すぎると思っておりますが。 漏れ、今回の超先生関連スレ群には関わってないけど、それでも今回みたいな削除をされたら
そーとー窮屈ですよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
