葉鍵板での戦艦ネタキャラ荒し及び削除人について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
葉鍵板(leaf,key掲示板)における戦艦・潜水艦キャラネタスレを徹底排除しようとする一部の人間達が三度目の
削除依頼を出しました。
葉鍵板の中で、乱立している訳でも無く、鯖負荷を掛けるような行為も行っていないのにです。
板違いにならないよう、板の内容に合ったスレであるにも関わらず削除依頼が出され続けます。
しかも、削除人はスレの内容もろくに確認せずに削除及びゴミ箱送りを行っているのです。
そして、排除をしようとする人間達の考えのみが削除人に伝わり、戦艦・潜水艦スレ住人のの要望が
全く通じていないようなのです。
排除しようとする人間達は、新たに広告被弾用に造ったスレも削除依頼を出し、後から同内容の広告被弾用スレ
を作る始末です。
これを、削除人の怠慢と一部の荒しによる問題と捉え、議論していきたいと思います。
なお、批判要望から移動してきました。 ＞ちなみに、小太郎も飛べないも桃も葉鍵板住人だから、葉鍵板の思考様式で話ができる子だよ？
つまるところ内輪もめだったんですか？
いやもう口出ししないけどとりあえず、
海王さんは消しまくり研修生さんを目指すといいよ。
なぜなら私のゴーストがそう囁くから。 >381
＞つまるところ内輪もめだったんですか？
それはあなた方の視点から見た枠組みであり、我々に聞かれても、困る。そんなもん知らん。 >小太郎氏
あなたは
>「自分はこういう判断をした」という説明はしますけど、同時に客観性まで証明する必然性は無いでしょう。
>私の判断に客観性が欠けているとか間違いがあるとかいう事を具体的に示して初めて反論になるわけで、
>反論の無い状態ではどこまで証明すればいいのか分かりませんから。
まとめると
「利用者が、削除人の客観性が欠けていることを証明できない限り、
削除人は自らの客観性を証明する必要はない
つまり、主観的に削除をし、かつそれに対する反論を門前払いしてもかまわない」
と言い放ちました。
申し訳ありませんが議論不能と判断しました。 まあ某記事にはこんな記述もある・・・
＞削除人には、削除できる範囲などについてランク付けがあるが、
＞このボランティアをまとめるサイトを運営しているのは、何と高校3年の男子生徒だ。
＞
＞「2ちゃんねるみたいな大きな土俵で活躍できるのが楽しいし、将来したい仕事の経験にもなる」と言う。
いくらのぐんかんまきにきゅうりがのってなかった
インプレッサＷＲＸでミルトに勝つ方法
【暴露】姓に「金」「沢」がつく香具師は在日
ザクIIとリックドムIIって……
こういう明らかに葉鍵と関係ないスレを削除依頼無しにスレストしたのなら分かるが
これらを放置した上で超先生スレを止めるってのはおかしいのではないかい そう言うスレをスレストとかしたところで権力を見せ付けられないからだろ >>316>>319>>328>>330>>334
下に挙げたようなネタだど、竹林さんからかけ離れたものにはなっていませんよね。
人物「超先生」を指しているネタだとしても意味が変わらない。
少なくともこのスレにおいて、人物「超先生」とキャラ「超先生」の明確な区別はあまり見られません。
区別してると言うなら、どこをどう区別してるというのでしょうか？
100 名前： 名無しさんだよもん 投稿日： 03/12/08 01:19 ID:7iuPh7w4
ところで誰か超先生の行方を知らんか？
101 名前： 名無しさんだよもん 投稿日： 03/12/08 11:38 ID:bxwzY2yT
もう帰ってこないんだよ・・・
102 名前： 名無しさんだよもん 投稿日： 03/12/08 12:00 ID:kF0Z4U1p
畜生。信じないぞ。
103 名前： 名無しさんだよもん 投稿日： 03/12/08 21:46 ID:RFL5LJ+g
>>101
お前、それだけは言っちゃならなかったんだ。
104 名前： 名無しさんだよもん 投稿日： 03/12/08 21:49 ID:hhVPutpH
えいえんなんてなかったんだ
105 名前： 名無しさんだよもん 投稿日： 03/12/08 22:28 ID:G07f58lG
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/whis/1068716260/35
106 名前： 名無しさんだよもん 投稿日： 03/12/08 23:03 ID:vj0HH1U5
そ し て 伝 説 へ ． ． ．
107 名前： 名無しさんだよもん 投稿日： 03/12/09 00:11 ID:PgcGR9ub
着てはもらえぬセーターを涙こらえて編んでます >>322
一応、私も今回神社スレは残しましたよ。
>>325
黙認なのか、ただ迷っただけか、削除対象だけど残したのか、見てもいなかったのか、
どういう考え方なのかよく分からないので、私も聞いてみたい所です。
>>335
もうちょっと的を絞って質問して頂ければ、こちらも詳しく答える事もできるかもしれませんが。
>>346
私もネタや雑談は好きで、「あーこれは削除対象だなー」とか思いながらも楽しんでいるんですよね。
で、今回偶々私が削除する機会があって、自分が楽しんでるとかそういう主観を排して処理したらこうなったと。
住人さんは2ch（PINK含む）を利用する場合、最低限ガイドラインは理解してないといけないわけで、
誤解を恐れずに言えば、「いつ削除されてもおかしくない」というのは理解しつつ楽しんで下さいと。
>>363
内容がどうであれ、際限なく認めるわけでないなら原則削除対象でしょう？
飛べない削除屋さんがこの点をどう解釈してるのかが不明確なんですよね。
>>368
議論が噛み合えば、溝を埋めるための調整は可能だと思いますけどねえ。
>>380
＞・そもそも同一人物じゃない、同じ事象ではない
仮にそうだとしても神社スレとの重複。
実際は上で例に挙げたように、同じ人物を指しているようなネタが多かったわけで。
＞少なくともネタスレはほぼ間違いなく飛べない氏の言う判断で扱われているはずなのですが
際限なく認めるという判断なんですか？ つーか、あんたもう葉鍵板に関わらないでくれ。
どうせ聞きやしないんだろうけど…
結局ただの構ってちゃんなんだよなあ。 >>389
意味不明なんですが、つまり、一部でも被っていたら
人物「超先生」とネタキャラ「超先生」に明確な区別はないといいたいのですか？
その解釈だとここの板に限らず、例えば超先生を三菱自動車なり別のキャラ、物、人に置き換えただけで
困ったことになるのですが。
昨日区別の根拠はいいましたので、私から聞きたいことは以上です。 それと、念のため言っておきますが、
飛べない氏も含め、誰も際限なく認めろなんて主張している人はいませんので。
誤解を恐れずに言えば、そこまで杓子定規に重複と判断する人間がいないだけですから。 いやいや、明らかに正しい立場に身を置きつつ、低脳コテハンを嬲るのは実に楽しいので、
コレからもオモシロ削除/停止をガンガンヨロシク！＞小太
「匿名掲示板経由で誰かの行いを（それがどんな些細な事であれ）正す事が可能である」
なんてまだ思ってる香具師は居ないだろうし。
刃物を持ったキチガイは、玩具にするしか楽しく付き合う方法は無い訳で。 結局、誰のための削除なんでしょうか。
住人のためでしょう？
何もルールがなければめちゃくちゃになるから
一定のルールを定めるというのは分かります。
しかし杓子定規に判断するものでもないでしょう。
ルールというのは無ければならないもの、
始めにルールありきではなく、
もしもルールが無いとしても円滑に運営できているのなら
それでもいいものであるはずです。
現状でうまくいっていたものを
厳格に処理して、騒動になるのは本末転倒ではないでしょうか。
道路交通法みたいなものですよ。
制限時速40kmの道路を、危険がなければ
一般的に50km程度の速度で走る人は多いでしょう。
それでスムーズに流れれば何も問題はない。
多くが50km程度で走ってる中、40km以下で走ってたら
渋滞の原因になるかもしれないし、かえって危険かもしれない。
警察もことさら40kmを1kmでも上回ったら1台ずつ止めて
取り締まったりはしない。
しかしもちろん、20km、30kmのスピードオーバーは捕まえる。
目に余るものは厳格に対処するべきでしょう。
しかし、ルールは守るべき目安ですが、
円滑に運営する為のもの、より快適にするためのものであって
窮屈にするためのものではないと思うのですが。 >384に同意。これ以上時間の浪費につきあう義理は無いので撤退します。
住人にとって有益な持論を披露いただいた削除人諸氏に心より感謝いたします。
小太郎氏へ。
ガイドラインを「解釈」した瞬間にガイドラインの客観性は霧散するのですが、理解できないでしょうねぇ。 小太郎さん､削除人が簡単に非を認められないのは分かります｡
非を認めろとは言いません｡
無駄な議論もどきを続けるなら､騙されたと思って
｢葉鍵板住人ではない｣という立場でこのｽﾚｯﾄﾞを読み直してみて下さい｡
あなたの問題点は､自己防衛に走って他人の意見を理解しないことです｡
今までに難しい言葉とか出てきましたか?
あなたは日本語分かる人でしょう?
あなたの質問は全てこのｽﾚｯﾄﾞに答えが書いてあります｡
解答を探さずに答えを聞きにくるなんて､小学生みたいな真似しないで下さい｡ >>397
このスレの葉鍵板住人諸氏にそのまんま当てはまるレスですな。
小太郎さんは『「自分はこういう判断をした」という説明はしますけど』
と仰っていますが、本当はそれすら義務ではなく、ましてや「客観性の証明」なんてのは、
問題提起をする住人の側に立証責任があるわけですが（ここのLR参照）、
これだけレスを費やして、未だにそんなことも理解できない住人が多数なのですから。 ルール上の「義務」と、逃げれば叩かれたり祭られたりするというレベルの「責任」を混同する人たちが
多発（両陣営とも）するインターネットはここですか？ そもそも、削除人は管理人から削除権を委託されている存在であって、
削除GL（とその補助としてのLR）の範囲内であれば、
自身の裁量で活動できるわけで、判断なんてのは削除人によって千差万別なわけです。
ですから、「客観性」なんて概念自体が無意味な気もしますけど。
問題となるのは削除GLを逸脱した処理が行われた場合で、
その場合も、逸脱した処理が行われたことを証明する義務が問題提起した側（住民）にあるのは、
前述の通りです。
証明っていったい「誰に対しての」ものなの？
住人と削除人ではお互いのGL解釈を披露することで終わり。
どちらかが（あるいはどちらも）歩み寄れないのならそれを第3者が
判定しない限りどうにもならない。
立場の違いとして、削除人は住人（名無し）を兼ねることができるが、
住人は削除人ではない。立場を変えることができる側と、そうでない側
ではまともな議論のしようがないよ。
削除人に証明の義務や責任は無くても、自分の発言した部分の説明は
しなければならんでしょ。そもそもいう理由が無ければ何故言ったの？
自ら言い出した部分については、自ら決着をつけてもらないと。
俺結論。撤退推奨。 >>390
>内容がどうであれ、際限なく認めるわけでないなら原則削除対象でしょう？
際限無く認められるわけでない＝いくらかは認められるという事でしょう。
でもあなたは全く認められないと言っている。
10あるうち10認める＝際限無く認める
10あるうち3とか5とか認められる＝際限無く認めるわけではない
10あるうち一つも認めない＝全て削除対象
日本語があまりお得意ではないようなので分かりやすくまとめてみました。
>>392
全部被ってるという意味です。
三菱自動車に置き換えたら意味が通りませんが、竹林さんに置き換えても意味は通ります。
>>393
今回の削除依頼でいないかどうか分かると思います。
>>395
基準が全く無い、重複立て放題の状態にしてほしいのか、
明確な基準のもとに重複を処理してほしいのか、
の前者を取るというわけですか？
後者でも問題は起きると思うので、住人さん皆がガイドラインを理解するという事が、
第一歩なのではないかと思います。
>>396
完全な客観性は言えなくても、少なくとも第三者にも分かるように説明するべきでしょう。
それすらしないのでは話になりません。
>>397
具体的にどうぞ。
>>402
説明はしますよ。
キャラだの人物だの言っても両者に「あまり区別が無い」というのが重複と判断した理由で、
両者に区別をつけているレスがあるなら具体的に示せばいいんです。
>>403
「いくらか」というのを主観で決めるわけにはいかないでしょう。
どんなに人気のあるキャラ・スタッフであっても、マイナーなキャラ・スタッフと扱いは同じです。 もうすでに全部被っていないと言う根拠は提示しましたので
その上でそう解釈されるのであれば私の方でこれ以上言うことはありません。
ありがとうございました。 >完全な客観性は言えなくても、少なくとも第三者にも分かるように説明するべきでしょう。
>それすらしないのでは話になりません。
あなたは自分で｢客観的で第三者に分かる説明｣をしているつもりなんでしょうけど、
住人の大部分が理解・納得できていないのは何故なんでしょうかねぇ・・・ 結局この人さ、「具体的」とか「客観的」とかその他数種類の言い回しを延々と繰り返しているだけで、
肝心の（はずの）論点を全く掘り下げようとしていないんだよね。
武器がそれしかないからなんだろうな。
だから「議論」ができない。
誰かが「小太郎は削除を通じて板を自分の思う形に統制しようとしている」とか言っていたけど、
多分それはとんだ買いかぶりであって、経緯からすると今回の削除は“ただの平均的２ch住人”の売名行為なんだよね。
本気になって相手をするだけ無駄というか馬鹿馬鹿しいというか。
まあぶっちゃけた話、消されたスレは立て直せば済むわけで。
またそのスレが削除されたとしても、その度にここで叩いてればそのうち逃げ出すんじゃないの？
小太郎君がだんだん冷静じゃなくなってきて一段落目で書いたことが立証できればこちらの勝ち、
「このスレはもう見ません」「このスレではもうレスしません」と言わせればこちらの勝ち、
暴走して（もうしてるけど）明らかに削除対象じゃないスレまで削除しだしたらこちらの勝ち、
まあ無理だとは思うけどアク禁取れればこちらの勝ち。
それって負けじゃないのかって言う人がいるかもしれないけど、一番重要なのが葉鍵板を元に戻すことだとしたら
二番目に重要なのは「こんな馬鹿が削除人やってるのか」って言って溜飲下げられることだから。
自称葉鍵板古参住人ならこういう板住人のメンタリティー、理解できるよね？ >>407
私は理解できませんね。
削除人がバカだろうが天才だろうが、葉鍵板を衰退させるような削除をやめないのであれば、それは板住人にとって「泣き寝入り」に他ならないでしょう。
このスレ（というより葉鍵板）に議論厨が多いのは事実でしょうが、それだけでないこともお忘れなく。
第２目標を達成するために第１目標の達成を諦めている時点で明らかに負けでしょう（そもそも勝ち負けの問題でもありませんが）。 >>395
＞ 結局、誰のための削除なんでしょうか。
＞ 住人のためでしょう？
住人のためです。
きびしく叱ってしつけるのが本人のためになるからです。 削除人は親ではありません
先生でもなければ上司でもありません
しつけを受ける理由がない ＞住人のためです。
＞きびしく叱ってしつけるのが本人のためになるからです。
少し違うだろ。どっちかって言うと、
厳しく叱って追い出すのが他の住人のためになるからです。
だな。本当に住人のためになってるのかは甚だ疑問だが。 >>408は、匿名掲示板に文字列を書き込む事で、
現実には何の利害関係も無い誰か見知らぬ人間の考えを
変える事ができる、と、未だに思っているのか？すげーな。
削除人は放置、たまに煽って遊ぶ、ってのが良いんじゃないか。
つか他にどうしようもないし。
スレッドはまた立てれば良いし。 >>416
削除議論板は(基本的には)削除されたものについて議論する場所です。
それらのスレの削除判断をするのは次に対応に来る削除人であり、
削除屋＠小太郎 ★氏には回答する義務も必要性もないと考えます。 でも>>119で一回答えてもらっていますが？
それに、このスレを消せって言っているわけではありません。
私は小太郎氏の価値基準を知りたいだけです。
はっきり言うと今の段階では理解不能ですが。
義務も必要性もないけど善意で答えてあげたんでしょ。
２度目があるとは限らないけどね。はっきりいって無意味な質問だし。 すいません、毒にも薬にもならない馬鹿は消えてください 弄ってて楽しい頭の悪い葉鍵住人さんがいなくなるか、
お馬鹿さんを弄るのに飽きたら自然と消えます。 「毒にも薬にもならない」の意味が分かっていないようで >>405
どれの事だか分かりません。
>>406
私は、葉鍵板の事など何一つ知らない（葉鍵作品の事は知っている）人にも、
理解できるような削除処理しかしないという事ですね。
それを、葉鍵板の歴史だの超先生の影響力だの、板住人にしか通用しない理屈でものを言われても、
板住人以外の誰にも通じないのではないでしょうか。
>>416
２，５，６，７，１１番目は削除対象の可能性あり（削除されない可能性もあり）
毒がまだまだ足りないらしいですよ。もっとがんばれ>>419
小太郎さんはメロン鷺スレで彩虹さんと愛の空間を形成してたりもしたっけｗ 圧縮されたけどその前後に誰かあの板の削除行った？
ありえないほど板の数減っているんだが >>432
削除人の報告は義務ではない
削除されたことに異議があるなら具体的に！ >>432
削除ガイドラインに反していないスレが止まったなら、
それを具体的に例示したらいいと思うよ。
そうでないなら無報告の削除は無問題なはずだから。
ま、親切ではないけど、それだけだね。 何年も継続していたﾐｷﾌﾟﾙｰﾝスレが削除されたみたいなんだけど、
ネタスレは認められないものなのですか？
どうにも意味のない、荒らしの立てたｽﾚが生き残って（例えば先生スレが2つ
生き残ってます）葉鍵から派生したネタスレがどんどん削除ですか…
それがルールでしたら仕方のないことですが、新しいゲームが発売されて
キャラスレが立たない限り発展性のない板だと思います。 443 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：04/07/23 10:31 ID:LYNttX4h
圧縮のどさくさに紛れて削除されたスレッド
☆☆☆葉鍵板住民に緊急連絡☆☆☆
ピンポンダッシュスレ
ﾐｷﾌﾟﾙｰﾝ
ヨーグルトの上にたまる水分の名前は
日本最高！ 外国はうんこ。
オクラ 〜夏野菜〜
葉鍵の錬金術師
ひまだよぉ〜
よし、俺たちもなんか演劇やろうぜ
このヒゥィシキ見ると薬の重ね
クールであるべきなんだと。
死ぬな。
落合ゲットのガイドライン＠葉鍵板
葉鍵的ヒロシです…
高学歴･高身長・美形・頭脳明晰・二次オタ・童貞
初恋
世界
そこに愛はあるのか！！！！
生きる目標を見いだせない
アメリカ人のくせにジェンキンスは女々しい
葉鍵住人に今日の夕食を語らせたらスゴイ
勝手に改蔵
444 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：04/07/23 10:35 ID:LYNttX4h
追加
葉鍵ヲタももっと美容に関心を持てば
7月23日のしゃべり場
無職（・∀・）ｲｲ!!＠葉鍵板
マルチポストを「まるぽ」と呼ぶスレ２
以上のスレッドのログにはには圧縮ボーダーと思われる
02:04以降の書き込みが残っていました。 スレタイじゃなくURLを貼ってくださいー。
判る範囲で結構ですので。 >>440
ミキプルーンスレは
圧縮で消えましたよ。
これが最後のレス。
71 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：04/07/23(金) 01:59 ID:shp2BVPR
/// /V ヽ
ｌｌ ｌ ｌﾉﾉﾉ)) 〉
ヽｌ ｌ´∀｀ﾉ|| ﾋﾞｰｴｰ
/ヽ!ﾄv^ >ﾘ
ヽ lY) 〉!
ヽlY)ｉ ｌ |
削除屋＠cyan ★様
貴殿の以下の発言の評価を巡り、自治スレでは百家争鳴状態で収集がつきません。
事態収拾の為、お手数ですがご回答をお願いします。
＞こういったイベントやクロスオーバ系のスレは外部サイトで行うのが
＞ふさわしいと思ったのですが、自治の意見などありますでしょうか？
⇒なぜ外部サイトで行うのが相応しいのですか？
自治スレでは現状肯定派が多数を占めていますが、それについてはどうお考えですか？
＞キャラスレに関しては、本スレ・ネタスレなどで考量していますが、恐らく使い分けは
＞住人でさえも分かっていないのがあると思います。住人で話し合って頂きたく。
⇒話し合いの結果としてどのような結論を期待されていますか？
並立させるならちゃんと使い分けろ、という事なのですか？統合しろ、という事なのでしょうか？
＞特に、ロワイヤルスレ関連でスレの乱立があると思います。
＞そういった一部の住民で盛り上がっているパロディ系で占有の傾向のあるスレは
＞１つぐらいに留めておくべきではないでしょうか。
⇒何をもって『乱立』と定義されますか？
本スレのS/N比を悪化させないための感想スレなどの分離は果たして乱立なのでしょうか？
最後に、あなたの発言が葉鍵板住人に対しこれだけのプレッシャーを与えたことについて、どう
お考えでしょうか？（これはご回答いただかなくても結構です） cyanです。
結論から言いますと、私としては、自治で見解が出ていれば隔離板なんだし、
方針さえ出ててばそれに従っていーんじゃないの？ と思ってますー。
ただ、削除依頼が出たからにはそれに対して、判断をしなければなりません。
>＞こういったイベントやクロスオーバ系のスレは外部サイトで行うのが
>＞ふさわしいと思ったのですが、自治の意見などありますでしょうか？
> ⇒なぜ外部サイトで行うのが相応しいのですか？
> 自治スレでは現状肯定派が多数を占めていますが、それについてはどうお考えですか？
『イベントやクロスオーバ系のスレ』に対して、削除依頼が出たと言うことは
少なからず『板違い』と思う人が居ます。通常の全板的な判断では、クロスオーバなどは
ゲサロに入れられることが多いので、普通に削除人が回ってくると処理されることが多いかと。
私としては自治としての見解に従っとけば良いんじゃないのーと思ってるんで、見解よろしくです。
# 外部といったのは、こういった見解のない状態であのスレを続けることはハイリスクと考えたからです。
# 無論選択としては、見解無しのハイリスク状態で良い、というのもアリと思うので、
# こちらからこうすべきとは言うつもりはありませんでした。見解に従うつもりで。
>＞キャラスレに関しては、本スレ・ネタスレなどで考量していますが、恐らく使い分けは
>＞住人でさえも分かっていないのがあると思います。住人で話し合って頂きたく。
> ⇒話し合いの結果としてどのような結論を期待されていますか？
> 並立させるならちゃんと使い分けろ、という事なのですか？統合しろ、という事なのでしょうか？
削除人としては、『せめて重複の判断が出来るようなスレの使い方をしてほしい』ということです。
今回キャラスレは「本スレ・ネタスレ」の１つづつといった基準を、
どうも分けてないように見えるんだけど！（汗 ちょっと無理にでもがんばって見つけて処理しました。
でも、通常の全板的な判断では、話題とネタがごっちゃになってるスレが３,４つも立っていて、
あまり大差がないと１つ残して残りを全て停止にします。過去にも多く例がありますから。
この例を一つ出すと、風子スレとか。
# 無論選択として、私としては、隔離板なんだから混沌とした状態で良い、
# 『自治としては重複による削除サービスを希望しない。全部放置してほしい』という見解もアリだと思います。
# （ただ、他の削除人がどうするかは分からないので、ハイリスクだとは思っていてください）
>＞特に、ロワイヤルスレ関連でスレの乱立があると思います。
>＞そういった一部の住民で盛り上がっているパロディ系で占有の傾向のあるスレは
>＞１つぐらいに留めておくべきではないでしょうか。
> ⇒何をもって『乱立』と定義されますか？
> 本スレのS/N比を悪化させないための感想スレなどの分離は果たして乱立なのでしょうか？
板にとって、主（キャラスレ、作品スレ）と副（パロディスレ）のバランスを崩さない範囲で
スレ立てを行ってくださいね、ということです。単発スレが多すぎると思います。
また、後者の質問については個別スレの議論になるので、後ほどいまの原則論の話の後に
もう一度していただければと。
>最後に、あなたの発言が葉鍵板住人に対しこれだけのプレッシャーを与えたことについて、どう
>お考えでしょうか？（これはご回答いただかなくても結構です）
ひどい言い方をしますが、「私が来ただけまだマシ」と思って頂けないでしょうか。
過去の議論でもあるように、普通は小太郎さんのような『通常の全板的な判断』をするのです。
先の議論では、板の空気を読めないといった話題になりましたが、
こういうことはどちらかの１００％責任だ、いう事ではないと思います。
『 自分からは何も発信しないが、僕の思いを察してくれて当たり前。
でも、処理されたら文句を付けて追い出してしまえ。
きっとどこかに僕の思いを察してくれる人がいるだろう』
といった考えは、えてして良い結果を生まないと思うのですが。
# ただ、そのハイリスクも承知であるなら、今回の問いかけを全て取り消しますし、
# 私も今後は淡々と処理をするでしょう。
長文失礼です。 Cyan様
真摯なご回答に感謝いたします。
私自身は板代表でもなんでもない1住人ですので直接この場でのコメントは
控えさせていただきますが、1点、＞446の質問に関して当方の質問意図が
上手く伝わっておりませんでしたようですので補足させていただきます。
そもそもは自治スレ32のレス33にある、
〉 もう語り合うことなんかなんもねえべ
〉 削除人の言葉を拡大解釈して住人が踊る必要があんの？お盆はまだ先だぜ？
^^^^^^^^^
という発言が念頭にありました。
昨今の削除人不信的雰囲気の中で、貴方のあえて言わせていただけば説明不足で
いかようにも深読みできる問いかけのために自治スレ住人が対立にまで陥っておりま
すが、それについてはどうお考えですか、といったような意味であのような質問をさせ
ていただきました。当方も言葉足らずで申し訳ありません。
＃自治スレへお問い合わせ頂いた事自体には異論はございません。
＃（個人的には）深く感謝しております。
最後に、
普通の板住人にとってリモホが表示されるこのスレは非常に敷居が高い事をご理解
頂けると幸いです。
以上、長文失礼いたしました。
今後ともよろしくお願いいたします。 いっそのこと、スレタイに｢葉鍵」つければ何でもOKにしない？ >>448
同意
今の方針じゃいずれ話題が枯渇するし、十分なスレ数も確保できない 普通に葉鍵雑談板をしたらばにでも作ればいいだろう。
なんでもかんでも2ちゃんでできるようにしようと考える前に、
自分たちでちったあ動け。 そんな方針じゃ話題が枯渇しちゃうよ。
現に今だってあの板死にかけているんだし leaf：Leaf・key［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091356431/40-
HOST:p6e8007.tkyoac00.ap.so-net.ne.jpの中の人へ。
明らかに削除対象外なすレッドの依頼は止めてください。
また、依頼を出す前に上に書いてある削除人さんの判断を読んでからにして下さい。 >>453
ネタスレって削除人によっては削除対象とみなすから
そういうレスは削除人の判断が終わった後のほうがいいと思うよ けど、とある削除人が却下した直後に同じ依頼を出すのは少し失礼な気も アメリカ大統領 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1081767106/l50 削除された方へ。
この削除、出来事スレ/自治スレでちょっと問題視されてるのですが、重複でないキャラスレを削除された
根拠の説明をお願いできますでしょうか。 >>457
キャラスレだったのですか。。
もし持っていたらで結構ですので、ログ張っていただけます？ スレッド取得巡回には入れてたけど最近のは見てなかったなあ。
スレッドがぱっと見でキャラスレと分かりづらかったのが問題なの？
「アレキサンダー=D=グロリアに萌え、のたうち回るスレ」とか何とか。
それとも削除ガイドラインに触れてたの？なんかよう分からんよ。
ttp://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1091717224/509- >>459
理解してくれなかったので書き直します。
それ以前の問題で、実行ファイルなので開きませんでした。罠かもしれないですので。 ちょっと場違いだとは思いますが質問させて下さい。
leaf：Leaf・key［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1064314777/
このスレの依頼（私のだけじゃなく）がなかなか処理されないのは
削除人さんたちの巡回ルートに入ってないからでしょうか？ ん、まだ2日しかたってないよ？という話じゃなくて？ 依頼が多すぎてやる気なくすんだろ
あくまでボランティアだし 主観ですけど、
埋め立て荒らしを報告→削除人が報告されたスレッドを見るのが遅れる→「dat落ちでした」
っていうのが多い気がします。
他の板でもそうなのでしょうか？ こちらのスレッドなのですが、スレスト理由は総合スレとの重複なのでしょうか？
アンチ・叩きネタを総合スレでやれと言うのはどうかと思いましたので。
だんだんとCLANNADの評価が下がってきてる気がする
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1092055185/
leaf：Leaf・key［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091356431/57-58 >>467
1 名前：名無しさんだよもん[] 投稿日：04/08/09 21:39 ID:Ctnnr00s
最近ではAIRの方が良かったという声が多くなってきた
この一言とそのタイトルだけで、アンチスレだと主張されても。。。
他にアンチスレが立ったとして、このスレに誘導して重複依頼とするので
しょうか？ このスレはアンチスレの一つでしょうけど（けど、アンチというほどの
イメージ無いですが。一意見みたいな）、ここに誘導しての重複削除依頼が
あったら、私なら「誘導先が不適切です。」として保留しますよ。
本スレとの重複、という形でなら、処理する可能性もありますが。
そういう、他スレとの削除に絡む兼ね合いも考えてみて下さい。
逆に言えば、明確な趣旨と目的があるアンチ総合スレが立っていれば、
それは残す可能性は出てくると思うですよ。
その前に、同じ作品について、幾つものスレを立てる事は、容認されて
いますか？ 容認されているとしたら、どこを見ればわかるでしょうか？
ローカルルールでは、「重複させないように。」という注意書きしか
ありませんけど。
（上の方では、ネタスレ等の話をしているようですが、それとはまた違う話かなと） 削除屋＠cyan ★様へ。
leaf：Leaf・key［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091356431/69
「甘めに処理」というのは、削除しなかったスレッドは「様子見」ということでしょうか？
回答をお願いします。 >>469
そうです。再依頼可能です。その時は理由を書いてくださいね。 代行です。
自治スレ32
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1091460200/372
削除人へ
ルール上、話題が１００パー葉鍵じゃないといかんわけじゃないよな？
スレタイも中身も半分は東鳩２か葉鍵の話をしてたんだけど
葉鍵キャラがクロスオーバーするスレとかは依頼が出されてないだけか？
スタッフスレでそのスタッフがかかわった非葉鍵ゲーについて語るのはいかんのか？
葉鍵板住人が進める非葉鍵ゲースレはどうなんだ？
ところで葱では半分半分はいいのか？
葱でよくて葉鍵でだめな理由は？
スレタイだけ半分半分にして中身がほとんど非葉鍵ゲーを語るという脱法行為を
恐れてるのかもしらんが、ちゃんと中身を見て判断してよね
>さやか
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1089815165/
のレス削除の件なのですが、件の文章には「ネタとして成立する」ほどの反応があったのをご存知の上での削除なのでしょうか？
貴方のやった行為は嵐になるのではないのでしょうか？
なにとぞ真摯な回答をお願いします >>473
依頼理由＋連続投稿と、複数の削除理由に当てはまるものと判断し処理しました。
削除した場合のメリットと、反応レスのために残したメリットを比較し、
反応レスのために大量連続投稿を残すよりも、削除することにより可読性を回復し、
スレッド進行を正常に戻すメリットのほうが大きいと判断しました。
また、反応レスが付いていれば削除出来ないという決まりはありません。
反応自体がスレッド趣旨に沿った有用なレスで、尚かつ削除対象のレスも十分に
生かすほどのものならば残す価値はありますが、少なくとも今回の反応レスには、
そこまで有用と判断できるものは見あたりませんでした。 >>476
榎本つかさ＠Piaキャロ、以上の理由はありません。 Piaキャロは元スタッフスレとして葉鍵板で扱える筈ですが。
削除理由がそれなのですか？ >>478
削除理由はその通りです。
＞Piaキャロは元スタッフスレとして葉鍵板で扱える筈ですが。
そのような事実も認識も持っておりません。 >>479
事実というものは実際にあった現象であり、おまえの知識の及ぶ範囲のことをそう呼ぶものではない
それと、おまえ個人の認識とやらにこちらが振り回されるのはごめんこうむる
たかが一ボランティアごときがだ、手前勝手な認識振り回して機能してるスレ棄ててんじゃねえよ
目の前に出されたもんポンポン消すだけならかあるちゃんにだってできんだよタコ
ちょうどいい機会だ。おまえ、その脇毛みてえにひょろ曲がった認識、たった今より改めろ
ついでにおれの認識による判断で次スレ建てといたわ。
おまえも罪滅ぼしにえろ画像の一つも貼ってけや、な？
【ゾンビ】つかさＧＯＬＤ Ｚ【空気読めない】
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1097842851/l50 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
