ネットwatch板削除議論

1 · 03/02/08 22:06

ネットwatch板の削除議論スレッドです。

ネットwatch板
http://ex.2ch.net/net/
■ヲチ板総合案内所■
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1039722008/
ネットウォッチ板質問すっどれ
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1039521875/

**685 本みりん** · 2006/04/30(日) 18:47:56

>>686
２ちゃんねるんは削除屋が管理人と同じような仕事をしている様子なんですが、

私がヲチされる元となった「まちＢＢＳ」板開設者＝西村博之＝まちＢＢＳのＨＮ地方１

その地方１が管理人の板＝「まちＢＢＳ会議室」

その板での過去の削除の例を挙げますと、

まちＢＢＳの地方板何枚だったか詳細は把握してませんが、
ＨＮ阿佐ヶ谷だったと思いますが、ブラクラのマルチ貼り付けがほぼ１００近く（？）
これは無論削除理由の一つに「マルチポスト」でした。

かたや個人板を立ち上げた宣伝。これが同じ地域板内の２ヶ所であっても「宣伝禁止」に抵触を採らず
削除理由「マルチポスト」で削除。

２ヶ所であっても「マルチポスト」。
これは板ごとに任されている管理人の判断が優先されますので
１００でも５でも２でも「マルチポスト」となります。

２ちゃんねるのガイドラインでは「板は別」「同じ内容」「真面目なヲチスレではない」「コテ叩き目的濃厚」
これだけ揃えばガイドラインの「マルチポスト」に抵触だと考えて削除依頼を何度か出しております。

★桃がスルーしとるだけのこと。削除理由「マルチポスト」に関しては一切コメントなし。
そんな削除屋がおるなら教育せなっ！と思うだけのことで、どうせ削除はせんでしょう。

**ばーか** · 2006/04/30(日) 19:06:22

だから「マルチポストじゃないから削除しない」んじゃなくて
「削除に値するマルチポストじゃないから削除しない」なの。

以後放置で。

**それじゃぁ～** · 2006/04/30(日) 19:25:25

>>689
「削除に値するマルチポストじゃないから削除しない」と何で書かないのか？
書かなきゃならないってことでなくても書いておけば1度で済んだものを俺ら４回ほど書いた。
時間が無駄になるようなことやってほしくないの！

２ちゃんのためじゃなく･･･俺ら自身のためにネッ♪

**名無しの良心** · 2006/04/30(日) 20:27:16

>>687
私に対するレスですか？

>>688
何が言いたいの？
まちBBSでどんな削除がされてるか知らないけど
2chでは板越しの重複スレを「悪質なマルチポスト」として扱って
削除するケースはそう多くないですよ
2chの削除人はまちBBSの削除基準に従えってことですかね？

大体同じ板で同じ人が故意にスレ乱立させるのはただの重複としか書いてないのに
違う板で、違う人がたまたま似た趣旨のスレを立てたからって
なんで悪質だとか判断されなきゃならないんでしょうか

**本みりん** · 2006/05/01(月) 08:03:34

>>691
＞６８８に関して
まちBBSに限らず掲示板というものは、削除するかしないか、、、それは管理人の判断であるということが先ず第一の前提での投稿内容です。

２ちゃんねるのネットwatch板の、昨年からずぅぅぅぅ～～っと続いているヲチスレにも大いに関係がある例で言うと
削除依頼を何べん送って来ても管理人としては削除しない方針である。それはレンタル掲示板であろうと削除権限をもった管理者としてのポリシーを歪めることは出来ない。
削除すれば板の意味が無くなる。など等理由は色々。

まちBBSを例に出したのは、まちBBSの開設者が２ちゃんねるの管理人しろゆき氏と同じ開設者だから！

まちBBSではひろゆき＝地方１氏がガイドラインに定めたものが
板ごとに任せている各地域板の管理人＝削除人が夫々の判断で、
地方１氏が定めた「削除理由」に抵触する場合も削除に値せずだったり・・・色々な削除依頼のコメントを見ます。

何を言いたいかと言うと、２ちゃんねるでも「削除屋」個々の判断で違うんじゃないの～？

★桃ﾀｿは削除しない（・・・ってか殆んどスルー）場合も２ちゃんねるのガイドラインの解釈を俺らに近い解釈をする削除屋もいるんじゃないの～？ってこと。

２ちゃんねるの削除依頼方式そのものは、過去から否定しているから殆んど本気で依頼することは無いですが、
ガイドラインが契約の約款やら企業の定款などのように抜け道イッパイじゃダメなんじゃないの？
これは＞６９１には無関係なことだから、読むなら自分に関係してるかなっ？と思う部分のみ黙って読んで下さいませ。

**過去ログヨメ！** · 2006/05/01(月) 08:04:49

>>691
＞大体同じ板で同じ人が故意にスレ乱立させるのはただの重複としか書いてないのに
＞違う板で、違う人がたまたま似た趣旨のスレを立てたからって
＞なんで悪質だとか判断されなきゃならないんでしょうか

**またまたガイドラインの解釈違いが発生** · 2006/05/01(月) 08:19:14

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/489

【２ちゃん内に於けるコテ叩き】

・２ちゃんねるで固定ハンドルで投稿している投稿者

ガイドラインを読まなくても常識的にはそう考えるのですが、
２ちゃんねるって一般社会の常識は無い板なのかな？

ヲチ板では「２ちゃんねる内のコテの投稿に対する叩きレスはだめぽ→最悪板で叩きなさい」
ヲチ板では「まちBBSで投稿している（２ちゃんねるでも同じ固定ハンドルの投稿者）まちBBSのコテハン叩きはｏｋ！！！なんぼでも～！！！」

　　　　　　　　　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・ってこと？

ガイドライン逐条解説書のサイトってどこかにありますか～？
もっとおベンキョせな常識人の俺らにゃわからんこと多過ぎ。

ＧＷは忙しいから、またゆっくりしたときにその逐条解説書を読みます。

**削除マシーン ★** · 2006/05/01(月) 13:17:07

>>694
２ｃｈ内での発言に関するたたきは最悪板で
まちＢＢＳ内での発言に関するたたきは削除対象にならない

総合されて行われるのであれば最悪板で

という解釈でよろしいかと

**694** · 2006/05/01(月) 19:04:10

>>695
単純明快なコメントありがとうございます。

私同様、この問題が理解出来ていなかったコテハン「ジェイ」氏も納得することでしょう。

（彼の場合は人間味を２ちゃん削除屋に求めている様子でしたが、たぶん妥協すると思います。）

ヤン ◆9Wo6IUPHIM · 2006/05/05(金) 12:52:22

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/498
前スレ散々利用しておきながら削除依頼もないでしょう
それからヲチ対象者はコテを変え再登場してますよ

と · 2006/05/05(金) 18:01:37

>>696
> 単純明快なコメント

たしかに単純明快ですが、ちゃんと理解されていますか？
もう一度、しっかり読んでみて下さい。

「２ｃｈ内での"発言"に関するたたき」は最悪板で
「まちＢＢＳ内での"発言"に関するたたき」は削除対象にならない

＃「コテ叩き」ではなくて「コテの発言叩き」です。

**あほらしなりますわ** · 2006/05/07(日) 02:11:15

>>695
結局は２ちゃん内のコテ叩きであっても一レスだから削除しない。とかの裁定になるんでしょ？

あなたまちBBSの管理人もしている人なんですか？

今回のまちBBS絡みのスレに２ちゃんの削除屋のプロフィールが載っていました。

基本的に今回の件（去年の夏頃にスレがたったようです）
何で２ちゃんでまちBBS会議室の投稿へのレスをヲチ板で書いたりするの？

**696** · 2006/05/07(日) 02:15:33

>>698
あたりまえのことを何をいまさら書いてるの？
あなた自身が理解出来ていなかったのが数日を経て理解出来たってこと？
それとも削除マシーン氏への何か意味ありげなレスを私に託け仰ってるようにも感じますが、、、私には貴方の様な人物は
無関係。
だからレスしないように！

2006/05/07(日) 02:17:03

>>698

2006/05/07(日) 02:29:09

>>697
スレ削除はスルーやてヲチスレの中でみんなで嘲笑してはったやん

４～５年にはなるかも？

コテハン「105と呼ばれた私」がまちBBSの別館や同じヲチ先として
禿げｍ（＿"＿）ｍヤン ◆9Wo6IUPHIMさんがわざわざ追加した半板。

その本板である「吐気する」と、あんたが書いたあの半板。

その中でもどんなけあの105と呼ばれた私のせいで私は無関係なところで板が荒れたか知らんのでしょ？

そやのに何で２ちゃんでやりたい放題かかしたらなあかんの！

あんあたやお節介厨が見究めすら出来なかった「大阪板の管理者問題」。

その初期のほうのHNは「しまぎ」そのしまぎ絡みで粘着ストーカーの煽りや事実無根の投稿を現在行っているのが
HN105と呼ばれた私。

現在大阪板の問題「私はスレ立てなどしないわ！」は事実であり、それをさも私がスレ立てをしたようなイヤガラセを
まちBBSや、２ちゃんの板であやってるのがあんた達（表むきな名目はウヲッチャー）。
ヲチ対象が書き込みをしたらアカンってルールはどこに書いてあるん。

**名無しの良心** · 2006/05/07(日) 06:26:00

あのさあ、2chに関係ない話は他所でやりなよ

それになんでここでまちBBSの管理人がどうだとかいう話が出て来るんだか
あんたの言うことは支離滅裂すぎて意味不明なんだが

ネットウォッチってどういう行為だか理解されてないような気がしますが、、

**ジェイ** · 2006/05/07(日) 08:32:27

>>695
おまえ赤裸々に何を言っておるのだ。
わが身関せずの姿勢は事なかれ主義者そのものである。
差別偏見を助長させる身勝手なルールを適用するのであれば、常識な利用を求む
事を強要する義務も存在しなくなるという事なのだ。
その結果が本質的な議論の対象となる事から逸脱した方向に進むべく、低能力
差別主義者が利用し続けるのだ。
ルールは善良な方向性に向かうべく存在すべきである事は言うまでも無いこと
だが、一貫性の無いルールを押し付けるようであれば、ルール自体を守る
必要性も無いと言う事だ。

2006/05/07(日) 10:07:09

>>704　ジェイ氏
おはようございます

>>695マシーン削除屋さんのコメントから

＞ルール自体を守る必要性も無いと言う事だ。

このように結論を書いておられますが、

それは少し短絡的だし「ルール自体、守る必要性なし」は、どんな場合にもそこで生きて行く価値無しだと思います。

ルールは守らせるために設けてあるものだから守るのが基本。

相手により「ルール自体、守る必要性なし」な部分をやってる「恣意的運営」まちBBSの痛い管理人。
それに比べると管理人じゃない２ちゃんの削除屋は「相手により」が無いだけなんぼかまし。

>>695はあくまでも＞６９４番での質問↓これに対しての回答（説明）だからそれはそれで的を得たコメント。
＞ヲチ板では「２ちゃんねる内のコテの投稿に対する叩きレスはだめぽ→最悪板で叩きなさい」
＞ヲチ板では「まちBBSで投稿している（２ちゃんねるでも同じ固定ハンドルの投稿者）まちBBSのコテハン叩きはｏｋ！！！なんぼでも～！！！」

２ちゃんねるのルール論議は、ここじゃないどこかに板があるんじゃないですか～？
知ったところで変わることがない議論をするほどヒマじゃないです（私の場合！）。

憲法九条なんて守られていない。
そういうもんだわ。大阪市の条例だって守っていない人イッパイいるでしょ。何でか？それは知らないから守らない。知っていてもおとがめ無しの間は、あほらしいから守らん。
後者が「蛆虫雑魚」と呼ばれるあのヲチスレのまちBBS東北板のコテを含む都合名無しや大阪板の荒らし「105と呼ばれた私」や、その他ネットでしかお話相手がいないのかしら～？と感じる粘着ストーカー達。

2006/05/07(日) 10:45:19

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1144625732/l50
↑
このクソスレはこのスレ「ネットwatch板削除議論」に投稿をしないと進まないようです。

ジェイ氏もhttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1144625732/l50←こちらの住民へのサービスでこのスレに投稿なさっていらっしゃるのかしら～？？？

**705＠どぉでもええことは忘れっぽいねん** · 2006/05/07(日) 10:51:19

>>ジェイ氏

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1144625732/698
＞あえて突っ込むとこれでもないが「的を得た」→「的を射た」

「純真無垢」「純粋無垢」これら適当に使われているのと同じで「得た」も「射た」もどっちもいちおう慣用句かと・・・。

でも・・・ご指摘がございましたので訂正致します。

2006/05/07(日) 11:10:50

スレ違いの投稿はいい加減にしましょう。

これだけ説明を受けても疑問が解決しないのなら、ずーっとわからないままでいてください。
ココはあなただけのスレッドじゃないのですから。

いい加減にしろ、邪魔だ、帰れ。

**本みりん** · 2006/05/07(日) 11:55:58

>>708
レスアンカーをお付け下さい。

＞疑問が解決しないのなら
そのような解釈は>>704氏に向けたものと思われます。

>>696にて削除屋の「２ちゃんねる内におけるコテ叩き」は解決致しております。

　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・・・∴（ry

2006/05/07(日) 18:16:09

解決してるんなら帰れ。

**ジェイ** · 2006/05/07(日) 20:14:57

>>705
本みりん君　御活躍は海外から拝見しておりました。
貴方の言われているが如く、人間ならば決まり事に沿う行動を行う事は
人間としての最低限の守るべく行動する事が正である事は正論である。
言論の場で言い訳をする者や自分の置かれている状況を正当に判断出来ない
者や差別及び批判を繰り返してその行為自体を楽しむ低俗主義者に貴方は
バッシングを受けている状況であるみたいであるが、俺自身は今まで
そんな事は君自身に思った事も無いのである。
俺が求める事は、力を正当かつ平等にせよという事で有り、これは
利用者側の立場からしての意見である。
運営側に聞く耳があるか無いかは知る由も無い事ではある。

◆IZUMI162i6 · 2006/05/07(日) 20:26:09

>>704
残念ながら2chは正義の味方ではないので
善良な方向性に向かうことを目的としてルールが作られているわけではありません。
また、現實として２ｃｈのガイドラインに強制力はありません。

あるのはただガイドラインに觝触した場合、単純に投稿後に貴方の投稿が排除されたり貴方のISPが規制されたりする
可能性があるという事実です。まぁ、最終的には威力業務妨害などで訴えられる可能性もありますが。
(法律における業務というのは営利目的事業を指す言葉ではないので注意)

そういう意味で從う気がない人はガイドラインに從わないという選択肢を選択することが可能ですし、
それは貴方の主張に2chが從う必要がないのと同程度に妥当です。
だから２ｃｈにはガイドラインに觝触するような投稿が極めて多数存在します。

**荒らし監視散歩中** ◆AhonYANLo. · 2006/05/09(火) 03:46:45

>>712
>695のコメントの後に方針を変えたみたいでワザトラシク書くのもウザイ。
その上、これみよがしに最悪のレス番号指定のＵＲＬをヲチスレに貼っとる糞レスも削除対象にはならんの？

**名無しの良心** · 2006/05/09(火) 07:13:45

>>712と>>695は全然矛盾してないと思いますが？
どうして方針変えたみたいとか思うのかな

**荒らし監視散歩中** ◆AhonYANLo. · 2006/05/09(火) 09:06:47

>>714
＞どうして方針変えたみたいとか思うのかな
どうしてかって言うと・・・・方針変えたみたいだから思うだけのこと。

これみよがしに最悪のレス番号指定のＵＲＬをヲチスレに貼っとる糞レスも削除対象にはならんの？って思うの。

こっち
【○○カス連呼】まちBBS公認荒らしのおばはん24
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1145798556/l50

あっち
【隔離中】まちBBS公認荒らしのｵﾊﾞﾊﾝ＆ｼﾞｰ様３
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1144625732/l50

**名無しの良心** · 2006/05/09(火) 10:46:06

残念ながら2chでの削除基準には引っ掛からないんじゃないかなあ。。
４．投稿目的による削除対象
か
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
で依頼出してみることは出来るかもしれないけど、多分消されないような

_ · NG

［自分がそう思うからだ］ってのは議論になっとらんぞ。
異を唱えるなら論理的に。

**荒らし監視散歩中** ◆AhonYANLo. · 2006/05/09(火) 14:19:20

>>717

＞削除議論板の住人さんが、親切に婆へレスつけてるけど・・・
＞>>異を唱えるなら論理的に。
＞↑これはぜぇーーーーったいに無理！

（引用：http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1144625732/818）

＞遭難デスよ。
＞汚婆が言いたいのは「ヲチ板は2ch内ヲチ禁止・。」

（引用：http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1144625732/819）

＞削除議論板の住人さん達は、
＞「エイリアン汚婆」とは未だ「第1種接近遭遇」の段階なんで・・。
＞このエイリアンには論理的思考回路は全く存在せず、
＞ただ単に、棒で突っつくと形振り構わず攻撃してくるレベルのエイリアンなんだけど・・。

（引用：http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1144625732/820）

◆IZUMIXFK1. · NG

>712
かつてヲチ板にいた頃や批判要望板で却下屋やってた頃から
言ってることの大筋は殆ど変わってないつもりなんだが。

_ · NG

>>717
自分で無理であるということを肯定するならここを去りなさい。

_ · NG

レス番号訂正
>>717
↓
>>718

2006/05/09(火) 17:30:01

>>716
＞依頼出してみることは出来るかもしれないけど、多分消されないような
究極はそれなんですよね。

削除ガイドラインはあるにはあるが、
ヲチ板や、今回★マシーン氏の説明にある「最悪板」。
これらの板は結局何でもありなんですよ。

「依頼出してみることは出来るけど、消さない」

削除要請板だって全てが削除されるわけじゃない。
削除しない事に関する苦情を訴える場が２ちゃんねるには無い。応える義務も無い。

削除整理板なんて無くてもあってもどうでもいいような板。

鯖の負担を考えているようにも思えない
（まちｂ関連コテ全て一レスずつヲチスレが立ったとしても、★桃の過去のコメントから・・・それもｏｋ！）

ヲチ板のスレが悪口雑言で成り立つのも全てｏｋ！

だから議論にもならない無限ループ

ヲチ先である板への、ヲチスレ住民の荒らし投稿が行われている。
それらは削除されない。「荒らし投稿者放置の件」「中傷投稿放置の件」それら削除しない管理者の怠慢を指摘していたから「ヲチ対象となった」
これも同じく２ちゃんを巻き込んだ無限ループ。

**荒らし監視散歩中** ◆AhonYANLo. · 2006/05/09(火) 17:36:13

>>721
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1144625732/822-823-n

削除議論スレ住人から鋭いツッコミｗ
婆様がここのコピペを貼る
↓
それを見た削議板住人が「貼るっつーことはカキコ内容を認めるのkana？」
↓
>>自分で無理であるということを肯定するならここを去りなさい。

婆様、端折りすぎなんだってばｗ
長文かと思えば短すぎるのも婆様クォリティｗ

＞ここのコピペを貼ってるんだが・・・
汚婆なりに地球語に翻訳してくれる存在に気付いたのでは？

「このエイリアンには論理的思考回路は全く存在せず、棒で突っつくと形振り構わず攻撃してくるレベルのエイリアンなんだけど・・。」
この部分迄コピペしなかったのは、削除議論スレの住人さんに自分のレベルを知られたくなかったからやろ！

「棒でチョイチョイと突っついて構ってやると、ムキになって・・以下ry」

そうか！汚婆の実体はオケラだったんだWA！！
昔、オケラを摘んで「オミャ～のチムポのサイズはどの位や？」と棒で突っついて聞くと、
「この位やで！」と前脚でサイズを示してくれるんで、よくオモチャにした遊んだっけ。

オケラ以下参照（暇なお方はどぞ～～）
http://www.insects.jp/kon-kera.htm

**散歩中** · 2006/05/09(火) 17:37:54

削除に関する議論じゃないなら、別の適切な場所にお移りください。

**荒らし監視散歩中** ◆AhonYANLo. · 2006/05/09(火) 17:39:33

>>724
流れを読めないのならレスしないでおひきとりください。

**荒らし監視散歩中** ◆AhonYANLo. · 2006/05/09(火) 17:44:36

時計が狂ってるらしいです。テスト　現在　１７：４４

_ · NG

議論するつもりないならお引き取りください。コピペに流れなどありません。
自分の言葉で主張できないなら、掲示板などを使うのはやめた方がいいですよ。

 · NG

>>727

**散歩中** · 2006/05/09(火) 18:50:23

ローカルルールに合致していることを論証してから、
議論（ｗ）稼動か知りませんが言葉のやり取りに
お戻りいただければ幸甚です。　↓どうぞ

◆IZUMI162i6 · 2006/05/09(火) 20:19:28

>>722
削除しないことに關する苦情を訴える場所なら２ｃｈになくとも日本にはあるよ。
ほら、裁判所が。

また、ヲチ板の住人はニュー速系の住人よりは良心的だと思うぞ。

**荒らし監視散歩中** ◆AhonYANLo. · 2006/05/09(火) 20:41:51

>>730
>削除しない事に関する苦情を訴える場が２ちゃんねるには無い。応える義務も無い。
２ちゃんねるのヲチ板の事を言っていますが、何か勘違いなさっていませんか～？

あのスレに棲みつくニュー速系住民は悪意ない人物。
そのニュー速系住民よりもタチの悪いのが、、、、、、、っ！まちらーってことでご納得いただけると幸甚でございます。

**ジェイ** · 2006/05/09(火) 21:22:54

正当な判断を出来る人間がいるのならば、なんら問題は起こらないのであり
価値判断を状況に応じて的確にできるようにならなければならないのは
無償で参加しているが、掲示板上をコントロールする立場でありながら
私は最悪版での中傷行為は容認するが、他は好きなようにどうぞ的なコメントを
断片的に残すようでは、目向きな行動とは言えないのである。
人間としての本当のモラルを認識しているのであれば、自分の都合の良い時だけ
断片的なコメントを残さないはずであり、俺から見れば管理お手伝いのヒキコモリ
の行動にしか見えないのである。
まあ　好きにしたら良い。
俺も好きにする。

**名無しの良心** · 2006/05/09(火) 23:28:23

>>719
えっと、アンカーミスっぽいけど、
この人はあなたが自分の方針を変えたって風には書いてないんじゃないかな

>>722
最悪板に投稿して、そのレスを引用するってのはもしかしたら削除されるかも
「最悪板以外では禁止」に実質的に反しているからね
2chのサーバの負荷は充分考えられています
2chからどっか他の板に突撃しに行く人が居る場合は一応削除依頼は出せますよ

**荒らし監視散歩中** ◆AhonYANLo. · 2006/05/10(水) 08:48:30

大阪板の問題をまちBBS関東圏内（多摩もリモホは丸の内らすぃーですがっ！）ネットだから世界中のどこから投稿しようと自由です。
但し、海外からは２ちゃんの場合、たぶん投稿は不可能でしょうけども！！！

このヲチ板には最近同じまちBBSの管理者問題で、
管理人擁護派とのバトル＝ヲチでは無い気も致しますが・・・・。
そこから流れてきているのでしょうか～？？？

無駄なお節介だと思います。【考えます。】【感じます。】

【問題の削除依頼】
net：ネットウォッチ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/520

【こちらのresponse】参考にどうぞご覧下さいませ。
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1147103781/35-35

**荒らし監視散歩中** ◆AhonYANLo. · 2006/05/10(水) 09:07:04

補足ですが、、、

＞誘導された後に追っかけ誘導をし、削除依頼を投稿するのは荒らし行為になるんでないのっ？

スレが立てられました。そのスレのタイトルは前スレの当該ヲチスレ住民の希望したスレタイトルでは無く、
荒らしが勝手に立てたもの。
１．スレ立ての１～延々とコピペされる内容はリソースの無駄！この「ネットwatch板削除議論」スレでガイシュツの内容＝２ちゃんねるが鯖負担を考えていないわけでもない。
これは２ちゃんの為ではなく、リソースの無駄に加えて内容的に好ましくないものが多過ぎ。
そのようなスレが更新されるたびにコピペされるスレ立て＞１のレスはどこかで絶たなきゃ俺らはいつまでもおのヲチ板に来なきゃならん。

何でかと言うと、事実無根の内容や、無関係な個人板まで貼りつけるそのスレの住民「まちBBS東北板」コテハン
ヤン ◆9Wo6IUPHIM　や　独りよがりな解釈がさも正義であるかのように書き続けて来ているお節介なジジイ（福島県人）

それに加えて大阪板関連で、過去から問題を起してきた105と呼ばれた私の荒らし投稿が、
このヲチスレから消えないから！それが俺らがヲチ板を監視する理由。

卑猥な部分を取り除いたり、
不必要に長いまちBBS会議室の（関係者本人しか解らない歪められたレス内容＝管理人だから許された、まちBBS削除ガイドラインに抵触する投稿内容）正しい内容に変更したのが

俺らが立てたこちら↓
【難解ﾌｫｰｸｽ】まちBBS公認　荒らしのおばはん25
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1147103781/l50

**荒らし監視散歩中** ◆AhonYANLo. · 2006/05/10(水) 09:15:22

もういっこ追加！

何でそのスレのスレ削除依頼を投稿しなかったか？！

それは>>735に書いた理由は
２ちゃんねるの削除ガイドラインに載っていない理由だから、★桃は好かんし糞レス書かれるのんイヤややから
削除依頼は書かんかっただけのこと。

>735
＞いつまでもおのヲチ板に
（正）いつまでもこのヲチ板に　←キーボード「K」の不具合。

だから「きんもー」が「いんもー」となっただけ。何でなんでも下ネタにすん？ヲチにゃ関係ないやん

**荒らし監視散歩中** ◆AhonYANLo. · 2006/05/11(木) 21:23:47

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1147103781/47

上等じゃん！

過去のスレストとは豪いちがい。もういっぺん立てたらスレたて枠がなくなるからスレスト解除してほしいんですが、
削除依頼スレの依頼理由は公平かつ冷静な判断なん？

ずぅぅぅう～～～～っと前に書いといたけど、
「削除屋のご機嫌とらなきゃまともな削除屋としての仕事をしてもらえん」

こういう体質変えないと　とっても迷惑。

**荒らし監視散歩中** ◆AhonYANLo. · 2006/05/11(木) 21:29:33

俺ら思うに・・・

あのヲチスレに潜伏（常駐）してるまちＢＢＳ東北のコテが

俺らの住所氏名電話番号世帯主の名前を知ってるから貼るようなことをどこかに書いてたけど、

本みりん叩きのスレにそれを貼っても削除せんやろなぁ～！！！！！！！！！と思う。

俺ら　無論そんな削除依頼は投稿せんわ！

**名無しの良心** · 2006/05/11(木) 23:36:34

他のスレの削除でここ使うことになったときに邪魔だから
いい加減出てって呉れないかなあ、、

**荒らし監視散歩中** ◆AhonYANLo. · 2006/05/12(金) 07:56:07

>>739
>>724
>>725

**名無しの良心** · 2006/05/12(金) 09:28:55

流れを読めてないの君だからｗ
400くらいからスレを私物化してるみたいだけどね

**ジェイ** · 2006/05/12(金) 21:16:08

>>741
他人にするべき事を教示するのであれば、己自身が見本となるべき事を
示す必要性があるのは当然である。
貴様に他人を邪魔扱いする権利はないのだ。
邪魔扱いするのであれば、それに事足りる説明をするのが本筋であるが
このスレにおいてはそんなコメントを残す貴様自体が俺からすれば邪魔
で、尚かつスレの本質から逸脱し正当な根拠を示さない行為は単なる
煽りである。
わが身を振り返れや。

手提 · NG

★ここまで読み飛ばし推奨

**荒らし監視散歩中** ◆AhonYANLo. · 2006/05/13(土) 20:20:58

>>743
ぜひそうしてください。糞レスイヤだから。

**散歩中** · 2006/05/13(土) 20:30:38

それって、近親憎悪というんですか？　

**なんのこっちゃさっぱりわからん** · 2006/05/13(土) 23:23:36

>>745　投稿日： 2006/05/13(土) 20:30:38 HOST:p4069-ipbf12akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp

唐突に意味不明レスを見かけました。

＞７４５にはレスアンカー無し。

しかし、このような投稿者がいるというのは＞７４５は＞７４４HOST:zaq3d2e027c.zaq.ne.jpに訊いているのでしょうね。

↓　こちらで質問なされば如何でしょうか～♪

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1147357338/43
＞43 名前：最低人類０号 [sage] 投稿日： 2006/05/13(土) 20:47:38 ID:C2qB0V0o
＞「近親憎悪」婆様にこの言葉の意味わかるんかいなｗ

**名無しの良心** · 2006/05/14(日) 01:56:09

あなた達この板が何する板かご存知ですか
削除人に対する愚痴を書く所じゃないんですよ？
このスレは違うんだ！と仰るつもりですか？

# それと、＞◆AhonYANLo.さんのレスの日本語は大変読むのが難渋で分かりにくいので
# もう少し分かりやすく書いていただけると嬉しいな、と、、

**読み飛ばし推奨** ◆AhonYANLo. · 2006/05/14(日) 07:50:35

>>747
>>743

手提 · NG

>>747
要するに居座り型の荒らしなんだから……分かれ。

**荒らし監視散歩中** ◆AhonYANLo. · 2006/05/14(日) 10:07:14

>>749
あなた達この板が何する板かご存知ですか

**名無しの良心** · 2006/05/14(日) 15:00:36

>>749
何する板ですか？

**名無しの良心** · 2006/05/14(日) 15:01:21

違った
>>750何する板ですか？

**ネタ提供中** ◆AhonYANLo. · 2006/05/14(日) 18:48:01

>>752
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1147357338/67-70-n

**530吉本** · 2006/05/14(日) 19:30:54

ライブチャットサイトの事ですが、
お言葉ですが、ネットサービス板に、
>出会い系サイトやライブチャットに関する話題
>→『お水出会い系　大人の実況　アダルトサイト』
>(エロ・下品要素を含む大人向けサービス)
と書かれ、書いていなくても全板共通だと思うのですが。
YouTube板という対象が映像の板もありますし。

**530吉本** · 2006/05/14(日) 19:49:12

誰さんへか書いて無かったので、
削除桃 ★さんへ

あと追加として、
ライブチャットは有料サービスですし、
本当はネットサービス板だと思うんですけど、
ネットサービス板にルールがありましたので。

**530吉本** · 2006/05/14(日) 20:07:45

あまり常駐してる方でないので思ってる事を書いときます。

ネットサービス板で
>■はじめに
>ここは、ポータルサイト系、ISP以外のメール、webチャットやコミュニティー、
>レンタル掲示板、その他専門板の無いネットサービス全般を話題とする板です。
となっててwebチャットは専用にネットサービス板があると思います。
ネットサービス板でライブチャットは指定してる板があるようです。

**530吉本** · 2006/05/14(日) 20:15:06

ネットサービス板が適切な板として
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
にしたかったのですがネットサービス板のルールに書いてたことがありましたので、
分かり難い表現になってしまいました。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/05/14(日) 20:34:39

【男と女の】PICO Club　Part6【出会いの場】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1147360437/

の、事ですね

※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

**530吉本** · 2006/05/14(日) 20:36:30

はい、そのスレの事です。
適切な板が別の板だと思いましたので。

**念の為** · 2006/05/14(日) 23:43:07

PICO Clubは人の居ない閑古鳥のサイトですけど削除しない前例を作ったら大手ノンアダルトサイトのヲチスレが集まるかもしれないっすよ。
もしここに集まるとヲチ対象の女の子が何百倍、何千倍になるから付随してブログのヲチと称した実質チャットレディの個人スレが多数立つ可能性あり。
面白そうだから別にいいかもね。
「削除しないこと」に関する議論は禁止という事でスルーお願いしますｗ。

**名無しさんの声** · 2006/05/15(月) 05:40:07

サイトのスレは許容範囲内だが女の子のスレは削除対象になりうる。
サイトやサイトに掲載された情報はヲチ対象になるが女の子そのものが
対象なわけではない。スレの内容がサイトのヲチからかけ離れ
女の子個人を語るスレとしか機能していないのならば削除される可能性がある。

逆にサイトへの言及を趣旨としたスレならばヲチ板にあることは適切であると考える。
それがヲチスレであるなら「大手ノンアダルトサイトのヲチスレが集まる」ことの何が
問題なのかわからん。

2006/05/26(金) 18:29:33

これはヲチ板のローカルルールになると思いますが、、、

http://ex9.2ch.net/net/

＞----------(　・∀・)スレ立てする人にオネガイ-----------------
＞
＞■類似・同一のスレがないか、スレッド一覧で検索してください。

まちＢＢＳのコテハンをヲチするスレが、またまた新たに立ちました。

まちＢＢＳのコテハンが何名居るのか数えたことはありませんが、
現在確認出来ている「まちＢＢＳ」コテをヲチするスレ
早めの継続スレを含め現在９スレ

多摩板の「ぽち」２スレ
多摩板の「ぽち【ﾏﾏｳﾋﾟﾗｰ】」
関東板の「ｐｏｉｎｔ」
大阪板の「ジェイ」
大阪板の「本みりん」２スレ
大阪板の「河内牛」
大阪板の「ブラックバス太郎」

http://ex9.2ch.net/net/subback.html【７８７】スレッドの中に占める割合・・・・・多過ぎ！！！

殆んどがそのヲチ対象を叩く目的のヲチであることが
まちＢＢＳの板を荒れさせていることに責任を感じないのだろうか～？？？

**確認しておきたいのですが、、、** · 2006/05/31(水) 21:11:09

net：ネットウォッチ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148146674/26
＞26 名前：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ [sage] 投稿日： 2006/05/31(水) 19:36:06 ID:???0
＞ここまで＆前スレを見ました
----------------------
net：ネットウォッチ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/560
560 ：ダンゴ：2006/05/30(火) 09:29:02 HOST:u721156.xgsnu4.imtp.yokohama.mopera.net
削除対象アドレス：
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1148633551/
削除理由・詳細・その他：
重複スレッドのため
----------------------
依頼を受けて削除をした様子ですが、、、

「重複」じゃないんじゃないですか～？

削除されたスレは、前スレからの続き「まちＢＢＳ」多摩板管理人ＨＮ「ぽち」をウォッチするスレッド。
【ﾏﾏｳﾋﾟﾗｰを】まちBBS不信任ｽﾚまとめ6【要躾調教】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1148596874/l50
↑
このスレは、
---------------------------------
このスレの主旨は会議室の不信任スレと削除・論議スレのウオッチです。
信任・信者の擁護行為は荒しとみなします。
---------------------------------
管理人ぽちをウォッチするウォッチャー（まちＢＢＳ多摩板住民）をウォッチする目的のスレ。

対象物が変われば重複とはならない。★桃ﾀｿ　あなた自分でコメントしていたんじゃないの～？

それとも削除ではなく、稼働の悪いｄａｔ落ちしちゃっただけなんですか～？？？

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/05/31(水) 21:44:39

両方のスレッドとも
『まちBBS会議室の不信任スレと削除・論議スレ』をウオッチする目的だと判断しました。

どちらのスレッドも
＞管理人ぽちをウォッチするウォッチャー（まちＢＢＳ多摩板住民）をウォッチする目的のスレ
とは思えませんが
URLを勘違いしていませんか？

**ももくりさんねん垣根はちねん** · 2006/05/31(水) 23:43:13

>>764
勘違い------無し。
ＵＲＬ：スレッドキー1148633551/BBS不信任ｽﾚまとめ６
ＵＲＬ：スレッドキー1148596874/【ﾏﾏｳﾋﾟﾗｰを】まちBBS不信任ｽﾚまとめ6【要躾調教】
＞どちらのスレッドも
＞＞管理人ぽちをウォッチするウォッチャー（まちＢＢＳ多摩板住民）をウォッチする目的のスレ
＞とは思えませんが
かたっぽ（残されたスレッド）わ～！ウォッチャーをヲチして妨害するのが目的で立てられたと解釈しているから平行線。

━━[この書き方は変です。あたかも私が両方とも同じ目的のスレだ！と、言ったように誤解しそう]━━

　　　　どちらのスレッドも
　　　　＞管理人ぽちをウォッチするウォッチャー（まちＢＢＳ多摩板住民）をウォッチする目的のスレ
　　　　とは思えませんが

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
まちＢＢＳ多摩板内での管理人発言。
まちＢＢＳ会議室に置かれている削除依頼兼依頼はありませんが削除しました報告のスレのログの検証。
・・・などをヲチ板にて行っていた真面目なウォッチスレがあぼーんされてしまったんじゃないの～？？？
そんなんアカンやん～！！！と思うから、『確認しておきたいのですが、、、』　と、確認しただけ。→コメント＞７６４→＞７６５→Ｋ２

_ · 2006/06/04(日) 13:43:52

何が言いたいのか良く分からんか依頼が多いんだよねえ、ネットウォッチの削除依頼。

_ · 2006/06/04(日) 13:44:24

何が言いたいのか良く分からんか依頼が
↓
何が言いたいのか良く分からんか依頼

2006/06/04(日) 16:52:49

>>766
日本語が崩壊した依頼は全部同一人物だから気にするな

**ジェイ** · 2006/06/09(金) 23:51:52

日本語が崩壊する依頼　この言葉自体がモラルを認識している日本人の使用する言葉で
無い事は確かであろう。
理解を深める事は日本人を問わず人間として必要不可欠な事で有り、理解に至らない
自分自身を理解する必要性が有るのだ。
理解不能で有る事を誇らしげに発言しているが、それでは進歩が無いのだ。
批判に相当する理由付けを証明する事が出来ないのであれば、それらの発言は
蛆虫の戯言と言う日本語に定義されると思われる。

**ジェイ** · 2006/06/10(土) 19:11:59

何が言いたいのか良く理解出来ない事が理解できているのであれば、
理解する必要性は無いのである。
理解できない事に対し理解できずに放置できないのであれば、その
理解できない事に対し前向きに善処すべく、自分自身で解決しなければ
ならないのである。
解決する為の方法が自分自身で認識できないのであれば、認識できるよう
前向きに善処すべく行動を取る事が必要なのだ。

削除人桃と言う者も目的などと前項で述べているが、善悪の目的を正当に
判断できる能力が無い者が、関係の無い所で断片的に出てきて自己の
意見を赤裸々に語る事は必要の無いことで有る。
掲示板上で目的など知るに値しない事であり、知りたければ聞けば良いだけの
話ではある。

**ジェイ** · 2006/06/11(日) 23:18:49

削除に至る判断は削除人と言う者の思考に委ねられる事であるが、
削除人の思考も十人十色で、掲示板上においての権限行使の際ルール
に沿う判断基準が一貫性が無い事は滑稽である。
適切な判断と公正にするべく事は掲示板上においても社会生活上
においても必要不可欠である。

手提 · NG

日記は日記帳に書きなさい

**ジェイ** · 2006/06/12(月) 20:11:22

>>772
日記は日記帳に書きなさいと論じている君、あちこちのスレで節操無く出没する輩に
諭されても此処は日記帳ではない事を提示できなければ、有効な諭し文句とは
言え無いので有り、受け取り様によっては同じ利用者同士の荒らし行為と
受け止められるかも知れない。
俺自身は君が発言している日記は日記帳に書きなさいは俺がこの
スレ自体を日記帳と認識しているので君の自由の領域であると思われる。
ので俺個人的意見からすると、おまえの好きにしたらええが結論である事は
確かで有る。
断りを入れとくが俺は日記はアンネの日記につけているので、おれの
発言が日記と断定する事はおまえの妄想である。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/06/12(月) 23:32:47

ここは『削除議論板』の『ネットwatch板削除議論スレ』なので
それと無関係な書き込みは、ほどほどにお願いいたします

関係ある書き込みなら、第三者にも分かるように書いていただけるとありがたいです

**ジェイ** · 2006/06/12(月) 23:59:29

>>774
おいおい　お前が誘導しといてその言い草はなんだ。
まあ７７３はあちらこちらで一チョ咬む者の発言で趣旨とは少し
ずれたが内容ではあるが、こういう事を総括して無関係と括って
簡単なコメントしか残せないのであれば、おまえの出る幕は無い
と言う結論になるのだ。
学習せよ

**ジェイ** · 2006/06/13(火) 00:32:09

上記のような発言もスレ内容から関係の無い発言であるかも知れないが、
流れが現状の様になる形の一端を担っているのが、参加者であり削除人
でもある。
削除人は削除のみを目的とし、円滑な運営には関与せず責務も無いと
するならば、利用者に対する意見は単なる個人的見解のアドバイス
に過ぎ無いので有る。
アドバイスが適切であるならば従うべきで有り、そうではなく根拠も
無いものであれば受け入れる必要性も無い。
これをどのように受け止めるかは個人の自由である。
あ　それとすべての人に理解してもらえるよう簡潔に書けとお願い
されてるが、おまえそれが本望なら２ちゃんねる内において布教活動
したらいいぞ。おまえの好きな様にしたらいい。
解らない事があって教示して欲しいのであれば、俺はおまえには
教えてやるから素直に頼めば良いのだ。
人間素直が大切やぞ。

**ヤン┣゛ﾉﾚ東北** · 2006/06/13(火) 08:21:52

38 ：rakia2@青森熊：03/11/14 17:44 HOST:P061198137089.ppp.prin.ne.jp
使ったことが無いのでよく分かりませんがここで議論すると良いのでしょうか？

疑問があります。
ネトヲチの趣旨は、ネット上で目立っている他の掲示板のコテハンを晒し上げ
過去のレスを勝手に面白ろ可笑しく書き換えて中傷するのが目的なのでしょうか。
私個人としては現状の仕打ちからそう思えてなりません。
また、削除人様方の仕事に関しては削除依頼が無ければ削除しない。
削除内容の趣旨が分かるようでも、投稿に不備があれば削除しない
という事なんでしょうか。
自分から巡回して目に余るスレがあればあぼーんしたり、警告を
入れるという事はあるのでしょうか。

今回は私がターゲットにされて散々な事を書かれていますが、
私はこのような事をされる事に苦痛を感じます。
削除依頼にカキコすれば、削除依頼対象のスレに貼られますし、
削除依頼版に居る削除人以外の方のレスも参考になる場合と
煽ってるのではないかと思われるものがあります。

**ヤン┣゛ﾉﾚ東北** · 2006/06/13(火) 08:22:24

39 ：rakia2@青森熊：03/11/14 17:46 HOST:P219108009037.ppp.prin.ne.jp
133 ：　：03/11/14 17:09 HOST:z208.220-213-13.ppp.wakwak.ne.jp
>>131
ガイドラインを読んできちんとした形式で削除依頼をするのも面倒だからやらない
訴訟をするのも面倒だからやらない

それでいて自分の権利だけ主張して相手にされると思ってます？

コレなんかそうです。
レス１３１で私がガイドラインを読んで再度カキコしたにも関わらず、
＞ガイドラインを読んできちんとした形式で削除依頼をするのも面倒だからやらない
読んでカキコしたじゃないですか。この方は何を見ているんでしょうか。
ワザと悪い方へ悪い方へと誘導しているように思えます。
私だってこんな所にまで来てわざわざ削除依頼をしたくもありませんし、
訴訟自体も面倒です。
ですが、このネトヲチの趣旨が現状のままで良いというのであれば
それは大変残念なことです。
それに私の態度にも問題がありましたが、ネトヲチそのものの存在に
疑問を感じます。
本人が気が付かなければ
２．インターネット等のコンピュータネットワークを利用した犯罪

　　　　　　　例３　インターネットや携帯電話の掲示板、ホームページを利用して、
　　　　　　　　　　　個人・法人を誹謗中傷し、名誉毀損や業務妨害を行った
これも可能な訳ですか？
このネトヲチそのものの存在はこれを平気で許しているという事なんですか？
普通に考えても個人を掲示板上で寄って集って中傷する事が日常的に行われて
いてもそれは依頼が無ければ蚊帳の外なのですか？

**ヤン┣゛ﾉﾚ** ◆AhonYANLo. · 2006/06/13(火) 08:29:27

お節介厨同様

頭が頭痛の長文だから横槍せんかったん？

熊＝お節介厨　ヘラ？

東北の敵を大阪人を餌食にして２ちゃん削除屋に仕返しさせようなんて姑息な思惑は止めんとアカンわ

ジェイ氏は全く無関係やのに何でヲチ板みたいな腐ったとこに曝け出すのか～？？？

ほんまヤン┣゛ﾉﾚとしかいいようがない。

ヲチ板をなくするようにはたらきかける件にかんしても意見は出てた。過去ログっていいものですね～みつ゛のはるを

**メール欄** · 2006/06/13(火) 10:08:01

外野守備無失策の日本記録保持者にして
三塁踏み忘れで球界屈指のコメディアン、
ライオンズのスパイ小関竜也選手を嘲笑するスレッドです。
保守荒らし・煽りは放置が一番、小関は茶番。
http://www.oulinnyong.com/lin240/index.htm

**ジェイ** · 2006/06/13(火) 18:45:38

掲示板上でのウオッチングの意は、他人を観察しその人物の行動に対する事に付、討論を重ねて
いく事だと認識しているが、当人に無断でウオッチングスレを立てられる
事は中傷行為と受け止められ無くも無い。
他人の事を根拠を用いて論じるのであれば、その行為自体に誤りは無いが
議論の目的となる、本当の趣旨を理解して論じなければ意義を果たさない
ので有り、ウオッチングは単なる個人攻撃の中傷行為になりえるのである
その中傷行為に何の責任義務を果たさない、中途半端な削除人という
目的意識を持たないが一関係者だという非常に難解かつ、なんの役目も
果たさない者が自分自身で感じている有意義なアドバイスをした所で、俺には
誠実に行動している様には感じられないのである。
それは削除人自体の御都合主義体質から抜け出す事ができなければ
前進は無いのである。

**ジェイ** · 2006/06/13(火) 19:16:35

削除人は何の責任も無いが、自身思考で削除する。
これは結構な事であるが、ヤル気が無いのは理解できるが信念は持て
責任感が無いのではヤル気が出ないのは当然の事である。
判断ミスにより削除してしまった事や削除するべきものを削除せずに
放置したこともあるであろう。
まあ　そんなことは人間がする事であるので失敗もあるが、失敗しない
努力も必要なのである。
これらは削除人のみならず、判断し行動するべきものはすべての者に
当てはまる事である。

**ジェイ** · 2006/06/14(水) 22:05:16

正義も道徳心も無い現状のこのスレ上において、安易な削除人の誘導行為
は利用者の不快感を募らせる。それに追い討ちを掛けるが如く、何の
意義も果たさない自分の個人的見解を述べる。
これらも見方からすれば、おかど違いの言論になり得るので有り、
ルール上の違反行為である。
削除人がルールから逸脱する削除のみを目的とし、コメントを控え
る立場を取ればなんら問題は起こらない、つまり削除は自分の価値判断
で決めれば良いが、存在を消せと言うことである。
これらは削除人という者が利用者とも運営者側に仕える歯車の一部とも
言える立場でいながら、一般利用者には持っていない権限を持ち、その
権限を行使する際に公正にしないからである。
つまり力の差を保持し続けているのである。
これらは非常に危険極まり無いことで有り、わたしは良いがあんた駄目
その理由は気にいらないからと　このように偏見と差別が生まれるので
有り。人の道から外れる行為でもあるが良くある事でもある。
言葉を簡潔に書こうが、書くまいがその行為自体は、人間の自由で有り
これは抑圧すべきことでは無い、あくまでもルールに沿う健全かつ安全
に利用すれば良いだけの話では有るように思われる。

**ジェイ** · 2006/06/15(木) 19:20:30

削除人が削除に相当するものを削除せず、削除すべきものを放棄する
やり方はフェアでは無い事は事実で有り、現実に公正な削除が出来ていないのが
現状で有り、削除人の場当たり的な判断で削除がされるされないが決められる
事は残念ではあるが、仕方がが無いところでも有る。
要するに抹消する権限を持ち行使出来る立場を利用して、掲示板上をコントロール
する手法などは、悪徳警察官が取り調べ中に無実容疑者を尋問する手法と類似する
行為であり、極めて危険極まりない行為でもあると思われるのであり
この辺は一部のまちＢ管理者が悪質利用者に対する正当な抑止力行為であるかの
様に遂行されているが、利用者間のトラブルは絶えないのが現状で、力の使い所を
履き違えている。
これらも見方を変えれば、利用者にルール遵守を教示しながらも、力を不当に振りかざし
状況を悪化させる要因を双方で作っている事になるので、双方平等に罰を与えなければ
ならないが、管理側の人間が処罰を受ける事は無く、やろうと思えば
やりたい放題の環境が整っている訳で、より慎重に判断し決断しなければ
ならないのは、言うまでも無い事であるが認識力不足であり資質が無い。　

**ハードボイルド案内部屋＠のんちゃん ★** · 2006/06/15(木) 22:07:20

＞ジェイ氏

ネットウォッチ板の削除の具体的な案件について議論するのでないのなら、
こっちでやったらどうだろう？

批判要望板
http://ex9.2ch.net/accuse/

【怠慢】削除人は仕事しろ【無能】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1145748138/
なぜ削除人はこんなに機能しないのか？
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1107312927/
恣意的削除を繰り返す削除人の削除権停止を
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1147207239/

削除人に物申す　Part5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1139153458/

**ジェイ** · 2006/06/15(木) 22:44:05

>>785
君の根拠の不透明なアドバイスはお断りさせてもらう。
俺はここをサムタイムに出没する桃に誘導された訳で有り、他スレに移動する
理由は現時点では無いと認識している。

すべての発言内容がスレの趣旨から著しく逸脱した内容であると証明する事が出来ないので
あれば、君の言う事を素直に受け入れられないという事でも有るし、そんな
所へ行ってで吠えた所で削除人が非改める事など有り得ないから、発言する必要性
も無い。
俺は桃に此処でやれと言われたから来たので有り、嫌がらせや妨害で発言している
訳では無いのである。
具体的内容を上げて議論しなければ、このスレ上において制限される理由付けの
断わりなど無い、強制的に排除を目的として追い出しの方向へ議論が進むようで
あれば、それは偏見と差別による強制的言論統制で有る。

相手が特定できない事を盾にし、差別不平等が蔓延している掲示板上で
自分自身がなりたいからやっている管理人及び削除人に対する批判のみを
目的としているスレで議論する気は無い。それは中傷行為に値するからである。
意味が無い。

**ハードボイルド案内部屋＠のんちゃん ★** · 2006/06/15(木) 22:51:49

>>786
では根拠を言いましょう。

まずはこの削除議論板のローカルルールを読んでください。

-------------------------------------------------------
★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
　　　「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
　　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
　　　その場合も冷静に論理的にお願いします。
　　　削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
---------------------------------------------------------

この板では具体的に行われた削除行為を明確にするという事がルールになってます。
しかもルールでは問題にすべきは削除であって、消した本人ではない、と謳っています。
つまり削除人批判は板違いであり、あなたはこの掲示板のルール違反を今やっているわけです。

しかし、貴方に対して主張をやめろと言ってるのではありません。
ルール違反にならない場所で自分の主張をしてみてはいかがでしょうか？
と案内したわけです。