大学生活板削除議論

額製 · 03/02/26 06:50

暴露横山ウザすぎ
http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/campus/1046097775/l50

額製 · 03/02/28 14:42

　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　（´Д｀　）
　　　　　　　　 /　　　/⌒ヽ
　　　　　　＿/⌒/⌒/　/　|＿＿
　　　　／（つ /＿/　/＼ |　／＼
　　　／　（＿＿＿__/　　ヽ／　　　＼
　／|￣￣　　　　￣￣|＼　　　／
／　 |　　　かまって　　 |　＼／
　　 |　　　ください　　　|／

03/02/28 16:11

　　　　　　　し　　一　　ま　　>>1　　　お
　　　　　　　て　　切　　で　　か　　　詫
　　　　　　　下　　無　　の　　ら　　　び
　　　　　　　さ　　か　　レ　　>>2
　漫　ピ　　　い　　っ　　ス
　＄　エ　　　　　　た　　は
　画　｜　　　　　　事
　太　ル　　　　　　に
　郎　瀧

03/06/01 11:17

test

**モッツァレラ** ◆MOZZAnaDYE · 03/06/13 01:27

ヤフチャでも粘着してウザイのでどうにかしてください。

**反固定ネットワーク** · 03/06/13 03:14

>>5
田舎者は引っ込んでろ

**名無し** · 03/06/29 16:11

大学生活［重要削除］で書き込んだら、「私には誰かわかりません。よって放置。」
と言われたんで、確かにこの削除屋さんにとっては誰かわかんないんですけど、
一部の人にはその人が誰だか分かるという書き込みは、削除対象に
ならないのですか？うわさまでされ始めてるのに。

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/campus/1049618485/517
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/campus/1049618485/522

◆015Xx/kvYw · 03/06/29 17:43

>>7
重要削除対象にはならないのか、と聞かれれば、
ならないでしょうねえ、とお答するしかないような気がするんですが。
私生活情報としても却下されたのであれば、
（削除人のレスは「誰だか分かりません」ですが、
明らかに私生活情報にあたると判断されたら、削除されていると思います）
整理板で「主旨とは無関係の投稿」とかで依頼する、という手段もあるかと。

＃あと、依頼文の中に、「××大学の××○年の人には分かる」とかゆうことは
　書かないほうが良いかと思います。それって誹謗情報を補完しているようなもんですから。

**名無し** · 03/07/19 01:02

定期的に荒らされるのですがどうにかしてください

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/campus/1055954037/l50

03/07/22 02:22

>>9 削除議論板は削除依頼をする板ではありません、
削除依頼はこちらhttp://qb.2ch.net/saku/から記載事項を読んでお願い致します。
スレ荒らしとのことでしたら、削除整理板へ。http://qb.2ch.net/saku/index2.html

**復帰屋候補生** · 03/08/04 20:06

あれだ
学生だけあって馬鹿ばっかりのスレだな

ん · 03/08/16 12:24

削除人さん…。ﾈｵﾊﾟｿアク制にしてくれマジで。

1 · 03/09/04 08:31

まだあったのかこのスレ･･･

03/09/19 15:20

スーフリキャンペーンガールズについての
書き込みは削除対象にはならないの？

◆PlaGuNao1. · 03/09/26 09:08

なんだこのスレ？

削除議論のできる奴なんぞ今の大学生活板にいるのかね？

**テスト** · 03/09/28 22:21

カキコ

**継承です。** · 03/09/28 22:26

>>15
自治議論するならしてもいいよ。
ここはホスト強制表示だから参加する人が少ないけど。
串の使い方を浄化スレとスレ立て相談所で紹介しとけばいいと思うけどね。

◆PlaGuNao1. · 03/09/29 10:11

継承 ◆KEiSyOXwWcの不満は、主に以下の2点だろうか？

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/campus/1063970926/86
＞あややが立てたスレがほとんど消されたり停止されてるけど、
＞あいつと普通に会話してたスレもあったんだよ。
＞削除人は何でもかんでもすぐに停めずによくスレの中身を読んでくれよ。

↑では削除の対応。↓ではスレ立て相談所の意義について。

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/campus/1061802152/252
＞スレ立ててみて叩かれたならそれはそれでいいだろうが。
＞そもそもなんで相談する必要があるのかと言いたい。
＞１が運営の人間であれば全く異論は無い。
＞どうして同じ立場の一利用者に対して相談するのかが分からん。

これらのレスについて俺の考えは各スレに書いた。
あくまで俺個人の、至って平凡なレスになっちまったけどな。

◆PlaGuNao1. · 03/09/29 10:16

>>17
＞自治議論するならしてもいいよ。
って、お前な。（笑
「～するならしてもいい」ってのは、どういうニュアンスを込めて書いてんだよ？
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/campus/1063970926/92
このレスと矛盾してねえか？

んでなぜここではトリップ付で書かないのかと。

**継承です。** · 03/09/29 19:47

>>18 >>19
トリップ付けないのは偽者が出ないと思ってるからです。

こんなホスト強制表示の板でまともに議論する人が大学生活板にいると思いますか？
本当にここで議論するなら、串の使い方でも教えてあなたのスレにいる人達を
ここへ誘導すればいいじゃないですか？
あなた1人とだけ議論するならあちらのスレでも十分でしょう。

**継承です。** · 03/09/29 19:58

>>18 >>19
荒らしの定義についても、例えばこのスレの>>1の人は暴露横山がうざいと言っていますが
自分は全くそう思いません。
age荒らしなども全然気にしていません。
雑談の途中に煽られたりした方がよっぽどうざく思います。

あなたに今、一番伝えたいことは、
自分が気に入らないコテハンを荒らしと、スレを糞ｽﾚと呼び変えて
大学生活板から排除しようとする姿勢を改めなさいということです。
あなたが「荒らし」と呼ぶコテハンと話をしたいと思う人もいますし、
あなたが「糞ｽﾚ」と決め付けたスレを必要とする人もいるのですから。

和宮 ◆KAZUpm/apU · 03/09/29 23:56

>>21
自治厨の糞どもは私大文系の俺に任せろ。
京大生はもっと有意義に時間を使ったほうがいいよ。

一応使える串を
ns.kk-asc.co.jp:80　←削除板で使える。
nsb.nag.ac.jp:8080　←漏れることがあるが使える。

◆PlaGuNao1. · 03/09/30 12:09

>>20
＞トリップ付けないのは偽者が出ないと思ってるからです。

俺には騙り防止というよりも、レスの一貫性を裏書するための◆なのですよ。
このスレを見ている人は書き込む俺らだけじゃあないわけで、ROMさんとか
後から書く人とか、話の流れを追っていく上で◆が面倒無さげじゃないかと。
「偽者は出ない」と継承が思う分には構わないですよ。

＞こんなホスト強制表示の板でまともに議論する人が大学生活板にいると思いますか？

現に今2人ほどいたりして。定足数なんざねえから、とりあえず2人でOK。

＞本当にここで議論するなら、串の使い方でも教えてあなたのスレにいる人達を
＞ここへ誘導すればいいじゃないですか？
＞あなた1人とだけ議論するならあちらのスレでも十分でしょう。

言っとくが、「俺のスレ」なんてのは大学生活板には無いですよ。念のため。
【板を】大学生活板浄化委員会【綺麗に】
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/campus/1063970926/
↑には既に削除議論板のこのスレへ誘導済みです。
あちらのスレでは十分でない（スレ違い。）と考えた根拠は、また後で。

◆PlaGuNao1. · 03/09/30 12:17

>>21
何がウザイとか気にいらねえとか、人それぞれだよな。まったくその通り。
その通りなんだけどさ。
例えば継承が荒らしと決め付けられたからって、全部俺に責任があるとでも？
決め付けられて困るのは当人であり俺がそいつの弁護せにゃならん理由なんぞ無い。
俺を加害者代表か何かに決め付けてレスを求められても困ったもんだ。

＞あなたが「糞ｽﾚ」と決め付けたスレを必要とする人もいるのですから。

荒らしと普通に会話が成立しているスレであっても、板の趣旨に照らして削除されたら、
これを機会に他所の板へ移るとか、削除議論で話し合うしか他に選択肢は無いのでは？
俺やボランティアの主観で移動・停止・削除が決められてるわけじゃない。
消された文句をスレ違いなスレに当て付けする奴は、ただの甘えん坊にしか見えませんよ。
2chの流儀に従って、自分の遊び場は自分で作ろうじゃないですか。
出されたご飯を残さず食べられないような奴には、それなりの結果が待ってるだけかと。

◆ayayaIrdAw · 03/09/30 19:27

>>23 >>24
継承は京大生なんです。
そんなにいつもレスできるほど暇じゃない。

もう僕のことで議論なんてやめてください。
もしなんなら僕もスレ立て相談所に行きます。

◆ayayaIrdAw · 03/09/30 22:12

　　　　＿＿＿
　　／　　　　＼　　　　　＿＿＿＿
　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　|　　　　・　・　　 | ＜　氏ねよ、おめーら
　|　　　　）●（　　|　　＼＿＿＿＿
　＼　　　ー　　ﾉ
　　＼＿＿＿_／

**継承です。** · 03/09/30 23:01

>>23
削除議論･自治スレは1つにしないと見て回るの面倒くさいからね。
浄化スレ住民の誘導よろ。
>>24
確かにあなたの言うことはもっともだと思いますよ。
でも、板違いで全くレスが付かないで放置されているスレが他に大量に
あるにもかかわらず、ある程度機能している自分の立てたスレが
消されるのはやっぱり納得いかないよ。

削除人なんてのは依頼が無ければ、重複でも板違いでも消さないから。
つまり、スレタイやレスが目立てば削除依頼されて消される。それだけ。
目立たない奴の勝ち。

**継承です。** · 03/09/30 23:07

>>25
お前のことで議論するというより、荒らし全般についての議論だ。

それよりも、同志社文で心理ならそんなにコンプ持ったり、
国立に卑下する必要ないと思うよ。

◆PlaGuNao1. · 03/10/01 11:45

>>28

荒らし全般についての議論って何？
それは激しく無意味だと思われ。完全放置推奨。

俺は継承を煽ったり叩きたいがために以下のレスを書くんじゃないんだが。
今までの話は自治議論にも削除議論にも荒らし論にも当てはまらない。
なぜなら継承のレスは論点が定まらずに日ごとにふらふら彷徨ってる。
その上感情論がレスの趣旨となっているものが多くて正直レスし辛い。

素でそうなのか、あるいは議論のレトリックか知らないが、論点を整理して
1つに絞ったうえで話を進めていかないと、堂々巡りの繰り返しで終わる。
経験による考察に当たらない個人的な感情論は勘弁してほしい。

◆PlaGuNao1. · 03/10/01 11:55

>>27

＞二段落目

板違いで全くレスが付かずに放置されているスレを、空age 保守し続ける人がいて。
大量にある板違いな放置スレを、適切な書式で削除依頼スレに出し続ける人がいる。
管理中枢の板の1つである削除整理板で、依頼を故意に妨害する人がいる一方、
大量の削除依頼を1つずつ確認し、見やすいようにまとめをする人がいる。

この現実をどう考えてるのか？
俺は納得いかないな、で思考停止して他者の考えを受け入れられないのであれば、
継承は一生納得いかないままで終わっちまうと思うよ。

＞三段落目
それを言うなら「頭を使った者の勝ち」じゃねえか。（笑
ちなみにcampusに限った話じゃない。
依頼がなければ削除もないケースが一般的だけど、削除依頼は誰でも出来る。
これは「頭使っていかに掟を守りつつスレを継続させるか」って課題だと。

**ありゃりゃ～～** · 03/10/02 02:40

.　　　（＼Ａ／）　
　　　ﾉﾉハヽ））
|￣￣从＾。＾从￣|　＜　　寝るぽ。
|＼⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼　　
|　＼　　　　　　　＼　　　
＼　｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒｜
　＼ |＿＿＿＿＿＿＿|

**ありゃりゃ～～** · 03/10/02 02:41

.　　　　　　　　　　　　　　　　（＼Ａ／）
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　 ─｜‘ 。‘ ｜＜　ぁゃゃ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│ ＼（＼Ａ／）
　　　　　　　　　　　　　（＼Ａ／）　∩ ノノノハヽ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣＼.∩ノノノハヽ　＼从‘ 。‘从＜　ぁゃゃ
　　　ぁゃゃ　　　　＞从‘ 。‘从/　｜　　　　/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿／　｜　　　〈　　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　￣　　　　　/ ／

**ありゃりゃ～～** · 03/10/02 02:42

　　　　＿＿＿
　　／　　　　＼　　　　　＿＿＿＿
　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　|　　　　・　・　　 | ＜　自分のスレに帰れよ、おめーら
　|　　　　）●（　　|　　＼＿＿＿＿
　＼　　　ー　　ﾉ
　　＼＿＿＿_／

継承 · 03/10/03 02:31

>>29、>>30

＞荒らし全般についての議論って何？
＞それは激しく無意味だと思われ。完全放置推奨。

じゃあ、やっぱりあややとボルボンだけを排除したいのか？
名無しで荒らす奴らは放置しておいていいのか？

＞この現実をどう考えてるのか？

削除・スレストされるのは仕方ないと思う。
でも、削除人は少しでもスレの内容を見て判断しろといいたい。

＞これは「頭使っていかに掟を守りつつスレを継続させるか」って課題だと。

板違い・糞ｽﾚであっても、頭を使ってうまくやって
スレを継続させればよいということですか？

◆PlaGuNao1. · 03/10/03 12:14

>>34
＞じゃあ、やっぱりあややとボルボンだけを排除したいのか？
＞名無しで荒らす奴らは放置しておいていいのか？

どのレスをどう読んだら「あややとボルボンだけを排除」って読める？
その上、どう考えて「じゃあ、やっぱり」って文がつながってきたの？

まず「あややとボルボンだけ」って発想はどっから出てきたのさ？
俺からじゃないだろ？それらは継承のレスから出た固有名詞だよな。
あの両名を特別視しているのは誰かというとさ、それは俺でも誰でもなく
継承君自身だと考えられないだろか。
そして「あややとボルボン」の対置として「名無しの荒らし」がどうだと？
荒らしは完全放置推奨。そこにはコテも名無しもへったくれもないですよ。
何より継承自ら「荒らしは放置しろ」的意味合いの投稿をしてるんだけど。
（http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/campus/1061802152/246）
これもまた矛盾だと思うのだが。
自分勝手な例外を設けた主張をして、その賛同を住人に求めたところで…

◆PlaGuNao1. · 03/10/03 12:16

>>34
＞＞この現実をどう考えてるのか？
＞削除・スレストされるのは仕方ないと思う。
＞でも、削除人は少しでもスレの内容を見て判断しろといいたい。

この点は既に結論をみたんだろか。
住人は住人で、まず自分らが出来ることをやりますかって事に関して
ただ愚痴ったり諦観を決め込むのは遊びとしてつまらねえと俺は思います。

＞＞これは「頭使っていかに掟を守りつつスレを継続させるか」って課題だと。
＞板違い・糞ｽﾚであっても、頭を使ってうまくやって
＞スレを継続させればよいということですか？

板違いスレかどうか判断するのは、少なくとも俺じゃないですよ、と。
それが糞スレかどうかは後になって分かるかと。

**金大中** · 03/10/03 17:55

↓日本国憲法はこんなに素晴らしいんですね。

第21条【集会・結社・表現の自由，通信の秘密】

（１）集会，結社及び言論，出版その他一切の表現の自由は，これを保障する。

（２）検閲は，これをしてはならない。通信の秘密は，これを侵してはならない。

継承 · 03/10/05 02:46

＞そして「あややとボルボン」の対置として「名無しの荒らし」がどうだと？
＞荒らしは完全放置推奨。そこにはコテも名無しもへったくれもないですよ。

もしもコテハンの荒らしを無くしたとしても、名無しで荒らす輩がいる限り
板に平和は戻らない。よって、スレ立て相談所・浄化スレにおいて固定の名を
挙げて批判するのは不毛と言いたいだけ。

＞住人は住人で、まず自分らが出来ることをやりますかって事に関して
＞ただ愚痴ったり諦観を決め込むのは遊びとしてつまらねえと俺は思います。

悲しい現実ではありますが、大学生活板住人は荒らしに対し、愚痴るか
傍観するかのどちらかです。

継承 · 03/10/05 02:51

＞板違いスレかどうか判断するのは、少なくとも俺じゃないですよ、と。
＞それが糞スレかどうかは後になって分かるかと。

人それぞれの価値観があるわけですから、ある人にとって糞スレと
思えるスレはいつまでも糞スレだと思います。
たとえ、そのスレの住民が良スレとしてシリーズ化していてもです。
他人が立てたスレを批評するのはもう辞めましょうよ。

◆PlaGuNao1. · 03/10/06 12:36

>>38
＞もしもコテハンの荒らしを無くしたとしても、名無しで荒らす輩がいる限り
＞板に平和は戻らない。よって、スレ立て相談所・浄化スレにおいて固定の名を
＞挙げて批判するのは不毛と言いたいだけ。

スレ立て相談所・浄化スレで、固定の名が挙がっている批判レスってのが
どのレスか具体的に示してもらわないと、前後のつながりがさっぱりです。
批判って一口に言っても理性的なものから煽り叩きまで色々あるわけで、
単に名指しの批判が不毛だという考えはある種の傲慢だと思いますよ。
コテでも名無しでも自分の言動に始末を付けられない奴が厨房ですよ。

要するに「荒らし行為に反応するなよｳﾞｫｹ」って話なら分かるんですが、
それは俺も此処でも他所でも書いてることでしょ。
「荒らしは放置」で何故「あややとボルボンだけを排除」と言い出すのか、
>>35での俺の疑問についても説明がないままなんですが。
そもそも「最初はまずコテハン共の荒らしを無くせ」なんて可笑しな話は
今まで誰一人書いていないように見受けられます。どういうことですか？

◆PlaGuNao1. · 03/10/06 12:41

>>39
批評したい人には好きに批評させておけばいいじゃないですか。スレもレスも。
「俺は書きたいことを書くけれど、それについての批評は聞きたくない」て人は
スレ立ても投稿もしちゃあいけない人だと俺は思います。
つーかそれくらい予想した上で自分の行動に責任を持てというか…

**ぬぐみ☆ミ** · 03/10/08 06:21

おれのスレ荒らすなハゲ
同一と思われる迷惑投稿による規制が、今回で四回目です。
暴露横山.ne.jp　は永久に規制が妥当と判断します。

**あああ** · 03/10/08 06:32

>>42
どのスレの住民さんですか？

◆PlaGuNao1. · 03/10/08 12:08

>>42

勝手に推測して
勝手に妥当と判断してりゃ世話ないですよ。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あああ** · 03/10/09 03:06

◆PlaGuNao1. · 03/10/11 10:53

campus：大学生活［スレッド削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1065256808/24
削除屋＠放浪人 ★さんが当スレへ誘導してくれたわけだが。

自治議論家も継承も。
何か書きたい事があるのはよく分かるが
果たしてそれを書いていいスレかどうかっていう判断からして誤っているらしく。
そういう人は場外ホームラン級のお馬鹿さんだと俺は思うのですよ。
人によっては依頼スレの妨害をしていると受け止められかねないわけで、
そうした空気も読まない読めないで我を通すのは、自分に損なだけだと思いますよ。
あの手の投稿をするにふさわしいスレなら、ここの他にもまだあるので。

【板を】大学生活板浄化委員会【綺麗に】
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/campus/1063970926/
【板に】大学生活板自治スレッドPart4【平和を】
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/campus/1065364282/

**ぬぐみ☆ミ** · 03/10/12 04:15

>>43
色々
>>44
まずはめぐみ★の削除権の解任を要求
ちょーーと無意味な投稿が続いただけでdion.ne.jp全てのアクセスを禁止にするという行為を行いやがった
1回や2回じゃないから全員腹たっているんよ

**我意既知** ◆R125EvhmVw · 03/10/22 20:47

＞◆PlaGuNao1氏

ご無沙汰してます。
で、一応歴史編纂中なのですが、厨の燃料になりそうなので
投下はすべきかしまいか迷ってます。

どーしましょうか。

◆PlaGuNao1. · 03/10/28 09:05

>>52

ども。お久しぶりです。
遅レスになっちまって申し訳ないす。
我意既知さんならバランス取れた歴史編纂が出来ると思うので、実は期待してます。
仮に燃料投下になってしまったとしても、それはそれでまた、面白いかと。（笑

03/11/05 17:54

保守sage

◆PlaGuNao1. · 03/11/06 12:20

＞征夷大将軍 ◆SYOGUN3Ifs

【板を】大学生活板浄化委員会【綺麗に】２
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1067348027/
↑は規制議論板。スレ削除についての話なら削除議論のこのスレで。

将軍は自意識過剰ぎみに「排除」「私怨」って色んなレスで繰り返し書いてるけど
もし異論があるのなら、スレ乱立・コピペ埋め立て等の小細工をしてしまう前に
最初から言説には言説で対抗するべきだったと思いますよ。
今のままでは、誰でもない将軍自身が「私怨」でレスしているように見られるかも。
それじゃ何をどれくらい書いたって、お前以外の人間にとっては何の意味もないんだな。

誰かの代弁を装いつつ、自分の私怨を晴らしてるだけなんじゃねえのかって受け取られる
言動を、他人の忠告も耳に入れずに延々と続けるのは、いかがなものかと思いますよ。
…と、一応ﾂｯｺﾐ。

◆ayayaIrdAw · 03/11/07 00:12

板違い・重複のスレッドの削除に関して疑問があります。

佐久間一秀と佐久間洋介
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/campus/1065367184/l50
佐久間って16歳の妻殺しの犯人とｸﾘｿﾂでない？
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/campus/1065663430/l50

お、おまら今すぐあややって変換してみ
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/campus/1064985485/l50
あややあややあややあややあややあやや大好き！
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/campus/1065524231/l50

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1065256808/39-40より
上の２つは重複であり、かつ、私人の名前をスレッドタイトルに入れたものです。
下の２つも重複であり、板違いのスレッドです。
下の２つのうち上のスレッドはある程度レスが付いて使用されているものでしたが、
それでも削除されました。（立てたのは自分ではないです。）

これらは、ローカルルールに基づき削除されるのであれば、
４つとも削除されるべきと思いますが、
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1065256808/40
↑この時点では、上の２つは削除されず、倉庫送りにもなっておらず残っていて、
下の２つは削除されていたと記憶しています。
上の２つについてはローカルルール違反を持ち出すまでも無く
削除されるべきものだと思いますが、そのようなものがどうして残されたのでしょうか？
このとき処理をされた削除人さんにご回答願いたいです。

03/11/07 18:27

さて、ここで仕事人さんの言ってた事をどんだけ理解しているのかがわかるのだが・・・。
どないになるやろねー。