ラウンジclassic削除議論
ラウンジclassic板での削除及び削除依頼に
疑問のある方はこちらでどうぞ。
http://sports2.2ch.net/entrance2/ 固定スレでもないのに固定スレとしていくつか削除されているのはおかしいよな。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028030623/141
さて、上記の依頼を出した依頼者氏よ。貴殿はいったい何を考えて
「ピヨピヨ」
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1048331758/
このスレッドが
>固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている
状態であり。且つ又、
>自己紹介、夢・独り言向け
に使用されていると判断して削除依頼を出すに至ったか、
削除人やスレッド住人に明確に説明する必要があると
小生は考えるがいかがか? つーかさ、削除依頼出す前に
「こんな閉鎖的な使い方してると削除依頼出しますよ?」
みたいな一言っつーか書き込みがあっても良いと思うんだがな。 私怨というよりは管理する側になりたい人なんじゃないかなと思ってるんだけど >>14
そう言うのこそ自治厨って呼ぶんじゃ無いのか? ラウンジclassic板でも告知したにも関らず、未だに反論が無いという事は
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028030623/141
この削除依頼は嫌がらせであったと削除依頼者は表明していると捉えて
宜しいな? あの削除依頼、「まあもちつけ」って感じだよな。
削除理由が”スレッド”ってなによ。w
あれは処理されないんじゃないの?最近の例によって。
前はそうでも無かったが。 また削除依頼出てるね。
あ〜俺最近削除依頼スレ定期的に見るようになっちゃったよ…… >>23
お久しぶりです。
ってか俺ほぼ毎日クラウンに居ますよ。
HNは毎日変えてますけど。
スレと関係ない話題なのでsage。 しかしこのスレ書き込みが無いなあ。
みんな結構無頓着なのかそれともオレの名義でスレが立ってるからかな。 固定名入りスレッドは、ラウンジクラシックでは処理対象になります。
クラウンで続けられるなら、固定名を外してスレタイをつけて下さい。
固定名タイトルに拘るのでしたら、それが許されている板へ移動をお願い
致します。
と書いてあるがどう思うよ?AC。
俺の考えとしてはまぁ消されるのはしゃーないと思う。
が、>>12にも書いたがネチネチ報告してる奴の態度が気に入らない。 >>27
このスレッドは削除以来の是非及び削除人の削除判断の是非を問うための
スレッドにしたいと考えている。
よって、削除人がスレッドに書き込んだ削除報告以外のメッセージに付いての感想や
削除報告者の行為に付いての感想に付いてはラウンジclassic内のスレッド
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1048782130/
にて回答したいと考える。
特に削除人のメッセージに付いては2ちゃんねるガイドラインの是非に付いても問う
ことになりかねない。今は未だその時期では無いと考えるので尚更だ。 さて、その削除の是非であるが
「とんがり帽子の男」
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1055067658/l50
固定を冠したスレッドであることを除けば非常にいいスレッドである
このスレッドを他のものと一緒に特に何も問うことなく削除しておきながら、
「食并食并食并」
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1053800328/l50
を
>entrance2:ラウンジclassic[スレッド削除]
>http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028030623/158
>【158】削除屋γ ★ 2003/07/01 04:18:00 ???
>>>152
>http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1053800328/
>固定スレとしては微妙なような、、、私は保留、他の方にお任せします。
との、”理由”で削除を留保している。
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1053800328/407
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1053800328/410
のメッセージや、スレッド内の発言者が日替わりでは在るが特定の
IDをもつ発言者に対して”餅”と呼びかけているところからも”餅”という
固定ハンドルが存在し、且つその固定ハンドル名を冠したスレッドで
在るのは明白であるにも関らず、だ。
何がどの様に削除を行うには”微妙”であるのか詳細を教示願いたい
ところである。 う〜ん、固定名乗ってるけど板には居ない場合が削除対象で、もう固定を辞めた場合が保留ってことになるんかね?
あ〜でも夢子スレは削除する可能性が高くて餅スレは低いってとれないこともないな。
う〜ん、どうなんだろねぇ? うっちゃん:板に常駐していない。HNはそのまま。
夢子:板に常駐していない。別ハン。
餅:板に常駐(ってほど見かけないけど最近はまぁほぼ毎日居るようだ)してるけど、固定辞めた。 >>32-35
いや、それでは削除の時点で居ないも同然の固定ハンドル名を冠したスレッドが
削除されたり、石原冠のスレッドのようにそもそもラウンジclassicで活動していない
固定ハンドル冠のスレッドが削除されたことに対する説明にはならない。
やはり削除人本人による”削除しなかった理由”の解説を教示願いたいところである。 えーっと、まず申し上げておきたいのは
「削除人は、削除対象と判断できたスレッドを処理する」ということです。
削除対象と判断できなかった場合に「スレッドを処理しない」という選択は
削除人の判断の範疇として、認められております。
( 同様に「削除対象であっても削除を行なわない」という選択肢も
削除人には許されております。今回には無関係ですが、念のため。 )
今回は、固定スレッドとして判断できたものを処理しました。
迷ったものは残しました。
迷った理由は、あ・た・し(&hearts さんが指摘された部分が大きいです。
削除した理由は申し上げられますが、消さなかった理由は「迷ったから」
であって、「削除対象外だと断定した」訳ではありません。
「何故迷ったか=消さなかったか」については、汎用的な議論では
ありませんので、これ以上は差し控えさせて頂きたく思います。
依頼スレッド上でも申し上げましたが、残したスレッドに関しては、
私以外の削除人が別の判断を出す可能性(処理を行なう可能性)も
充分にあると思います。 それから、こちらのスレッドについて一言だけ
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1055067658/l50
※ 予め申し上げておきますと「いいスレッド」か「悪いスレッド」か
という「評価」は、削除判断には差し挟まないように努めております。
といいつつも当該スレッドは(個人的には)いいスレッドだと思いました。
が、>>29氏がまさに指摘された通り「固定を冠したスレッド」であり、
スレホスト氏は固定名で書き込みを続けられておりました。
また、スレホスト氏は、当該スレ上で数度「削除ガイドライン違反である」
というアドバイスを受けておられたにも関わらず、そのままスレッドを
続行されました。
アドバイスのあった時点でそれを真面目に受け止めて頂いて、
クラウンで続行できる形でスレッドを建て直して頂けていれば
今回、停止されることも無かったのでは、、、と思います。 お〜削除人からレスがついとるとは思わなんだ。
まぁ詳しいことは知らんので違ってたら申し訳ないのだが、削除する人もあれでしょ?
年がら年中板に張り付いて監視してるわけじゃないでしょ?
ってことはさ、極論言うと依頼出されなければガイドラインに違反していても削除しないわけでしょ。
つまり削除依頼する人に大きく依存するってことじゃない?
削除依頼出す人に言いたいのだが、依頼出す前に警告が一つ二つあってもいいんじゃないかと思うのだが。
>>39のスレでは警告してる人居たし俺もしたけど他のスレでもそーいった警告があってもいいんじゃないかと。
それをしたうえで削除依頼したほうがよくねぇ?
ってかスレがいい感じに進んでたら目をつぶってあげてもいいんじゃないかと。
俺そう思うんだけどどうよ?
って書いてみたが、このスレ見てる人居るんかね? 勿論ガイドライン自体を守らなくて良いって言ってるわけじゃないんだけど。
なんつーか、折角スレがいい感じに育ってきたのに削除されるのは悲しいもんがある。 まぁ俺はどっちかっつーと削除してる人間ではなく、削除依頼出す人間に不満があるわけで。
別に削除する人間に文句があるわけではないので。
あれだな、考えてみると削除する側の人間も大変だな。 なんつーか、すっかり俺の愚痴スレになっちまったな。 まぁ無駄にスレを消費するのも中々趣があって好きだね。 >>41-46
削除依頼者の行為に対しての是非に付いての議論はラウンジclassicで
行ってもらえないだろうか。
削除依頼人氏のメッセージに対しては、見事な煽りの文章を書き上げて
しまったので一旦削除して再度書くこととする。 削除人氏の意見は結局のところ小生の質問に対しては何の回答にもなっていないと考える。
小生が問いたかったのは、なぜ削除したかではなくなぜ削除しなかったのかなのであるから。
今回依頼されたスレッドの大半は削除されて当然だ。明らかに固定ハンドル名を冠した
タイトルでそのスレッド内に同名の固定ハンドルが居るのだから。規則に厳密に従えば削除を
行わざるを得ない。しかしだ、
食并食并食并
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1053800328/
が、”微妙”との理由で削除されなかったのはなぜか。
”微妙”の真意は合字で実際のハンドルと異なるからであるのか。ならば
@(o・ェ・)@y───────────────┛~~
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1052124091/
このスレッドはどうなる。問答無用で削除しているが、実際の固定ハンドルに比べて明らかに
” ──┛~~ ”この部分が長く、実際の固定ハンドルと異なると捉える事も可能ではないのか。