土木・建築の学問板、削除議論スレッド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
・・・あのさ、
自分が思い通りやりたいんだったら
2ちゃんねるにこだわる必要なんてないんだよ・・・
いわゆる「便所の落書き」なんだよ、ここは。
ただね、その「便所の落書き」を利用して自分の好き勝手するやつは
最低のやつだと思うよ・・・ 発言は全て証拠として残るわけですから
土建板のいくつかのスレのように んじゃ書いておくよ。
私は一級土木施工管理士とコンクリート技士もってるんだな・・・
番号書くとまずいからやめとくけど、
誰かさんよりはましでしょうね・・・ >>512
とにかく、私は海王さんの質疑>>493に答えているだけですので、
その他の発言は控えてください。 ヒッキーの厨房じゃあるまいし、この業界の人が
目的もなく四六時中2ちゃんに繋いでいることを第一
に疑問にもつべきですよ。相手は見えない利益集団
という視点を踏まえて対応するべきです。 >>517
> んじゃ書いておくよ。
誰もそんな質問しておりません。
> 私は一級土木施工管理士とコンクリート技士もってるんだな・・・
資格の話は資格全般で。
> 番号書くとまずいからやめとくけど、
誰も書けとは言っておりません。
> 誰かさんよりはましでしょうね・・・
とにかく、私は海王さんの質疑>>493に答えているだけですので、
その他の発言は控えてください。
>削除屋X ★
個人的には私はあなたと話したくないので、話しかけないでください。 >>503
>>512
煽るんならせめてキャップはずせよ あはは、そうくると思ってた(笑)
一年たってもぜんぜん変わってないところは大したもんだ。
「フンコロガシ」は「長」が好きってところもね・・・ >>522
とにかく、私は海王さんの質疑>>493に答えているだけですので、
その他の発言は控えてください。
>削除屋X ★
個人的には私はあなたと話したくないので、話しかけないでください。 意味不明で無意味、関係のないレス、および誹謗中傷発言であり、
今後の議論の妨げとなりますので、下記のレス削除をお願いいたします。
削除対象レス
>>500
>>503
>>512
>>517
>>522
削除理由
板違い、スレ違い、挑発行為、妨害レス・・・
あのさ・・・
削除人と会話するのが削除議論板でしょ?
何か勘違いしてませんか? >>525
個人的には私はあなたと話したくないので、話しかけないでください。
とにかく、私は海王さんの質疑>>493に答えているだけですので、
その他の発言は控えてください。 >>504>>524
ここで削除依頼しても意味ないよ。
うわ、流石は議長とかつけてるだけのことはありますね・・・
自分に都合の悪い意見はいやなのですかそうですか。
がんばって恥晒し続けていただきたいかと。 >>529
議長って方とBOBBYって方は同一人物?
なんかかなり以前から問題になっているような気がします。 >>528
それも知らないでこんな議論をやってるのですか?
いや、釣りだよな絶対これ、うん・・・ >>529
ほんとあんたはしつこい奴だな。
どうしても私と会話したいのなら、スレ違いですし、
君が削除人ということではなく、個人的に話しをつけましょう。
場所を用意してください。以上。 >>529
>がんばって恥晒し続けていただきたいかと。
それに巻き込まれてる土建板住人の気持ちも
判ってください il||li _| ̄|● il||li
BOBBY叩きの論調が似ていますね。わたし
は業者が受験生を扇動してきたという指摘もし
ていますよ。
疑念をもたれないよう、削除人が板違いグルー
プと一緒に個人叩きをするような軽率な行動は
慎んで下さい。
組織が削除人に潜入しているということがある
ということまでは考えてみなかったけど、もしそ
んなことがあるとすると、この板の事情は簡単に
説明がついてしまう。 >>530
私は海王さんの質疑>>493に答えているだけですので、
その他の発言は控えてください。
意味不明で無意味、関係のないレス、および誹謗中傷発言であり、
今後の議論の妨げとなりますので、下記のレス削除をお願いいたします。
削除対象レス
>>500
>>503
>>512
>>517
>>522
>>525
>>529
削除理由
板違い、スレ違い、挑発行為、妨害レス・・・
勝手にローカルルール申請したり(しかも2度)
他板のローカルルールまで一緒に申請したり(業界板)
削除議論板でコピペ連投したり(数え切れない)
スレ立て依頼を悪用してスレ乱立させたり(これも数え切れない)
とあるコテハンを2ちゃん外まで追いかけ発言を勝手に貼ったり
これ全部証拠があるんですけど… 削除屋Xが今まで中心となってBOBBY叩きスレでBOBBY叩きを行い、
土建板を荒らし続けてきたことがよく分かりました。 / ̄ ̄ヽ / ̄ ̄ヽ
l i'´~`ヽ| l /~`ヽ |
ヽ.\ ,レ-――-'<、 _ノ /
`‐/_____\- ' 人_ト、__ノ、_,ヘノ\_ノヽノ、
/ ,-、 ,-、 ヾ、 人/ \__
l ,..、 ,..、 l _ノ 静まれ〜 (
__l i 0} ,.●、 !0 i l__ _)静まれ静まれ静まれ静まれ
/ ̄| | . | `~ /___\`~´ | | __ノ
/ | | |l ‘-イ !_|_!`r’ !| | ノ静まれ〜い!!
\\ | |. |`、 r{ h ,/リ <
\\.| | ヾ\ ヽ二ニ二.ノ /〃 | )
、 \ノ^,ニ‐-ァ  ̄`ー-----一' ̄/ | ^ヽ
\ // ,/⌒i、_\\_____// .| | ⌒)
{ i | iヽ`ー-----― ' | |  ̄ヽヘ/⌒ヽ/\i'\へ/⌒Yヽ'^
i } _| |
〉 ノ二二二二二二.-‐|
>>530
ここの>>1から続いてるみたいですよ・・・ ごめんね533さん。
そっちのほうがメインだったんだよね・・・ 反省。
んで、帯広まで来るかい?自称議長さん
不況でひまだけど、こっちから出向くのもいやだしね。
プロバメアド書こうとおもったけど、HDDあぼーんしちゃって
再設定してないんだわ。
sakujyox@f1.octv.ne.jp
明日あたりに再設定するつもりだから、
ダメモトでメールくださいね。 >>536
異論を排除しようとするならば、お前に議長の資格無し。
コテハンから「議長」の冠を外せ。 >Xタン
まあそういうことですー
ご理解に深謝致します
名付け親として、面倒みてやってください
土建板住人の多くはXタンを支持してますタブン >>541
> sakujyox@f1.octv.ne.jp
> 明日あたりに再設定するつもりだから、
> ダメモトでメールくださいね。
了解。
では、今後、このスレッドでの私への話しかけは一切お止めいただき、
ご自分の挑発発言を自ら削除してください。
そして、今後は土建板自治を妨害しないでください。 おい、いい加減にしろよな・・・
誰だったっけ、自分のリモホ出すのがいやだからって
削除依頼代行スレッドで他の方にお願いした奴は・・・
一年たってもまるで進歩してないかたの相手はいたしかねます。
つーか帰れ。邪魔だ。 >>540
2003年の6月頃に関わってますね。
まだ続いていたとは…。ちょっと思い出しました。
今はどのスレッドの削除議論してるのかな。 >>542
> 異論を排除しようとするならば、お前に議長の資格無し。
> コテハンから「議長」の冠を外せ。
挑発発言は存在しますが、異論などどこにもありません。
>>543
> 土建板住人の多くはXタンを支持してますタブン
虚偽発言はお止めください。
土建板のネットストーカーと建設業界ネタスレ住民だけです。 あと、ここを見てくださってる★の皆さん
削除人さんから規制人さんに通報して頂けませんか?
規制に値する理由は、いくらでもありますし
証拠なら板住人の皆さんが特定スレで集めてくれてます
私で良ければ、まとめくらい(何十回でも)やります
おながいしまつ m(__)m >>547
私は海王さんの質疑>>493に答えているだけですので、
その他の発言は控えてください。
余談:
たもんくんの誤爆に激しく期待しまつ(w
クン付けスマソ >>546
今後、このスレッドでの私への話しかけは一切お止めいただき、
ご自分の挑発発言を自ら削除してください。
そして、今後は土建板自治を妨害しないでください。
>>546
> 一年たってもまるで進歩してないかたの相手はいたしかねます。
誰も削除屋X に対して【相手してくれ】とは発言しておりません。
> つーか帰れ。邪魔だ。
あなたが勝手にここに来て挑発発言をいつまでも続けているのでしょ?
あなたにはメールしますので、ここでの御発言をこれ以上控えてください。 >>551>>553
雑談してるわけではないので問題提議して下さい。 意味不明で無意味、関係のないレス、および誹謗中傷発言であり、
今後の議論の妨げとなりますので、下記のレス削除をお願いいたします。
削除対象レス
>>500
>>503
>>512
>>517
>>522
>>525
>>529
>>541
>>546
削除理由
板違い、スレ違い、挑発行為、妨害レス・・・ 削除屋が削除議論で発言して何が悪いんだろう?
少々の挑発が混ざったって、ここは2ちゃんねるだ。 >>554
えっとね、ぼくね、そろそろ放置を覚えた方がいいとおもうんだけど。 なんだか良くわからんが、>>544のアナウンスはちゃんと5回行われているのは確認できた。
勝手に申請したとはとても思えない。 ぺけのHNを「すんませんでした土建板自治スレ議長様 byぺけ ★」とかにしたら
きっとこの場は丸く収まるに違いない!! (゚Д゚)
きっと‥‥そうに違いない。(´・ω・`) >>558
なぜ誰も、削除屋X の板違い、スレ違い、挑発行為、妨害レス・・・ を認めない? 誰も、板違いともスレ違いとも挑発行為とも妨害レスとも思わないから。 >>559
> なんだか良くわからんが、>>544のアナウンスはちゃんと5回行われているのは確認できた。
> 勝手に申請したとはとても思えない。
御理解ありがとうございます。
ひよこ組 ◆LdDedkRdUM が今まで虚偽発言してきたことを御理解ください。
>>560
発言の意味が分からないのですが。 妨害されてると思うなら放置するのが常識でしょうよ。
「荒らしに反応する人も荒らし」って知らない? >>561
貴方に非があるとボランティアさんも感じてるからだとおもわれますが… >>561
どちらかがおとなになればいいだけだと思うよ。 >>562
私に代わり、注意喚起してくれませんか?
大事な議論の妨害となっております。
>>563
しかし、私は海王さんの質疑>>493に答えているだけですので、
その他の発言は控えてくださいませんでしょうか?
>>549
今回のローカルルール改正議論スレでは君たち
のスレ潰しが5、600レスはあると思うよ。 >>567
しかし、どんな理由があるにせよ、
板違い、スレ違い、挑発行為、妨害レスを正当化する理由にはならないのでは? >>568
> どちらかがおとなになればいいだけだと思うよ。
削除屋Xに対して注意する勇気もあなたにはないんでしょうか? >>569
自分が「妨害レス」に反応しているレスは
その他の発言には含まれないのですか、そうですか。
>>571
自分で”それ”にレスしてしまってる時点で正当化してることになってるんですよ。 >>566
> 妨害されてると思うなら放置するのが常識でしょうよ。
> 「荒らしに反応する人も荒らし」って知らない?
しかし相手は、削除人である、削除屋Xです。
通常の場合とは違うのでは?
なぜ、注意喚起していただけないのでしょうか? >>573
では、私が完全無視を貫いていたら、
あなたが、削除屋Xに対し、注意喚起していたのでしょうか? >>571
御自分も思い当たる節は無いですか?
もう一度2ちゃんねるのガイドライン、利用の心得等を読み直して
他の利用者と調和してゆくのも大事だと思いますが。
それに沿わない御自分の主張は御自分の掲示板で謳歌して頂いたほうが
丸く収まるかと思いますし。 >>569
>大事な議論の妨害となっております。
だから放置できないのか?
くだらん(しかもどうでも良い)所をいちいち指摘していたら
議論など進む訳無かろう。
>>576
それも含めて放置だ。
2ちゃんねる初心者向けにガイドラインを示している所があるから一度読むべし。 >>570
誰がどうスレ潰ししたかの判断にはログを全て読まなければわからないが、しっかり放置
できてるなら5、400レスは改正議論に使えるのでは?
>>571
スレッドを有効に利用するためには削除以外にも方法はありますよ。目的は何なのかを
もう一度良くお考え下さい。 >>577
>>578
では、私が削除屋Xに対し反応したことは認めます。
そのこととは別に、削除人である削除屋Xの今回の対応は、正当なのでしょうか?
この議論に必要な発言だったのかどうか? では削除屋Xは無視して、議論を戻します。
>>471の
■なぜスレストされたのか、および削除依頼は、議論妨害を意図したもの
であり、安易に取り合わない旨の嘆願は御理解していただいたのか。
■これまでのスレストに関するまとめについての御返答を。
■同様なスレッドの二類に関する取り扱いの違い、処理について
御返答ください。 >>580
>この議論に必要な発言だったのかどうか?
だから、それをまた話題にする段階で放置していないと言ってるんだよ 不要なら放置なり何なりしてそれ以降そのような発言を無くすように
対策をすればよいかと。まぁ誰でも書き込める場である以上、議論スレには
100%有用な発言があるべきだと思わないほうがいいんでは?
>>583
ではその処理された削除人さんが来るまで他への発言は放置した方が良いかと。 >>579
>5、400レスは改正議論に使えるのでは?
もちろんスレは機能していると思ってます。 >>583
流れが複雑で、且つ、今となっては読めないスレもあるから断言出来ない部分があるが、
土建板の自治スレやLR改正スレを見ている限り、
十分な議論が行われていないという意見(自治スレの存在すら知らなかった等)や、
申請に使っている議論スレは本スレとは別のスレであるという指摘があるが? >>587
ID議論やローカルルール議論で、専用のスレを
立てることは普通に行われていることです。
改正議論スレが自治スレの重複という理由で削除
されることはないと思ってます。 >>587
> 申請に使っている議論スレは本スレとは別のスレであるという指摘があるが?
過去にも、自治スレは機能せず、別のスレで当板はID制を導入しました。
■ 板設定変更緊急議論スレッド
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1031584796/
ですから、別のスレで議論したほうが、、議論は進みました。
ローカルルール改正議論スレッド
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1098219423/
以下のように、約2週間の周知期間を経て、04/10/25に議論は終了いたしました。
周知期間04/10/10〜04/10/24 運営にあげた期日04/10/25
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1094309867/466 1回目のアナウンス
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1094309867/496 2回目のアナウンス
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1094309867/570 3回目のアナウンス
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1094309867/593 4回目のアナウンス
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1094309867/683 5回目のアナウンス
周知期間中、皆さん真剣にこの掲示板をよくしようと御足労いただき、
わざわざIDをきちんと表示されて発言されている方と、
こそこそとIDを隠蔽して発言されている方とは、
議長として同一視するわけにはいきません。
わざわざIDをきちんと表示されて発言された、
圧倒的多数の方々のご意見を尊重し、
ローカルルール改正の申請を行いました。 >>587
したがって、以下のレスにより、アナウンスしております。
【土木】 土木・建築板自治スレッド5 【建築】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1094309867/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ここのスレ主は業界板の住人であり、土建板の荒らし目的で立てたスレッドであり、
重複スレッドであり、現状も、ご覧の通り、業界板のネタスレ複数の住人により、
土建板の自治とは全く関係のない話題展開を繰り返しております。
よって、【自治】ローカルルール改正議論スレッド
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1097938746/
にて、この板の重要課題であるローカルルール改正に特化して
議論検証して参りたいと思っておりますのでよろしくお願いいたしますm(_"_)m
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
お前はホント変わらんな〜。
このスレの最初の方見てみろ!書き方一緒や!
ださっ! >>584
ここで確認していただきたいのは、私は個人的事情で今回ここに来ているので
はありません。
一部の別板建設業界板ネタスレ住民や、ネットストーカーなどを除き、
今まで長時間、土建板住民の意見を聞き、ローカルルール改正の問題提議や
申請などを行い、土建板住民の事情を把握した上で、私は土建板住民代表として、
ここで発言しております。
土建板の過去の経緯や現状に関して分からないことは、◆JOMON/zszs 氏や
私にお尋ねください。
>>588-590
見ることが出来るスレはできる限り見ていますが、本当に議論した結果だったんですか?
客観的に見て、あなた方に対してだいぶ煽りが入っていることは認めますが、
それでも、あなた方のやり方を支持しない旨の書き込みを認めることが出来ます。
もう一度、1から土建板のみなさんの同意を取り付けるべきではないでしょうか?
そして、この経緯にあたり、煽り行為を回避する為だけに別スレッドを立てたならば
その削除は今までも、そしてこれからも適正であると言わざるを得ないでしょう。
更に指摘しますが、別の板を中心に住まれる住人さんであっても、
土建板に書き込んでいる限りは土建板の住人さんですよね?
そういう方を排除するのも如何なものかと思います。 ■現ローカルルールの問題点
現ローカルルールは、コテハン叩きのスレ住人と業界板のネタスレ住人により
作成されたものであり、特定スレッドや特定人物の排除が目的であります。
学問の話題ができる板に関する御提案をお願いいたします。
健全なサイトも、この板を基点に荒らされているのが現状です。
▼土建板の現状
■業界スレの乱立
■資格スレの乱立、および重複スレ乱立
■2ちゃんねる以外?のコテハン叩きスレ乱立
■サイトバッシング、ヲチスレの乱立
■ネタスレの乱立
これらを解消しようというのが、【新ローカルルール改正案】 の趣旨です。 >>593
今まで長時間、土建板住民の意見を聞き、ローカルルール改正の問題提議や
申請などを行い、土建板住民の事情を把握した上で、私は土建板住民代表として、
ここで発言しております。
>>593
> それでも、あなた方のやり方を支持しない旨の書き込みを認めることが出来ます。
何の話をしているんでしょうか?
人選の選挙ではありません。
このローカルルール改正案の議論期間中、
きっちりとIDを表示して異議を申し出ていただいた方は、
300 ◆BHttAGvuroさんと、◆gqB1nlO2.k さんだけでした。 >>595
今見ることが出来る自治スレッドやLRスレで「議長が勝手にやっている」という
指摘があるということを述べているだけ。
>>596
任意IDの板において、IDの有無は関係ない。
議長と名乗る以上、IDを非表示としている名無しさんの意見もくみ取らなくてはダメ。 >土建板の過去の経緯や現状に関して分からないことは、◆JOMON/zszs 氏や
>私にお尋ねください。
すまん、その中に私と当時の削除人さんも入れてくれ。
去年の馬鹿騒ぎを知っている方を。 >>597
> 任意IDの板において、IDの有無は関係ない。
> 議長と名乗る以上、IDを非表示としている名無しさんの意見もくみ取らなくてはダメ。
周知期間中、皆さん真剣にこの掲示板をよくしようと御足労いただき、
わざわざIDをきちんと表示されて発言されている方と、
こそこそとIDを隠蔽して発言されている方とは、
議長として同一視するわけにはいきません。
わざわざIDをきちんと表示されて発言された、
圧倒的多数の方々のご意見を尊重し、
ローカルルール改正の申請を行いました。
また、周知期間中、IDを非表示としている名無しさんにおいても、
きっちりと異議を申し出ていただいた方はいませんでした。 >>598
> すまん、その中に私と当時の削除人さんも入れてくれ。
> 去年の馬鹿騒ぎを知っている方を。
カビの生えた発言は控えてください。
以下に発言を変更します。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
土建板の現状に関して分からないことは、◆JOMON/zszs 氏や
私にお尋ねください。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
以上
では削除屋Xは無視して、議論を戻します。
>>471の
■なぜスレストされたのか、および削除依頼は、議論妨害を意図したもの
であり、安易に取り合わない旨の嘆願は御理解していただいたのか。
■これまでのスレストに関するまとめについての御返答を。
■同様なスレッドの二類に関する取り扱いの違い、処理について
御返答ください。
>>593
> 見ることが出来るスレはできる限り見ていますが、本当に議論した結果だったんですか?
おつかれさまです。とくに誰かを排除した議論ということ
はありません。反論もあり時間をかけて話しあっています。
議事内容に問題はないと思ってます。今回の改正の骨子
はより2ちゃんのルールに準拠させるもので、行政話題の
禁止という部分の削除については反論もありませんでした。
>そして、この経緯にあたり、煽り行為を回避する為だけに別スレッドを立てたならば
まったくそのようなことはありません。自治スレの前スレ
(改正議論中に落ち)でも議論していますし、改正議論スレ
への誘導も行われています。 >>599
自ら「人選の選挙ではない」と良いながら、貴方が人選しているのでは
少なくとも2ちゃんねる上では話になりませんね。
そういう背景があって行った自治スレやLRスレが削除されたならば
それは適正でしょう。 >>602
現行の自治スレをご覧になれますか?
下記のような意見もありますよ。
他の板でLR改正となると概ね改正に向けての空気があるものですが、
今の流れを拝見する限り、そういう空気があるとは思えません。
もう一度話し合うことは出来ませんか?
442 名前:名無し組 投稿日:04/10/31 23:15:44 ID:???
まぁ結局この板の住人は自治スレ議長(=BOBBY)を荒らしと認識して
完全放置を徹底していたわけだが、BOBBYはそれをいいことに
勝手にスレを立てて勝手にローカルルール申請をして、と。好き放題やってるわけだ。 >>603
>>604
現在、土木・建築板ローカルルールを申請中です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1098630251/
【新ローカルルール改正案】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★土木・建築板は学問系です★
業界の話しは建設住宅業界板へ
※資格、試験の話しは資格全般板へ
★以下の行為は厳禁です★
※2ちゃんねるの固定ハンドルに限らず、固定ハンドル叩きは禁止です。
※ネタスレ、レス、サイトウォッチなどは禁止です。
各話題に適する掲示板で御投稿ください。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
※は改正箇所
※2ちゃんねるの固定ハンドルに限らず、固定ハンドル叩きは禁止です。
※ネタスレ、レス、サイトウォッチなどは禁止です。
に関しては、全く異議はありませんでした。 >>604
> 他の板でLR改正となると概ね改正に向けての空気があるものですが、
> 今の流れを拝見する限り、そういう空気があるとは思えません。
■現ローカルルールの問題点
現ローカルルールは、コテハン叩きのスレ住人と業界板のネタスレ住人により
作成されたものであり、特定スレッドや特定人物の排除が目的であります。
学問の話題ができる板に関する御提案をお願いいたします。
健全なサイトも、この板を基点に荒らされているのが現状です。
▼土建板の現状
■業界スレの乱立
■資格スレの乱立、および重複スレ乱立
■2ちゃんねる以外?のコテハン叩きスレ乱立
■サイトバッシング、ヲチスレの乱立
■ネタスレの乱立
これらを解消しようというのが、【新ローカルルール改正案】 の趣旨です。 >>604
よく読んでますよ。少し気が早いと思ってわたし
は自重してますが、新しいルールに向けての提案
もでています。煽りスレに惑わされないように見て
ください。 >>605
中身については読めないこともあるので言及できません。
html化したログをお持ちであればどこかにうpして頂けませんか?
どんな形であれ、特定の名無しさん達を排除する事を前提とした
議論結果ならば認められる議論とは言えませんし、削除されても当たり前です。
それが2ちゃんねるです。 >>604
> 勝手にスレを立てて勝手にローカルルール申請をして、と。好き放題やってるわけだ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>589 周知期間04/10/10〜04/10/24 運営にあげた期日04/10/25
>>590 【土木】 土木・建築板自治スレッド5 【建築】 へのアナウンス
>>608
↑中身が見えない、html化したログについては議論内容に関してという事です。
>>607
誘導が行われているのも解ります。
気が早いとお認めならば固執されている訳では無いのですね?
そういうことならばもう一度やられたら如何ですか?
>>609
私の考えではそのアナウンスがあろうと無かろうと、
ID非表示の意見を反映していない議論など無に等しいと考えています。 >>608
> 中身については読めないこともあるので言及できません。
なぜ読まないうちから、そう断定して、突っかかり、
また、このスレットの過去ログさえ理解せず、そのように書き続けるのでしょうか?
> どんな形であれ、特定の名無しさん達を排除する事を前提とした
> 議論結果ならば認められる議論とは言えませんし、削除されても当たり前です。
> それが2ちゃんねるです。
どこに排除した書き込みがありますか?
>>590 【土木】 土木・建築板自治スレッド5 【建築】 へのアナウンス
を再読してください。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています