週刊少年漫画板削除議論スレッド

**フレア** · 03/06/07 11:27

週刊少年漫画板
http://comic3.2ch.net/wcomic/
虫の発生率が高いため、削除依頼が頻繁に出されますが、そんな板違いスレに巻き込まれたとお考えの方は、このスレで問題提起してみてください。
ただし、削除議論板のルールに従って、冷静に議論してくださいね。

wcomic：週刊少年漫画［スレッド削除]
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1053296736/
wcomic：週刊少年漫画［レス削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1053399983/

**削除の狗 ★** · 2005/06/28(火) 00:05:27

>>336
そもそも週刊少年漫画板において、
話の流れに関連でもない限りAAを何の工夫もなく貼り付ける行為に必然性があるとは思えません。

もし「AAを貼る事」がそのスレの趣旨ならばそのスレ自体が板違いになります。
一応、週刊少年漫画板に立っている以上は漫画について話す為のスレとして扱いましたが
該当スレッドのタイトルは扱っていると思われる漫画の題名がかなり変形されているようですし、
1にも明確なスレッドの趣旨が記されていません。確認させて下さい。

該当スレッドの目的は
「漫画についての話をする事」なのでしょうか？
「AAや定型文をコピペする事」なのでしょうか？

2005/06/28(火) 00:48:15

>>337
AAの貼り付けは容量の圧迫になるので避けるべきであり、大量のAAをテンプレと称して板に貼り付けるのは論外です。
週刊少年漫画板は、漫画の感想や展開予想を書くための板であり、漫画とは関係ない雑談がやりたければ他の板やべつのHPでやるべきです。
もし、やりたければ>>328のようにしたらばでも板借りてそっちに移動すべきでしょう。

そもそも、漫画の感想や展開予想を書くためのスレが、大量のAAと漫画とは関係ない雑談で占領されていて
本来の目的である漫画の感想や展開予想がないという時点で、異常な事態だと思います。

※何度も削除されてもAAやテンプレを貼り付ける荒らしには、最悪の手段（アクセス規制）も必要かと思います。

**質問です** · 2005/06/28(火) 10:48:59

涼風のスレが重複しているのですが、
どちらの削除依頼をすべきなんでしょうか。
先に立てたほうが本スレだと思いますが、
後のスレの人たちは本スレがまともじゃないから削除不要ということで
執着されているようでどうにもなりません。
どうしたらいいのでしょうか。

【羽柴】涼風－SUZUKA－23【尻】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1119805036/l50
【アニメ化】涼風－SUZUKA－23【大丈夫？】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1119831216/l50

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/06/28(火) 12:02:28

>>339
あなたが「本スレではない」と思っている方を削除依頼すれば宜しいかと。

＃誘導さえしてあれば、私たち削除人の誰かが双方のスレッドを見比べて判断します。

**THE-O** ◆PMX003Jw.6 · 2005/07/02(土) 09:30:25

刃森スレは少年漫画板にある伝統芸能的なスレの一つだと思うので
そっとしておいてやって欲しいなあと思うんだが。

**フレア** · 2005/07/02(土) 22:44:59

伝統なら何してもいい訳じゃないという気もします。
ただのAA・コピペ紹介みたいなものは、削っていった方がより洗練されるのでは。

**304** · 2005/07/03(日) 13:54:28

>>338
＞大量のAAと漫画とは関係ない雑談で占領されていて
＞本来の目的である漫画の感想や展開予想がないという時点で、異常な事態だと思います。

じゃあ何ですか？つまらなすぎて真面目に語る気も起きない漫画のことを真面目に語ることしかしちゃいけないとか？

_ · 2005/07/03(日) 14:05:25

>>343

そう思うなら、貴方が板を卒業する時期ですよっと
なにも２ちゃんは少年漫画板だけで無し

**３０４** · 2005/07/03(日) 19:15:33

>>344
僕一人がつまらないと感じているのならそれで万事解決するんでしょうが、
翔スレの場合はスレ住人全員の意見が『つまらない、語る気力も起きない』で一致しているのです。
スレ住人全員が卒業するというわけにもいかないでしょ？

2005/07/03(日) 19:33:23

じゃあ、真面目に語るスレがあるのは何故？

_ · 2005/07/03(日) 20:42:04

>>345

みんなって誰よ？みっちゃんとえっちゃんとさっちゃんか？勝手にスレ代表になるなよ
みんなの事はどうでもいいの
あなたがつまらなければ見なければ良いだけって言う話
本当にみんなもつまらないと思ってスレや板を離れたら、問題は自動解決

**翔スレ住人** · 2005/07/03(日) 21:22:57

>>346
ただ１人、スレ内で「面白い」と言っていた奴が「ＡＡ無しで話をしよう」と立て逃げしたのが始まり。
その後暫くは、内容を批判する、若しくはツッコミを入れるための真面目なアンチスレみたいな感じ使われていたのだが、
漫画自体が毎回同じ展開なので、自然ツッコミも毎回同じようになり、結局本スレと同じ流れになった。

>>347
「翔はつまらないが、余りに内容が糞なので、それに笑ったりバカにしたりするために読んでいる、またそれが好き」という人が集まっているのがあのスレだ。
漫画を楽しむと言うより、漫画をネタに楽しむと言った方がいい。
そして、その途中でＡＡやループ展開などのスレ内ルールが出来たわけだ。
パッと見は何がなんだか解らないスレだろうが、住人は解っている。
楽しみ方は人それぞれだから、それに文句を言われる筋合いはない。
そもそも、ネタとして翔を読んでいる人間が全員消えたら、絶対にスレ自体が成り立たないだろう。

？ · 2005/07/03(日) 22:26:46

～～～～～ここまで見事にチラシの裏～～～～～

**フレア** · 2005/07/03(日) 22:40:33

漫画をネタに楽しむというのと、今回削除された関係ないAAやコピペを、毎回貼るというのは違う事だと思います。

>326で挙げられたバキスレやMARスレですが、バキはAAなどは毎回台詞など違ったものが貼られている、
MARは作品の過去のエピソードをAAで紹介している、といったものなので、翔スレとは事情がちょっと違うかと
(だからといってたくさん貼るのは、もちろん推奨できる事ではないとは思いますが)。

_ · 2005/07/03(日) 23:46:10

>>348

だから、スレ自体が成立しなくなれば問題は自動解決するじゃん

あ · 2005/07/04(月) 02:03:06

それが嫌なんだろうな。
翔スレ住民のジレンマというのか。

NG

もういいや。
こんな過疎地に久々に降ってきた良ネタに、
暇な運営の皆様は、自分の権力に酔いしれ、盛り上がってるだけで
結局住人無視でスレも消すんでしょ？
だったらいいからさっさとやっちゃってよ。

テンプレの意味も、今までの流れも全く知らないぽっと出のお前等に
これ以上俺らの刃森スレを語られると気分が悪い。

あ · 2005/07/04(月) 15:13:50

そういう発言しちゃうと不利になっちゃうぜ！？

**ナンバーマン** · 2005/07/04(月) 16:54:01

>>350
削除された“テンプレ”の中には、住人や読者にしか伝わりにくいものの、
漫画に出てくる登場人物紹介（AA/文章）のレスや
大まかなストーリーのあらすじ紹介レス（Loopしてるけど）などなど
他所の（普通の）のスレでもよく見られるものが多々ありました。
しかもスレ毎に内容を更新し、余分なものも削除しております。
さらに、一見関係なさそうに見える改変コピペやAA、雑談らにも
マガジン不良漫画伝統の「‥‥」「！？」「“ ”」などを使用し、
「漫画を意識しつつも、くだらな過ぎる内容の為敢えて(わざと)別の事を語る」という
アンチ50％、マンセー50％の融合した、新しいスタンスに基づく内容となっているのです。

それによって、HUNTER×HUNTER本スレやコテ雑談スレ等とは違い
翔スレのレスの大半には、「伝説の頭翔」という“超糞漫画”を
ちゃんとリスペクトしているという空気が含まれ、翔（やゴリオ）を読んだことのある人であれば、
スレ初心者でも伝わるようになっていると思います。

それを踏まえた上で、第三者や運営側が「多少の改善・見直しを求む」というのであれば
我々住人側もスレ内で話し合い、応ずる事くらいは出来るでしょう。
なので、以前から住人側で話し合われている保管庫管理人問題なども解決していない現状で
住人側の意思を殺ぐ形で、予告無し＆一方的にレスやスレを削除するのだけはやめて頂きたい。
私は、運営側にもそこそこ話が通じる相手もいるはずだ、と判断したからこそ
ここでマジレスを書いているのです。
その意図を多少は汲んで貰えれば嬉しいですね。

？ · 2005/07/04(月) 17:04:54

>326で挙げられたバキスレやMARスレですが、バキはAAなどは毎回台詞など違ったものが貼られている、
MARは作品の過去のエピソードをAAで紹介している、といったものなので、翔スレとは事情がちょっと違うかと

これはＯＫと認めタンか？
ただ消さないで流しただけじゃないの？

**ナンバーマン** · 2005/07/04(月) 17:10:34

>>337
>該当スレッドのタイトル変形
>1に明確なスレッドの趣旨
この部分は、住人側はいくらでも妥協可能です。
次スレあたりからは分かり易くするようにと持ちかけてみましょう。

>AAを何の工夫もなく貼り付ける行為の必然性
AAだけでなくコピペも含め、スレの流れや「翔」の内容を踏まえた工夫が
改変の際には施されております。
何度も既出ですが、「傍から見るとわかり難い」というだけの事なのです。

>該当スレッドの目的
100％どちらかに区分する事は不可能ですが、少なくとも
「AAや定型文をコピペする事」が目的とされてるスレではありません。
AAが使われる機会が多め（しかも翔に基づいている）というだけなので
AA・コピペ用スレとしてスレ毎削除したり、他所に移すのは妥当ではないはずです。
あれらの各スレが、「本スレ」と「考察スレ」であるというのは事実なのですから。

**ナンバーマン** · 2005/07/04(月) 17:13:36

やっぱ“どうでもいい”‥‥

_ · 2005/07/05(火) 00:08:40

んー少年漫画板はＡＡおっけなのか。
なんかテンプレだとかスレ内ルールとかごちゃごちゃ言っているけど、問題の本質はそこじゃないんだけどな
大事だと思う人には大事だな物なんだろうけどさ

あとさぁ、流れとかは重複の時なんかは一応参考にはされるみたいだけど、
削除対象と流れは全然関係ないんだけどな

**削除の狗 ★** · 2005/07/05(火) 00:24:18

>>357
100近くAAが連投されるような流れが正常なスレッド運営とは思えませんし
傍目から見てわからないような改変は
GL6.コピー＆ペースト「一部のみの変更で内容の変わらないもの」にあたります。

週刊少年漫画板のスレッドの趣旨に「AAや定型文をコピペする事」
が多少なりとも含まれているという時点でどうかとも思いますが
もう一度レス単位で処理して経過を見てみる事にします。
以上。

**フレア** · 2005/07/05(火) 00:45:52

>355
さすがにAA全てが関係ないわけではなかったのではないかと、私も思います。
翔の人物紹介や、翔の登場人物のAAなどの関係あるものは、巻き添えを受けただけでは。

>356
私の記憶が確かなら、バキスレのAAのみやMARスレのテンプレは、まだレス削除依頼が出た事はないと思います。
バキスレはスレ重複で、スレッド削除依頼はたびたび出ていますが・・・。

>357
“ナンバーマン”や“ヒョンヒョロ”は、さすがに“翔”に関係が“ある”とは思えないのですが・・・。
まあ、新しいものが最初に貼られる時は、スレの流れやネタとして関係があるのかもしれませんが。
スレッドが新しく立つたびに、それをテンプレとして、継続して貼る必然性はないのではないかと。
テンプレは、私の個人的な意見なのですが、そのスレの事を紹介する手助けになるものではないかと思います。
真面目な話、それが削除されたという事は「敢えて(わざと)別の事を語る」意図は、万人に伝わらなかったという事です。
そのあたりを考慮して、現在テンプレとされているものの再考をしていただければ。

スレタイに関しては、立てる際にスレッド趣旨の説明があれば、個人的には今のままでもいいのではないかと思います。
真面目に語るスレにもリンクが貼ってありますし。

☆ · 2005/07/05(火) 15:26:04

>>360
>スレッドの趣旨に「AAや定型文をコピペする事」が多少なりとも含まれている
スレの“趣旨”にそれが含まれてるなんて、
誰も一言も言ってねぇだろうが“キチ★イ”さんよォ‥‥！？(ﾋﾞｷｯ)
普通の“テンプレ”もあると書いてあるのに、
どれを残すかとかも相談せず、今度も“粘着厨”に言われるまま“全消し”(ぷよ)しやがって‥‥
他の香具師がどうあれ、こんな“キ★ガイ”が真っ先にしゃしゃり出てくる限り、
まともな話し合いをする気も“失せる”ぜ、“暗黒面”(ｱｸｲ)すら感じるしな‥‥

いっそのこと、さっさと真面目スレ本スレも“消し”(ﾊﾞﾆｼｭ&ﾃﾞｽ)てしまえや！？

>>361
あなたのように、縦読みを仕込める柔軟な思考と
誠意を兼ねそろえた人間が多ければ、住人側も妥協して
スレ内の改善・運営に努められるのでしょうに、非常に残念です。

2005/07/05(火) 20:40:49

>>360
削除人は規定に従って処理しているのに、それを>>362はキチ★イ呼ばわりですか・・・
ハモリストは、かなり粘着質な荒らしですね。
また同じようにAAと無駄な雑談でスレが荒らされたら、アクセス規制が必要になりそうになりそうですね。

. · 2005/07/05(火) 20:53:01

フレアさんは大人だな。
規定に基づきつつ、スレ住人の心情も察してくれてる。

氏の案なら受け入れられるし
住人説得に努めようとも思うんだが・・・

それにしてもハモリスト暦2年の俺に気付かれず
なますてを仕込んでくるとは“恐”れ入ったぜ・・・・！？

_ · 2005/07/05(火) 23:11:29

>>362

つ＞３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　＞　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　＞　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
　　＞　　その場合も冷静に論理的にお願いします

2005/07/06(水) 03:41:09

>>363と思わしき方から無茶苦茶な削除依頼が出ていますが、
（「本スレと重複しています」で依頼しておきながら
すぐ下で本スレの削除依頼はないですよね・・・）
いくらなんでもここまでは受理されないですよね？

**名は体を表すっつーし** · NG

分かんねーぜ‥！？
今んトコ“削除の狗”は、マガジンスレ荒らしの“傀儡”(犬)だからな‥‥(ﾌﾟｹﾞﾗ)

ここには、“Kitty”以外にまともな削除人はいね～のかよ！？

_ · 2005/07/06(水) 21:07:34

>>367

こことかあそことか板専属の削除人はいないと小一時間（ｒｙ

削除行為に置いて問題とされるのは、ガイドラインに記載されていないスレを削除した時だと更に小一時間（ｒｙ

結局馬耳東風だと解っているのにこんなレスつけている馬鹿な俺に小一時間（ｒｙ

**( ´ω｀) うへへ。** · 2005/07/08(金) 00:37:34

あぼ～んの量にﾋﾟｺﾜﾛｽwwwwww
５００レス目までざっと数えたけど３８０くらいはあったぞ。
ＡＡ板じゃないんだから７６％をＡＡで埋めて圧迫するのはやめておけ。

多分テンプレって言ってるのは最初の１２０くらいだろ？
あれはもうテンプレとかの域じゃないだろ。
そもそもＡＡテンプレサイトを作ってるのに、それを書き込む必要性はなんだ？
ガイドラインを無視してスレの１０％以上を使って容量を圧迫するだけの理由があるのか？

2005/07/08(金) 00:56:48

>>369
ttp://csx.jp/~wahoo/ice/nteach.htm#02

_ · 2005/07/08(金) 20:56:31

>>369

俺様理論で正当だからなんじゃない？

**( ´ω｀) うへへ。** · 2005/07/09(土) 00:59:23

ジャイアニズムか。

_ · 2005/07/09(土) 01:35:23

いや、むしろテロリスト。
２ちゃんがどうなろうと、俺様理論でテンプレ貼るのは正当な行為。
俺様ルールを理解せずに世の常識を垂れるような帝国主義者は死んでまえ、と言うやつ

” · 2005/07/14(木) 00:09:38

俺は”削除人”を”信じる”よ・・・・

**六商健一** ◆50IJcybbsA · 2005/07/18(月) 20:47:22

質問です。
『工具楽屋』こわしや我聞ブレイク６弾目！
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1117781886/
のスレが900を超えたので、次スレを立てたのですが、
立てた人が気に入らないからといって、このスレは使わずに
950を超えてから改めてスレを立てようと言っている人がいます。
明確に950を超えてから次スレを立てるというルールが存在しない以上、
先に立った次スレを使うべきだと思うのですが。
スレを立てた人が気に入らないという理由でスレ削除されることは
あり得るのでしょうか？
ちなみに次スレは
『工具楽屋』こわしや我聞ブレイク７弾目！
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1121680325/
です。

2005/07/18(月) 21:07:29

>>375

>但し、我聞、斗馬に関する萌えはおっけーです。

何だよこれ。

_ · 2005/07/18(月) 21:38:19

>>375

住民さんで話し合いされるのがベストだと思いますよ
その上で使わない方のスレの削除依頼出されればよい事かと
ちなみにスレ内ルールはガイドラインに関係ないので、削除時の判断には影響しにくいと思います

**最終的にはケースバイケースですが** · 2005/07/19(火) 04:11:09

先に立ったほうを本スレとするということに機械的に判断してしまうと、
荒らしがとにかく早く立てることによって
アンチ的な内容を含んだり荒らし目的と思えるようなスレを本スレ認定させようとすることが起る場合があるので
950をめどとして次スレを立てるという暗黙の了解のようなルールを持つことで
荒らし行為を防ぐようにしているスレが多いですね。
また削除人もそのようなルールに基づいて判断をすることも多いようです。

なお、少年漫画板のローカルルールによって
■漫画キャラに関する事柄 → 漫画キャラクター板
と明確に規定されてますのでローカルルールに違反する内容のものはテンプレに盛り込むのはよろしくないかと思います。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/07/19(火) 06:33:23

>>378
私たち削除人は、重複スレに関して下記の優先順位で総合的に判断します。

１．立てられた時期・時間
２．１に書かれている内容
３．レスがどれだけついているか

＃先発絶対主義などと思われている私であっても機械的に判断している訳ではなく、
＃実際は総合的に判断した結果「それなりの理由」があるなら後発を残すこともあります。

まあ、とにかく早く立てればそれが本スレになると思ったら大間違いと言うことで。

＃スレ立てが早過ぎればただの重複スレだし、
＃そうでなくても削除ガイドラインに抵触していれば重複云々と言うまでもないし。

**削除の狗 ★** · 2005/07/24(日) 00:14:23

>>375
呼ばれて来ましたよ。
あー　何を求められてるんだろ？　まいいや。　えー

>先に立った次スレを使うべきだと思うのですが。
そうでもないと思います。

>スレを立てた人が気に入らないという理由でスレ削除されることは
>あり得るのでしょうか？
ガイドラインに無い理由で削除する事はあり得ません。

ついでに言っときますと、http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1121680325/
を削除したのは俺で、削除理由はGL6.重複。
細かい事は>379の明王さんのレスを参照。ってことで以上。

2005/07/25(月) 15:31:08

自分で召還しておきながら、いざ回答を貰っても
内容が自分の意にそぐわないものだと徹底スルー。

まったく、救いようの無い荒らし体質の糞コテだな六商は。

**フレア** · 2005/07/28(木) 02:44:33

そんな律儀にこんなところで叩かんでも、という気がしますがねえ･･･。

しばらく前もこれと同じ話題が長い事続いてましたよね、そういえば。

**名無し** · NG

さっさとアク禁にすればいいのにね。こんな迷惑な基地外は

☆ · 2005/08/06(土) 00:13:56

>削除の狗 ★氏
　重複スレッド
　同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
　その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、
　という優先順位で総合的に判断します。
　客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、
　立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
　同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
　板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。

↑削除ガイドラインの「重複」についてはこうありますが
以下の真面目に語るスレ2は、具体的にどの部分に該当して削除されたのでしょうか？
>http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1123204840/

ここの1スレ目は、重複しているとされた↓のスレより先に立ったものであり
>http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1121170577/
本来なら残った方のスレが削除されるべきでありました。
それにもかかわらず、敢えて考察スレとして存続することにし
2スレ目に至ってはテンプレも整理され、より両者のスタンスの差がが明確なものになったはずなのですが
それでも「重複」と仰るのですか？

依頼さえあれば、考察スレはどれも消すべきだと？

ちなみに、残った方の>>1にさえ考察スレとして紹介されているので
住人側もそれに異議はなかったと思われます。
>http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1121170577/1

**削除の狗 ★** · 2005/08/06(土) 00:42:10

>384
どの部分と言われても重複は重複。
「同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。」
の他に無いわけですが。
で、「立てられた時期・時間」「レスがどれだけついているか」でもって
該当スレを削除対象と判断、削除しました。

>ここの1スレ目は、重複しているとされた↓のスレより先に立ったものであり
その時点でどうだったのかは知りませんが、
今の時点で重複と認められる2本の内1本を上記理由で削除したと言うだけです。

>考察スレ
週刊少年漫画板には「考察・（中略）考察趣旨を入れましょう」とあります。
該当スレの1には「考察趣旨」にあたるようなものは見られず、
誘導先のスレの趣旨と大きな差異は認められませんでした。

むしろ俺の方が問いたい。

>【はっとり】ウミショーを真面目に語るｽﾚ2【326】
>当スレは、はっとりみつる「ケンコー全裸系水泳部ウミショー」を大真面目に語るスレです。
>AA等は、本気で面白い場合以外はｹﾞﾗｳﾄﾋｱ。

どう読めばこれを「考察」だと言えるのでしょう？

☆ · 2005/08/06(土) 01:07:08

なるほど、狗氏は「両スレの趣旨に大差はなかった」とするのですね？
「真面目に語る」の部分が、考察を促すには力不足であったのは認めましょう。
しかし

>「立てられた時期・時間」「レスがどれだけついているか」

↑を基準に削除する場合、スレタイに2とついている以上、
真面目スレを2スレ目（1000レスを超えた）と見るのは当然のことのはずですが
敢えて需要のない（レスの少ない）ほうを残したのは何故ですか？
どっちも「同じスレ」でしたら、需要のあるほうを残すのが妥当だと思いますが？
まさか「 2 」が見えなかったわけではないですよね。

それとも単に
>【はっとり】ウミショーを真面目に語るｽﾚ2【326】
を消して、需要の少なかった
>【はっとりみつる】ケンコー全裸系水泳部ウミショー
↑に移って「　リ　サ　イ　ク　ル　」しろ、というお考えなのでしょうか？
もしそうなら「 2 」を無視した理由にも納得が行きます。

後から立った重複があったにもかかわらず、真面目スレの住人側が削除依頼を出さなかったのは
住人層の違いが軋轢を生み、スレッドの運営・成長に影響を及ぼすと見てのことなのですが
それでも移れといのなら（削除人側がそうお考えなら）構いません。

・単純に>>1の時間とレス数だけを見た
・再利用させるために、敢えて残っていた需要のない方を残した

もう一度確認しますが、どちらなのでしょうか？

**削除の狗 ★** · 2005/08/06(土) 01:15:29

>・単純に>>1の時間とレス数だけを見た

こっちです。

☆ · 2005/08/06(土) 01:28:54

でしたら

　　　ﾚｽ0　　　　　　　　1000　　　 0　　　　　　　　1000
　　　A├──────┤　　A2├──────┤
　　　　　　　　　　　　　0 　　　　　　　　 1000
　　　　　　　　　　　　B├──────┤

という3つのスレがあった場合、Aが埋まる前に同じようなBのスレが出来、
A2が立った時点でBの方がレス数が多く、
A2の削除以来も出ていれば
A2は今回のように削除されるということですよね？
たった時間は勿論Bの方が先です、あってますか？

**削除の狗 ★** · 2005/08/06(土) 01:40:12

AB双方の1の内容に差異が無ければ
A2が削除対象としての要件を満たしているのは確かですね。
でも削除されるかどうかは削除人次第だと思います。
削除対象でも「削除しない」と言う選択はアリですから。

☆ · 2005/08/06(土) 01:53:25

なるほど、レスありがとう御座います。

このような手段がまかり通るのであれば
現在立っているスレッドのどれもが、悪意のある人間に
如何様にも荒らされる場所となり得るので
出来れば完全否定して頂きたかったのですが、仕方ありません。

今回の削除は、他のスレにも平等に起こりうるものとして
不平等感、並びに削除取り消しの異義は取り下げます。

では最後にもう一つ伺いたいのですが
数ある他のスレのように
スレタイに「考察スレ」や「アンチスレ」と明確に記入し
>>1のテンプレにもその趣旨を置いた場合、
しかも、同一作品におけるその趣旨についてのスレッドが他にない場合
「重複」として削除されることはないんですよね？

**フレア** · 2005/08/06(土) 02:09:33

今回の場合は、前スレの内容がまずかったんじゃないかという気が･･･。

**削除の狗 ★** · 2005/08/06(土) 02:30:02

えーと　スレタイが「考察スレ」や「アンチスレ」だと明確に判断出来るものであり
1もタイトルに沿った趣旨を示してあり、
（「考察」の場合は「考察」に値する趣旨である必要があるかも）
同一作品で同趣旨のスレが無ければ、
少なくとも週刊少年漫画板では「重複」で削除される事は無いんじゃないかと思いますけどねー。

あれ？つーかそもそも同一作品で同趣旨のスレが無ければそれだけで重複スレにはならないんじゃね？
それより上は「考察スレ」「アンチスレ」である為の要件だよね。
そこらへんは俺に聞くより自治スレなりで住人同士詰めてった方がいいのかもですね。

さてこれで最後らしいんで
「よくわからない重複講座」終了という事で。以上。

☆ · 2005/08/06(土) 02:41:39

>住人同士詰めてった方が

住人が詰め見解が統一されても、今回のように削除人が分からなければ
どうせ削除されるので避けたいですね。
そもそも今回の、「真面目に語る＝考察」という見解も
両スレ住人には既存のものとなってましたので。
同じ理由で、「同一作品で同趣旨のスレ」　ではない　ことも
もちろん知られていたはずです。

これからはつけ込まれるスキのないように気をつけます、
ありがとう御座いました。

_ · 2005/08/06(土) 02:50:32

ここにも知恵袋の亡霊が湧いているような・・・・・

2005/08/06(土) 13:08:48

>>393
俺は両方のスレを見ていたが、お前の言うことは一つも同感できない。
真面目に語るも糞も、スレがハモリストととやらの遊び場と化していたから
削除されたんだろ。はっきり言って消されて当然。見苦しい奴だ。

☆ · 2005/08/06(土) 13:35:55

>>395
阿呆か。
削除した本人が「重複で」と言ってるんだよ。

雑談も多かったが、普通にウミショーのレスもたくさんあったのに
そんな理由で消されちゃたまらんよ。
ハンタスレなんかと比べてみろ。

☆ · 2005/08/06(土) 13:47:13

補足：
「そんな理由」＝「遊び場と化していたから」ということね。

はい、完全終了。

**削除の狗 ★** · 2005/08/06(土) 14:00:45

その通り。
スレ自体に問題が無ければ
基本的にスレ違いな雑談はレス削除で対処されるべきです。

そして一つのスレがそのレスの半数超を「スレ違いな雑談」で使い潰された事実を
俺が軽んじ、見過ごしてなどいないという事も同時に憶えておいて頂きたい。

**( ´ω｀) うへへ。** · 2005/08/10(水) 11:33:11

１つはっきりしてるのは、この時期削除人は大変だなということ。

**フレア** · 2005/08/26(金) 20:22:41

確かに。本当にお疲れ様でした・・・。

2005/08/31(水) 00:04:01

スレタイ、>>1からして翔スレの流れを組んでいることは明らかですから、
雑談の割合関係無しにハモリスト荒らしとみていいでしょう。
ゴリ夫の頃は分別あったのに、どうしてこうなってしまったのだか・・・。

**六商健一** ◆50IRteU7sA · 2005/09/23(金) 20:26:24

削除人さんの皆さん、お疲れ様です。

「涼風」の次スレについてなのですが、私が立てた
【す…す…】涼風－SUZUKA－＃32【ウブな大和】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1127437531/
で「立てた奴がホモで気に入らない」という余りにも幼稚で子供じみた理由で
重複スレ
【羽柴美紀】涼風－SUZUKA－＃32【恋愛参戦か!?】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1127451057/
を立てております。
削除依頼を出しておきましたが、今後、このような理由で重複スレを
立てることが許されてもいいのでしょうか？

2005/09/23(金) 21:51:23

>>402
こいつはホか？モか？
メキシコ串だからホか？

**名無しさん** · NG

六商偽8号さんです。

**六商健一** ◆50IRteU7sA · 2005/09/23(金) 23:40:52

>>404
いいえ、８代目の六商です。

**削除の狗 ★** · 2005/09/25(日) 01:31:06

>402
立てて良いと思うよ。
とは立場上言えませんが、俺は「ダメ、ゼッタイ。」とも言いません。
　
どのような理由であれ重複スレはガイドライン的に言えば違反、悪です。
判断基準の筆頭に「立てられた時期・時間」がありますので
後から立ったスレはガイドライン違反にかなり近い事は確かですが、
それだけでもって違反と判断される訳では無い事は「総合的に判断します。」とある通りです。
　
ガイドライン的には削除対象となるスレ＝悪ですので、
重複スレにおいては1の内容に不備のあるスレ、レスの付かないスレも時間的に遅く立ったスレと同様に悪です。
　
結果的にスレが重複し、レスが付かないとわかっているスレ立てもそういう意味では悪です。
ガイドラインに違反するようなスレ立ては控えていただきたいものですね。
　
>403-405
何号か確認すんのめんどいので
俺は★以外はまとめて（ホ）の呼称で統一させてもらいますね。
　
以上。

あ · 2005/09/25(日) 05:51:32

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105096219/190
ここの件削除お願いします
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/radio/1054914720/
ここのアドレスです

_ · 2005/09/25(日) 11:00:09

>>407

督促して削除されないようにする新手の削除妨害だな！

_ · 2005/09/25(日) 11:08:37

>>407はマルポでしたので以降無視の方向で＞ＡＬＬ

2005/09/25(日) 12:38:07

>>406
＞～～時間的に遅く立ったスレと同様に悪です。
＞～～そういう意味では悪です
(　ﾟдﾟ)。。。

2005/09/25(日) 13:29:24

削除ガイドラインに抵触しているかどうかは、
削除人が削除していいかどうかの基準であって、
なにかの善悪を決めてるわけではないのでわ。

_ · 2005/09/25(日) 13:57:43

言葉のあやというか比喩的なもんだと思うけどな
目くじら立てんでもええんと違うんかと

◆50I7QaPhsA · 2005/09/25(日) 14:23:46

ネタバレ禁止のスレでのネタバレ投稿の削除についてなのですが、
下記の依頼のような一行レスでは、どんなに次の内容を認識し易いもの、
次の展開を要約したようなものであっても、削除対象にはならないのでしょうか。

wcomic：週刊少年漫画［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1106141827/431

**紅茶花伝** ◆SolK2qgloE · 2005/09/25(日) 18:51:53

>>402 >>406

初めまして。削除の狗 ★さん。僕は六商さんの親友の紅茶花伝です。
今回の涼風スレの重複事件についてですが、はっきり言って僕もおかしいと思います！！！
まず、前スレで六商さんが950を取ってスレ立てを宣言してタイトルもそう変ではない次スレを
立てました。ここのどこがガイドライン違反なのですかｓ！？？？？？？？

>>406の削除の狗 ★さんが言っていることの意味がよく分かりません！！
要は六商さんが正しくて後から重複スレを立てた人が悪だということですか？
それなら、何故その悪である重複スレを残し先に立った六商さんのスレを削除したのですか？！！
あなたは六商さんに個人的な感情を持っていて削除したとしか思えない！！！
この点について納得の出きる説明をお願い致したいですね！！！！！！！！！！！”

あと、ここはあくまで削除について議論するところであり六商さんが本物であるkか
偽者であるかを論ずるのは板違いだと思います。
僕にとって六商さんは全部が本物の六商さんんなのですから！！！！！！！！！！！！！

それでは失礼します。

2005/09/25(日) 19:39:16

真っ黒に焼かれた串刺して親友ですとかいわれてもね┐(ﾟ～ﾟ)┌

2005/09/25(日) 20:06:28

スレの重複は違反だろうけど、六商が立てたということで住民一同が拒否反応し、建て直し、
新しく建てた方がスレが伸びたんだから、
伸びた方（新しく建て直した方）のスレを削除し、伸びてない方（六商が建てた方）のスレを
残す方がおかしいでしょ。

**フレア** · 2005/09/26(月) 00:51:18

>413
スレ内ルールでネタバレ禁止であっても、週刊少年誌はサイクルが早いので、それを理由の削除自体が厳しいかと。
依頼した時点でネタバレでも、処理する頃にはその週の話で、ネタバレじゃないなんて事も多いでしょうし。
さらに該当の件は、コピペと違い誰にでも分かるというものではないですし。
それが毎日続くようなら、故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断されて、削除もあるかもしれませんが。

週一でその程度なら、完全無視が良いのではないでしょうか。

**１３２人目の素数さん** · 2005/09/26(月) 00:56:29

ネタバレが嫌だったら、誰かが週間少年漫画板から出て
削除人になるしかないでしょうね
で、×曜日から×曜日はジャンプスレの削除、とか決めとくとかｗｗｗ

>>416
一寸極端すぎるんですよね
この件は

2005/09/26(月) 01:46:19

>>416
＞伸びた方（新しく建て直した方）のスレを削除し、伸びてない方（六商が建てた方）のスレを
＞残す方がおかしいでしょ。
そうでもないよ。
削除人の判断による。

**フレア** · 2005/09/26(月) 01:54:45

まあそのあたりの事情まで含めての『総合的に判断』でしょうね。

ひ · 2005/09/26(月) 07:32:46

尻家

**六商健一** ◆50IRteU7sA · 2005/10/03(月) 16:58:44

皆さん、お疲れ様です。また「涼風」スレッドで問題が起こりました。

横浜デート】涼風－SUZUKA－＃33【だめだこりゃ】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1128320469/l50
を立てたのですが、スレを立てた人が気に入らないということで
使わない！と我が侭を言っている住人がおります。
どうか、このスレの後に重複スレが立てられてもそれを削除するようにお願いします。

2005/10/03(月) 19:22:00

ｶﾞｯヽ(#ﾟДﾟ)ﾉ┌┛)`Дﾟ)･;'

**フレア** · 2005/10/04(火) 11:41:14

立っちゃいましたね・・・。
1を読む限りでは、後から立った方に問題があるように思えますが・・・。

**おさげ** · NG

誰が立てたか、って気になるものかな。ﾖｸﾜｶﾝﾈ

2005/10/04(火) 13:02:47

>>424
(　ﾟдﾟ)m6

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2005/10/04(火) 13:44:20

>422
ぶっちゃけ名無しでスレ立てすれば良かったような希ガス。

**荒らし対策の基本を忘れずに** · 2005/10/04(火) 21:59:08

つーかわざと住民が嫌がる名前でのスレ立てをして反応を見て楽しんでるんだろ、こいつは。
前にも何度も同じようなことやってるし。
下劣な心性を持つ糞野郎で意図的にまたやってくるだろうから
住民に無視放置を徹底させるようにしたほうがいいぞ。

**チラシの裏** · 2005/10/17(月) 22:17:56

涼風スレよりD.Gray-manスレの方がすごいとになっているが
削除とかここまで来ていないってことで一歩目
参考
【星野桂】灰色男達がバラすスレ12【D.Gray-man】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1129391548

**フレア** · 2005/10/18(火) 13:00:12

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1129391548/10みたいな発言があれば、

３．固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている

で依頼してもいいんじゃないかなと思ったり。

**チラシの裏** · 2005/10/18(火) 18:58:45

出してみます

**作者の都合により名無しです** · 2005/10/25(火) 22:52:06

http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/ymag/1129094343/
キン肉マンII世スレッド
要請板にも書いたんだがコピペ荒らしが放置されてるんで監視削除たのむよ。

_ · 2005/10/26(水) 00:39:35

あー要請板の意味を激しく間違っとるなぁ・・・・
ついでに削除人は都合のいい消しゴムじゃないぞっと

**フレア** · 2005/10/27(木) 01:25:03

まず板が違います。
どうして少年漫画板の荒しは削除されないのですか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/986400553/l50

依頼 · 2005/10/29(土) 13:36:26

フレアさん指摘ありがとうございます
無事停止されました

なんだか最近は板が荒れ放題ですね
削除しても次々と同じような物ができる
スレ立てできる人を制限になるのかな・・・

**フレア** · 2005/11/10(木) 21:51:10

BBS_THREAD_TATESUGI=256はかなりきついという事らしいんですが、立つ時には立つのでそれはどうしようもorz

**六商健一** ◆50IBoxcPsA · 2005/11/22(火) 18:08:03

削除人の皆様、お疲れ様です。

【周防罠だ】スクールランブル＃186【逃げろ】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1132268628/
で私（例の荒らしの六商の名を騙っている人とは別人です）が950を取ったので
次スレを立てました。

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1132647641/

「スクールランブル」のスレは>>1のテンプレにもあるように>>950を取った人に
スレを立てる権利が与えられ、タイトルもマガジンなどから引用したもの等であれば
正式なスレだと認められます。

またコテでスレを立てるのは禁止と最近ルールに追加されたので、私はコテを
外して名無しで立てました。

なのに、住人の多くは私を一方的に荒らし扱い（しかも「基地外」とまで人権を
蹂躙するような言葉まで用いて中傷）し、勝手に別スレを立てました。

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1132647641/

この場合、どれが正式なスレだと認められるのでしょうか？

私の個人的な感想ですが、スレを立てた人が気に入らないから使わないという
理論は幼稚園児並みのレベルだと思います。