ニュース速報+板 削除議論スレッド
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>953
以下が削除議論でのルールです。板トップをご確認下さい
4)【削除議論として扱わない事項】
・削除ガイドラインに抵触している場合。(あきらめてください)
・削除しない事について 。
・依頼のない削除・報告のない削除。(違反行為ではありません) 質問です。別に反論ではなく、後学のためにこういうのはなぜダメなのか、教えていたたけると助かります。
267 名前:”削除”依頼 (スフッT Sdba-xaMY [49.104.24.21])[jkrquvhh89@sute.jp] 投稿日:2022/04/13(水) 16:15:16.59 ID:HXDfKOPwd
対象区分:[個人・三種]優先削除あり
削除対象アドレス:
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1500878901/6
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1507302018/256
削除理由・詳細・その他:
個人名三種:私生活情報。情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報
これは立てた当時はごく普通のニュースかと思うのですが、なぜ今更削除対象になるのか。 その2
242 名前:1 (スッップ Sdba-pmmh [49.98.156.121])[] 投稿日:2022/04/13(水) 22:46:42.06 ID:ESrt2RFRd
【オミクロン株】「子どもの熱性けいれん」が増加、デルタ株の3倍・・・小児科医 「やっぱりこれは、何か脳に影響があるのではないか」 [影のたけし軍団★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1649816686/
GL5 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレタイ後半が医学的裏付けなし
ソース文中でも取材先医師が「エビデンスはないが」と前置きしている
元ネタのメーテレの見出しが若干違うもののほぼ踏襲されています。引用の場合、著作権などでは「一言一句変えてはならない」という原則があるもののもし全く一緒でも削除されていますよね。
メーテレにしては「本文読め」かもしれませんが、例えば推測や完全なエビデンスが無い記事、
・ロシア、北海道に侵攻も
・大谷、今年は20勝いけるぞ
みたいな憶測記事がOKの場合との線引きはどのようになるのか
あたりを教えていただけると助かります。
なお本人ではありません。 >>955
上は攻撃目的の文意でしたので削除
下は電番と住所がありました。
>>956
ソース記事の見出しだとしても煽りすぎです。
他の事柄と違ってCOVID-19に関する情報の取り扱いには慎重にする必要があるでしょう。 >>957
なるほど
コロナは注意という事ですね。
>>955
下は、ニュース記事でなく、レスの中に電話番号と住所があったということですか。 >>959
ほぼ同時刻ですが、先に立ってて削除判断時に上がっているスレを残しました。 >>960
付いているレスの数はどちらを本スレとするかの判断に関係がないということですね
分かりました
ご回答ありがとうございます >>964
規制を依頼する場所はどこにもございません >>965
了解しました。
スルーしていただいて構いませんが、念頭に置いていただければ幸いです。 えーすぅさん
最近、スレの本文の文字数が半分近くまでBytesが減っちゃったのはなぜですか Dele Ace ★さんへ
--------------------------
【コロナ】●厚労省が公式にデータを修正 →「ワクチン有効」は嘘だったの衝撃★3 [ebolanium2014 р★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1653011075/1
↓
GL5とGL6乱立で停止しました。
--------------------------
ということで、止められたようです。(キャップ停止?)
記事自体は他社でしたが、元は厚労省データだったので大丈夫かと思いましたが…
厚労省データで直接立てれば良かったのでしょうか?
あと、最近の事情をよく知らないので、キャップの復活の方法教えて下さい。 >>968
ワクチン接種者は日本人口の8割ほどで未接種者の4倍程度居ます。
母数がぜんぜん違うのに少々の差異でワクチンが有効でないとするのはフェイクニュースでしょう
スレ停止後に停止を知りつつスレの立て直しと削除作業妨害もしているので復帰は無いです。 ふーん
元データを見れば、互いに10万人あたりの陽性者数比較なのですが、
そこまで理解が及ばない人もいるのでしょうね
まあ、5chはそういうサイトになったと言う事なのでしょう
状況は把握しました >>969
母乳で育ってないからこういうバカな間違いをするんだろうな >>969
「10万人あたり」という日本語が読めないの?
もしくはこの言葉の数学的に意味するところが分からないの?
あるいは両方なの? >>969
自分が間違ってたら普通の大人は認めて謝ると思うんだけど
この人はどうするの >>970
謎の上から目線ワロス
永久に復帰は無いな >>969
こんな馬鹿が削除人やってるってマジ?
ワクチン危険説は好かないが、こんな統計リテラシー無い人が権力持ってる方がもっと怖いわ https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1611915232/547
他のフェイクニュースには寛容だけどなぜかワクチンスレだけは厳しい方針になった(しかも独断で削除可能)
+でダメなら旧速に立てればいいよ +じゃないとこは削除基準も多少緩くなるようだし >>969
科学的記事がフェイクニュースかどうかを記者が判断するの? >>969
>>970
勘違いしてますよ
記事の元になってる厚労省新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボードの報告資料
https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000937646.pdf
2ページ目の表の下
>※ 10万人あたりの新規陽性者数は、7日間の新規陽性者数の合計を期間の最終日(5/1)のワクチン接種の有無で分けた人数で割り人口10万人対に換算したものであり、結果の解釈には留意が必要
「ワクチン接種の有無で分けた人数で割り」ってあるから
接種者の場合は接種者10万人あたりの感染者数
未接種者の場合は未接種10万人あたりの感染者数
って意味ですよ
例えば40-49歳のところを見てください
・未接種新規陽性者数3,416人÷未接種者数3,071,124人×10万人=10万人あたりの新規陽性者数111.2人
・2回目接種済み(3回接種者除く)新規陽性者数9,986人÷ 2回目接種済み(3回接種者除く) 数6,751,125人×10万人=10万人あたりの新規陽性者数147.9人
になります
電卓で検算してみてください
接種者と未接種者の人数の違いを吸収するためにこういう計算をして条件を合わせて比較してるんです
だから条件を合わせたら40-49歳は2回目接種済みの方が感染率が高いという結論になります >>981
そういうことです。
ちなみに、「※ ~留意が必要」という注意書きは、
日本語として色々おかしいので、これに惑わされて勘違いする人もいたのかもしれませんね。
単純に、%で考えれば簡単にわかると思うのですが、(0.111% と 0.1479%)
それを理解出来ない人もいる、ということなのだと思います。 >>981
>>982
典型的なチェリーピッキングだな
Ace氏の削除判断は正しかった 内閣府から削除依頼があれば従うしか無かろうよ
削除人だって人の子、察してやろうぜ >>985
内閣府からの指示であったとしても、
>>969の理由にてebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r氏のキャップ剥奪は明らかな間違いでしょ
間違いは誰にでもあるのでそれを認めないとね なんで内閣府?
ワクチン担当大臣はもういませんよ?
妄想も大概 >>991
統計の集計方法を変更しただけで
ワクチン効果が変わったわけじゃないぞ すいません
スクリプトだらけでどうしようもないんですが…… 次のスレに書き込んだ後に気付いた
前スレを埋めろとね このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6897日 23時間 25分 22秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。