停止の理由を教えてケロ@日本史板
>>2 それは見た。でも該当しない。
3. 固定ハンドル(2ch内)に関して 固定ハンドルが題名に入っている・閉鎖的な使用法を目的としている
それは見た
その1を見れば明らかなように、
タイトルの方が先でコテハンは後で付いた。
例えば、この板で
「○○板削除議論スレット」ってコテハンを使ったら
そのスレは停止になるのか?
また
中味を見れば明らかなように
閉鎖的な使用でもない。
教えてケロ いやなスレがあったら
スレタイの一部をコテハンにして
たくさん書き込めば
そのスレは「停止」になるの?
教えてケロ >【小吉】 ◆tckDSNWp2さん
>その1を見れば明らかなように、
>タイトルの方が先でコテハンは後で付いた。
うーん、それはそのコテハンがついた時点のスレッドでは有効な反論だと思います。
削除人さんは依頼が出ているスレッドを見た段階で削除判断を行うので
上記の反論は意味を持たないです、過去スレを必ず参照しなくてはならない義務もありませんので。
削除判断の入ったスレッド時点ではスレタイにコテハンが入ってると思われても仕方が無いかと。
>中味を見れば明らかなように
>閉鎖的な使用でもない。
この点では何も問題がないと私も思いますので(というか良スレの部類かと)
残念だとは思いますが、スレタイにコテハンを入れないで新スレを立て直したほうがいいと思いますー
処理した削除人さんもスレの有用性を考慮してログの残る停止を選んでいると思うんで。。。 処理した削除人さんに説明を求めるなら
☆ 連絡&報告 2 ☆
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062942087/l50
にて
削除屋@放浪人 ★さんをこのスレッドにお呼び出ししてください。。。 板の住人でもない人で、
大量に削除依頼を出す趣味の人が出した依頼を、
まったくスレの流れを見ない削除人が削除する、
というのは話としては分かるが、納得できない。
後付けでもコテハンスレであることに変わりはないでしょ。
止められたくないのならそういう名前の入ってない質問スレを立てたらどうですか? >>10
気持ちはよーくわかりますが、
削除依頼は誰でもできるものですし、誰が依頼したかは問題とされないものですし。。。
要は削除ガイドラインに引っかかるか、引っかからないかだけですので。
運が悪かったとしか言いようがないですが、、「大量に削除依頼を出す趣味の人」に見つかっちゃったって事が。
これを機会にスレタイを変更することをお勧めします、その他は問題ないと思うので。 ま、機械的な運用には機械的に対応するほかないでしょ
スレ名を変えてスレを立て直す。それだけのことじゃないのか? とりあえず、質問をまとめます。
途中の答えによっては多少質問も変わるので、
最初のいくつかだけにしておきます。
質問1)スレタイにコテハンが含まれるから停止にしたのか?
質問2)削除ではなく停止にした理由は何か?
質問3)
8 名前: [sage] 投稿日: 03/09/25 20:46 HOST:air3-ppp111.airedge.sannet.ne.jp
>【小吉】 ◆tckDSNWp2さん
>その1を見れば明らかなように、
>タイトルの方が先でコテハンは後で付いた。
うーん、それはそのコテハンがついた時点のスレッドでは有効な反論だと思います。
削除人さんは依頼が出ているスレッドを見た段階で削除判断を行うので
上記の反論は意味を持たないです、過去スレを必ず参照しなくてはならない義務もありませんので。
削除判断の入ったスレッド時点ではスレタイにコテハンが入ってると思われても仕方が無いかと。
8さんが言うように、コテハンがついた時点のスレでは有効な反論なのか?
質問4)同上、次スレからは無効になるのか?
質問5)質問の3と4の答えの根拠となる削除ガイドラインは
どの項目なのか?
お忙しいとは存じますが、
よろしくお願いします。 >>16
回答1) 基本的にはそうです。
もう一つは、閉鎖的な使用法を目的としている 、です。
回答者が特定コテハンでなければ成立しないスレと
判断しました。これも閉鎖的利用の一種。
回答2) 有用なレスも付いていたからです。
回答3) ならないです。過去の経緯はある程度汲むとしても、
単に削除依頼に出されなかったから削除されなかった、
というだけですから。幾ら続いていても。
回答4) 趣旨がよくわからない質問なんですが、コテハンを
付けた時点で、後付けでもそうなります。
回答5) ガイドライン云々じゃないと思うんですが。
依頼が出ていて、現時点での利用方法から、固定ハンドル
の項目に抵触すると判断しただけですので。
長く続いているという点については、規定は何もありません。
何もありませんということは、それが後ろ盾になることも
ありません。
質問スレッド自体は、各板で目くじらを立てられる事はありませんが、
複数の質問者に対して、複数の回答者がいる、ということが前提になる
と思います。答えているのが特定のコテハンになってしまったとしても、
少なくとも>>1及びスレタイが回答者を限定するような文言でなければ、
それは問題ないと思います。
そういうスレッドを育ててみて下さい。 >>17
回答1)の回答者が特定コテハンでなければ成立しないスレと
判断しました。
というのがよく分かりません。
多くの人が名無しで回答していると思いますが。
回答3)について。
その1のように途中からコテハンが付いたとして、
削除依頼が出ていたら、
そのスレは削除ないしは停止になるということですか?
例えば、「日本史」というコテハンを使って、
タイトルに「日本史」という言葉が入ってる場合、
削除依頼が出たら、
削除あるいは停止の対象になるのですか?
また、
気に入らないスレがあった場合、
そのスレのタイトルに含まれる言葉をコテハンにして
そのスレに書き込み、
削除依頼を出すと、削除あるいは停止の対象になるのでしょうか?
また、
回答1と回答5の内容が一致していないように読めますが?
また、長く続いていることは理由にしてません。
>>18 えば、「日本史」というコテハンを使って、
タイトルに「日本史」という言葉が入ってる場合、
削除依頼が出たら、
削除あるいは停止の対象になるのですか?
ではなく
「日本史」という言葉がタイトルに入ってるスレに
「日本史」というコテハンで住みつき、書き込みを繰り返すとします。
それで削除依頼が出されたら、削除あるいは停止の対象になるのですか?
でした。 再び質問をまとめます。
質問6)閉鎖的な使用であると判断した根拠や基準は何か?
いろいろな人が参加していたと思いますが。
質問7)回答4にあるように、
後付けでも抵触するとした場合、
→気に入らないスレがあった場合、
そのスレのタイトルに含まれる言葉をコテハンにして
そのスレに書き込み、
削除依頼を出すと、削除あるいは停止の対象になるのでしょうか?
→「日本史」という言葉がタイトルに入ってるスレに
「日本史」というコテハンで住みつき、書き込みを繰り返すとします。
それで削除依頼が出されたら、削除あるいは停止の対象になるのですか?
ということは問題にならないのか?
質問8) 回答1では、スレタイにコテハンが含まれること、閉鎖的な使用法のふたつを
停止の理由に掲げていますが、
回答5ではコテハンの方だけで停止したとされています。
どのように理解したらよいのでしょうか?
ではよろしくお願いします。お忙しいところ申し訳ございません。
>>20
>日本史」という言葉がタイトルに入ってるスレに
>「日本史」というコテハンで住みつき、書き込みを繰り返すとします。
>それで削除依頼が出されたら、削除あるいは停止の対象になるのですか?
わっ、もしそれが削除対象になるんだったら、
うちの板(競馬板)なんて、馬のファンスレでその馬名のハンドル付けて
レス繰り返すなんて頻繁に行われてるよ((((;゚Д゚)))ガクガクガクブルブルブル 明らかに不当な削除をしておいて
>そういうスレッドを育ててみて下さい。
とはよく言うよ。 >>20
うーん。
つまりそういうコテハンをわざと付けていただけだ、
ということなんでしょうか。
そうすると、コテハンという点のみだと、私の判断が
間違ってるということか。申し訳ありません。
ちょっと上の質問が、そういうニュアンスで書いてたとは
思ってなかったので、勘違いしていました。
返事が遅れてしまい、申し訳ありません。
ところで、他の質問スレッドとの兼ね合いというのは、どうなって
いるんでしょう?
【初心者】スレッド立てる前に質問をPart4【歓迎】
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/history/1061721234/
雑談・質問スレ Part2
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/history/1052865407/
上の2つと差別化がないと、立て直してくださいとは言えないん
のですけど。重複スレッドと充分判断されてしまうと思います。 >>23
dat落ちてない>>1に貼られているスレを見る限り、
どう読んでも歴史学博士の方はネタスレ、
>>23の二つは真面目な質問スレというように差別化は図られていると思うんですが・・・。
正直、他に歴史学博士(+別トリップ)を名乗る人物が現れて
2人以上で適当に質問に答えていくという形になったら
ほとんどキャラネタ板のなりきりスレみたいなノリになると思う。 >>23 質問スレのパロディ・スレのつもりです。
質問スレのパロディとしては、
充分に成り立っていたと思います。
パロディとして成り立つには、
体裁の上では質問スレのように進行する場合もありますが、
だからといって、本当の質問スレと重複ではありません。
あちらに誘導されても、向こうも困ると思います。
ただし、パロディとはいっても、
ふざけているわけでも、質問スレをからかっているわけでも
ありません。
大真面目にパロディを表現しているのです。
いろいろな人が質問者として、あるいは回答者として参加した方が
スレの趣旨としてもいい訳で、
誰がどんなことを回答しても、
博士がそれを妨害したり、回答しないように圧力をかけたりすることは
まったくなかったのです。
そういう意味からも、閉鎖的な使用法を目的としていたことは全くないです。
>>25 なりきりのキャラ合戦には興味はありません。
回答者のキャラはどうでもいいのです。
>>26 蛇足ですが、参考文献を例示しておきます。
パロディ
戯文,もじり詩文,狂詩などの訳語をあてる。語源
はギリシア語 parヾidia で,para(擬似)+ヾid^(歌)
を意味する。一般的には,よく知られた詩人や作
家の文体上の特徴を巧みにまねして,しかも内容
を下品,滑稽に変えるなどの操作でからかったり
する場合を指す。しかしもう少し深く広く理解すれ
ば,パロディとは人間の表現衝動の根源に根ざし
ているものかもしれない。たとえば日本で狂言が
能と裏表に組合せで上演されるのは,前者が後
者のパロディとしての性格をもつからではなかろう
か。西欧のキリスト教会のミサは,その全部の儀
式をそっくり裏返した〈黒ミサ〉を生み,魔女の集
会で大まじめに営まれた。これもパロディである。
音楽の歴史では,西洋でも日本でも,特定の旋律
を他のコンテキストに〈引用〉したり,特定の歌詞
を別の旋律で処理したりする場合が少なくなかっ
たが,これらもパロディであって,しかも目的はか
らかうことではなく,むしろ原作者に対する敬意の
表明である場合が多い。文芸では日本の〈本歌取
り〉の技法がこれに近いといえよう。西欧現代文学
でも,たとえば T. S. エリオットが《荒地》の中で
E. スペンサーその他の先人を〈引用〉し,ジョイス
つづく
が《ユリシーズ》の中でホメロスの《オデュッセイ
ア》の構造的卑俗化・現代化を行っている。これも
パロディであるが,べつに古典作品をからかって
いるわけではなく,自己の表現様式をパロディ操
作の上に築いているのである。芭蕉の〈此梅に牛
も初音と鳴つべし〉は,明らかに〈梅にうぐいす〉と
いう因襲的抒情のパロディであるが,むしろ俳句
というジャンルが,短歌的抒情のパロディとして成
立するという側面を見るべきではなかろうか。フォ
ルマリスムから構造主義,そしてポスト構造主義
の思潮は,表現行為そのものをパロディとしてとら
えているともいえるだろう。⇒風刺 川崎 寿彦
(c) 1998 Hitachi Digital Heibonsha, All rights reserved.
長々と申し訳ないです。