削除人の批判スレを立てさせろ!
削除に抗議する者は、削除に関して唯一責任を持つ管理人に対してしてるわけで
個々の削除人の理屈なんかどうでもいいことなんですよ。
つまり削除人ごとに解釈や基準に大きな違いがあることが
そもそも提起すべき大問題なわけですよ。
で、おかしな考え方の削除人を批判するスレを立てると100%速攻で削除される。
理由は「コテハンスレの禁止」…これってヘンじゃない?
もともと同項は閉鎖的、馴れ合いスレが好ましくないと言う趣旨の筈だが
それを度外視して自分たちの保身のための口実に使うとは
削除人の恣意的削除の典型じゃないか? >>9
だったらなんで立った瞬間に削除されるんだろう。
どんな有用な議論がなされるかわからないのに。
>>12-13
最悪板でやってもなんの意味も無い。
削除人叩きが目的じゃないからね。 批判要望板で
コテハンをいれないでスレ立てるってのは如何?
と言ってみるテ(ry 有用な議論なら、個人スレでなくてもできるでしょうに。
つか、ローカルルールは読んでるんですかね。
3、削除人&削除屋個人を叩かない
問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
その場合も冷静に論理的にお願いします。
削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
削除ガイドライン3・固定スレ の条項と
>3、削除人&削除屋個人を叩かない
削除ガイドラインから、個人名のスレッド自体が、特定の板でしか許容されていないこと
削除議論板では往々にして叩きになるケースが多いこと
この二つから、削除人個人スレは、最悪板へ誘導されてます。
>問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
行動に目を向けるためには、まず「個人」スレを立てるなということ。
一つ一つの行動に目を向けるなら、各板議論スレで行うのが正当な方法だから。
>ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
この場合も「個人」スレを立てなければならない理由はないし、↓でやればいい。
運営ボランティアさん指導部屋
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/
このあたりから、削除人個人名を冠したスレッドは禁止 ってことで。
個人名を冠さずに批判なら、批判要望が向いてるんじゃないですかね。 >>14
>だったらなんで立った瞬間に削除されるんだろう。
>どんな有用な議論がなされるかわからないのに。
削除○○は氏ねとか、○○を辞めさせろというスレタイばかり見てきた身としては、
可能性は薄いだろうと言わざるを得ないかな。
有用な議論をしたいと思って立てるのなら、
スレタイや1の内容にも気をつけるだろうし。 >>16
>つか、ローカルルールは読んでるんですかね。
読んでますよ。読んでるからそれ(およびGL)に対して問題提起してるわけで。
まぁ削除人批判スレの意義や必然性はおいおい議論すればいいとしても
いきなりこれだけの拒否反応が出るのはどうしたもんだろう。
なにか論理を超えた一種のアレルギーみたいなものを感じるが。
>削除議論板では往々にして叩きになるケースが多いこと
結局、積極的な理由はこれだけだろう?
ついでに
>個人名を冠さずに批判なら、批判要望が向いてるんじゃないですかね。
これらのスレは批判要望板から移動して来たんじゃないの?(間違ってたらスマン)
↓
削除人によって考え方違う
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1048253530/l50
スレストするやつらって
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053012472/l50
削除に関する問題を扱うスレはこの板でやるのが通例と思われるが。 >なにか論理を超えた一種のアレルギーみたいなものを感じるが
私はあなたに、なにか論理を超えた一種の被害妄想みたいなものを感じるが。
つまるところ
削除人によって考え方違う
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1048253530/l50
と重複になりそうですね。 そもそもガイドラインにあるように
>2ちゃんねるの全責任は、管理人たる西村博之が負います。
>もちろん、削除人の選定や行動に関しても管理人が責任を持つことになります。
のだから、
個々の削除人についてなら、>>16さんの仰る通り
運営ボランティアさん指導部屋
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/
管理人の「削除人の選定や行動に関する責任」についてなら、
批判要望板になると思うですが如何? 見方によっては削除人さんは二類にあたると思いますがその辺はどうなんでしょうか?
二類
板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物 → 職業でないはず
著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物 → 対価をもらっていないはず
外部になんらかの被害を与えた事象の当事者 → 外部ではないはず >>20
>個々の削除人についてなら、>>16さんの仰る通り
>運営ボランティアさん指導部屋
総合スレがあっても個別スレが存在意義を持つことはあるわけで。
この板にも、例えばガイドライン議論の総合スレもあれば、個別の項目に特化したスレもある。
これらが真に必要かという意見を持つ者もいるだろうが、瞬殺削除理由にはならんだろう。
少なくとも直接の根拠にしてるGL3(コテハン)の趣旨とは無関係。
>管理人の「削除人の選定や行動に関する責任」についてなら、
>批判要望板になると思うですが如何?
個々の削除に関する責任もすべて管理人が持ってるんじゃないの?
削除に関する議論と責任の追及って違うのでは? 実例出してみりゃいいじゃん。
試しに許可してってんじゃ話にならねえけど。 やることきちんとやっていたら削除人は叩かないわな。
荒らしは2chにはつき物とか、削除ばかりすると面白みがとか屁理屈いってるわりに
よく荒らしのホストをアクセス規制かけてるよな。
あのほうが、同じホストの無関係者まで発言権を奪われてるよな。 朝鮮半島板において、あまりにひどいカキコ
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1055412277/345
が出てきたので削除依頼を出したら、
「◆POSEIDONgg @削除海王 ★ 」って香具師が
「わたしにはどこの誰やら???」ってスルーしやがった(怒 かなりおすすめの無料着メロサイト♪
ゲームとか画像UP掲示板とかもあって面白そうだったよ〜♪
ほんとだまされたと思って行って下さい☆
絶対満足するから〜♪
http://yokozuna.tv/m.php?i=18 >>23
(上半分)
そりゃ、詭弁ですね。
コテハンがスレタイに入ったスレは、
それが削除人のコテであろうと削除人以外のコテであろうと
ガイドライン違反ですから。
削除人のコテだからこそ削除人が恣意的に即効で削除している、というのは
あなたの妄想ではないですか?
(下半分)
>削除に関する議論と責任の追及って違うのでは?
>>1にある「おかしな考え方の削除人」に削除をまかせているのは管理人なので、
違わないと思います。 そもそも、トップに
> 削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
とあるわけで…
むしろ、なぜそんなにも削除人のコテを入れてスレ立てたいのか、理解に苦しみマス。 >>29
>前半
削除するからはガイドライン違反なのは当たり前。
そうでないものを削除するのは「恣意的」ではなく「論外」。
依頼があっても処理されない削除対象が山のようにあるのに
確実に即削除するのは誰が見ても恣意的。(それを本気で否定する人っているのか?)
>後半
これは>>20さんが削除人の選定責任は管理人にあるので批判要望板でやればと言ったので
個々の削除もGLの制定も管理人の責任という意味では同じなのでは、と言っただけ。
(それとも20さんは批判要望板なら削除人個別スレはOKと言いたかったのかな?)
まぁ本当に責任を追及したい人は掲示板に書き込むなどの悠長なことはせんでしょう。 削除人は運営システムの一部なので、その活動はすべての投稿者に関わる極めて一般的な問題。
その議論スレを他のコテハンと同様に閉鎖的、馴れ合いを理由に削除するのはどうにも不適切。
そもそも削除人は自分個人とは距離を置いたところで活動するのが原則じゃないの?
その原則に徹していれば個人攻撃など起こりえない筈。
叩かれてる削除人は自分の価値観や感情を出してしまったことに起因してる場合が
少なくないのでは。 原則に従ってるのに、個人攻撃されるというのが現実。
理論的削除人個人への批判というのは、少なくとも見た事が無い。
そういったスレを立てさせろ、と言うにも、論理的に削除人個人を批判している
実例を出さなきゃ話にならんと思うが。
ちなみに、心得がどうのと自分に都合の良い解釈してわめいてまわってる阿呆は
見飽きてるんで必要無いです。 『過去ログ削除専用スレ』での「削ジェンヌ」はちょっとおかしくありませんか? >>27
◆POSEIDONgg @削除海王 ★
この人、色んなとこでやり玉にあがっている。
ここまでくると荒らしと同じだな。
しかも、ちょこまかちょこまか性懲りもなく顔出してくるし
何とかして欲しいよ。
>>36
444 名前:
◆POSEIDONgg @削除海王 ★
↑
この削除人は新人ですか?
投稿日:03/10/05 23:53 HOST:218.208.3.142
445 名前:M249 ◆MInImi/RF2
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062942087/114
新人削除人さんですが、復帰屋さんとして経験を積まれている方です。
投稿日:03/10/06 00:04 HOST:z186.220-213-33.ppp.wakwak.ne.jp
446 名前:
>>445
勉強不足です、削除する前に過去レスなどを読んで勉強して貰いたい。
投稿日:03/10/06 00:14 HOST:waltz.in-forest.ne.jp
>やっぱりな >>36
私もこの人の考え方に納得できないです。
この人が処理しましたと言う書き込みを見たことがないです。
>>38
考え方に納得できないというのはさておいて、
この人が処理しましたと言う書き込みを見たことがないということは、
この人が処理しましたなどと書き込んでいないことの証明にはなりませんが。 削除しないということも削除判断(処理)らから問題にならないと思うのれすし、
消さないことに関する議論は禁止れすけろ、
論理的にお話れきるなら下記のスレでろうぞれす。
運営ボランティアさん指導部屋
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/
#個人的には削除対象がないのなら長期未処理なら兎も角、
#通常依頼なら無視しちゃってもいいと思うんれすけろね。 >>38
削除は気が向けばたま〜にしています。
「可読性を損ねるAAを中心に」という理由で。
ただ、それがごく一部で削除したがらずに、あれこれ理由を
つけては荒らしの味方をしている処理ですがね。
もう少し、削除海王さんは自分が批判されることを自覚して欲しいですな。
2ちゃん専用プラウザを推奨するなら、今よりもっと使えるものを
自分で作って下さいよ。出来るものならね。そうでなければ削除海王さんの
出る幕はないと思うな。 するとあら不思議。削除関連板は“自称”被害者で一杯に! >>1
そういえば固定叩きスレの削除のことで、昔、たもんがギャーギャー騒いでなかったか?
さっきひろゆきとトオルの喧嘩(?)みたんだけどさ。
なんか歯に衣着せたような水掛け論やってたんだね。
ひろゆき、言っておくが、トオルにきちっと謝罪させるべきところは謝罪させたあとで、
たもんをクビにするのがおまいにとってはベストだったぞ。
たもんは基地外ヒッキーだ。
あいつ多分、他にもいくつもコテハン名乗って2chで大暴れしてる香具師だぞ。
2chでよく祭り状態で叩かれる基地外コテハンと、あいつのIP照合してみろ。
まあいくつもプロバイダ使ってるかもしれないが(ゲラ
たもんの挑発に冷静に対処できなかったトオルも悪いが、
切るべき人間を間違えたひろゆき、お前はもっと悪い。 ラ イ ヴ ド ア か よ
-=・=- -=・=-
>46
下から2段落目は無い方が良かったかも。特にその中の (ゲラ は。
>47
アンタはえーよ。いや24分差だからそうでもないか。 >>47
串使った自作自演をトオルに指摘されたお前に言う資格があるのかね(嘲笑
お前の面の皮の厚さには参るよw
>>48
下から2段落目が一番大事なんだが? , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.
/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`、
/;:;:;:;:彡―ー-、_;:;:;:;:;:;:;:;|
|;:;:;:ノ、 `、;;:;:;:;:;:i
|;:/_ヽ ,,,,,,,,,, |;:;:;:;:;:;!
| ' ゚ ''/ ┌。-、 |;:;:;:;:/
|` ノ( ヽ ソ |ノ|/
_,-ー| /_` ”' \ ノ < ちょ、ちょっとまって!今>>49が何か言った!
| : | )ヾ三ニヽ /ヽ、_
ヽ `、___,.-ー' | `ー-、
| | \ / |
\ |___>< / ヽ
ここな。たもんの自作自演(田中=たもん)。と同時にトオル=削除忍の失敗でもあったわけだが。
http://qb.2ch.net/saku/kako/1048/10488/1048842048.html
66 名前: 削除忍 ★ 投稿日: 03/04/04 14:33 ID:???
一応、一度だけ書いておきますか。
>田中(037.net061211183.t-com.ne.jp)さん
ああ、これがくだらなくない雑談ですか。。。フーン。。。
今まで、要望板の雑談スレで、「下らない」「必要ない」と
罵詈雑言を尽くし、他のボランティアさんを叩きつづけた貴方が、
ここでどういう高尚な雑談をするか見ものですね。
んで、不必要にボランティアキャップをつけないというのは、
いろいろな折に俺が博之に聞いて確認したものですよ。
137 名前: 削除忍 ★ 投稿日: 03/04/05 19:01 ID:???
一度だけと書きましたが、ここ以外に書けるところもないので、
ここに書こうと思います。
まず、「037.net061211183.t-com.ne.jp」さんが二人いるので、
その区別からしないといけないかな。
名無しの037.net061211183.t-com.ne.jpさんは、vさんと書きます。
田中さんのほうは、sさんと書くのが俺的にいいか。
>ALL
ってことで、これが串なのは事実のようです(笑)
138 名前: 削除忍 ★ 投稿日: 03/04/05 19:10 ID:???
>vさん
メールを見ました。貴方は、まだそんな言い訳が
通用すると思ってるようですね。
俺が見たのは正確にはホストログじゃありません。
だから、貴方が他の人を叩き続けていたのは事実です。
他の人へのものを書くと他の人が気の毒なので、
俺に対して書いたものの1つを。
> いらねー。
> 議論や勉強はその板でやれ。
> 馴れ合いいらねー。
> 挨拶を強要するトオルをトップとした服従関係いらねー。
貴方はこれも書かなかったと主張するんでしょうか?
このスレッドの>>48および他スレッドの貴方の書き込みですが。
> >44 <br> 良いと思いまーす。,037.net061211183.t-com.ne.jp,v****
> 「馴れ合いウゼー」とかは俺も,037.net061211183.t-com.ne.jp,v****
そして、過去に貴方がキャップで書いたもの。
>*** ★,029.net061198127.t-com.ne.jp,v****
それから引用したレスのもの。
> いらねー。 <br> 議論や勉強は,037.net061211183.t-com.ne.jp,v****
行の最後についているのが何か分かりますか?
貴方の前のメールアドレスですよ?
同じホストの人間は複数いても、同じメールの人間が他にいますか? >>51のコピペの
>ってことで、これが串なのは事実のようです(笑)
が読めないらしいね>>53は。
>>53のホストはトオルが引退宣言した直後のこのレスと同じホストだねえ。
偶然?(w
http://qb.2ch.net/saku/kako/1048/10488/1048842048.html
157 名前: 投稿日: 03/04/05 20:22 HOST:acoska014228.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
実にくだらないね。
なんか面白い奴が居るみたいなんであげておきます。(´Д`)-y~~~
あ、あんまり手ひどいおちょくり方はしないように。 このスレはとりあえず
「脳のどこの部分が腐れば
このような斜め上を行く勘違いが出来るか」
というのをじっくり考察していきたいと思います。(´Д`)-y~~~ >>55
そこから導き出される答えを書いてみてくれ >>57
上手いこと考察できたら、是非次の講義のテーマにするようキボンヌ。 昨日のアホはどうしたのかすぃら!?
わざわざ見回りに来てやったのに。(´Д`)-y~~~ http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030613295/
206 : ◆POSEIDONgg @削除海王 ★ :03/10/10 10:52 ID:???
>>205
今回は少量なので流してください。
今後大量に貼られるようならまとめて依頼してください。
あほだな。ほかの削除人なら削除したはずだ。 >>62
怖くて仕方ないから見回りにきたのかすぃら?(プ
ここに書き込む時はホスト出せよ、チキンなタモンw
>>52に出てるスレでも、田中(=たもん)擁護してる香具師は
acoska******.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
proxy***.docomo.ne.jp
もしくは海外の串だよな。
●使って自作自演していたのをトオル=削除忍に暴露されたのに
まだやるとはおめでてーな。
「脳のどこの部分が腐れば
このような斜め上を行く勘違いが出来るか」
お前のことだがな(プ さて>>65は、これまで
・削除忍をIRCで煽ったのは田中である
・田中を擁護する者は串使いが多く、田中の自作自演擁護の
可能性が高い。
ここまでは物的証拠と状況証拠を取りそろえて
第三者にも納得できる説明の仕方をしている。
が、肝心の
・田中はたもん君である。
という件についてはまったく立証せずにここまで話を進め、
そしてその確固たるソースが無いまま「削除忍 VS 田中」
「田中擁護=田中」という立証をした勢いだけで
その件についても第三者の同意を得ようとしている。
しかしこのような手法で人を納得させるやり方は、
>>65と同じように「そうであって欲しい」と願う厨房、
もしくは>>65と同じレベルの「アホ」ぐらいにしか
支持を集めることが出来ないので、結局屁の突っ張りにも成らず
そのままたもん君にアナルを見せられて消滅するというパターンが多い。
〜 そしてたもん君の不敗神話はつずく 〜 たもん君の、これまでの体験に基づく法則。
「削除忍を擁護する奴は
削除忍とほとんど付き合いの無い奴が大半である」
これは前々から言ってきたが、未だに崩されたことのない法則。(´Д`)-y~~~
>・田中はたもん君である。
なぜこれが言えるか?
↓の掲示板でのひろゆきとトオルの喧嘩を見ていれば分かる。
http://kusare.30.kg/zzz/r.cgi/gachinko/1063140329/
トオルはひろゆきがたもんを庇うのが気に入らなかったらしく、
しきりにたもんのことでひろゆきに喰ってかかっていた。
ひろゆきの方も、個人情報を暴露したトオルに対して
責任をとってほしいかのようなスレをつけていた。
>>51を見れば分かる通り、トオル引退のきっかけは田中の件である。
トオルはこの時田中の自作自演を個人情報(と有価、●の登録メールアドレス)
暴露つきでばらしていた。
これらから、つまり「田中=たもん」と言える。
> 「削除忍を擁護する奴は
削除忍とほとんど付き合いの無い奴が大半である」
あほ?
お前これのどこが削除忍擁護に見える?
もちろん削除忍の知り合いでもなんでもないが、何か?
いつ知り合いだと言ったよ。俺はお前を攻撃したいだけだ。
>〜 そしてたもん君の不敗神話はつずく 〜
ガキかお前は(ゲラ
そういえばどこかの基地外コテも
「俺は生涯一度も論破されたことがない」
と言ってたなあ… それからホストを出せと何度言わせる気だ。
ホストを出さない限り何を言っても
お 前 は チ キ ン (ゲ ラ >>70
>これらから、つまり「田中=たもん」と言える。
意味わかんね。
なにが「つまり」なのか素でわかりませんが。 >>72
お前がわかりたくないだけ。
他の奴には分かるからいいよ(ゲラ
それから国外串とドコモ以外のバイダから書き込んでくれないか? >>70の説明はわかりやすかった、よくわかった。
それから、たもん、お前本当に馬鹿だな。池沼だな。
> 「削除忍を擁護する奴は
削除忍とほとんど付き合いの無い奴が大半である」
つまり無関係な第三者から見た時に、削除忍には同情の余地があって
ひろゆきやお前がおかしいからだろ?
しかし切込隊長の件は隊長に非があると思っている人間なので、
誤解のないようにお願いしたい。
それからひろゆきとも隊長ともトオルとも無関係な人間なので、悪しからず。 >>74
>たもん、お前本当に馬鹿だな。
馬鹿はお前だ。↓
>つまり無関係な第三者から見た時に、削除忍には同情の余地があって
>ひろゆきやお前がおかしいからだろ?
事情をよく知りもしない奴だけ、削除忍の得意技である
「物事の筋道をすり替えて自己弁護する」という策略に
ハマりやすいからだろうが、ハゲ。(´Д`)-y~~~
「削除忍を支持する2ch的大物」と「削除忍を嫌う2ch的大物」を
それぞれ挙げてみろ。そしてそれを挙げることすら出来ない奴が
削除忍の策略にハマる。それが俺の言う>>69の法則。
政治家にも良くいるだろうが。
頭の悪いおばはん連中のみに支持されていそうな奴が。
アレと一緒だ。そしてお前もその同類だ。(´Д`)-y~~~ >>70
な、こんな感じで>>74みたいに
「お前とアタマの程度が同じ人間しか支持しない」というのが
いともわかりやすく立証されたろ!? (^_^)b イエーイ
お前の「田中=たもん」という妄想は
「削除忍が気に入らないのはたもんだけ」と思いこんでるから
そっちに結びつけてしまうんだろうが。
何人いると思ってんの!? あのアホに嫌われ、
そして逆にあのアホを嫌っている人間が。
そこら辺の裏事情をマッタク知らないから
そう言う妄想が吐ける。
というかお前、ここの過去ログを150あたりまでザッと読んでみろ。↓
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1048842048/
俺のことを知る奴なら、この時点で「田中=たもん」っていう
脳の腐れた妄想なんか出てこないんだよ。
理由。
・俺は板設定にまったくタッチしていない。というかよく知らないので出来ない。
(俺が板の設定云々で口を出している所を見たヤツは居ない)
・削除忍に対して「さん付け」している
・俺は●を持っていない。理由↓
http://www.2chs.net/tamon/tamon.cgi?610
・というか諸々の削除忍の発言 & 田中の発言を見て「田中 = たもん」などという
等式を立てられる奴なんて、脳が腐れていないかぎり不可能
とまぁ、アレだ。
あとは貧乏プロバを晒し続けているこのアホの「釣れた(プププ」という
典型的な「負け犬フレーズ」でこの論争に終止符が打たれるわけだが。
さぁ、早よ泣け。
,へ、 /^i
|\〉`ヽ-―ー--< 〈\ |
7 , -- 、, --- 、 ヽ.
/ / \、i, ,ノ ヽ ヽ.
| (,:=・=:、 ,:=・=:、 ) |
/ 彡 / ▼ ヽ ミミ 、
く彡彡, ∀ ミミミ ヽ,,
`< ミミ彳ヘ
> _____/ \
〜 そしてたもん君の不敗神話はつずく 〜
・゚・(つДと)・゚・。ウェーンウェーン
・゚・(つДと)・゚・。ウェーンウェーン
( .・Дと)チラッ
・゚・(つДと)・゚・。ウェーンウェーン >>1
立ててもええやろ。
俺のも最近立たんからたててくれや。
ねむー >>1
あ、最悪板はよかったはずやで。あんちゃんよ。
他は知らん。他のにきけ。 アニメサロン
7/18 削除彩虹7/19 削除彩虹7/19 削除彩虹7/20削除彩虹
7/20 削除彩虹7/21 削除彩虹7/22 削除彩虹7/22 削除彩虹
7/23 削除彩虹7/24 削除彩虹7/26 削除彩虹7/26 削除彩虹
7/26 削除彩虹8/30 復帰屋のZ9/09 削除屋小太郎9/10 削除彩虹
9/12 削除彩虹9/13 削除彩虹9/15 削除彩虹9/16 削除彩虹
9/16 削除彩虹9/17 削除彩虹9/18 削除彩虹9/19 削除屋小太郎
9/19 削除彩虹9/20 削除彩虹9/20 削除彩虹9/20 削除彩虹
9/21 削除彩虹9/22 削除彩虹9/22 削除彩虹9/22 削除彩虹
9/23 削除彩虹9/23 削除彩虹9/23 削除彩虹9/23 削除彩虹
10/3 削除彩虹10/3 削除彩虹10/4 削除彩虹10/4 削除彩虹
10/7 削除彩虹10/7 削除彩虹10/8 削除彩虹10/8 削除彩虹 アニメ
9/16 削除彩虹9/16 削除彩虹9/16 削除彩虹9/16 削除彩虹
9/17 削除彩虹9/18 削除彩虹9/18 削除彩虹9/18 削除彩虹
9/20 削除彩虹9/20 削除彩虹9/20 削除彩虹9/20 削除彩虹
9/20 削除彩虹9/21 削除彩虹9/21 削除彩虹9/22 削除彩虹
9/23 削除彩虹9/23 削除彩虹9/23 削除彩虹9/24 削除彩虹
9/24 削除彩虹9/25 削除彩虹9/25 削除彩虹9/26 削除彩虹
9/27 削除彩虹9/27 削除彩虹9/28 削除彩虹9/28 削除彩虹
9/28 削除彩虹9/28 削除彩虹9/29 削除彩虹10/1 削除彩虹
10/1 削除彩虹10/2 削除彩虹10/2 削除彩虹10/2 削除彩虹
10/3 削除彩虹10/3 削除彩虹10/4 削除彩虹10/4 削除彩虹
10/4 削除彩虹10/5 削除彩虹10/5 削除彩虹10/7 削除彩虹
10/7 削除彩虹 車両
8/04 無外流除宿酔8/05 無外流除宿酔8/06 無外流除宿酔8/08 無外流除宿酔
8/09 無外流除宿酔8/10 無外流除宿酔8/11 無外流除宿酔
8/15 無外流除宿酔8/16 無外流除宿酔8/17 無外流除宿酔8/17 無外流除宿酔
8/18 無外流除宿酔8/18 無外流除宿酔8/19 無外流除宿酔8/20 無外流除宿酔
8/20 無外流除宿酔8/21 無外流除宿酔8/22 無外流除宿酔8/23 無外流除宿酔
8/25 無外流除宿酔8/26 無外流除宿酔8/27 無外流除宿酔8/29 無外流除宿酔
8/31 無外流除宿酔9/02 無外流除宿酔9/04 無外流除宿酔9/06 無外流除宿酔
9/07 無外流除宿酔9/09 無外流除宿酔9/11 無外流除宿酔9/13 無外流除宿酔
9/14 無外流除宿酔9/16 無外流除宿酔9/17 無外流除宿酔9/19 無外流除宿酔
9/19 無外流除宿酔9/20 無外流除宿酔9/23 無外流除宿酔9/24 無外流除宿酔
9/24 削除明王9/26 無外流除宿酔9/26 無外流除宿酔9/27 無外流除宿酔
9/28 無外流除宿酔10/2 無外流除宿酔10/5 無外流除宿酔10/8 無外流除宿酔 http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058217662/
184 : ◆POSEIDONgg @削除海王 ★ :03/10/12 12:12 ID:???
>>182
>>183
少量ですし、流してください。
あんた削除人じゃないぞ。ほかの削除人なら処理してくれるぞ。 >83-84
あは。見事に一色。
>86
そのくらいは「少量」でしょ。逆に、指定していないレスまで消す削除人もいるよ。 たもんよお…
>〜 そしてたもん君の不敗神話はつずく 〜
これ自分で「自分は馬鹿です」と言ってるも同然だぞ(苦藁
>>76-78
ヒステリックなお前の基地外長文レスなんかまともにレスつける気せんよ。
>>70のレスの反論になってねーじゃねーか。
おまえが板設定できるかどうか、削除忍にさんづけしているかしてないか
なんか>>70のレスに無関係だろ。お前が●を持ってないかどうかだって
本当かどうか、第三者に対して証明する方法はないよな?
状況的に見て田中=たもんで間違いないよ。 と言うか俺、自分が田中のような気がしてきたし。(((;゚Д゚))ガクガクブルブル
ここまで自信を持っておすすめされると。 さて、●を持っていないという証拠を
どう証明するか、だが‥‥。(´Д`)-y~~~
これは「限りなく信頼性のある状況証拠」は提出できても
第三者に完全な形で立証するのは難しいんだよな。
たとえば「●がない」という俺の過去レスの
比較的新しいタイムスタンプのついた 奴を貼り付けたとしても
それはやはり厳密には物的証拠とはならない。
(その直後に●を取得した可能性が残るから)
「持ってる」の証明は簡単だが「持ってない」という証明は難しい。
では手法を変えて、削除忍に「田中=たもん」ではない、と
直接証言させる方法というのもあるわけだが、このアホ→>>70の
ほざく駄レスの中で「たもんと削除忍は犬猿の仲」というのだけは
真実なだけに‥‥向こうが俺のために動くというのが
可能性としてとても低い。よって現実的ではない。
というかそれを実現したところで、>>70が絶対納得するか、というのも
これまた言い切れんわけですし、これ。
で、とりあえず今、俺が非ッ常に危惧してるのは‥‥
こんな感じで困っている僕チンに、
夜勤さんがイタヅラ心で●をプレゼンツしてしまうんじゃないかという
そういう‥‥なんていうかこのう‥‥「いたづらはいやづら」みたいな感じ!?
そんなことされたら、ちょっと俺の立場がピンチですやん、みたいな感じ!?
そこなのよね。(´Д`)-y~~~
だから本当、夜勤さんに言いたいんですけど‥‥
こんな僕チンに今、●をプレゼンツすることは
>>70のアホに利することになるので、絶対にしてはいけませんよ、と!?
やめてくださいよ、と。そう言いたいんですよね、
訴えたいんですよね。
ということで、ここはひとつよろしくおながいします。m(_ _)m
======================広告==========================
BIG-SERVERのサーバコースご案内
http://server.maido3.com/
いや、まんじゅうが恐くて仕方がない。 (´・ω・`)マジデマジデ >>92
面白杉。って言うか必死だな(w
以前から。 >>95
同意。そうか>>70の言う通り、田中=たもんか… >>97
意味わかんね。
俺が言っているのは●に関してのことだが。
普通の脳みそならどう解釈してももんきち≠田中だと思うが。
少なくとももんきち=田中、にはならない。
ちなみに某所の
またもんきちか!!
は俺。愛称として親しみを込めて呼んでる(w
>>98
>普通の脳みそならどう解釈してももんきち≠田中だと思うが。
普通の脳みそならどう解釈しても>>70の通りだと思うが。
たもん ≠ 田中だというわかりやすい状況証拠きぼんぬ どこがどう馬鹿なのか、というのをこと細かに説明してやりたい所だが、
したところで理解する脳みそが無い(あるいはあっても使う気がない)というのは
このスレにある状況証拠から明白であるので、説明をするのは控えようと思う。 田中さんに会ったことのあるおいらは、
どうすればいいんだろう。
と、燃料投下♪
まあ、ほくそ笑みつつ見守るか。 いいじゃねえか、田中=たもん。
あとは見てる者の判断にまかせようじゃないか。
まあお前は論破されちまったわけだがw
>>100-101
しかしたもん=田中の擁護はいつも海外串かドコモだな(ゲラ
恥ずかしくない?その見え見えの自作自演は。 >>101
>田中さんに会ったことのあるおいらは、
>どうすればいいんだろう。
元気!? ( ゚д゚)ノ
いやぁ、あの時にもらったオミヤゲのヒヨコまんじゅう‥‥
賞味期限が切れてて、ニワトリになってたよ。
>>98
>ちなみに某所の またもんきちか!! は俺
貴様か‥‥。 -=・=- -=・=- >>103-105
まあひろゆきは全てわかっているわけだからねえ…
この白々しい自作自演見てどう思うかね。 >>104
若手のぺーぺーのくせに
偉大なる削除人(S・G・G・K)のこのわたスに
タメ口を‥‥。(((;゚Д゚))ガクガクブルブル >>107
( ゚∋゚)゚∋゚)゚∋゚)゚∋゚) → (゚∀゚;Ξ;゚∀゚) ← (゚∈゚(゚∈゚(゚∈゚(゚∈゚ )
↑
番組 >>106
>まあひろゆきは全てわかっているわけだからねえ…
だったら、こんな所で部外者が騒ぎ立てる意味自体がないという罠。
ま、脳無しには、ここで語るに落ちていることも解らんのだろうが。
ところで、俺は藻前以上に脳無しなんで、>>70を読んでも
田中=たもん、という根拠がまるで解らんのです。もう少し噛み砕いて
俺のようなヴァカにも理解できるよう、説明してくれまいか?
>>107
ぺーぺーでも「若」くないでしょ。itadaki ★氏より半回り以上(推定)年上。 >>110
>ぺーぺーでも「若」くないでしょ
削除組合は「芸人システム」を採用しているので
削除権を得たもん順に「兄さん」と呼ばれる。
実年齢関係なし。だから番組は「若手」
わかりやすい例
削除シャトル 笑福亭釣瓶
たもん君 明石家さんま
番組 出川哲朗
http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1065094007/185 >>111
出川かよ!!
これでも女なんだからせめて山田花子か宮川花子くらいにしてくれよ。。。
って言うかいくらなんでもさんまは言いすぎだろ。。
あと、笑福亭釣瓶 って誰?
にいさんの名前を間違えるとはいただけない。