エロパロ板削除議論スレッド

**名無しさん** · 03/09/30 22:44

エロパロ板の削除について議論するスレッドです。

レス削除
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1063185404/l50

スレッド削除
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027546852/l50

**若削除 ★** · 2005/12/28(水) 00:23:37

>>351
「グロを特別扱いした」のではなく、今回のスレが「グロスレ」だからそのように記載しただけです。
仮に女体化スレが重複で削除依頼が出たら「女体化と（以下略）」と書いたと思います。

　＊　＊　＊

また、「既存スレとの類似」はどのレベルまで類似と見なすかについては基準がいろいろあると思います。
わかりにくいと思いますので例を挙げてみますと、「ジャンプ総合エロパロスレ」がありますが、
これがあるからといって、ワンピース、テニスの王子様、ダイ大etcが重複という理由で削除するのは
問題がありますよね。それぞれのスレは（例えば）

漫画＞週刊誌＞ジャンプ＞ワンピース
漫画＞週刊誌＞ジャンプ＞テニスの王子様

という属性を持っていて、「漫画＞週刊誌＞ジャンプ」までは共通していても、これは類似ではないと。
そして、ワンピースの場合、

漫画＞週刊誌＞ジャンプ＞ワンピース＞通常
漫画＞週刊誌＞ジャンプ＞ワンピース＞女体化

という２スレがあって、「漫画＞週刊誌＞ジャンプ＞ワンピース」までは共通していても、これまた
別スレです。

そう考えると、原則的には作品、もしくは作者単位でのスレたてですが、同居しきれない、もしくは
単独スレを維持できないような場合は、作品、もしくは作者の１ランク上、もしくは下のレベルでの
重複判断が行われているのが現状かと思います（他にもサクラ大戦なども２スレありますよね）。
「様子見」と書いたのは、グロが同居しきれないかどうかの判断が現状では付けらなかったためです。

なお、再度削除依頼をされても結構ですよ。他の削除人なら異なる判断をするかもしれません。

**名無しさん＠ピンキー** · 2005/12/28(水) 00:47:13

>>352
エロパロ板は、「既存スレとの類似」を禁止してると同時に、
１作品１スレに限定してるのですが。　＞スレッドは作品またはテーマ毎に1つまで。

どこまでが類似かというレベルの前に、同一作品を扱うスレである時点で重複ではないのでしょうか？
ジャンル総合スレは全く別の話だと思います。

**名無しさん＠ピンキー** · 2005/12/28(水) 01:01:12

>>352
エロパロ板のLRは作品ごとに１スレです。
ワンピなりテニプリなり、それぞれの作品が最小単位であり、
それ以上の細分（キャラごと、テーマごとのスレ立て）は禁止しています。

**若削除 ★** · 2005/12/28(水) 02:10:06

>>353-354
エロパロ板のＬＲは存じておりますが、352で「現状」と書きましたのは
そのＬＲの厳密な適用が行われていないし、また、行うことが必ずしも板にとって
望ましいとはおもえませんでした。

誤解の無いように記載しておきますと、重複・乱立ＯＫ、あるいは多少趣旨が違えば
別スレ、ということを容認しているわけではありません。
ただ、エロパロ板の人口、あるいは作者人数を勘案すれば、無理にスレを分けても
スレを維持できるだけの人が集まることは難しいです。実際、過去の例を見れば、
無理矢理別スレに分かれたところで、スレに閑古鳥が鳴いて枯死し、圧縮などで落ちる
－もちろん削除されることもありますが－例が多く見受けられます。
そして、２スレ目まで維持できた例はあまりないと思います。

ですので、スレ内での共存が難しい場合、別スレにある程度ニーズがある（＝有用なレスがある）
ようであれば、別スレも良いのではないかと、私個人は思います。

エロパロ板は、私以外の削除人も削除判断をされることがありますので、
>>352に書いたとおり、再度削除依頼をされても結構ですよ。他の削除人なら
異なる判断をするかもしれません。

**名無しさん＠ピンキー** · 2005/12/28(水) 13:56:08

現状ではと言いますけど、以前から続いてるスレが既得権益でお目溢しされてるだけで、
新しく立てられた物は削除され、徐々にＬＲに従った現状に変わりつつあるのですが…

スレ数に大して余裕がある訳でも無い、即死基準がゆるゆるだから立ててしまえば殆ど落ちない、
そんな状況で、利用する者がいるなら板ルールを無視しても構わない、立てた者勝ちという前例を作ったことが、
「板にとって望ましい」のでしょうか？
1/800に過ぎない特定スレ住人の我侭を通して、住人全体で決めたルールを骨抜きにすることが、
「板にとって望ましい」のでしょうか？

**名無し** · NG

つうか、ＳＳ投下さえあれば別スレ立てても構わないって事になったら、今まで我慢してたとこも立て出すだろうな。
それを、どこで線引きするんだ？
それとも１作品１スレのルールを崩壊させて、全部認めるのか？
ちょっと特殊な趣向の書き手が迫害されてるスレなんて幾等でもあるぞ？

**若削除 ★** · 2005/12/28(水) 23:35:08

>>356
ルールを金科玉条に守って、同じスレに同居しきれなくても無理矢理同居させて、その作品のスレが崩壊する、
という危険性を考えれば、遙かに望ましい状態だと思います。
削除はいつでもできますが、削除の取り消しはできませんから。

>>357
エロパロ板は、そんなに作者が余っている状態ではないと思うのですが。
確かに一時は混乱するかも知れませんが、いずれは治まるのではと楽観的に見ているのですが。

ただ、繰り返しになりますが、削除人によってはＬＲの厳格な適用をされる方もおられるかも知れませんので
そういう方が担当されれば、今回私が残したスレも、再依頼→削除もありえますから、「削除を見送った＝
残すという削除人のお墨付き」ではありません。

**名無しさん＠ピンキー** · 2005/12/29(木) 00:06:29

>>358
件のスレは立てるだけ立てて放置、本スレは一週間１００レスを、隔離スレを使うことなく平穏無事に過ごしてるようですが。
それ以前に、隔離スレを立てる前にグロに対する拒絶反応でスレが荒れてる様子が全く見受けられないのですけど？

２，３のグロネタ→グロは別スレの方がいいんじゃね？（たった１レス）→スレ立てました。

荒れに荒れてスレの維持も不可能な状態で立てられたならともかく、わずかにこれだけの流れです。

こんな気楽に重複スレが立てられる様になってしまって、一次の混乱で済むとも思えませんし、
それが治まる時が来るとも思えません。

**名無し** · NG

つうかさあ、多少の趣味・趣向の違いの衝突で起こる不都合よりも、
スレ数がふえて保持数を圧迫する不都合の方が嫌だったから、それを禁止するＬＲを作ったんだがなあ

なんで板住人の合意で作ったＬＲを、守らない方がいいなんて言われなきゃならんのだ？

**名無し報告** · 2006/04/18(火) 21:32:16

まぁ叩いているのが誰であっても煽りが削除対象になると言うのであれば
口出しすべきところでは無いのでしょうが…

＞ｗ
＞勝手に粘着がいると断定するんじゃ自治厨ですよw
では、粘着がいないという明確な理由を早速述べてください。
まさかあずまんが大王スレ新規ですかね…削除依頼を見る限り猟奇スレ住民の模様ですが…
＞補足すると>>59は個人名（ＨＮ）が分かる形で煽っていますね。
さらに補足すると、その者はかつてＩＤの一致でスレを荒らしていたと
判明した者ですね…。
あなたも「現在荒らしている奴が同じだと言う証拠は云々」ですか…？

w · 2006/04/19(水) 00:47:34

別に当該スレに粘着がいないとは一言も言ってませんね。
ただそうと断定するのは早計というわけです。
荒らしはみんな削除されれば良いんじゃないですかｗ
かつての荒らしだろうと○○○○○さんだろうと、
HNを上げて煽るのはよくないですｗ

＞まぁ叩いているのが誰であっても煽りが削除対象になると言うのであれば

**名無し報告** · 2006/04/19(水) 01:32:19

>>362
確かにそうかもですな…
ではそちらも気をつけてください…

**名無し** · NG

ｗを付けての発言は煽ってるようにしか見えないので止めましょう…

**名無し** · NG

テスト

**名無し報告** · 2006/04/27(木) 23:35:30

>w
アンタ…
あのスレの現状を見て「粘着がいるとは限らない」とか、
ただの煽りに一切関係ないあずまんがＡＡとかに削除依頼を出して、
おたのしけを煽るレスを「煽りでは無い」と発言するってどういう神経よ…？
言動を見る限りあんたが荒らし本人であるとしか思えんぞ…？

w · 2006/04/28(金) 00:24:35

>>366
はて、私は判断がつかないと言っただけで否定的には一言も言っていませんが？
それに粘着がいようがいまいが個別の削除基準とは別であって、どうでも良いことだと思われますw
また私が「煽りではない」と言ったのは関係ないネタを書く事への批判であって、
誰か特定の人を煽る事を肯定した覚えは全くありません。
「大部分」「も」に注意してよく読んでくださいw
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1142171867/73

**名無し** · 2006/04/28(金) 01:38:49

>B012132.ppp.dion.ne.jp
まぁ、でもここまで来るともう本人だって隠すつもりもないだろ？

一つだけ教えてあげる。
君が今晩削除依頼した中に１個だけ私のレスがある。
でも、他は知らない。
ついでに、私は携帯とかネカフェから２ちゃんに書き込んだことは生涯に一度もない。

削除されるべきかどうかは削除人さんに任せるとして。
君はあれだけ方々で問題起こしといて
自分を批判するのが一人二人の自演だと本当に思ってんの？
だとしたら、ある意味非常に可哀想な人間だと思う。
これが自分にかけられるせめてもの情け。

**名無し報告** · 2006/04/28(金) 01:56:54

はても何も全く同じ意味だろう。
「はて」なんて惚けて誤魔化すなよ？

大体アンタの言動を見るとな
・あずまんが大王スレの現状を見て「粘着がいるとは限らない」
・かつてスレを散々荒らしたくろまんが大王の悪口たった１レスは目ざとく削除
・おたのしけを煽るＡＡや、スクリプト荒らしの時にはほとんど別人が削除依頼
・ｗをつけたり、茶化しているとしか思えない言葉
・くろまんが大王が巡回しているスレの削除依頼はしっかり出すのにくろまんが大王が
荒らしているレスの荒らしは削除依頼をせず、荒らしを叩くかなんてことの無いレス
のみ削除依頼

勿論、２ｃｈでは決定的な証拠を上げるなんてほぼ不可能、故に空気と行動で決めるしかない…
あんたが「偶然だ」「決め付けるな」と言えば何も言えんが、
あんたのやっている事が限りなく黒に近いって事は覚えておけよ？

で、レス削除の結果があの通りだったのはどう思う？

w · 2006/04/28(金) 02:34:01

>>368
誰のことだと思って妄想しているんですか？？
ちょっと落ち着いて書いてくださいw

>ついでに、私は携帯とかネカフェから２ちゃんに書き込んだことは生涯に一度もない。

2ちゃんねるでそんな事を書いて信じてもらえると本気で思っているならあなたはある意味随分と可哀相な人ですねw
ところで、前にもあずまんがスレの削除依頼を出した人ですよね。ご苦労様です。
天神はにぎやかだから人が多いでしょ？

>大体アンタの言動を見るとな

だからそれが決め付けですってばw

>おたのしけを煽るＡＡや、スクリプト荒らしの時にはほとんど別人が削除依頼

あなたと福岡の人が小まめに削除依頼するから追いつかないだけです。

>くろまんが大王が巡回しているスレの削除依頼はしっかり出すのにくろまんが大王が
>荒らしているレスの荒らしは削除依頼をせず

そこがそのくろまんがとやらが巡回しているスレだと何で分かるんです？
その人はトリップでも付けているんですか。
それともひょっとしてIPを抜いたんでしょうかw

>ただの煽りに一切関係ないあずまんがＡＡとかに削除依頼を出して、

この文章は「ただの」が「AA」を連体修飾しているか「煽り」を修飾しているのか分かりづらいので
ただの、煽りに……と句読点を打った方がいいと思います。
読んで理解するのに随分時間がかかりましたw

**名無し** · 2006/04/28(金) 03:30:07

>ところで、前にもあずまんがスレの削除依頼を出した人ですよね。ご苦労様です。
覚えてるかと思いましたが残念。
私が削除依頼に出したことあるのは猟奇スレへの荒らし１回だけです。
なぜかあの後に事情説明した私を「削除依頼出したのは自分だ」と嘘つき呼ばわりする者が現れ
証明のfusianasanもせずに姿を消しましたな。誰の工作だったんでしょうな。
私は底が浅いと評したものですが。
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/eroparo/1127107764/667-672

>天神はにぎやかだから人が多いでしょ？
サーバーは天神でしょうが私が住んでるのは田舎ですから寂しい限りです。
ま、個人情報にはよくよく気をつけねばなりませんな。
ちょっと前には人の住所を突き止めて嬲り殺してやると
リアル犯罪予告する人間もいたぐらいですからね。
いやいや恐ろしい。
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/eroparo/1124625526/893

**名無し報告** · 2006/04/28(金) 07:46:49

＞誰のことだと思って妄想しているんですか？？
惚けるなよ？文章読めば二秒で分かるだろ。
それともよっぽどの厨なのか？
＞ちょっと落ち着いて書いてくださいw
予想していたがまた茶化した言い方だな…

＞だからそれが決め付けですってばw
へっ、２ｃｈのような匿名掲示板では決定的証拠を見つけるなどほぼ不可能、
よって最終的には決め付けとなる。
そしてこの場合、様々な言動の場合お前はテロもどき＝くろまんが大王
となるわけだ。
＞あなたと福岡の人が小まめに削除依頼するから追いつかないだけです
予想どおりのレスだな？一回の削除依頼で完全にスルーしたのは
どう説明する気だ？
＞そこがそのくろまんがとやらが巡回しているスレだと何で分かるんです？
＞その人はトリップでも付けているんですか。
過去ログ読め過去ログをよ。にくちゃんねるにでも行ってな。
つＩＤ完全一致
＞それともひょっとしてIPを抜いたんでしょうかw
お前なぁ、普通強制ＩＤの板では真っ先にＩＤの一致と言う
発想が来るのにこんな風に茶化す…
それがお前をくろまんが大王だと言う疑惑を更に深めてんだよ。
＞ただの、煽りに……と句読点を打った方がいいと思います。
＞読んで理解するのに随分時間がかかりましたw
よし、中学生の国語からやりなおせ。
それともリアル在日なのか？

＞2ちゃんねるでそんな事を書いて信じてもらえると本気で思っているならあなたはある意味随分と可哀相な人ですねw
＞ところで、前にもあずまんがスレの削除依頼を出した人ですよね。ご苦労様です。
荒らしの場合は信じちゃもらえないだろうがな。
荒らしを叩く人物に対し、それを言っても荒らしと思われるのは普通分かるよな？

>>371
多分この後「誰のことかなんて知りませんよ」とすっ呆けるに１００ルピー
大体、「

K帯 · NG

実際、一々語尾にwをつけるの止めたら？ふざけてるようにしか見えないし。

**名無し報告** · 2006/04/28(金) 18:57:57

おっと、最後の行はスルーよろね。
出社前だから消し忘れてしまった。

w · 2006/04/28(金) 22:21:18

>>371
深夜遅くまでご苦労様です。落ち着きましたか？
夜更かしすると通勤（通学）に差し障るのでご自愛下さい。

>覚えてるかと思いましたが残念。
>私が削除依頼に出したことあるのは猟奇スレへの荒らし１回だけです。

そうでしたか。詳しく見ていないので誤解していました。

>なぜかあの後に事情説明した私を「削除依頼出したのは自分だ」と嘘つき呼ばわりする者が現れ
>証明のfusianasanもせずに姿を消しましたな。誰の工作だったんでしょうな。

リンク先見ましたがDAT落ちしていたので確認できませんでした。

>サーバーは天神でしょうが私が住んでるのは田舎ですから寂しい限りです

そうですか。昔博多の中洲で住み込みのバイトをしていたことがありましたから。

>ま、個人情報にはよくよく気をつけねばなりませんな。
>ちょっと前には人の住所を突き止めて嬲り殺してやると
>リアル犯罪予告する人間もいたぐらいですからね。

それは怖いですね。プロパイダから個人情報が流出するという話も聞いた事があります。
案外OCNのような大きな所ほど個人情報の裏売買があるそうです。
世田谷区一家皆殺し事件のような悲惨な事がおきなければいいのですが……

>>373
以後気をつけます。

**名無し** · 2006/05/01(月) 22:59:03

まあスレの公共性を考えれば、気が済むまでやれば？と言うわけにもいかないけれど、やめろと言って聞くわけもないし。
ただ運営側にお任せするのみってことで。

確かに、かつて君の荒らし行為に腹を立てるあまり私が粘着してしまったとき、
熱を出して寝込むぐらい恐怖したという君の屈辱を考えれば、その恨みが理解できないこともない。
もっとも、あのとき君が「お前を許す、和解する」と振るった弁舌を自分から全部反故にしたのである以上、
もうこっちに罪悪感は一欠片もないけどね。

今回の一連の荒らしが君だったことをIDで突き止めたのは私だけど、これももちろん、こちらに非は全くないはずだ。
（ちょっと調べるだけでボロボロ証拠が出るんでこっちが驚いたぐらいだ）
確かに、その後君を皮肉ったり他板での言動を批判したりするレスを匿名で幾つか書いたのは事実だが、それらにも一定の正当性があるとは思っている。
（AAで荒らし返したりしたのは断じて私ではないよ）
調べておいて何だけど、私は実のところ、荒らしは別人だろうという思いの方が強かったんだよ。
少なくとも、自分の知ってるくろまんが氏はもう少しは賢い策を使うだろう、ここまで見え透いた愚劣なやり方はしないだろう、と思っていたから。
だから、あまりに醜悪な真相を知って失望した気持ちも、少しはわかってくれと。

しかし、かつての反省には学ばなければならない。
自分がまた過ちに染まってしまわないために、君を批判・攻撃するレスを今後一切しないことだけは約束しよう。
スレ保全のために必要最低限の削除依頼ぐらいは出すこともあるかもしれないけどね。

君個人に対してはもう何も言うことはないし、その価値もないと思っている。
何とか諭そうとしてくれた人もいるようだけど、私はそこまで優しくはないし性善説論者でもない。
ただ、一度医師の診察を受けてみるべきだとだけ、煽りではなく言っておく。だから悪罵するのはやめておこう。

では、浅からぬ因縁のある君への言葉も、本当にこれで最後だ。さらば。

**名無し報告** · 2006/05/02(火) 18:52:49

何処まで人間できてんだよ…

**某名無し** · 2006/05/02(火) 20:15:36

>>372
>>376
私は他の掲示板でもめていたときからの一連の流れを知っている者ですが、
あの事件で私なりに得た教訓があります。
それは「話の通じない相手とは話さない」。
人の間と書いて人間。人とまともな意志の疎通をはかれない者を
人間と思う必要はないと思います。
簡単に言えば、「一切関わるな」。
欲を言えば、たった一度でも触らずに完全スルーしてほしかったと思っております。
その一方で事態がここに至るまでに何も申し上げなかったことも悔やんでおりますが……。

w · 2006/05/07(日) 18:57:38

>>376
だから誰の事を言っているんですか？？
過去の事情をよく知らないのでチンプンカンプンです。

マアそういってもどうせあなたは信じないでしょうが、同時に
＞（AAで荒らし返したりしたのは断じて私ではないよ）
ということもあなたは証明できませんね。

顔の見えないネット上で仮定で物を言うのは止めませんか？
これは別にあなたに対してだけではありませんが。
ついでにいうと私が愛好しているあるスレが荒らされたときに、
もし報復にあずまんがスレも荒らされていなければ、削除依頼はだされたんでしょうか？
あなたが削除依頼を出したのは当該スレが荒らしで埋められて23時間後ですが、一晩ブランクがありますね。
そのへんも当該スレの住人があずスレを怪しむ理由だと思います。

マアあなたは言葉使いは丁寧だからもう一匹のバカとは同一ではないと信じたいですが……

では、明日から通勤（通学？）でしょうから頑張ってください。

w · 2006/05/27(土) 00:49:29

>>133

374 ：名無し報告：2006/04/28(金) 18:57:57 HOST:83.CH338.cyberhome.ne.jp
おっと、最後の行はスルーよろね。
出社前だから消し忘れてしまった。

↑からてっきりリーマン（会社員）だと思ったんですが、違いましたか？
チョソがどうとか言ってましたし、ナニかの政治結社ですか？
それともシャはシャでも獄舎の間違いだったでしょうか。

それと夜遅くまで起きてつとにに起きるのは体に悪いですと言いたかったんですが。

a：06/05/23 00:05
a：06/05/25 05:05

五時間しか寝て無い計算ですね。ご苦労様です。

>こういう風にどうでもいい大きなお世話を確信犯的にほざいて茶化す…
>この時点でお前が真面目に話し合う気なんて毛頭ないのが丸分かりだな…

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064929490/372

申し訳ありませんが、礼儀知らずには礼儀知らずを、
ゲスにはゲスで返す性分なので……

a · 2006/05/27(土) 10:07:48

＞↑からてっきりリーマン（会社員）だと思ったんですが、違いましたか？
別に違うとも言ってない。ただ気になっただけだ
＞チョソがどうとか言ってましたし、ナニかの政治結社ですか？
そーいやゲスまんが大王もどうとか言っていたな…
なんだったら韓国の反日系サイトでも貼るか？
＞それともシャはシャでも獄舎の間違いだったでしょうか。
…バカ？

＞それと夜遅くまで起きてつとにに起きるのは体に悪いですと言いたかったんですが。
＞五時間しか寝て無い計算ですね。
別に誰もそんな心配してくれとたのんだ覚えはねえ。
そこいらの馴れ合いスレやらで「大変ですね」と声をかけられたり、
仕事を終えてほめられる、それは誰だって悪く無い事だと思うよ？
だがな、こういう真面目な議論を行うスレでまともな反論もせずに
「５時間しか寝てないね」とか関係の無い話をされてもお前が認めているとおりに
茶化しているとしか思えないんだよ。

＞申し訳ありませんが、礼儀知らずには礼儀知らずを、
＞ゲスにはゲスで返す性分なので……
当たり前だ、最初に散々怪しい行動とりまくって茶化して来たゲスはお前なんでね。
まさか、そんな行動をしまくって自分には礼儀を持って返せなんて２ｃｈで頼む気はねーな？
一々謝る必要は無いぜ？

で、結局レス削除依頼で真面目に話し合う気は無いんだな？
私は常にそっちに意見があるんなら反論してやってもいいが、そっちがそんな内容の無いレス
ではこれ以上何も言えんぜ？

K · NG

>>380
ぶっちゃけ話が通じないバカは相手にする必要がないと思う。
できるだけ放置したら。
運営板に汚い罵倒を垂れ流させることになるし。

a · 2006/05/28(日) 01:09:40

フ…疑問には返答を、反論には反論を返しただけで、話が通じないバカ扱いとは…
あるいはロクに文章も読まずに脊髄反射でもしたのか…

ま、負け犬の遠吠えの後、逃亡するのはかまわんよ。
だがかつてお前が「削除するなー！」と駄々こねたレスがほぼ削除され、
お前が空気を変え様としただけのレス「削除してくれー」と頼んでほぼスルーされた
時のような醜態は晒さん事だな…親切なアドバイスだ…。

もっとも、これからも下らん茶々を入れてくるようなら、この私はいつだって相手
をしてやるがね。
この私はくろまんが大王とは違って逃げはせんよ…。

a · 2006/05/28(日) 01:37:57

・大王スレの現状を見て「粘着がいると判断するのは早計」
・2chで「HNをあげてなんちゃら」とくろまんが大王を異常にかばう態度
・何のことは無いレスを削除依頼(後にスルー
・「従わなけりゃ嫌韓厨」と言うようなレスに「スレ違いじゃない！(直訳：削除するな」
・自分は平然とレス削除依頼スレに書き込むのに相手には別スレに書き込む事を強要する自己中っぷり
・一々「５時間しか寝てない」だのくだらん事を言って茶化す
・「ちんぷんかんぷん」などと厨臭い口調

ま、なぜ自分が汚い罵倒をされるか考えてみる事だな…
別に私もこれから全てに「茶化すな」と言う気は無い、
ただその内容が問題に関係あるかどうかで判断するだけだ…

w · 2006/05/28(日) 01:54:51

>>382
ご忠告どうも。低レベルな罵倒だけならともかく、私を誰かと決め付ける類のゲスの勘ぐりは看過できませんから。
それにキャンキャン喚くのは虚勢であって、くさ……じゃなかった某氏と同様
リアルでのストレスやこむぷれっくすとかの裏返しだと思うので……。
それにしても最近の火病ぶりは事件に発展し無いか心配なのですが。

a · 2006/05/28(日) 02:43:26

ハッハッハ…そのとおりだなｗさんよぉ。
＞それにキャンキャン喚くのは虚勢であって、くさ……じゃなかった某氏と同様
まったくだ、くさまn…じゃなかった某氏には困ったもんだよ。
「こういうバカが～」だの低俗なヲタAA、あげくには自分の粘着を３秒で抹消する
発言…キャンキャン喚くのをやめて太く短く吼えるってのを出来ないのかねくさまんg…じゃなかった
某氏は。
＞リアルでのストレスやこむぷれっくすとかの裏返しだと思うので……。
実際テロまんg…はそのとおりだよ、自分を立派に見せる発言をしまくるのも
おたのしけ氏を一々しつこくキモヲタと理にかなわぬ罵倒をするのも全てソレにあたるね。
実際「僕(おたのしけ)がキモヲタなのはくろまんがが悪いんだ」と言う台詞のキモヲタAA
があったが、多分あれはくろまんが大王の心情だろう…全く同情する…
＞それにしても最近の火病ぶりは事件に発展し無いか心配なのですが。
うむ、２ｃｈで「殺す殺す」っつてたもんな。
もし実行して逮捕されたらめでたいんだが。

あぁ、ちなみにスルーするも反論するもそっちの自由だぜ…？
ゲスにはゲスで返す…お前のその姿勢は気に入ってるよ…
私も某掲示板で散々罵倒されながらも最後まで「ゴキブリの糞」とも「テロもどき」とも
言わずに紳士的な態度を貫いてストレスをためた過去があってね…

w · 2006/05/31(水) 06:29:18

>>382
ごめん、放置するつもりだったけどこのクズだけは看過できない。
スレ汚しする。

>381383384386
おい、臭……ｓけ、お前そろそろ自演は止めたらどうだ？
バレてないと思ってるのはお前だけなんだよ。

>ハッハッハ…そのとおりだなｗさんよぉ。
>＞それにキャンキャン喚くのは虚勢であって、くさ……じゃなかった某氏と同様
>まったくだ、くさまn…じゃなかった某氏には困ったもんだよ。
>「こういうバカが～」だの低俗なヲタAA、あげくには自分の粘着を３秒で抹消する

さうか。カムプレクスについて図星だったか。
クズはクズなりに苦労があるんだな。

>自分を立派に見せる発言をしまくるのも

”誰が””どこで””どのように”「自分を立派に見せる発言」をしている？
どういう点でそれが粉飾でかつそれが特定のコテによるのものだと断定できるわけ？きち○い？
ま、バ○なのは過去の低劣な言動で分かっているけどね。

>おたのしけ氏を一々しつこくキモヲタと理にかなわぬ罵倒をするのも全てソレにあたるね。

おたのしけ氏は萌えＢＢＳで自分で「ヒキコモリ」だと言ってたんじゃなかったっけｗ

w · 2006/05/31(水) 06:30:21

>実際「僕(おたのしけ)がキモヲタなのはくろまんがが悪いんだ」と言う台詞のキモヲタAA
>があったが、多分あれはくろまんが大王の心情だろう…全く同情する…

バカに心理過程の推測モデルを構築する事は不可能だと思うんだけど？
せめて四年制大学で心理学概論の講義くらい取っとけ。ま不可能だろうけど。

>うむ、２ｃｈで「殺す殺す」っつてたもんな。
>もし実行して逮捕されたらめでたいんだが。

「F県警」に「ヒキコモリ」が「えうぢよイタズラ」か動物虐待かなんかで逮捕されるんですか？
怖い世の中だｗ

>あぁ、ちなみにスルーするも反論するもそっちの自由だぜ…？

言われるまでも無く、ゲスであるてめえの言動に自由を拘束される謂われは無い。

>ゲスにはゲスで返す…お前のその姿勢は気に入ってるよ…
>私も某掲示板で散々罵倒されながらも最後まで「ゴキブリの糞」とも「テロもどき」とも
>言わずに紳士的な態度を貫いてストレスをためた過去があってね…

そうか臭のしけの正体はＮだったのか！
どおりで……

a · 2006/06/01(木) 00:14:43

ハハ、ようやく来たかｗ君、待っていたぞ！てか？
どうした？この私が現在は冷静だってーのに、かなりエキサイトしているようだぜ？
＞おい、臭……ｓけ、お前そろそろ自演は止めたらどうだ？
＞バレてないと思ってるのはお前だけなんだよ。
おい、糞漫画…a硫黄、お前そろそろ自演は止めたらどうだ？
バレれないと思ってるのはお前だけなんだよ。
と返されたらどうするのかい？
事実、お前の挙動は怪しすぎるってのは伝えたばっかだよな？
それも三秒で脳みそから抹消か？

＞さうか。カムプレクスについて図星だったか。
＞クズはクズなりに苦労があるんだな。
そーそー、糞漫画大王君は、きっと自分が格下だという自覚があるんだろうよ…。
クズまんが大王にもクズなりの苦労が(ry
とりあえず、PCの前で祈っといてやるか…。

＞”誰が””どこで””どのように”「自分を立派に見せる発言」をしている？
くそまんが大王君がエロパロスレで、「最近は大学の研究も気合が～」「SSなら足踏みしている事は無い」と
「自分を立派に見せる発言を」しているのだよ。
さすが、自分の都合の悪い事は一切目に入らず、脳みそからこぼれる都合のいい眼球でありますなｗさん！
さて、次は「そのレスが削除されているんじゃあ証拠にならない！」とでもすっ呆けるかい？

＞どういう点でそれが粉飾でかつそれが特定のコテによるのものだと断定できるわけ？きち○い？
これまでの経路から、だよ。まさかお前２ｃｈで完璧な証拠が挙げられるとでも？
いいか、くそまんが大王は過去荒らし行為を行った、ゆえにその後粘着が続けば普通にその特定のコテだと
断定されても仕方が無い。
それをお前みたいに必死に否定するのは、その特定のコテ　本　人　の場合だけだ。
おっと、コレを滅茶苦茶だとか言うなら、二度と２ｃｈにこないことだな。
前言ったとおり、私は君が何か言ってくるなら真面目にそれを返してやる、
この忠告は私にとっては精一杯の親切みたいなものよ。

a · 2006/06/01(木) 00:29:31

＞ま、バ○なのは過去の低劣な言動で分かっているけどね。

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエガナー
　　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
　　｜｜　|
　　（_＿）＿）

＞おたのしけ氏は萌えＢＢＳで自分で「ヒキコモリ」だと言ってたんじゃなかったっけｗ
そのゲスだと思う相手に嫉妬してんのか！　うわぁ…ひくぜ…
くそまんが大王は萌えBBSで自分を「ゲス」だとか言ってたな…フフ、自覚してんじゃん。

＞バカに心理過程の推測モデルを構築する事は不可能だと思うんだけど？
＞せめて四年制大学で心理学概論の講義くらい取っとけ。ま不可能だろうけど。
ハハ、普通の煽りにそこまでムキになるってのはひょっとして図星だった？
頑張れきち○いテロもどき。せめてまともな反論してみろ、ま不可能だろうけど。

＞「F県警」に「ヒキコモリ」が「えうぢよイタズラ」か動物虐待かなんかで逮捕されるんですか？
＞怖い世の中だｗ
おいおい、くろまんが大王が「えうぢよイタズラ」か動物虐待かなんかで逮捕される可能性か？
うーむ…怖い世の中だと思うぜ。

＞言われるまでも無く、ゲスであるてめえの言動に自由を拘束される謂われは無い。
(しまった！ただの火病、感情論では無くまともな反論で、と言う条件つけるんだった！！)

＞そうか臭のしけの正体はＮだったのか！
＞どおりで……
どこをどうとったらそんな飛躍した発想が出るんだ…？
マジで自分に反論する奴ァおたのしけと言う前提で語っているのか…。
本当に私の斜め上を行く脳みそ…ん？

そーいえばｗ君、君は「過去の事情をよく知らない」と言っていたよな、
それなのになんで急にNの事を知っていたり、萌えBBSにておたのしけ氏の
発言を知っているのかな…。
次は、「萌えBBSとかの事情は知っていた」と後付設定の臭い言い訳か…？

しかし、あずまんが大王スレへの必死の粘着にもかかわらず新規の職人の投下、
なるほど、ゲスまんが大王君が怒るわけだ…。

少し前に削除依頼した君のレス、スルーされなければいいね…。

w · 2006/06/01(木) 23:31:37

ほう、あくまでＮを騙り続ける戦略か、臭のしけ（連合）は……
ただ、その手を使う以前と比べて少々演技派になり過ぎてるぜ？

>＞おたのしけ氏は萌えＢＢＳで自分で「ヒキコモリ」だと言ってたんじゃなかったっけｗ
>そのゲスだと思う相手に嫉妬してんのか！　うわぁ…ひくぜ…

いや、ゲスだと思っているのはお前自身（cyberhome)で、臭のしけではない。
糞のしけはゲスではなく「ヒキコモリ」であると認識している。
あ、同じ事か？
それで臭のしけが「ヒキコモリ」だと言うことは事実と認めた訳ねｗ

a · 2006/06/02(金) 07:45:43

短い文章の中にこんな突っ込みどころ満載のレスを書けるとは…
さすがはｗ！私のできない事を平然とやってのける！
だがそこに呆れる！笑えるぜぇ！

＞ほう、あくまでＮを騙り続ける戦略か、臭のしけ（連合）は……
ほう、何をどうもって騙っていると思っているんだ？さっきから、お前の根拠は
「くろまんが大王を恨んでいるから」「俺に逆らうから」だろ。
ひょっとしてひろゆきが何かを言ってきても「ひろゆき＝おたのしけ」と
いいはじめそうだな…。やれやれだぜ…。
＞ただ、その手を使う以前と比べて少々演技派になり過ぎてるぜ？
そりゃあ実際、あえて名乗らずに語っているから必然的にそうなる。
で、実際何をどう見て(ry

大体、私を君の言う「臭のしけ」とするのなら、>376などは誰になるのかな～。
ん～？あれ～誰かな～。

＞いや、ゲスだと思っているのはお前自身（cyberhome)で、臭のしけではない。
フ、散々削除人に絡んでスルーされ、くそまんが大王の悪口、およびリョナスレの荒らしのみ
に削除依頼を出すくろまんが疑惑１００％のゲスが何を(ry
ゲスに失礼な気がするが…
＞糞のしけはゲスではなく「ヒキコモリ」であると認識している。
ふーん。で？
＞あ、同じ事か？
は？
＞それで臭のしけが「ヒキコモリ」だと言うことは事実と認めた訳ねｗ
知った事か。私はおたのしけ氏には会った事が無くてね…。
しかし、そのくそまんが大王はそのおたのしけさんとやらに妬みを覚えて
荒らしているんだから…
しかし、さっきは「お前は臭のしだろ！」と言った数行目には、
もうそれを忘却…余裕がなくなって来てるのか？やれやれだぜ…パート２

殆ど反論しない(できない)みたいだし。
それともバカの上等手段みたいに「反論する価値も無い」と言って逃亡か、
なぜか「削除議論スレで～」を　言　わ　れ　な　か　っ　た　
殆ど　短　文　で　投　稿　するｋが「もうこいつはスルーしろ」と敵前逃亡フラグを
貼るか…。

ところで、その臭のしけと言うのはナチまんが大王があずまんが大王スレを荒らす
さいにつけた煽り文句の一つだな…。

ハ…なるほどね…。
いや、やはりな…。

w · 2006/06/02(金) 13:20:18

>ほう、何をどうもって騙っていると思っているんだ？さっきから、お前の根拠は
>「くろまんが大王を恨んでいるから」「俺に逆らうから」だろ。

では俺の考えを開陳してやろう。

>>383 >>386を読んでcyberhomeが実はN本人である事は考慮したが、その可能性は高く無いと判断した。
理由は

①このゲス（cyberhome）の過去の言動や煽り・荒らし方を見ると、Nの知能では到底実行できないものである
②Nの口調は特有の間の抜けたものであり、模倣は比較的容易である
③N自体この数年姿を見せていない
④このチンカス（cyberhome）自身の口調がある時点で急に変わっている

従ってこれは臭のしけ（連合）の戦術的偽騙ではないか。

この推測は、5月31日 06:00の時点に於いて、
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/eroparo/1142338260/899
の用法でほぼ確定されたと判断した。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064929490/372
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064929490/381

二者を比較して見るとよりハッキリする。

すると、ひょっとして、最初にＮを名乗ってくろまんが大王に嫌がらせしたのも臭のしけ自身か？

この事を思い付いて突っついて見たら、その後の煽りの手口を見るに、
>そうか臭のしけの正体はＮだったのか！
だけに関しては上手くとぼけている。しかし、Ｎを真似る事を追求するあまり、
全体としては煽りの質が有意に低下している事が分かる。そのため全体の中で異質な点が浮き彫りになっている。

あ、後Nの事なら「ネット上の駄目な～」スレで晒されていたからエロパロ板の住人みんな知っているよｗ
おたのしけ氏が「F県のヒキコモリ」で「萌えBBSに住みつ」いており、「素人童貞」なのは大王スレに
何度もくりかえし書かれた事だからこれもみんな知っているｗ誰かさんが必死になって削除依頼出してたようだけど

a · 2006/06/02(金) 17:52:34

ファハハ、あずまんが大王スレの埋め立ての７分後の平日の昼間にお疲れさんゲスまんが大王君

＞では俺の考えを開陳してやろう
おーいバカ、前書きはいいからさっさと頼む

＞①このゲス（cyberhome）の過去の言動や煽り・荒らし方を見ると、Nの知能では到底実行できないものである
で、お前にとっての荒らしってのは「自分に反論された事」か？
「自分の荒らしを削除依頼出した」事か？
で、Nの知能のどんな所を見て何を実行不可能と見たんだ？
＞②Nの口調は特有の間の抜けたものであり、模倣は比較的容易である
まぁゲスまんが大王こと救いようも無い肥溜めのバクテリア(dion)もやった事だしな。
＞③N自体この数年姿を見せていない
フフ…。　コテを名乗らない＝姿を見せない　か…
＞④このチンカス（cyberhome）自身の口調がある時点で急に変わっている
関係無いな。
だから、そうだとしたらだったらさっき示したレスは誰なんだよ？

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/06/02(金) 18:09:13

警告。削除議論と無関係な話を延々と続けないで下さい。

a · 2006/06/02(金) 18:11:29

＞従ってこれは臭のしけ（連合）の戦術的偽騙ではないか。
…もしかするとそれはギャグで言っているのか？

＞すると、ひょっとして、最初にＮを名乗ってくろまんが大王に嫌がらせしたのも臭のしけ自身か？
まずは上のレスを読め、話はそれからだ。
困った時のN叩きが困った時のおたのしけ叩きに変わっただけだな

＞この事を思い付いて突っついて見たら、その後の煽りの手口を見るに、
お前の人生も思いつきで生きてそうだな…現実世界で大変な失敗を犯さぬ
事祈るぜ…。で、
＞だけに関しては上手くとぼけている。しかし、Ｎを真似る事を追求するあまり、
ほうほう、結局は私をおたのしけ氏と前提した上でか。
リアルにバ姦国人じゃねぇだろうな…
＞全体としては煽りの質が有意に低下している事が分かる。そのため全体の中で異質な点が浮き彫りになっている
お前のバカさ加減に嫌気がさして、悪口を言う気も無くなって来ただけだよ…。
まさか、ここまでお前がボロを出してくれるたぁ思いもよらなくてね、馬鹿を晒してくれるおかげで。
＞あ、後Nの事なら「ネット上の駄目な～」スレで晒されていたからエロパロ板の住人みんな知っているよｗ
まず一言。　全　く　関　係　無　え　だ　ろ
で、エロパロ板の全員がそのスレを見ていると思ったんだい、
お前の脳みそは詭弁で出来ているのか？材料は豆腐か？

今の気持ちをケンシロウ風に言うなら
やはりキチガイか…キチガイは精神病院へ行け…

＞おたのしけ氏が「F県のヒキコモリ」で「萌えBBSに住みつ」いており、「素人童貞」なのは大王スレに
＞何度もくりかえし書かれた事だからこれもみんな知っているｗ誰かさんが必死になって削除依頼出してたようだけど
で、だから何かなきち○い
ひょっとして本当だから削除されるべきでは無い、本当の事なんだから
何百レスにも及ぶ荒らしでも悪口を言われている本人以外は削除依頼しないとでも？
ホントーにテメーは常識を省みねえな。

ところで、そろそろ中身のある反論をくれないか？
お前の手段は、要点はスルーして屁理屈こねて駄々こねて小学生クラスの悪口…
これだけか？

逆転裁判の犯人(dion)を追い詰めた時の音楽がかかりそうだな…

a · 2006/06/02(金) 18:14:26

ま、エロパロで携帯でレスするとIDが０になると、勘違いしている野郎にゃ何を言っても無駄か…
仮に私がNの鳥をつけたとしても上記には一切反論せずに
N＝おたのしけ　を「自分をムカつかせたから」を根拠に言い出すだろうしな…

>>395
OK、承知した。

t · 2006/06/03(土) 08:44:16

エロ関係のレスは放置でいいよ

w · 2006/06/04(日) 01:06:53

>>397
おいおい、逃げの布石かｗ

>仮に私がNの鳥をつけたとしても上記には一切反論せずに
>N＝おたのしけ　を「自分をムカつかせたから」を根拠に言い出すだろうしな…

そう思うならさっさとNと同じトリップをつけて見てくれ。
その際はそのトリップが確かにNのもので且つ2chに書き込まれた時のものだとはっきり証明できるようにな。

本物のNならできるはずだよな？

ただ、言うまでも無い事だが、N本人と分かったからと言って、おたのしけ＝N説が否定された事にはならない。
それにNだと分かったら分かったで、あんな痛々しいクズ厨が堂々と
削除系板に出入りして偉そうな事を言っていたとは……という呆れは残るんだがなｗ

a ◆wDC5ureSd6 · 2006/06/04(日) 01:33:00

まずは、かつてNを名乗った頃の鳥

**MAD** ◆UYleBl5vm. · 2006/06/04(日) 02:06:11

ttp://so.la/test/read.cgi/azuentrance/1076610111/256
↑そして、これを見てみろ。　そして、今のが、MADWRITERの時の鳥だ。

ちなみに、知っているだろうが総合スレの「液体X」のようなのも私の執筆した物…
どうだ、私の腕は着実に向上を続けている…。今はケロロ軍曹スレでな… フフ

＞おいおい、逃げの布石かｗ
大半は反論できない奴が…私はいいぜ？ここでもいいし、萌えBBSの伝言板ででも語り合おうか？

＞ただ、言うまでも無い事だが、N本人と分かったからと言って、おたのしけ＝N説が否定された事にはならない。
で、その理由は？「ムカつかせt(ry
いずれは全人類がおたのしけか…アホくせ…。てか読み通り…

＞それにNだと分かったら分かったで、あんな痛々しいクズ厨が堂々と
反論できないのがよほど悔しいのか…クズ厨。
あ～～そうそう、痛々しいクズって言ったら、
別所で「著作権違反で通報してやる！！」とできるならやってみろクラスの迷言、
某コテに逆恨みして開き直ってすぐバレる捏造して散々情けない醜態を見せ付けた
痛々しいゴキブリがいるよな～。

こういうと行動パターンの読みやすいお前は必ず「臭…ｓけの事ですか？」なんて言うだろうから断言しておいてやろう。
くろまんが大王ことお前の事だ。分かったか？バカまんが？

**若削除 ★** · 2006/06/04(日) 02:30:13

21歳以上の方ですので、>>395に書いてある日本語は読めますよね。
この後も続けるようであれば、依頼なしで削除します。

**あぼーん** · NG

あぼーん

a · 2006/06/04(日) 02:40:37

>>402
わ、悪かったよ若削除、ついな…
開き直っちまうようで悪いが、削除でもしといてくれ。

当分このスレから離れねばな…
何か書いてあるのを見るとまた手が動きかねん…

**若削除 ★** · 2006/06/04(日) 03:16:09

>>402に書いたとおり、403を削除しました。

w · 2006/06/04(日) 04:26:52

>>401
反論こっちに書いておいたから。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1149362315/

>>405
済みませんでした。これを最後にこのクズの相手は止めます。
今後この生ゴミが暴れたら遠慮なく削除する事を勧めます。
ログを読めば分かる通り過去2chや別BBSでトラブルばかり起こしてきた異常者ですから。

**名無しさん＠ピンキー** · 2006/07/08(土) 12:03:32

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/524
の削除に関して意見です。

依頼は
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/eroparo/1149906502/
なのに、
誘導先の
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/eroparo/1149797508/
を消していませんか？

それとも下のスレが消えたのは即死判定でしょうか。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**削除屋＠cyan ★** · 2006/07/09(日) 14:32:14

>>407
それを承知でのびている方を残しました。

**名無しさん＠ピンキー** · 2006/07/09(日) 15:18:42

それは、「スレタイが気に入らないから重複スレを立てる」のを認めるということですか。
また、削除依頼ではないものも、独自判断で消すということですか。

**散歩中** · 2006/07/09(日) 16:01:10

>>410
一段目は、まったくお話にならない質問です。経緯はどうあれ、重複の場合の基準に
のっとって判断するもので、過去の何かを認めるなどという考え方は飛躍です。

また削除依頼のないものを独断で削除することは、何の問題もないとされています。

依頼のないガイドライン違反スレ＝削除対象スレ　が削除されたなら無問題ですし、
依頼が有るガイドライン違反でない＝削除対象でない　が削除されれば問題です。

重複の場合、ガイドラインにあるように
　たてられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という
　『優先順位』で総合的に判断します。
とされていますから、あなたが消すべきだと思った(依頼があった）ほうが、この基準から
いえば消される対象であったことを、具体的に述べなければ、議論にさえならないと思い
ます。（具体的とは、時期時間の比較、1にかかれている内容の比較、レスがどれだけつ
いていたかの比較です。）

2006/07/09(日) 16:57:04

>>409
というか、何の権限があってbbspinkの削除をしてるの？
住人側の異義を却下する根拠は何？

**名無しさん＠ピンキー** · 2006/07/09(日) 20:56:31

>>411
ガイドラインの違反という意味で言えば、
後から立てられたものが「ガイドライン違反（重複）」であって、
先に立てられたスレは「ガイドライン違反ではない」はずです。

『優先順位』は理解していますが、
重複スレの方が伸びているといっても、
ほぼ重複スレを立てた人物のみが書き込んでスレを伸ばしているような状態です。

それで先に立てられたスレを消して、
「スレタイが気に入らないからガイドライン違反をして立てた重複スレ」を残すということは、
重複スレを立てても削除される前にいっぱい書き込んでおけば
（エロパロで言えばSSを投下しておけば）削除されないということになり、
スレが気に入らないなら立て直して、削除判断される前に急いでSS投下しておけば大丈夫、
というのと同じではありませんか？

**削除屋＠cyan ★** · 2006/07/09(日) 22:44:47

>>413
> 重複スレの方が伸びているといっても、
> ほぼ重複スレを立てた人物のみが書き込んでスレを伸ばしているような状態です。
> それで先に立てられたスレを消して、
> 「スレタイが気に入らないからガイドライン違反をして立てた重複スレ」を残すということは、
> 重複スレを立てても削除される前にいっぱい書き込んでおけば
> （エロパロで言えばSSを投下しておけば）削除されないということになり、
> スレが気に入らないなら立て直して、削除判断される前に急いでSS投下しておけば大丈夫、
> というのと同じではありませんか？

何の気休めにもなりませんが、これが通常の処理判断内なんです。

コピペ等の削除対象の書き込みで伸びてるわけではないですし、
結果的にやろうと思えば可能な、そう珍しくない、頻繁によくあることなんですよ。
もちろん重複先がたった直後に巡回していれば後発が消されるでしょうが。。

>>412 再依頼はご随意に。

**名無しさん＠ピンキー** · 2006/07/10(月) 00:40:24

重複が立った「直後」ではないですが、
まだＳＳなどが書き込まれる前にすでに一度削除依頼を出しています。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/509

削除が行なわれた時点でも、まだＳＳ等は書き込まれていません。
（雑談というか、重複すんなよみたいな書き込みのみ）
そのときには重複（後から立ったほう）を削除しなかったのは何故ですか？

2006/07/10(月) 09:29:04

>>414
勘違いしているようだけど、
どちらを削除すべきという話をしているわけではない。

削除屋＠cyan ★氏がbbspinkで削除判断する根拠は何かということを聞いているのだけど。
２ちゃんねるの基準をbbspinkに適用する根拠。

根拠が不明瞭である限りは、どのような場合でも削除判断を下すべきではない
と思うのだが。

**散歩中** · 2006/07/10(月) 09:49:54

>>413
あなたの印象じゃなくて、他人に分かるように提示しないと…。

いっぱい書き込んだのが、スレを立てた当人だけというような場合はなら、考慮されると
思います。そのあたりを具体的に「数字などを挙げて」説明しないと、議論にさえならな
いですよ。

あなたが「誰が」に拘泥しているように、私には見えますけど…。さほどに変わらないスレタイ
とテンプレのスレが二つあった状況で、ひとつが消されたんですから、もうひとつを利用すれ
ばいいことだと、私は思いますけど…。

**名無しさん＠ピンキー** · 2006/07/10(月) 13:00:28

>>417
削除議論じゃなくて個人批判・個人攻撃になるといけないから
あえてコテハンとか出さなかったんだけど、そのほうがいいですか？

今回の議論では「誰か（重複立てた本人）」に拘泥することになりますが、
別にこの人をどうこうしたいとかじゃありませんよ。
今回の削除が疑問だから意見を聞いているんです。
同じことを他の人がやってそれが明らかなら、そっちだって削除依頼なり議論なりしますよ。

**散歩中** · 2006/07/10(月) 19:46:58

>>418
俺は、誰とかそういうことではなく、同一人物の連投ならば、レスがついているとしても
考慮すべきでないと思うし、それがスレを立てた本人ならなおさらだといっているだけで、
具体的に誰であるかなど、毛頭興味はないわけだが…。

で、第三者に分かるように議論するには、レス数とか、それが特定の人なら、その数などの
【　デ　ー　タ　】　がないと、第三者にはさっぱりだから、「議論にならない」といっているんですよ。

**名無しさん＠ピンキー** · 2006/07/11(火) 01:00:42

具体的な数字、ということで、
とりあえず、１回目の依頼でスルーされた（>>415）時点までを
書き出してみました。

備考
6月17日削除依頼１回目
6月23日このときはどちらも削除せず
6月27日再依頼
7月8日削除

**名無しさん＠ピンキー** · 2006/07/11(火) 01:01:50

元スレ
6月9日立てられる
1　立てた本人
2　雑談？
3　雑談
4　本人（ここでスレタイが気に入らないの立て直す宣言）
5　雑談
6　雑談
7　本人
8　本人
9　雑談
10　本人（重複スレへの移動宣言）
11　雑談
12　雑談
13　雑談
14-21　保守（この時点で6月23日）

**名無しさん＠ピンキー** · 2006/07/11(火) 01:02:41

重複スレ
6月10日立てられる
1　立てた本人
2　本人
3　本人
4　本人
5　雑談？
6　雑談？
7　雑談（重複注意）
8　本人
9　本人
10-12　本人によるＳＳ
13　雑談（重複注意）
14　本人
15　雑談（重複注意？）
16　本人
17　雑談（重複注意？）
18　雑談（重複注意？）
19　本人
20　雑談
21　雑談（重複注意）
22　本人
23　雑談
24　雑談
25　雑談（この時点で6月23日）

**名無しさん＠ピンキー** · 2006/07/11(火) 01:06:48

書き込んでみてから思ったけど、これ（6月23日の時点まで）だと、
何故削除しなかったのか議論になるのかな？

**散歩中** · 2006/07/11(火) 14:19:31

あのー削除依頼された時点でのそれなど、何の意味もないんですけど（苦笑）。
判断されたときの状況ですよ。

以下テンプレ
（削除されてしまったスレッド）・（残っているスレッド）
　【タイトル】：
　【テンプレ】：
　【削除判断された時点のレス数】：
　【その内数値にカウントすべきでないと思われるレス数】：

で、そこから、重要削除の判断基準として、あなたの主張が認められるかどうか
【事前】に検証してくださいね。ｗ

**散歩中** · 2006/07/11(火) 14:26:40

すまん。重複削除の間違いです。

a · 2006/07/11(火) 16:41:36

依頼が１７日で、書き出してるのは２３日までだから、
「判断された時」までの事なんじゃないの？

**名無しの良心** · 2006/07/11(火) 18:30:06

>>415
多分、どっちもどっちで判断が付きかねたんじゃないですか？
後発にも大したレスは無かったけど、先発のほうにも無かったとか、
レスが後発のほうがついてるとか、テンプレは後発のほうが整ってるとか、
立て直すだけの正当な理由があったんだろうな、と考えられたとか

削除されたほうのログがあれば第三者にも分かりやすいですけど、
削除人に処理理由を聞きたいだけなら必ずしも出す必要もないかもね

>>424
？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/509
↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/517で一度削除判断（様子見？）
↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/524（再依頼）
↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/524（先発を処理）

で、「もちろん重複先がたった直後に巡回していれば後発が消されるでしょうが。。」
って言うのならなんで一度目のときに後発を消さなかったのさ？
時間的に「直後」じゃないにしても、この時点では大したレスついてねーじゃん、ってことかと、、

http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/eroparo/1149906502/1-23まで

**名無しの良心** · 2006/07/11(火) 18:44:04

509が一度目の依頼、517が一度目の判断で、スルーor様子見（2006/06/23(金) 00:08:51）、
524で再依頼、530で二度目の判断、後発を削除（2006/07/08(土) 00:18:01）、と

間違えまくりだ、失礼

みみずんに削除されたほうのログがありますね
http://mimizun.com/cgi/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/eroparo/sakura03.bbspink.com/eroparo/kako/1149/11497/1149797508.dat
うーん、まあ古いほうを消したほうが住人さんに優しくはありますよねえ。。
新しいほうにだいぶSSが書き込まれてるのに、ルールを守れ！とかいってのサクッと消すのもちと頭固いですよねー

ただ削除人はあんたの消しゴムでは無いってことは理解した方がいいと思うぞ、スレはよく考えて立てましょう＞立て直した人

**名無しの良心** · 2006/07/11(火) 18:45:24

何度も失礼orz

495で一度目の依頼が出てますね
依頼されるほうは逆ですけど、
で、二度目、三度目と

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん