kao：顔文字［削除議論］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
☆ 連絡＆報告 2 ☆
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062942087/147-148 からの転載です。
147 ： ：03/10/02 01:09 HOST:zaqd37ca442.zaq.ne.jp
kao：顔文字［スレッド削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027402397/346-349n
削除一葉 ★さん、窓際削除屋 ★さんへ。
http://aa.2ch.net/test/read.cgi/kao/1064591266/（レス数：１７９ 停止）
http://aa.2ch.net/test/read.cgi/kao/1064591110/（レス数：６９）
議論スレが立たなかった上、私は停止されなかったスレの方でこのまま進行する予定なので、
意見だけここに述べておきますが、
・停止されたスレの方が遙かに成長している
・スレが立ったのは２分差であり、荒らし目的で重複スレがたてられたわけではない
・スレタイに特に問題はない（過去ログをいくつか参照してください）
この依頼は判断が簡単であるとは言いませんが、もう少し慎重に判断して頂けませんでしょうか？
よろしくお願いします。
148 ： ：03/10/02 01:17 HOST:YahooBB218178176013.bbtec.net
削除一葉 ★は独特の削除観を持ってるというか、融通があまり効かないというか、
客観性と原理原則重視なんで、内容やスレ進行云々より問答無用で後発削除とかスレストするよ。
「このあたしに出合ったのが不幸だったのよ・・・」って感じ？ 博之深海
は
海外に逃亡。
新しくなった博之をよろしくね。
２分前には既にスレがあったのにわざわざ重複スレを立てておいて、
「荒らしが立てたわけじゃない」とはこれ如何に。
故意の重複スレ立ては荒らし行為ですよ。自覚して下さい。
故意じゃなければ検索ミスか何かでしょう。だって２分もあれば検索くらいできるハズですから。
ミスだったのなら素直に重複を認め、削除依頼するべきです。
それを開き直って削除人批判に走るのはどうかと。
２分間後に別のスレがたったことについて、もういちどよく考えてください。 >>7
２分程度ならまだ偶然重複スレが立ったと考えるのが普通だと思われますが。
それと重複スレの判断はスレが立った時間だけではありません。
削除議論板や整理板の過去の処理をご覧になってはいかがですか？
それと、そのスレを立てたのが私であるような書き方をしていますが、
どうしてそんなことがあなたにはわかるんですか？電波さんですか？ >>8
なんていうか、板が違うとやっぱり色々あるんだね。
ニュース速報＋で２分もあけて重複したら、
わざと検索しなかったのか！くらいに言われるけど。
難しいところだね。
で、重複は色んな意見があるから、過去のを見まくっても、
重複ｲｸﾅｲ型の人は居るよ。俺とかね。 って、余計な口出しだったらｺﾞﾒﾝなさいね。
悪気があるわけじゃないのだ。
たださ、色々なｱﾚがﾅﾆしてるんだよ、ってことだけ言いたくてさ。 >>9-10
顔文字板の場合は、テンプレが複数レスにわたるケースが多いので、
それを準備するだけで結構時間がかかるのです。
特にこのスレの場合はテンプレが２０レス程度にわたることもあり（一見は非常に普通のレス）、
>>1を確認した後の荒らし目的での重複スレ立てをしたとしても、テンプレを貼り続けるのが難しいです。
今回は両方とも複数人数によってテンプレ進行したよう思えますので、
なおさら私は故意ではないと考えます。故意であればそのスレが正規スレの内容をコピーし続ける等するでしょう。
といった点から、そう考えました。５～１０分差ぐらいあれば・・・故意だと私も思うかもしれません。 あー、なるほど。
書き込みボタンを押す前に検索する習慣がある板と、
テンプレ等を準備する前に検索する習慣がある板と、
そんな検索のタイミングの違いなんですね。
重複が多い板だと前者が主流になって、
重複があんまりない板だと後者が主流になるんですね。
うーん、難しい。 そもそもニュー速＋と顔文字板は普通に違うと思いますが・・・
顔文字板の場合、重複スレが立ったとしても、
進行が非常に速いスレであれば重複スレを多少保守して再利用する場合もあります。
（かといって、重複スレを正当化しているわけではありません。）
その他にも板ごとに様々な事情があります。ニュー速＋板で通じて他の板では通用しないことは多数あります。
それはあなた自身がいろんな板の事情を見るのが一番だと思われます。 >>13
おっしゃることに何ら間違いはないと思うのですが、
その発言が私に向けられている意図がわかりません。
貴方のアドバイスのなかで、私の認識と異なる点、私に足りなかった部分、
私がやるべき事柄がみつかりません。 >>14
携帯から★なしで書かれると>>12=>>14なのかとか知らないけど、
まぁ、つまりはいろんな板を見た方がいい。というだけです。
いつもは特定の板だけ処理するとしても。 >>13
Σ(´Д｀ｽﾞｶﾞｰﾝ
誰じゃい
>>12 >>15
うーむ、誤解があるようですな。
ニュース速報＋の話はあくまで例としてあげただけであって、
普段は俺はニュース速報＋の削除はあんまりしてないですよ～
あそこ削除対象少ないし。 ・・・ってうさぎさんなら知ってると思うけど(笑)
普段は車板とかペットとかその他手をつけやすい板とか、適当に…。
てことで、ニュース速報＋しか見てない様な言い方は撤回して頂きたいです。
で、個人的には、「重複が発生する」タイミングは、あくまで
「書き込みボタンを押す時」だけだと認識しています。
書き込みボタンを押す前にもう一度検索する習慣がある板と、
その習慣（や必要性）があんまりない板、っていう違いは
具体的な話を聞かせて貰ってよくわかりましたけどね～。
（どっちかっていうと、車板／車メ板は後者ですね。）
ということで、最初に書いたとおり、余計な口出しでした。
>>8さんが「普通は～」という書き方だったので、
「“普通”って言っても色々あるんだよ」と言いたかっただけであります。
ですので、俺が言いたかった事と、>>15でうさぎさんが言いたかった事は、
なんとなく同じ事になっちまうじゃねーか、どうするんだ、またアレか、
俺の日本語能力の欠如じゃん、ということで、終わりにしたいと思う次第であります。
っていうかうさぎさん、復活されたんですね。ｵｶｴﾘﾅｻｲー。 しかしｱﾚだ、レス先がことごとく間違えてる。申し訳ない。
【訂正】
誤：
>>13
Σ(´Д｀ｽﾞｶﾞｰﾝ
誰じゃい
↓
正：
>>14
Σ（ﾟдﾟlll）ｶﾞｶﾞｰﾝ
誰だっ！
誤：
>>12 >>15
うーむ、誤解があるようですな。
↓
正：
>>13 >>15
うほっ、誤解があるようですな。 ＞いつもは特定の板だけ処理するとしても
もちろん、さくじょくんさんがどのあたりの削除を見てるかとか把握した上での意見ですよ。 >>18
((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
ストーカー疑惑発生。
っていうかね、別に俺もニュース速報＋の常識を振りかざそうとしたわけではないので、
そこんとこは誤解しないでチョというわけで。
あと別に、>>8の良心くんに同意するわけでもなくて、ただ単に、
「普通」という言葉を使うのは危険だし、色々な文化があるんだよ、
ってのをわかって欲しかったのであって、要するにそうなると、
色んな常識があるんだ、という意味では、某NOVA姫と同じような事が
言いたかったハズなのだけど、なぜか俺が色んな板を見た方がいい、
見たいな話になってしまうのは、なんていうか、俺がニュース速報＋の
ことしかわかってないとかじゃないんだけど、それで、もうあれですよ、
俺はなんでこんなに必死なのか、誰か教えてください。
まずは日本語の勉強からやりなおします。
とりあえずお茶下さい。
あと冷蔵庫買ってください。
英語でいうなら、Please give me a refrigerator.
Thank you. さくじょくんさんに対して、私の方に誤読があったのと、表現が不適切な部分がありましたね。
お詫びをして訂正したいと思います。
必死な部分に関しては「もちけつ！」ということでｗ http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1055665062/327+331
私が依頼した上記ＵＲＬ以外でレスが透明あぼーんされているものが
かなりありますがこれは一体どういう事でしょうか、「削除の虎」さん？ >>21さん
削除人さんのお呼び出しはこのスレを使ってくださいにゃん。
☆ 連絡＆報告 2 ☆
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062942087/
でないと、削除人さんが気付かないかもにゃん。 >>21
呼び出し以前に、何が問題なのかを明記された方が宜しいかと。
依頼以外(依頼無)の削除を行うこと自体は問題ありませんが。
と言うか単純に処理がかぶっていると思うのですが。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1055665062/332-333
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1055665062/332
にて諸行さんが先に透明をして、その後に残った物を虎さんが削除したのでは?
そうでなかったとしても依頼外の削除を行うことについては何等問題は無いわけですから
今回ここで問題にする意図がわかりません。 それ以前に、何を消したかの方が問題じゃないかと思うんだが。
虎氏は某スレでもレス番ぐちゃぐちゃになるのも構わず透明＆依頼の無かった
消す必要があると思えないレスも一緒に削除してましたね。 >>26
あぼーん済みがいくつかあって何があったのか把握しきれないのですが…
"そのスレにまた大量発生したら通報しろ"ということでいいのでしょうか http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1055665062/460-463,471
において削除依頼の一部に意見したところ、
http://aa3.2ch.net/test/read.cgi/kao/1076625944/8-12
にてレスがコピペされ、こちらがスレを荒らした当人のように決めつけられた。
http://aa3.2ch.net/test/read.cgi/kao/1076625944/17においては、
「このスレのことは、このスレのみで行動、発言をする。」という書き込みがあるが、
当該スレでは問題が解決しないと思って書いたことがここまで罪悪視されるとは
思いもよらなかった。（漏れが未熟すぎる、ということか……でも過去には当該スレ
で何か書いたら「ネットヲチ板かAAサロン板へ行け」といわれたこともあったのだが）
本来AA発表スレの筈がここへきてAAと関係のないコテハンのお方を中心とした
サロン的な性格のものになってしまった以上、何を書いてもこちらが悪者にされる。
削除依頼出そうとも思ったが、このまま泣き寝入りした方が被害が少なくてすむような
気がする。そんなわけで↑の名前で書くのはこの愚痴レスで最後にして、｢やったー…｣
スレからのカキコからは完全撤退することにしよう。……いや、もうそうせざるを得ない
状況に追いやられている｡悔しいけれど､こっちはホスト規制で新スレが立てられないし､
規制スレの続編として新スレを立て続けることでスレ内に支持者を取り込んだ向こうの
完全勝利に惨敗した、という形だ。もう、グゥの音も出ない。
それにしても、どうして傷の浅い内に撤退しなかったのだろう、漏れ……｡
最近、顔文字板にアラシが多いのを実感する。どうにかならないかな？
まあ、アラシとそうでないヤツの区別は第３者には区別が付けづらいせいだろうけど 何で、このスレ削除依頼出てたのに蹴られたんだろう？
明らかに「７．エロ・下品」に当たると思うんだが・・・。
水瀬名雪はウンコ
http://aa3.2ch.net/test/read.cgi/kao/1075901018/l50 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1080551860/95
「空白を空けて容量を使って～」に関して。
http://aa4.2ch.net/kao/dat/1086909037.dat
datを直に見ると解るのですが、
html上は表示されない半角ダブルスペースや実体参照文字の 
を使って1レスの容量を書き込み限度ギリギリまで水増ししているようです。
http://aa4.2ch.net/test/read.cgi/kao/1086909037/35
なら見かけ上は350バイトそこそこですが
実際には半角スペースの連続で4000バイト強を消費していることだと思います。 >>38
禿同
そして言わせて貰うが、削除人の判断が実に浅はか
２つのスレを見比べたら
1037415862/は今流れがあり、
1027233983/の最新レスは明らかな保守レスとコピペしか無い
一見さんとは言え、このような判断を下してしまった削除屋うさぎ氏に
憤りを感じてならない、正直失望した
今回は鯖移転があったからスレストが解除されて良かったが、
適当な判断で活動中の良スレをスレストを簡単に発動されてほしくない
今回の行動をAirH"で削除依頼した人と削除人には反省して欲しいものだ >>38
過去の長編での判断が間違いですね。移動したことによって重複になったようです。
従って該当スレを停止しました。混乱させて申し訳ありません。
>>39
重複におけるスレッドの削除・停止の判断基準は現在の進行具合のみで判断されるものではありません。
様々な角度から判断されますのでご了承お願いします。 >>38
なるほど、そういう経緯があったとは。
移転してきたのすら知らなかったよ。
>>40
元からあった方のスレタイが“ぴたテン”で
なかったってのも混乱の原因だったのかな…
ともかく、処理乙でした。 >>39
「反省しろ」だと！？てめぇ何様のつもりよ！！！
俺は知らんかったけど、てめぇは分かっとったんだろが！？
だったら、移動されてきた時点で削除依頼出しゃ良かった事だろ！？
依頼人＆削除人を恨むのは筋違いだろ？ >削除依頼出しゃ良かった事だろ
要請板で扱う案件でもありませんし
削除ありきではなく、放置して自然にdat落ちさせる方向を第一に考えられた方がよいかと。
削除ガイドラインにあるものは、「削除してもかまわないもの」であり
「削除しなければならないもの」ではないのですし。 また×３MODEL DD5のかけらを
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/kao/1082119621/
このスレを白州さんは以前アケ板で削除したそうですが、専門色が強すぎてＡＡ板に向いていません。
アケ板でこのスレが立っても削除しないで欲しいのですが。 アケ板の削除議論スレっすかね？
どっちでもよさげですが。 削除の催促は無意味
どころか逆効果になりますのでー なんつーか一々荒らしに反応するかの如く
一レス書かれるごとに同じスレのレス削除依頼だすのはあんまりお勧めできなせんな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
