臨時地震板・臨時地震速報板削除議論スレ
後発スレを立てた者です。
ガイドラインも熟読しておらず、ご迷惑をお掛けした事お詫び申し上げます。
ただ、先発のスレを立てた方が「気に入らないから」立てたのではありません。
後発のスレを立てた時点で先発のスレでは有意義な発言はされておらず、
本当に真面目に話し合いたい事を話すためにはもう一つ立てるしかないのかと
勝手に考え、立ててしまった次第です。
私自身「ネネ」さんの連続書き込みやウィルスコピペ、障害者の方への
大変非常識な発言に辟易しており、先発のスレでは有意義な議論はなされない
と思い込んでいたのだと思います。
今後、残されたスレで有意義な議論が(荒らしなどについてではなく)
されるのであれば、今回の削除にはなんの反対もありません。
申し訳ありませんでした。 >>85 削除明王 ★さん
>そんなことは考慮しません
>知ったことではありません
正直なところ、失望しました。
実際、今回の件では、削除依頼やこのスレの頭の方を見れば一目瞭然であるように、
住人さん達が未熟であり、スレ立てやスレの注意書きの書き方や削除依頼において
思うとおりに事を成す方法を知らなかった、ということもあります。
しかしせめて、ガイドラインにあるように「住人の話し合いを待つ」ことすらできなかったのでしょうか。
また、
>「誰が書いたか」ではなく「何を書いたか」が重要です。
と言ったそばから
>#個人的には、当議論スレを立てた人は削除人か復帰屋ではないかと思っていたりして。
>#そうでなければ、それ以外のボランティアか野次馬のどなたかの様に思われ。
と言われるのが意味不明です。
何かとても勘違いしておられるようです。
削除人の心得を、再度読みなおすことをお勧めします。 串の議論については、私が
>>46で
>やはり私には、あなたは住人とは思えません。なぜなら…(ご自分で考えてくださいね)
と書いたことも一因かもしれません。そうでしたら、大変申し訳無いことをしました。
私が言いたかったのは、
もしここで議論のための議論をしている暇があるなら、
自分の主張(荒らしの立てたスレが正統)に則って、
そのスレを充実すべく有用なレスを書き込むのが正しい行動だろうと。
自分も住人であると主張していたのだから、たとえ今までromであったとしても、
それくらいはできるだろうと。
そして、それが住人として取るべき道ではないかということでした。
しかし、そんなことは一切せず、
ただ他人を「頭の不自由な方」「日本語の不自由な方」と愚弄するばかり。
だから住人とは思われない、と書いたのです。
>>87
「話し合いを待つ」にも>>2にあるようなテンプレがまずかったかと。 >>89
そですよ。
>>85に
>>理由もなく、事象の説明もなく、特定の固定さんを「荒らしである」と書くのは、
>>批判でもなんでもない、ただの叩きだと俺は思ってます。
とありますから、書き様が未熟であったとは思います。
そういうことを含めて、>>80さんが買いておられるように
>いいように荒らされ、あしらわれ、ルールを逆手に取られた形になってしまった、と。
いうことだと思います。
現在、ペットスレはしたらばに立てられたようですね。お疲れ様でした。 つまるところ、私は運営系板も見ていたのだから、
もっと新スレ立てとか削除依頼について、アドバイスすべきでした
(2ちゃんねるビューワを勧めることしかできませんでした)
_| ̄|○ お力になれなくてすみませんでした 結局ここにいらっしゃる臨時地震板の住人の方々は
「何を言ったか」ではなく「誰が言ったか」で判断してしまう人だったんですね…
>>88
>自分の主張(荒らしの立てたスレが正統)に則って、
私の主張は若干違います。
「荒らしの立てたスレが正統」なのではなく「後から立てられたスレが不当」と言うことです。
結果としてはほぼ同じなんですがね。
>>92
>「何を言ったか」ではなく「誰が言ったか」で判断してしまう人だったんですね…
と、またレッテルを貼ると。
以前として新スレは放置ですか。
なすべきことをするように。
>>88
私は議論のための議論をしているつもりなど毛頭ありませんでした。
>と愚弄するばかり。
かなり柔らかい表現にしたつもりでしたが不快に思ったのであればお詫びします。
>>93
レッテルではなくこれは客観的な事実だと思いますが。
このスレの当初から同じような主張をしているのに私の意見に対しては煽りや無視、
または反対意見ばかり出していたのに>>85の削除明王さんの意見に対しては了解する。
削除人さんが★をつけて書き込んだらその意見が絶対なのですか?
★によって荒らし本人の自作自演の可能性が無いからですか? 老婆心ながらお教えしますが、
「客観的な事実」という主張はあなたの主観です。
なすべきことをしなさい。
命令される謂れはありません。
また、主観だと言うなら私の主観に対する反論をどうぞ。 少なくとも私の方は言い争いなどするつもりはありません。
あくまでも議論をしたいだけです。
けれども結局「誰が何を言った」のがくだらない、とか
私はそんな事言ってない、レッテルがどうの、と、
「言い争い」以外の何ものでもない話しかされておらず、
>>98さんがそのつもりはなくとも、反論として発しておられる言葉は
私からは他の言い争いをしている投稿者の方と何の変わりもないように
見えます。
誰が悪いとかそういう事じゃなく、みんなが冷静になられるまで、
他の板へ誘導など、ここを離れる事の方が大事ではありませんか?
そういう事で。失礼致しました。 >>99
それは私以外の人間に言って欲しいかと。
私のレス内容は最初から変わっていません。
★が有るか無いか、串を刺しているか否かに振り回されている方がいるだけかと。 単に「○○が××と言うから」では、いつまで経っても議論には
ならないと思うのです。>>100さんが悪いとかどうとか
そんな事ではありません。お気に障りましたら申し訳ありません。 そうですね。
私も余計な事を申し上げました。
失礼致します。 >>87
勝手に失望でも何でもしていて下さい。
そもそも、今回の件は「住人の話し合いを待つ」までもありませんでした。
#「住人の話し合いを待つ」のは、「客観的な判断が難しい時」に行うことです。
それから……個人的には、当議論スレを立てた人は云々と言った件については、
ただ単にこれまでの発言内容から推測したことを述べただけに過ぎませんので、
実際にその人が削除人や復帰屋であるか否かはどうでもいいことですが。 で、今回残されたスレ>>61に問題が有ると言える人はいるんですか?
それと、>>78さんの仰る「信用」とは何に対してのものですか?
>>62や>>70を読めば私の事にしか見えませんが。
>>105
私は>>61自体に問題があるとは思いません。
前スレと前々スレにまとめたものも随時張っていけばいいだけの
事かと。あとは内容が個人の荒らし、個人への煽りでなければ
全く問題ないと思います。
重ねて、重複スレを立てたお詫びを申し上げます。 >>105
ちょっと外れてしまうのですが、わんにゃん板のペット災害スレでこのようなものを
見つけましたので今後本スレがファンクラブ集合場所になるのではないかと
危惧しています。
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/dog/1064758997/l50
245 名前: お 知 ら せ [sage] 投稿日: 03/10/05 16:20 ID:MrkNJdyz
このスレにいるコテハン、”nene@猛省中(=ネネ)” は
人権よりペット様を最優先最尊重する基地害愛犬家です。
この基地害にレスしたい方は下記※へお越し下さい。
またこの基地害、知らぬ間にあなたのレスに噛み付いていることがありますので、
そのような場合にも直接レスをせず下記※へお越しください。
この基地害に反応すると必ずそのスレはスレ違い、そして荒廃状態となります。
専用スレを用意しております。どうぞ御遠慮なくお越し下さい。
皆様には完全無視徹底放置を重ねてお願い申し上げます。
※基地害とお話するスレです。
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1065247259/l50
この人物の基地害ぶりについてはこちら。(ごく一部です)
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=a3iGYSkl
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=bHYXTU98
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=n15mgFOJ
※ newsplus 人名辞典 (シッカン)
http://jiten.newsplus.jp/ziten.cgi?action=view&data=424
>>107
そう言うのは貼る人間が馬鹿なんだと思います。
スレの趣旨に無関係な投稿などとして削除依頼をされると宜しいかと。
それと、新スレにおいて下らない煽りを行っている人物。
これに対しても削除依頼を出されることをお勧めします。
>>104
はい、失望しました。
失礼ですが、あなたのような削除処理なら、私でもできそうです。★下さい。
>それから……個人的には、当議論スレを立てた人は云々と言った件については
関係ないことは書かないほうが、誤解を招かずにすみますよ。
このスレを立て、あなたと同じ主張をしている人は
あなたである可能性もあるわけですし。
>>98
私は言い争いをするつもりなど毛頭ありませんし、
既に終わってしまった削除判断について
これ以上議論するつもりも、まったくありません。
(「★つきの発言には従う」ことにしたい人がいるようですが、従うも何も、
削除人の判断が再度なされた以上、今後覆すことはできません。
また、判断については、失望したと申し上げております)
200-171-213-234.customer.telesp.net.brさんは、3度目になりますが、
当該スレを充実することに力を注ぐことをこそすべきです。
頑張ってください。
応援しています。 >>108
もちろん貼る人達にも問題が大ありですが、昨日までは専用スレとして
別のスレッドがありましたが今日からは地震板が専用として紹介されて
いますのでどうなることやら。
個人的には落ち着くまで発言はせず様子見をしていようと思っています。 >>109
>失礼ですが、あなたのような削除処理なら、私でもできそうです。★下さい。
失礼ですがそれは単なる暴言であり議論でもなんでもないかと。
私も削除明王さんと同じ判断をすると思います。
>このスレを立て、あなたと同じ主張をしている人はあなたである可能性もあるわけですし。
私は別人です。と言うかレスの付け方でわかると思いますが。
>削除人の判断が再度なされた以上、今後覆すことはできません。
そんなことはありません。削除人の判断が間違いだと思えば何度でも
理詰めで議論してください。判断が変わることもあるでしょうし、
削除人は一人では有りませんから。
>>110
「荒らしが立てた」スレの削除依頼や「荒らしが付けた」レスの削除依頼は
速やかに行うのに、「荒らしに対する」揶揄や暴言は放置すると言うのは
如何なものかと…
>>112
削除依頼は、必要と思う方が行えば宜しいかと。
削除依頼スレも、串が使えるのではないですか?
ささ、どうぞご遠慮なく。 >>113
仰る通りですが私は依頼はしません。
それと、煽り口調で書き込むのは止めた方が宜しいかと。 >仰る通りですが私は依頼はしません。
なぜですか? >>115
私は「荒らしが書き込んだもの」も「荒らしに対しての暴言や揶揄」も、両方とも
わざわざ削除依頼などせずに放置すれば良いと思っている人間だからです。
ですから「荒らしが書き込んだレス」を削除依頼するのであれば「荒らしに対しての暴言」
も依頼されればよいのでは?と。荒らしに構うのも荒らし、ですからどちらも荒らしには変わりないんですし。
>>116
えーと、どこで誰が
>「荒らしが書き込んだレス」を削除依頼する
と言ってるんですか?>>107も>>110も、そんなことはヒトコトも言ってませんよ?
>>108で
>スレの趣旨に無関係な投稿などとして削除依頼をされると宜しいかと。
>これに対しても削除依頼を出されることをお勧めします。
と、あなたがいきなり削除依頼を勧めているだけでしょ?
念の為もう一度書きますが
>ですから「荒らしが書き込んだレス」を削除依頼するのであれば
そんな前提はどこにも存在しません。
大丈夫ですか?
>>117
ああ、失礼しました。
スレ削除依頼などを出されているのでレス削除依頼もされているものだと。
したらばBBSの方で今後について話し合っているのですが、
ストップされたスレの方を引き継ぎたいという話が出ています。
スレを再開させる、という事は可能でしょうか?
それについて色々対処しなければならないのは承知しています。
けれども、現スレで話合いは行われていませんし、テンプレなども
改良して再開、というのはできますでしょうか? 他人の文章読めよ。削除ガイドラインも読めよ。
いつまでも自分達の感情を認めてもらおうとさえずってるんじゃねえっての。
>>119
だからなんでそういう発言が出てくるかなー。
ストップされた方のスレが何故ストップされたのか、まだ理解できないの?
それが解消されない限り(多分解消されないだろうけど)、停止解除はされない。
引継ぎとかそういう問題ではないんだから。
現在あるスレッドを良スレにする努力をしなさいや。 >>119
そのまましたらばで思い通りに運営して、したらばで好きなようにスレ立てをしては如何ですか? >>119
>>121さんの言葉の通りかと。ここでの議論や削除処理の意味がわからないのであれば
わかるまで戻って来ない方が宜しいかと。
今後また前スレを「引き継いで」新スレを立てたとしても今回と同じように処理されるだけかと。
>>120
他人の文章読めよ。削除ガイドラインも読めよ。
>それについて色々対処しなければならないのは承知しています。
>テンプレなども改良して再開、というのはできますでしょうか?
つってんだろーが。
>現在あるスレッドを良スレにする努力をしなさいや
ここでお気楽に茶々いれてねーで、
そう思うなら自分で努力しなさいや。 >>119
個人的には
1.Part2の後継スレはしたらばで行う。
2.スレストされたPart3スレは、必要部分だけしたらばにコピペして放棄する
3.スレストされていないPart3スレは放置する。地震と関係ない話題だらけに
なったらスレ削除依頼する。
4.Part4については、様子を見て、したらばにたてるか2chにたてるか・・・。
という対処をおすすめします。
>>122
意味は全てわかっているつもりです。
それを承知で書き込みをさせていただきました。
申し訳ありません。 と、串三連投で言われても、ますます意固地になっちゃうんでしょうかねぇ(苦笑
「俺は良スレだから書き込むんじゃない。良スレにする為に書き込むんだ」
こんな感じでお願いしたいです。 >>123
貴方もわからない人ですね。
>それについて色々対処しなければならないのは承知しています。
>テンプレなども改良して再開、というのはできますでしょうか?
対処も何も今の段階でスレを立てればそれは全て「意図的な重複スレ」なので
確実に削除対象なんですが。
テンプレを改良しようが何だろうが全く話にならないと言うことです。
>>125
意味がわからないなら頭の不自由な人。
意味がわかった上で書き込むのは頭が不自由なのではなく頭の悪い人かと。
>>126
誰が書いたかではなく何を書いたかで判断して頂ければと繰り返し申しております。
>>129
あーいえいえ。
私のレスは>>119さんに対してのものですので。
被っちゃってそうは見えなくなっちゃいましたけど。
レス内容を見るべきというのは原則です。それは了解してますよ。 「馬鹿」
「頭の不自由な人」
「頭の弱い人」
「頭の悪い人」
あまりそのような言葉を連発しないでください。
物凄く気分が悪いです。
私が頭の悪い人なのは認めますから・・・ >>124
同意します。
>>125
七氏 さん
大変でしょうが、頑張ってください。
part3スレがdat落ちすれば、
テンプレの書き方に注意して新スレを立てることはできます。
構ってちゃんはここで私が適当に遊んでやりますから(w >>124>>132
有難うございます。
プラス、「串三連投」の意味が解りません。
憶測で侮辱をするのはやめてください。
>>132
構わないでください(汗
200-171-213-234.customer.telesp.net.brさんもちょっと攻撃的カキコが多いんじゃないかと。
そういう傾向になってしまうのはわかりますが、ちょっと抑え目にした方が
いらぬ混乱を招く必要がなくなってグーかもしれないです。 >>131さん
言ってはなんですが、2ちゃんねるに向かないんじゃないですか・・・? >>126
>「俺は良スレだから書き込むんじゃない。良スレにする為に書き込むんだ」
そう簡単に頭と感情の切り替えが出来ないもので当面は本スレのお手並み拝見
させてもらおうと思います。
>>133
串三連投と言うのは>>120-122の事かと。
あなたのことを言っているのではないと言う事は文面で判断できるかと。
>>130
もちろん>>119さんへの意見であると言うことは了解済みですよ。
私の>>129も
>誰が書いたかではなく何を書いたかで判断して頂ければと繰り返し(>>119さん他に)申しております。
と言う意味ですから。
>>134
最初に何故か私の事を荒らしと決め付けたり、串を刺す刺さないと言う枝葉末節に拘る方が多かったのでつい。
>>135
同意です。 >>133
単に串で書き込んでる人が三人続いてるのを指して言っただけですよ。 >>135
>2ちゃんねるに向かないんじゃないですか
「放置」を、ここで練習するのもおつなものかと。
>>132
>構ってちゃんはここで私が適当に遊んでやりますから(w
このようなレスは議論をしようという姿勢では無いように思えますが。
今後はこのような言動は止められた方が宜しいかと。 エート、翻訳すれば「消えろ」ということですよね?
解りました。私も新参者の一人ですし。さようなら 繰り返しますが単に煽りたいのであればここ以外の場所で行って欲しいかと。
ここは議論のためのスレです。 >>143
いったい、お前は何がしたいわけ?
何の議論がしたいのかな?言ってごらん。
私がしたいことですか?
あなたが串である理由が知りたいですね。
いえいえ、串だと信用しないなんてヒトコトも言ってませんよ。
被害妄想はやめてくださいね。
でも、串が串であるのは事実ですからね。
教えてくれるかな? 真面目な話、
なんで>>141が煽りに見えるのだろうか…内容は間違っていないと思うのですがね。
>>88から再掲させてもらうよ(一部改訂)
>もしここで議論のための議論をしている暇があるなら、
>自分の主張(スレストされてないスレが正統)に則って、
>そのスレを充実すべく有用なレスを書き込むのが正しい行動だろうと。
>自分も住人であると主張していたのだから、たとえ今までromであったとしても、
>それくらいはできるだろうと。
>そして、それが住人として取るべき道ではないかということでした。
>>144
なぜ串では駄目なのか教えていただきたいですね。 >>145
私は>>141のみを指して言った訳では有りませんよ。
全体的に口調が乱暴かなと。 >>146
何を議論したいわけ?
>>147
>串では駄目
なんてヒトコトも言ってませんが。
大丈夫ですか?
串は串であり、それ以上でも以下でもないですよ。
で、なんで串なのよ?
で、なんでお前はここでごたくを述べているだけなわけ?
自分では何も動かないでさ。 >>148
は?
>誰が書いたかではなく何を書いたかで判断して頂ければと繰り返し申しております。
と言いつつ、さんざん私や他の人に対して人格攻撃をしておきながら、たかが
>口調が乱暴
で煽り認定ですか?
もしかしてあなた、
>言ってはなんですが、2ちゃんねるに向かないんじゃないですか・・・?
>>149
先に立てられたスレがガイドライン的には何の問題が無いということの確認と
後から立てられたスレは意図的に重複して立てられたものなので今回の処理は問題が無いこと。
さらに、避難所において「話し合い」が行われ、テンプレを直して新スレを立て直す、等とずれた事を
言っている人がいるのでそれに対する意見などを少々。
>>151
口調が乱暴なのは煽りそのものかと。 >>150>>152
雲古の途中でレスしなくて結構ですよ。
では、またね(´∀`)/
>>154
あなたは物凄く思い込みに支配されていますよ。
それでは自分の意にそぐわないレスをつける人は
みんな同じ人物に見えてしまうではないですか? >>124
同意します
早く「ペット>子供」の押し付けや障害者、アレルギー持ちの方を差別する発言がなくなり
有意義な議論の出来る場所が復活する事を祈っています
>>HOST:ntkngw008155.kngw.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp
うるせーなDQNめ。シね
馬鹿なんだねー
ここは串のテストなインターネットですね
>>155
>みんな同じ人物に見えてしまうではないですか?
同じ串の中の人を弁別しろとでも?
なんでそこまでしてやらなあかんねん(w
>>157-158
いえいえ、私は
>誰が書いたかではなく何を書いたかで判断する
どころか、
誰がどんな口調で書いたかではなく何を書いたかで判断する
ほど優しいので、構いませんよ。
罵詈雑言を喚き散らして己の人間性を露呈するのを止めてやるほどは
優しくはありませんがね(w 理由があって、事象の説明があっても、(たとえ前スレをスクリプトで埋め立てたとしても)
テンプレで特定の固定さんを「こいつは荒らしである。無視しろ」と書いたら
削除対象だと言われたことがあります。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1041687131/392-399
だから、http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1065254891/は
「重複」以前に「コテハンスレ」で削除対象ですね。
>串がどうのこうの
とりあえず、あなたの住所・氏名・年齢・職業・電話番号・顔写真
を明記の上で発言してください。
それができないのなら、串をさしてる方と「匿名ゆえの無責任さ」については
しょせんまったく同じ程度かと。
ホスト・IDを神聖視する人はhttp://etc.2ch.net/qa/このへんでお勉強してきてください。
とりあえず、なんでhttp://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1065247259/が
「使えない」のか理由をお聞きしたいのですが。
タイトルもテンプレもしっかり同じもので、ただ「>>1の名前欄」だけが
数人の人間のお気に召さなかったことだけが「荒らしの立てたスレ→偽スレ」
としているようなんですが。 そろそろ終わりでいいんじゃないの?
スレストされたスレが再開される可能性はほぼ0なんだから。
これ以上、何かここで発言しても、何も得るものないよ。
別に串がどうだこうだなんて削除議論とは関係ないでしょ?
# わざわざ串をハンドルにしている人に串のことをかまうのは、
# 荒らしに対してスルーできないのと同じだと思う。
# 「ハンドルやその右に反応」でなく「本文に反応」と書かれてますよね。
>>160
何度も以下のように書いてるのですが、読んで理解して頂いてないんですか?
というか、過去レス読んでないんですか?
>>串では駄目
>なんてヒトコトも言ってませんが。
>とりあえず、あなたの住所・氏名・年齢・職業・電話番号・顔写真
>を明記の上で発言してください。
正気ですか?
>「使えない」のか理由をお聞きしたいのですが。
いつ誰が「使えない」と言ったのですか?
>タイトルもテンプレもしっかり同じもので
違いますよ。
タイトルも違いますし、立てたご本人もテンプレ変えたと言っていますよ。
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1065247259/89
確認してください。日本語の読み書き能力がおありならば。
その上で、発言お願いします。 >>161
>スレストされたスレが再開される可能性はほぼ0なんだから。
>これ以上、何かここで発言しても、何も得るものないよ。
同意です。
私も>>109にそのように書きました。
○●が釣れるのでつい遊んでしまいました。
すみません。 >>162
>>串では駄目
>なんてヒトコトも言ってませんが。
それではなぜ串に拘るんでしょうか。
>正気ですか?
串を刺していると匿名性が保たれないと主張するのであれば当然のことかと。
>いつ誰が「使えない」と言ったのですか?
「使える」と思っているのでしたらそれこそこのようなスレに来る必要も無いことかと。
このスレに何しに来ているのでしょうか?
>タイトルも違いますし、立てたご本人もテンプレ変えたと言っていますよ。
タイトルについては単なる屁理屈かと。次スレなのですからパート2がパート3に変更されるのは
当たり前のことです。それを以ってタイトルの変更とは言いません。
1の文面についてはほぼ同じであり、後発スレに比べれば遥かに同一性を保持していますよ。 >>163
ここは議論スレであって釣りをする所ではありませんよ。
そう言う事は雑談スレででもお願いします。 >>162
>>串では駄目
>なんてヒトコトも言ってませんが。
じゃあ、なんで串についてぐだぐだ言ってるんですか。
私も「あなたが『串では駄目』と主張している」なんてヒトコトも言ってませんけど。
>>とりあえず、あなたの住所・氏名・年齢・職業・電話番号・顔写真
>>を明記の上で発言してください。
>正気ですか?
串をさしてる人になにを求めて「外せ」と言ってるんですか?
>>「使えない」のか理由をお聞きしたいのですが。
>いつ誰が「使えない」と言ったのですか?
じゃ、使ったらどうですか?
>タイトルも違いますし、立てたご本人もテンプレ変えたと言っていますよ。
あ、ホントだ…これについてはお詫びします。 >>164>>166
>それではなぜ串に拘るんでしょうか。
>じゃあ、なんで串についてぐだぐだ言ってるんですか。
いけませんか?
別に「常時接続だから」等の答でも良かったのですよ。
なおかつ、串の人のレスは、全て内容で判断して差し上げたのですから。
>「外せ」と言ってるんですか?
私がいつそんなことを言いましたか?レス番で指摘してください。覚えがないです。
>じゃ、使ったらどうですか?
なんで私が使ってないと思うのですか?
>あなたは物凄く思い込みに支配されていますよ。
しかし、>>165には烈しく同意です。
釣果も十分ですので、落ちます。 >>167
>いけませんか?
何の理由も無いのに無駄に拘るのは意味不明です。
>別に「常時接続だから」等の答でも良かったのですよ。
「上で書きました」と書きましたが。
>なんで私が使ってないと思うのですか?
>>164
>「使える」と思っているのでしたらそれこそこのようなスレに来る必要も無いことかと。
>このスレに何しに来ているのでしょうか?
>釣果も十分ですので、落ちます。
全く釣りになっていませんが。。。
一人で騒いで一人で納得しているようにしか。
釣りと言うのは後から宣言するものではないです。
後からの宣言はどのような理由を並べても所詮言い訳にしかならないかと。
繰り返しますがここは議論スレです。下らない釣りや雑談の類は適したスレでどうぞ。
<IFRAME SRC="http://click.dtiserv2.com/Click131/502-23-7254" width=600 height=150 frameborder="no" SCROLLING="no"></IFRAME> 記念カキコ
>200-171-213-234.customer.telesp.net.br
必死すぎ せっかく議論を進めてあげようとしているのに。
私の言葉が解らない人は死んだ方が良いかと。 【東海】浜岡原発を何とかスレPart5【地震】
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1065901133
を削除して欲しい。
理由は臨時地震板であるのに原発関係の話題は、あまりにも不釣合い。
くだらない言いあいで日夜終始している。荒しもひどい。
せめてsage進行でやってくれと再三要求したが無視。
かえって罵倒された。
環境・電力板に既に下記のようなスレがあり
移動してもらうように要請したが無視されている。
東海地震で静岡・浜岡原発は大丈夫か? 3
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1039628656
現在の住人には上記のスレに移動してもらい、臨時地震板の浜岡関係スレは削除するのが
もっとも適切な方法だと思うし、本人達にとっても、今よりずっと実のある話しができると思う。
と言う事でよろしくお願いします。
備考)
臨時地震板には他にも関連スレがあり、できれば、それらも削除して欲しい。
【うる】浜岡厨を叩く【さい】
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1065158551/l50
【浜岡原発】停止派・意思表示スレ【東海地震】
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1064828218 >>174
削除依頼スレへどうぞ。
削除理由は削除ガイドラインから。 ハンドル名桜川より真スレッドストッパーさんへ
杉沢村を見つけてやるPART2のスレが停止されました
削除依頼が出ていたそうですが
私の主張を支持してくれる人もいます
この際ですから徹底的に調査して
私の話が事実である事を証明したいのです
ですからスレを続行させてください
真スレッドストッパーさんは私の話を読んでどう思われたのでしょうか
感想をお聞きしたい
私はもう2度とドタキャンはしません
私は人に迷惑をかけるようなことはしないように注意します
反省しています
ですからスレを続けさせてください >>176
「真スレッドストッパー」というのはハンドルではありません。
「〜すれをスレストされた方」という書き方で、以下のスレで呼び出しをかけてみないと。
スレッドを止めた削除人さんがこのスレ、読んでるとは限りませんから。
☆ 連絡&報告 2 ☆
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062942087/ 臨時地震板の
大地震が来たらレイプしたい。
http://news8.2ch.net/test/read.cgi/eq/1069876739/
というスレッドの1は女性に暴行を加えるという犯罪予告を出しています。
犯罪予告は削除対象ということは知っていますが、この場合警察のほうへ通報したほうがよいのではないでしょうか。
わたくしは通報方法について詳しくないので
お手数ですが代わりに警察のほうへ通報していただけないでしょうか。
宜しくお願いします。
通報はどなたでも出来ます。
通報の仕方については電話で局番無しの110番にかけて問い合わせてください。 >>179
緊急性の無い物については110は避けた方が。
「警視庁」とか「大阪府警」とか。お住まいの地域の県警の名前で検索をしてみれば
県警のサイトに通報フォームがあるのではないかと。
別に住んでいる県じゃなくても良いんですがね。 よこいっせっと。
東海アマスレ荒らしてる荒らしさん、きてます? 東海アマスレ荒らしてる荒らしさんどころか誰一人来なくなってますね。 >>http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062114198/71
>1.レスした私が悪いので2ちゃんねる側は削除しないという、私自身の自己責任。
>2.某サイトのオーナーがIP情報をリンクで見れるところに置いているのが悪いという自己責任。
私の考えですが、常識的にも、いままでの私の2ちゃんねるに関する見聞から言っても、
2ちゃんねるが他人のサイトについてどうこういうことはありえません。
だから2.であるはずがありません。当然、1.でしょうね。
某サイトとのいざこざに、2ちゃんねるの削除に対する態度がどういう関係があるのか、
よく分からないので、これ以上はなんともいえません。 以下は、私の考えです。偉そうでしたらすみません。
そもそも、「自己責任」が理由で削除されない、ということは今回のケースでは起きない気がします。
・「書き込み者であるあなたが某サイトの管理人とのいざこざを起こし、それを解決するため」という
理由づけしかなければ、そもそも削除ガイドライン的には全く削除対象外
・2ちゃんねる的に「荒らし依頼」であり、削除ガイドラインに呈するとみなされれば、自己責任に関係なく
削除されるでしょう。
(わたしは荒らし依頼には程遠いと思いますが。そもそも単なるIPのログへのリンクですし。)
・今回のケースでは違いますが、もし「あなたの書き込みがあなた自身にのみ損害を与える」という
状況ならば、自己責任として削除はなされないでしょう。
で、どういういざこざなのか、はっきりとは分からないのですが、最終的にIPの情報を管理しているのは
某サイトの掲示板の管理人です。
大体、IPが分かったところで一般的には不都合はないとされることのほうが多いです。どういう不都合が
あると、某サイトの管理人さんはいっているのでしょうか。
IPが電話番号並みに「知れ渡ってしまうと迷惑する」わけでもないですし、社会的にもあなた
が責任を負う必要は全く無いんじゃないでしょうか。個人の価値観の違いなら、あなたと管理人の仲次第でしょう。 じし〜んさん ありがとうございます。
>どういういざこざなのか
削除要請板でも04/04/09から理由をかえながら5回削除依頼しているのですが、
やはり「自己責任」で削除していただけませんでした。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1080369819/401-
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1080369819/419-
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1080369819/452-
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1080369819/491-
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1080369819/835-
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1080369819/838-
仕方ないので放っておくと、メールが来ました。
>2ちゃんねるに当掲示板IPアドレスを、4月25日現在、まだ掲示し続けていますね。
> 故意の嫌がらせですね。
>昨日、友人の弁護士を通じて、あなたに対しXXX万円の賠償請求を依頼しました。
某サイトの管理人には、「削除依頼3回したけど、2ちゃんねるでは削除してくれなかった。」と言いました。
早急に削除しろと言われたので、また削除活動を始めたのですが削除してもらえませんでした。
削除整理板に対しての削除依頼は、私の最後の削除依頼でした。
私にはもう削除してもらえる自信がありません。