運営ボランティアさん指導部屋2号室
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。
前スレ
運営ボランティアさん指導部屋
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/ | |
| | |
| | | | スッ
¥
||
===== /
从 ´D`)
/ y⊂) ののたん忍者参上!!!
U〉 ⌒l
/(__ノ ~U とりあえずこれだけ言っておきます。
ぎ ゃ ふ ん
前スレ974さん
疑問をもつのは自己の結論に関してもです。
判断を下せる、ではなく、独立した個人である以上自己で判断する以外ない、と言うことだと思います。
自己で判断しない、ということは他者に対する隷属であるとおもいますし。
後段に関しては貴重なアドバイスとして、心に留めておきます。有難うございました。
「前スレ974」って書いてるからその場所へのリンク貼っただけ……かも。 運営ボランティアさん指導部屋
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/938
938 名前:削除屋X ★ 投稿日:2003/10/13(月) 00:14 ID:???
>削除行為ではなく判断にこそその本質があるとおもいますけど。
その「判断」であなたが書くレスにも問題があるということにお気づきいただきたいかと・・・
申し訳ありませんが、ここでも書きます。
デイベートしたいからボランティアになったのでしたら
大 間 違 い か と。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
人に対しては憶測で物事を言うなとかいう割に、自分は憶測でものを言うのですね。
海王さんがどこでデイベートしたいからボランティアになったと言いましたか?
それを示してください。もしも出来ないのであればあなたが指導されるべき立場かと。 >>6
隷属とかはしなくてもいいけど、少しは従ってください…。
ハイエクとかお好き? >>10
>「ここでも」書きます。
ってことはICQかIRCでの言葉とリンクしてると思われ。 てゆうか、鳥控え室ではっきりそう言ってたし。
んで密室での話を持ち込んだとかじゃなくて
そのIRCでの話とそのスレでの発言を照らし合わせて
「ああ、やっぱりそうなんだ」と思ったんじゃないでしょうか。 どう思うかはその人の洞察力などによるのでなんともいえませんが、
少なくとも私は「ディベートしたいからボランティアになりました」等と
言ったことはないですし、思ってもいません。 バカは何やってもバカにしか見えない。たとえば↑とか >>10
x・)ノ 「だとしたら」が読めない人ですか(素 >>14
「あなたがそう言った」のではなくて
「他人からはそう見える」と置き換えて考えてみては?
皆が皆、薄々そう感じ、批判している状況に対して
「洞察力がない」の一言で逃げるのは卑怯ですね。
# 上級削除人から批判は受け止められませんか? 「そうではないといいのだが」という
言葉の裏側の真意も読み取れないような方に
削除人をしていただきたくないものです。
もっと読解力を身につけてください。 >>12-13
「ああ、やっぱりそうなんだ」って思ったらそれが事実なんですか?
>>16
「だとしたら」という事は憶測じゃないんですか?
>>17
「上級削除人」って何ですか?
それと批判≠批評だと思われます。 ひはん 【批判】 (名詞)
(1)物事の可否に検討を加え、評価・判定すること。
「学説―」「―を仰ぐ」
(2)誤っている点やよくない点を指摘し、あげつらうこと。
「政府の外交方針を―する」
ひひょう 【批評】 (名詞)
事物の善悪・優劣・是非などについて考え、評価すること。
「文芸―」「作品を―する」
事物と物事の違いがわからない人ですか? >>19 なんでもいいから特定の人に噛み付きたいのであれば、
それ相応のスレッドで行なってほしいです。 >>23
と、思うのであれば、あなたが誘導すればよいのではないでしょうか? >>22は削除人本人の言動にガイドライン違反がありますね。
6、削除人は発言に責任を持ちましょう。
削除人は2ちゃんねるの顔の一つです。
運営に関する責任はありませんが、
削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、
煽り叩きに冷静に対応できなかったり、
利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
>>23
ローカルルールに準じた議論です。 >>25
削除人についてもっと調べた方がいいんじゃないですか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています