0001名無し●●
03/10/14 20:49HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。
前スレ
運営ボランティアさん指導部屋
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/
探検
運営ボランティアさん指導部屋２号室
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。
前スレ
運営ボランティアさん指導部屋
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029933198/429
過去の判断から見ても、ちょっとなんでわざわざ通常したのか疑問かなぁ、と。
素直にお願いスレ使っていいと思いますよ、問題になってる部分程度の連投の場合で、
レス番がずれない時は。
そこら辺を裁量云々言っちゃうと、削除人として成長できないと思いますよ。
>>181
えっと、毎度毎度余計なお世話だと思うんですが、
正直、出てこない方がいいですよ。いやホント。
削除対象のものだったら、どんな処理をしてもいいわけではありませんよ。
透明あぼーんがふさわしいものを削除した結果、可読性を悪くして
住人に迷惑をかけた、そのことについての指導です。
今後も同じような処理をなさるのなら透明削除スキルの譲渡を
当分見合わせてもらうように管理側にお願いすることになりますが。
もし、貴方が透明削除のスキルを持っていたら、同じ対処をしましたか？
自問してください。
君も引っ込んだ方がいいと思う。色々な意味で。
きれい好きさんが増えたのか。
根拠は正確に書きましょう。
叩きと間違われない為にも。
>>185
住人の為により相応しい処理を目指すのが
正しい選択かと。きれい好きとかは別にして。
「可読性を悪くして」←この部分ですが、もともとの状況より
可読性は良くなったと思います。この時点で見解が違うので
どうにもならないかと。
そういうことで、そろそろ放置しますね。
0188うさぎ ◆usaPOTPOTw
03/11/18 14:54HOST:z253.218-225-143.ppp.wakwak.ne.jpそりゃ海王さんを複数人数で多対一でやった方がいいですもんねｗ って事ですかねぇ。
いや、別に海王さんだから私が出てきてる訳じゃないんですがｗ
ちょっと前までは「あんな少量で透明削除するな」とか言ってたのが人たちが、
今となって急に「こんな量で通常削除するな」とか言ってたりして、あのメルヘンさ加減が理解不能ですね。
透明削除の基準なんてそれぞれの削除人に任されているというのが最初からある結論だと思うんですが。
それをあーでもこーでも基準を議論することほど無意味さはないかと。
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1068635314/742
> 住人の為により相応しい処理
についてはいろんな考え方があってよろしいんじゃないかと。
私だって、アレを上から透明かけた人を非難してるわけじゃないですよ。
でも >>183 みたいに「可読性を悪くして住人に迷惑をかけた」とか
言い切っちゃうのはどうかと思うですね。
>>188
> Aとか言ってたのが人たちが、Bとか言ってたりして
同じスレでのレスだからといって、Aを言った人とBを言った人が
同じ層であるかどうかわかんないんじゃないかと。
あぼーんで迷惑かけてるから指導されてるんでしょうが。
いい加減自分のちっぽけなプライドを保つ為だけの
くだらない擁護は辞めてくださいませんか。
観察スレの悪口もこんなとこで言うべきではないでしょう。
せめて元削除人らしくTPOをわきまえたほうがよろしいかと。
恥を掻くのは貴方だけではありませんよ。
推 薦 さ れ た か た も 恥 ず か し い か と 。
> それをあーでもこーでも基準を議論することほど無意味さはないかと。
議論することには意味はあると思うよ。人によるかもしれませんけど。
他人の意見を参考にしない人にとっては無意味かも。
できれば私の方にも答えてくださいね。
過去の判断との差異は何故生じているのか。
>>188
そういう考え方しかできないから、>>186さんと狢として
同じ穴に引っ込んでてください、と言ったんですけど。
攻撃しかできないのは問題外ですが、攻撃としか受け取れないのも問題外ですよ。
いや、この場合は両者とも問題害とでも称するべきでしょうかね。
>>191
あなたの行動原理もあなたの煽ってる方と等しいものであると気付くべきかと。
二人とも、邪魔です。
0194うさぎ ◆usaPOTPOTw
03/11/18 15:01HOST:z253.218-225-143.ppp.wakwak.ne.jpまぁねぇ。
>>191
そのセリフは>>191が言えたもんじゃないってみんなが思うことでしょうｗ
っていうか、そもそも現削除人なんですがｗ
> くだらない擁護は辞めてくださいませんか。
自分が反論されたからといってこう書いちゃうのはどうかなぁ。
> 元削除人
最近ちょっとずつ活動されているような。
ローカルルールをなんのために板のTOPに記載してるのかということを考えると、
その板の過去の自治スレのログ読破しないと真意がつかめないような
文章にいったい何の存在意義があるのか、と疑問に思ったりします。
はじめて板に来た人に理解されないようなものを掲げて、
結果初心者さんが板を混乱させてしまったりしたら、それは自治の手落ちですし、
削除人に文面どおりにのみ解釈されて、
文面どおりのルールに従った処理がされるのも自治の総意かと。
わかりやすくすることかつ必要項目の漏れがないローカルルールを制定する努力もせず
ボクの心を汲み取っておくれよなんて戯言は自治でもなんでもない
ただのわがまま要求でしかないわけで、人を動かそうとする前にまず自分の脳を動かせよ、と。
0197
03/11/18 15:03HOST:61.159.154.135もし、透明削除のスキルを持っていたら、同じ対処をしましたか？
0198うさぎ ◆usaPOTPOTw
03/11/18 15:05HOST:z253.218-225-143.ppp.wakwak.ne.jp基準を議論するのではなく、基準を意見交換するのは有意義だとは思います。
>>196
ローカルルールの議論の方が数百倍有意義だと思うので、クロスしてもいいと思いますです。
＞みんなが思うことでしょう
http://www.2ch.net/before.html
頭のおかしな人の判定基準
・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、
自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。
そのような個人に帰着する質問なら夢板のスレでお願いします。
削除海王～胎動編～
http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1069118400/
0201時計坂の削除屋 ★
03/11/18 15:10ID:???レス数の基準ってどうだったかな。
義理で同じ馬鹿になる必要も無いでしょう。
>>200
あなたもそういう風にお願いしますよね？
それをルールの杓子定規な解釈だけで聞き入れられなかったらどう思います？
・・・まあ、そんな感じで、知人以外の赤の他人の心情も、少しは想像して
ほしいなぁ、とも思うわけですよ。これまたお願いなんですがね。
そちらで書かれる文で私の疑問については触れられるようなので、
まあ今回は置いておくとします。
ただ、なるべく判断の揺れは少なくするように努力してくださいね。
その方があなたの為にもなりますし。
0204時計坂の削除屋 ★
03/11/18 15:16ID:???個人的には3ケタだったら、透明削除で
2ケタ後半だったらちょっと考えて。
それ以下だったら、レスアンカーとか考えます。
2桁前半でも悩む必要はないでしょう。
>>163の10連続にするより透明かけたほうが見やすいのは自明ですし。
もちろんアンカーを考えた上で、ですが。
判断のゆれ←それが悪いことだとは必ずしもいえないとおもいますし、
多少のゆれ（板事情を考慮したとかの理由のない場合）は問題ない
と思いますが、おっしゃるとおりゆれは少なくするように心がけます。
判断の揺れを是正するのならアンカーのない二桁連続あぼーんは
誰かにお願いスレで透明要請して欲しいね。
判断や処理のゆれといくつから透明にするかどうかは関係ないかと。
ということで、夢板でお願いします。
0209番組の途中ですが削除屋です ★
03/11/18 15:49ID:???少し前までは100連続通常あぼーんなどと言うこともありましたし。
最近は潔癖症の方が増えているんですかね。
お願いスレでも対処する人によって変わるんだし。
いくつから透明にするかは
他のかたとの処理や判断の揺れですよ。
現に貴方の処理は旅団さんに覆されたじゃないですか。
削除人の処理に対する指導はこちらでよろしいかと。
>>209
100連続あぼーんはあぼーん荒らしですね。
それは管理人の意に添わない処理かと。
>>210
おかしな判断をすれば、ここへ呼び出せばいい。
旅団さんと私の判断が違うことが「ゆれ」、とするなら、削除人に裁量権
がある時点でそのゆれがあること自体を許容していると考えたほうが
よろしいかと。
ということで続きがあればまた後ほど。
>>210 へのレスとしてはずれてますよん。
0214時計坂の削除屋 ★
03/11/18 16:04ID:???旅団さんにもいつか聞いてみますね。
またね。
0215名無しさん
03/11/18 16:08HOST:208.231.174.125件の処理は通常（あぼーん）処理でないといけない処理だったのでしょうか？
それともあなたが透明をお持ちだったら透明処理をしたはずの案件だったのでしょうか？
今のあなたがあぼーんしかできない立場ゆえに、お願いスレで透明削除の要請をする
選択肢を選ばず、あぼーんでことを済まそうとしたのなら、かなり問題だと思いますよ。
運営ボランティアの相互補完を軽視していると取られても仕方ないかと。
言う話じゃないと思うなぁ。
透明を上書きするほうが昔なら問題にされてたよね。
○通常削除したからって
0218ひろゆき＠どうやら管理人 ★
03/11/18 16:16ID:???お手伝いってのが削除する人の役割だと思っています。
ガイドラインや前例や正義とかは、その役割を明文化するための方便です。
ユーザーが気持ちよく使えないのであれば、削除する人が存在する意味は
かなり少なくなるかと思います。
ガイドラインに明文化されていないから問題ないのではなく、
使っている人が不満を持つことが問題なのだという意識を持って欲しいなぁ、、と思う昨今です。
0219名無しさん
03/11/18 16:23HOST:208.231.174.125ふつう、あぼーんが29連続もしてたら読みにくいですよ。利用者は。
誰の、何の為の、削除なのかを今一度再考していただきたいかと。＞海王氏他
0221 ◆rtAa8E3kDU
03/11/18 16:44HOST:fla05-215.wind.ne.jp御意。
0224＿
03/11/18 18:09HOST:P221119000229.ppp.prin.ne.jpぐだぐだすぎてリアルタイムで読んでられなかったので
さっき読み返して突っ込みをば。
持ってるか持ってないかということは、
お願いスレに持っていって、その依頼を他の人が見て処理するという
二段階の依頼なわけで、初めに依頼を見た（透明できない）人で処理するのとはタイムラグがあるから、
自分自身にスキルの有る無しで判断が変わるのは当然だと思いますよ。
特に流れの早いスレなんかでは、お願いスレに持って行ってる間にどうせアンカーが
使用されるので無駄だからもう通常で処理してしまおうとすることもよくあることかと。
こういうと、当該スレでアンカーの不使用を促す注意書きを入れろという人もいるかもしれませんが、
削除を前提として、通常の書き込みに制限をかけるのは本末転倒なんではないかなあと思ったり。
個人の知識として知っておくのも、自発的に抑えるのもそれはもちろんいいことですが、
たまに見かける「アンカーつけるな、削除されないだろが馬鹿」とかいうレスを見るたびに
「馬鹿はおまへ」と思ったりします。
お願いスレのタイムラグなんて、ほんの２、３時間程でしょう。
それに透明削除のスキルを持ってる人もかなりいるから
自分があぼーんしかできなかったら
透明できる人が通りかかるまで放置としけばいいんですよ。
それかQかIRCで頼めばいい。
そのための日頃のお付き合いでもあるし。
友達の少ない人は無理ですけどね。
0230千影 ★
03/11/18 19:28ID:???処理できるのならそのまま処理。
それを損なうようなら透明処理（出来ない場合は他の方に処理を任せるなど）
が基本ラインという事でしょうね。
ただ、その利便性をそこなうあぼーん跡の数は人によって判断の分かれるものですし、
処理自体、ケースバイケースのときもあると思います。
例えば、スレの容量潰しを目的の連続コピペであれば、自身が透明処理を
使えない場合、通常処理によってスレの容量回復後に、他の方に透明
処理を任せたり、スレの流れによってもその基準が異なる場合もあるでしょうから。
今回のケースの場合であれば、海王さん自身が専用ブラウザのｱﾎﾞｰﾝ機能を
利用して、ｱﾎﾞｰﾝ跡によるスレの可読性を実際に試してみて見るといいかもしれないですね。
これはついでに連続一行コピペを透明処理する基準の勉強にもなるでしょうから。
0231三叉槍 ◆Trident/GY
03/11/18 20:03HOST:p8182-ipad92marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp専用ブラウザつかってるなら、あぼーんそのものを透明あぼーん機能をつかってしまえば
問題なかったりして。
0232名無しさん
03/11/18 20:08HOST:210-20-189-86.home.ne.jp「専用ブラウザの透明あぼーん機能使って消せ」は、昔の話。
839 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ 投稿日：03/10/02 04:22
普通の人は、サイトを見るために専用のツールを入れるなんて
考えもしないし、サーバ負荷がどうこうなんて考えないと思うです。
866 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ 投稿日：03/10/02 04:51 ID:???
誰にとって面白いのか？というのであれば、
掲示板をリロードしてる人たちは多分面白いと思って来ているんだと思います。
んで、そういう人たちが面白いと思えばいいのか、、というと
おいらとしてはそうではなかったりします。
今までは、ネットユーザーの多数が面白いと思えばいい時代だったと思いますが、
今は一般の人が面白いと思えるかどうかという時代になってるんじゃないかと思うです。
http://qb.2ch.net/operate/kako/1064/10641/1064177514.html
0233＋
03/11/18 20:42HOST:P221119001156.ppp.prin.ne.jp私的には>>218-224で終わったと思ったんですが。
>>231
>>230の下2行を読んで「脳内解釈による無用な提議」を自粛して下さい。
（からみ屋の議論厨やネタ氏・突っ込み氏としても、明らかな空振りです）
透明削除してもらえればそんなことしなくてもよかったりして。
「だから削除しろ」とはひろゆきは言ってないわけだが。
こんなことも言ってるしな（w
944 名前： ひろゆき＠どうやら管理人 ★ 投稿日： 03/10/02 05:41 ID:???
バカには使いづらいサイトにしたいんですけどねぇ、、
一般人を馬鹿呼ばわりするのは、いかがなものかと。
0239誤解されそうなんで言い換え
03/11/18 21:35HOST:zaqd3874a71.zaq.ne.jp0240削除の虎 ★
03/11/18 22:51ID:???あと勘違いしている人がいるっぽいので訂正しておきますが、
今回のことに関しては、ローカルルールを理由に却下したの
ではありません。そこだけご理解のほど。
0241名無しさん
03/11/19 01:12HOST:p7043-ipad11sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp事実は事実としてしようがないわな。
「削除されないだろが馬鹿」というアホウと「馬鹿はおまへ」と思うアホウのアホアホ合戦…
と傍観。
>>231
専用ビューワ使ってる人はNG指定をお勧め、位はいえるのかもね（気になるなら）。
ただ、今のところ専用ビューワ使用を話の前提にするのはちと難しいような。
0242名無しの良心
03/11/20 04:40HOST:p6e01ad.tokynt01.ap.so-net.ne.jp削除対象外だけど消してください→専用ブラウザ使ってください。
過去ログ早く読ませてください→●を買いなさい。
★ください。ボランティアするでもないけど目立ちたいもので→他所で自分の掲示板作ってください。
0244和風 ◆SIMPLE/OPE ＠和風削り人 ★
03/12/02 08:32ID:???薬・違法板削除議論スレ
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1050184247/
hello@2ch.net宛てに報告メールを送りました。
スレ及び板住人さんには大変ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。
0245にびいろ
03/12/02 10:11HOST:q44-dna17sagamiono.tokyo.ocn.ne.jpお疲れさまですー。
んでですね、こういう報告は整理板の連絡・報告スレでの方がいいかもです。
0246和風 ◆SIMPLE/OPE ＠和風削り人 ★
03/12/03 00:06ID:???そうですね。
ご指摘ありがとう御座います。
今後もご指導ご鞭撻のほどよろしくお願いしますです。
削除要請板はデリケートなものを扱うところですので
発言次第で問題が大きくなる可能性もあります。
発言するときはもう少し言葉を選んだほうがいいかと思います。
0248
03/12/06 13:57HOST:61-21-168-165.home.ne.jp>>>1 原則「削除対象外」です。
>どうせ依頼不備でありますし（ｗ
>丸く収めるには４９８００円未満でSONYの50型WEGAを売ることですね。
>＃メルアド漏洩考えたら無料でもいいかも（ｗ
有限会社ディスクグループ
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1070677113/
どうして消したのか説明をお願いします
0249名無し紺野＠それゆけ！ゴロツキーズ ☆
03/12/06 14:00HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp依頼者さんを罵倒したり、一方的に依頼者さんに不利益が発生するような
発言を削除人は許されているのでしょうか？
＞丸く収めるには４９８００円未満でSONYの50型WEGAを売ることですね。
＞＃メルアド漏洩考えたら無料でもいいかも（ｗ
このようなことは名無しで書けばよろしいのでは？
削除キャップをつけての発言は削除に関する判断のみにお願いします。
0250名無し紺野＠それゆけ！ゴロツキーズ ☆
03/12/06 14:50HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp削除の最終的な責任は管理人である西村博之氏にあるのでしょうが、
削除判断から逸脱した暴言（場合によっては名誉毀損罪が適用）に関しては
ご自身が責任をとられるおつもりでしょうか？
また、今回の一件の影響で、他のボランティアさんがやめるやめないという
ところまでいったのですが、これに関しても何の責任はないとお思いでしょうか？
正直、あなたがいったい何のために削除というボランティアに携わっているのか
疑問に思います。
＞このようなことは名無しで書けばよろしいのでは？
こらこら…(汗
0252
03/12/07 21:59HOST:big15.big.or.jphttp://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058217662/302
に業者宣伝があるのに削除しないのはおかしいぞ。
ほかの削除人なら対応したはずです。
再依頼してるのなら判断を待ったほうがよいかと。
消さない事に関しては問題はありませんよ。
逆に督促ととられて放置される場合もありますからね。
0254_
03/12/07 22:19HOST:big15.big.or.jp了解です。再依頼は済ませています。
0255( ´ⅴ｀)
03/12/07 23:52HOST:EATcf-321p20.ppp15.odn.ne.jp業者宣伝≠必ず消さなければならないもの
ですよ。
例の管理人の言葉を誤読している人が多すぎかと。
2ちゃんねるに於いては「重要削除対象」以外は「消しても良い」と言うレベルの物でしかありません。
0256移動チェッカ ◆ezkS9a7eck
03/12/08 00:12HOST:U106111.ppp.dion.ne.jp書いてしまったことについては弁明の余地がないと思いますし、
それについて叩いたりすることには何も反論いたしません。
これからは、判断と独り言は全く別のレスとしていきたいと考えています。
0257移動チェッカ ◆ezkS9a7eck
03/12/08 00:23HOST:U106111.ppp.dion.ne.jp0258名無し紺野＠それゆけ！ゴロツキーズ ☆
03/12/08 00:29HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jpご足労いただき、お疲れさまです。
＞315 ：削除戦艦 ★ ：age ：03/12/03 23:05 ID:???
＞みなさんで>>311=>>313=>>308を藁ってあげましょう
＞
＞無論削除対象外。
＞＃こういうのを晒す場を作りたい（ｗ
今回の問題とは別件ですが、こういう削除報告はどうなのでしょうか？
削除人さんと違い、依頼者さんは強制リモートホスト表示です。
さらに、晒す場所や必要があるのでしょうか？
また、その根拠はどこにあるのでしょうか？
削除ガイドライン等から引用をお願いします。
0259
03/12/08 00:30HOST:y131223.ppp.dion.ne.jp＞これからは、判断と独り言は全く別のレスとしていきたいと考えています。
つまりこれからも他人への嫌味や罵倒をやめることはないと？
0260名無し紺野＠それゆけ！ゴロツキーズ ☆
03/12/08 00:32HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jpチェックするようになっています。（フォームからの依頼の際）
もし、上記のような削除報告があったら他の依頼者さんが依頼を
取りやめる等の不都合が発生する可能性もあると思うのですが
この点はまったく考慮なされないのでしょうか？
0261( ´ⅴ｀)
03/12/08 00:53HOST:EATcf-321p20.ppp15.odn.ne.jp言いたいことは良くわかりますが、
＞また、その根拠はどこにあるのでしょうか？
＞削除ガイドライン等から引用をお願いします。
これは少々筋違いかと。
削除ガイドラインはあくまでも削除判断をする際の判断基準ですから。
0262移動チェッカ ◆ezkS9a7eck
03/12/08 01:17HOST:U106111.ppp.dion.ne.jp>>258 fusianasanばっかりは。。。
http://info.2ch.net/guide/faq.html#G5
もちろんfusianasan以外はそんなことはおそれおおくてできません。
＃たとえ削除不要と判断してもです。
>>260 fusianasanが元の原因だったら取りやめてもらった方がいいです。
それ以外のことを指すのであれば考えさせていただきます。
0263上田さん
03/12/08 01:24HOST:pddfe4e.t128ah00.ap.so-net.ne.jpそれで、これからも削除活動はするんですか？
0264M249 ◆MInImi/RF2
03/12/08 01:29HOST:z221.211-19-67.ppp.wakwak.ne.jpする・しない で、何か問題でも?(^_^;
0265上田さん
03/12/08 01:30HOST:pddfe4e.t128ah00.ap.so-net.ne.jpそれを聞くことに何か問題でも？
0266M249 ◆MInImi/RF2
03/12/08 01:32HOST:z221.211-19-67.ppp.wakwak.ne.jp0267上田さん
03/12/08 01:40HOST:pddfe4e.t128ah00.ap.so-net.ne.jp削除戦艦★が消したのか、SDが消したのか、誰が消したのか知りませんが
削除理由が不明です。で、削除戦艦★自身もそれについて何も言明していません。
その上で、元々の原因を作った彼が今後削除活動を続けるのならば
依頼者にガイドライン云々と言える立場ではないと思うのですが。
何の説明もなく、また削除活動することにあなたは支障はないとお考えですか？
0268名無しの良心
03/12/08 01:52HOST:p6f9a6e.tokynt01.ap.so-net.ne.jpまさか削除依頼スレでその独り言を言う事はありませんよね。邪魔ですから。
ヲチスレや雑談スレ等で名無しで言う分には何も問題は無いと思います。
0269M249 ◆MInImi/RF2
03/12/08 01:53HOST:z221.211-19-67.ppp.wakwak.ne.jp>削除戦艦★が消したのか、SDが消したのか、誰が消したのか知りませんが
これは件のレス2についてと認識していいのかな？
一応、SDさんが消されたことを明言されていらっしゃいますので、理由についてはSDさんの回答待ちかと思います。
>で、削除戦艦★自身もそれについて何も言明していません。
明言って、何を？
消されたのはSDさんと思われますし、それについて戦艦さんが明言すべきことって何でしょう？
>その上で、元々の原因を作った彼が今後削除活動を続けるのならば
「元々の原因を作った彼が"このスタンスのまま"今後削除活動を続けるのならば」という話だと思いますが、>256でスタンスを変えることを明言されていらっしゃるかと。
私は、削除人としての発言と1ユーザ・利用者としての発言が区別されれば問題では無いと思います。
>何の説明もなく、また削除活動することにあなたは支障はないとお考えですか？
これもレス2の削除のことであれば説明はSDさんがすべきことだと思いますし、戦艦さんのことであれば、>256が説明に当たると認識しています。
0271移動チェッカ ◆ezkS9a7eck
03/12/08 01:57HOST:U106111.ppp.dion.ne.jp＃消した本人にきいてください。
私は、自分自身の発言について、問題があっても削除ガイドラインから理由を引っ張れない削除はしません。
この件について、「発言の中身」についてのクレームはいくらでもうけますが、
「消したこと」については私はノータッチです。
>>262 そうですね。。。
0272名無し紺野＠それゆけ！ゴロツキーズ ☆
03/12/08 01:58HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp削除戦艦 ★さん
確かにその一件はfusianasanのケースです。しかし、
藁ってあげましょう
これはどうなのでしょうか？
削除ガイドライン的には個人が特定できない場合でも、司法による判断次第では
依頼者さんに氏名やメールアドレスの個人情報から個人が特定されるとされ、
教唆による名誉毀損罪が成立する場合もあると思います。
どのような形の削除依頼であれ公開させていただきます。
これは依頼者さんにだけでなく、削除人さんにも適用されるはずです。
削除依頼（要請・整理）板が公開された場所だということをお忘れに
なっていませんでしょうか？
0273復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】
03/12/08 02:05HOST:d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jpあれだ
弁明のよちがないっつっといて
それについて「叩き」とかいっちゃだめだっつーの
批判もあるだろっつーの
そういう姿勢はなおせっつーの
0274三半規管の弱い案内さん ★
03/12/08 02:12ID:???他人がどうのこうの言うことではないかと思われます。
そもそも、活動続ける、続けないとか話がなんで出てくるのか私には分かりません。
>>267
0275上田さん
03/12/08 02:14HOST:pddfe4e.t128ah00.ap.so-net.ne.jpまぁ、身内の庇い合い頑張ってください。
最後の一行で器が知れますよ。
0277名無しの浄心
03/12/08 02:22HOST:proxy204.docomo.ne.jp藻前は叩かれている人を庇って強きをくじく
スタンスじゃなかったんかつーの
0278移動チェッカ ◆ezkS9a7eck
03/12/08 02:30HOST:U106111.ppp.dion.ne.jp＜愚痴＞でも自作自演してまでやると。。。＜/愚痴＞
>>273 批判は言うまでもなく、ということで。
0279ん？
03/12/08 03:29HOST:219-100-244-152.denkosekka.ne.jpお前に関係ない。
いらんところでわけわからん発言するためにキャップもらったのか、おまえは？
0280復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】
03/12/08 04:19HOST:d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jpあれだ
そもそも困ってるから削除依頼してるわけだっつーの
そういったやつを罵倒するするやつが弱気とはおもわないっつーの
罵倒してるやつが罵倒されるのはしかたねーっつーの
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【沖縄】辺野古埋め立てに抗議する女性がダンプトラックの前に飛び出し 死亡した警備員は巻き込まれたか [nita★]
- 【貧困】「もうオシマイだよ、この国」お金がないから夏休み廃止して！悲しき調査結果に広がる首相批判「お前のメガネには何が映ってる」 [ぐれ★]
- 【高知】密集した“カメムシ”を笑ったら、無職と土木作業員の男3人が「何笑いゆうがな、3万持って来い」恐喝未遂の疑いで逮捕 [ぐれ★]
- ドトールコーヒー鳥羽博道名誉会長、石丸伸二氏を選挙支援。石丸氏、カメラの前でワッフルをパクつき「これ、ドトールなんですよ」と宣伝 [バイト歴50年★]
- 中小企業「円安はデメリット大」54.8% 日商調査 [首都圏の虎★]
- KADOKAWAサイバー攻撃 ロシア系ハッカーが犯行声明 金銭を支払わないと7月1日にデータ公開 ★6 [Hitzeschleier★]
- 【朗報】KADOKAWA「個人情報の外部流出を確認しました！」確認できてえらい！ [673057929]
- 【画像】フェミニストと菜食主義者とキモヲタのいずれか1人と一緒に閉じ込めたら皆殺しにしたい
- KADOKAWA社長川上、KADOKAWAの株を突然大幅に売る 一体なぜ… [368289528]
- 【🏡】Aちゃん、退職😭
- 村には岡があって一万の由緒ある子どもが
- ジャップ「助けて！ 日本人が全然クジラ食わなくなったの！」２０万トン→１０００トンへ。 [425744418]