運営ボランティアさん指導部屋2号室
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。
前スレ
運営ボランティアさん指導部屋
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/ >>671
>海王氏に警告が
海王氏が言葉足らずというか、ちょっとすれ違っただけでしょ >>670
ここは違うんですが。。。必要なら、スレッドをちゃんと立てて下さい。。
それ処理したときは、確かdat落ちはしてなかった気がするんです。
URLの履歴があるので。
ただ、ちょっと記憶が曖昧なので、確実性に欠けますが。。 >>671
警告、がどの程度実効力があるのか・・・
マジで同性愛板の海王とか言う削除人何とかしてくださいよ。
何代も続いた老舗スレも、たいした議論もなく削除しまくってるし。
「自治」とか言って、同性愛板の誰の同意もなく強権ふるいまくってますよ。
今まで平和にやってきたのに、突然やってきてこの人なんなんですか?
削除人ってどういう基準で選んでるの? ホモ嫌いに同性愛板の
削除人やらせたらまずいでしょう。 同性愛板で海王さんに対して警告がなされたのは、誹謗中傷を容認している板があると
誤解されるおそれのある発言があったからです。
また、削除ガイドラインに抵触しているものなら、「何代も続いた老舗スレ」とやらでも処理されて当然かと。
海王さんがそうでないものを処理したというのなら、それを適切な議論スレで立証すべきかと。 同性愛板に関しては、今まで何度も動こうとした人たちがいたのに、
そういう人たちに協力してこなかったツケを払わされているんじゃなかろうかね。
同性愛という愛の形について語る板であって、
同性愛者が語り合う板ではない、と散々今までも言われてきたはずだ。
使い方を間違っているという事を指摘されているのだから、
歴史がどうとか板住人の意志がどうとか、そういった事を持ち出して
抗弁することに意味は無い。欠片もね。
>>676
同性愛者が同性愛板で同性愛のこと語ってなにがいかんのだ?
というか、ノンケだろーがなんだろうが、語りたいなら
別に語ればいいやん。それと意味のない削除・スレストの荒らしと何の関係があるの?
いまいち趣旨がわからん。同性愛板をどうしたいの?
だいたい、ノンケで同性愛のことを熱心に語りたい奴いるのかねw
共産党板で、共産主義者が語る板ではないと言ってるようなもんだ。 LRより引用。
>同性愛板が設置されている鯖の合同サロンができました
>雑談内容のスレはこの同性愛板では削除されることがありますので移動お願いします
>■同性愛に悩む人を含む、同性愛者同士の交流を目的とした板です
「同性愛」をメインに据えた話は良いけど「単なる同性愛者同士の雑談」はダメ、と。 同性愛者が同性愛者の感性で雑談してはいけないのですか
「同性愛板に逝け」と言われずにすむ場所はあそこだけです
特定個人の削除依頼乱発に単に乗ってほしくない >679-681
同性愛板の自治スレでループしてるっぽいんでそちらへどうぞ。 先日言ったことを少し訂正。
「処理されて当然かと」→「処理されても文句は言えないかと」 >以下を処理された方
■ 調子の悪いスレッドの修理承り口2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1084445786/269-273
上記のご対応に関してですが、直近の10レスをご確認頂くだけでもお分かり
になるはずのことをご確認されないでご対応されたり、また完了報告をキャッ
プなしでなされたりされております。
私は何もつまらないセクショナリズムを振りかざすつもりはございません。ご
対応頂くことに関しましては住人の一人としても感謝申し上げます。ただ、ご
対応される前に、せめてそのスレでどういったものが処理の対象になってい
るかどうかくらいのことは把握されてからなさるのが最低限当たり前のことだ
と私は思います。この点に関しましては、ご認識をお改めになられるよう、強
くお願い申し上げます。
また、完了報告に関しましては、現状のままでも特に問題だとは申せません
が、直後のレスでもお分かりの通り、分かり難いことは確かだと思いますので
できればキャップでのご報告をお願い申し上げます。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/977046015/626
>スレが許容される範囲は、「チーム>選手」である、とA.より判断し、B後段より高校野球に関しては「チーム=1スレ」
>(更に本大会出場高のみ)であるので、高校野球に関しては選手スレは上記式より、0=削除対象、であると判断しました。
高校野球の選手個人スレは禁止なんて、ローカルルールのどこにも書いてない。
削除人が勝手に脳内ルール作ってスレストするな。
削除海王が今後野球総合板の削除に関わる事を禁止してもらいたい。 株板の海王さんによる削除整理の件です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075775118/l50
削除対象アドレス:
http://live9.2ch.net/test/read.cgi/stock/1086714763/l50
削除理由・詳細・その他:
3. 固定ハンドル(2ch内)に関して
固定ハンドル叩き
固定ハンドルが題名に入っている
7. エロ・下品
という理由で削除依頼が出されたスレが削除ではなく、
どういう理由によるものか移転になって全然違う板で存続しています。
移転の必要はないスレで元にあった板の住民も存続を望んでいないと思うのですが、
依頼されていない処理を削除人の一存で決めて
行うことは認められているのでしょうか?
まじ疑問なんで教えてください。 >>688
ありゃ、すいませんでした。
そちらに行きます。 オフ板で又吉イエスのポスターを貼るオフを削除しまくってる削除人さん、
いい加減に理由を述べてもらえませんか?
他の削除人さんに聞いてみたところ、消す理由が分からない等と答えてました。
一回消してしまって消さなくなったら立場が悪くなるとの小学生的な発想で
やっているのでしたら、もうやめて下さい。
っつーか、本当に
理 由 ぐ ら い 言 え よ >>691
>>1
>特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
>冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。
こことの重複ってことじゃないですかね 依頼も何もなしに消したか何かじゃないの?
よくわからんけど・・・・・ >>691
最悪とかでやったらええんちゃうの?
最近わーわーさわがれてないからおもんないからやってみー
>>694 やや品格を欠く表現ですね。
あなた個人ではなく、キャップへの不信感を
多少なりとも招いてしまうかと フランス革命
後世の史家はかく語らん
吹き荒ぶ逆風の真ただ中に立ち
敢然と立ちはだかる無名の戦士達在り
我もかく在りたい
響け我が思い
届け我が魂 「削除対象ではないという立証からどうぞ。」
以上の海王の発言について。
削除報告に削除理由が添えてあればそれを前提に。
削除報告に削除理由が添えてなければ、削除依頼の
削除理由を削除人の判断と仮に見做す。
以上の前提からなら、削除理由に対して削除除対象
ではないという立証は利用者側にあるだろう。
しかし削除依頼、削除報告共になく、削除理由を一切
知る由もない状態では削除ガイドライン全てに対しての
立証を求めている事になる。
削除依頼、削除報告共にない物に対しては利用者の
削除理由の問い合わせに答える義務はなくとも、
最初から「削除対象ではないという立証」を求めるのは
利用者に過度な負担を要求している。 >>702
全く問題ないと思うのだが。
#削除ガイドラインの全てと言っても、その量はたかが知れたもの。 >>702
>>703の明王さんが仰ることと同じです。 >#削除ガイドラインの全てと言っても、その量はたかが知れたもの。
そんな事ありませんよ。
試しにやってごらんなさい。 >>702-703
>その量はたかが知れたもの。
削除人である君たち二人の一方的な価値観だ。
君たちが証明するわけでもあるまいし。
問い合わせに答える義務はなくとも、問い合わせ自体は
禁止されてない。
加えて、「問題提起」と「削除対象ではないという立証」は
イコールではない。
全て削除対象ではないという立証が必須だというの根拠を。 義務ではないでしょうけど、聞かれたならばガイドラインのどの項目に該当したかは
答えたほうが親切だし、その後の流れもスムーズになりやすいと思うけどなぁ
削除理由を提示してからの「削除対象ではないという立証からどうぞ。」 は良いですけど 削除依頼が出されてて処理されたなら依頼の理由が通ったと思えば良いし、
依頼なしで処理されたのならログ持ってる人が提示すれば良いんじゃないの?
多くの依頼を見ている削除人ほど消してログをなくしたものをすぐには思い出せない場合だってあるし。
>>708
私も同意です。与太者のウザコテの言に過ぎませんが。 あちらが使い物にならないので、スレちがいかもですが
運用情報@2ch掲示板、ニュー速の住人と思われる香具師に占領されてる様子
正規な届けが埋もれない対策はないものでしょうか
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1033569477/133-134
で、後から立った重複スレが残って、先に立ったスレがスレストされました。
それに対しての削除人の見解をお聞きしたい。
もし、先に立ったスレが盛り上げの為であるがコテ占有と判断なのか…。 >>712
ソニー板用の削除議論スレを立ててから、そちらで続けてください。
#私も、何故先発スレの方が処理されたか疑問に思いました。 http://v.isp.2ch.net/up/6053b0b793c4.htm
このスレはアニメサロンに立てられ削除されたネタスレですが、
削除してしまったことはどうあれ、
その後以下のように無理やり曲解した判断基準を押し通す
アニメサロンの削除人、削除彩虹 ★をから資格を剥奪してください。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064474402/386
>386 名前:削除彩虹 ★ :04/07/18 21:58 ID:???
>>>384
>スレッドの趣旨はスレタイと1、テンプレ等で決まります。
>(場合によってはスレ全体の内容が勘案されることもありますが)
>スレタイと1の文面はスレッドの根幹を為す重要なものです。
>当該スレの場合はスレタイと1の文面を合わせて
>「オムツをはかせたい削除人」のスレということになります。
削除人は1の文章にとらわれてるようですが削除されるまではアニメキャラの名を
挙げていくネタスレとして機能してましたし、その後もその状態は続いていたと考えられます。
(個人的に不快であろうとは思われますが、削除人自身が
1の言う”削除人”は自分ことではないと認めております)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064474402/381)
この人のいいかけんな仕事に対する批判は今回だけじゃなく既に問題となってます。
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1089070657/l50 >>714
当該スレのスレタイと1の文面から判断するに板違いです。
あなたの仰るようにネタスレなら投稿目的で処理対象です。
結構ここではスレ違いなのでお帰りください。 >>715
あの〜、失礼ですが、あなたどちら様でしょうか?
出会い系の方?
>>714
1に囚われているんじゃなくてそうしないと
スレッドの趣旨と違う投稿とかで削除する基準がなくなっちゃうでしょ
だからその考え方があってるんだよ
削除対象に変わりはないってこと
ネタスレとして成長していたってことなら削除対象でも
削除しない人はいるけど
削除することに問題があるわけじゃないんだよ
わかったかな? >>714
>削除されるまではアニメキャラの名を挙げていくネタスレとして機能してましたし
>その後もその状態は続いていたと考えられます。
夕方の6時に立てられて翌朝の4時半に削除されるまでに
8レスしか付いてないけど? >>717
スレッドの趣旨と違う投稿とかで削除する基準がなくなっちゃうから
ってのはGLじゃないですよね。そんな理由を持ち出されても困ります。
ルールに従ってるというのなら、そのスレが
>「オムツをはかせたい削除人」
のスレと判断される明確な根拠をしめしてください。
少なくとも住人はそのように捉えていませんでしたよ。
あなたに言うのもお門違いですがね。
>>718
ならばあなたはその後どういう流れで、そのスレが
削除人にオムツをはかせるスレ
になってしまうとお考えなんですか? >>719
>少なくとも住人はそのように捉えていませんでしたよ。
住人ってあなたひとりではないのですか?
7個のレスが別々の住人だとして糞スレに通りすがりがてら
ちょいと書き込んだだけかもしれませんよ? >>719
スレッドの趣旨は1で決まるんだよ(タイトルも含めてね)
そうしないとGLの解釈に矛盾が生まれるからね
板趣旨とスレ趣旨があってるかどうかを説明するのは君だよ
板趣旨を定義して、1からスレ趣旨を定義して、そこが合致してる
っていえればいいんだよ
やってごらんよ かもしれません?
可能性で言うのなら
削除人がオムツをはかされる可能性
の方が断然低いとおもいますよ? >>722
あなたはスレタイに対して自分でネタを書き込むスレを見たことないんですか?
1本文はGLを満たすためにあるんじゃないんですよ
ましてや削除人が判断しやすいかを考慮しなきゃいけないなんてことは全然ありません。
ようはスレが板の主旨にあってればいいだけの話で
1が何者だろうがスレタイがどうだろうが削除人がオムツをはかされようが
それだけでスレを判断していいなんてどこにも書いてませんよ?
もう一度これを読み直してください。削除人の立場がどういうものなのか。
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide >>724
私は無いのですが、削除人をはじめみんなオムツに敏感になってるようです。 「おしめ」って、もう無いんだろうか……。
>アニメサロンの削除人
そんな人、居ません。 >>725
GLを満たすためじゃないね
そのスレの趣旨が何か他の人にわかるようにするためだね
1が何者かなんて僕はいってないけどね
で、君はスレの趣旨は何から判断するといってるのかな? スレッドの趣旨はスレッドタイトルや1で基本的に判断するのは、
"間違っている"とは言い難いかと。
(正確には「1」ではなく「1を含むスレッドについての説明部分」だとは思いますが)
「スレの趣旨」≠「スレの流れ」
削除の類で問題になるのは主に前者です。
スレ違いの話題で盛り上がり続けることは厳格に考えれば「スレのっとり」や「スレ違い」であり、
けっして肯定的に誉められることではない、かと。
たとえ後々、「名スレ」として記憶に留められることになったとしても。 >>728
全体にきまってるでしょ。
全体ってどこからどこまでか?
それは依頼が出された時点で削除人が考える事。
少なくとも1とスレタイだけで判断するもんじゃない。途中で主旨が変わることだってある。
1だけでスレの主旨が決まると思ってるのでしたらもっと勉強した方がいいと思います。 >>730
>途中で主旨が変わることだってある。
それはスレ違いのレスという。 >>730
横レスだけど、
運営系のスレを雑談化して、スレを潰すのも認めるのかな?
場所を弁えないのは、どれだけ会話の内容が良くても、ダメだと思うよ。
>>729
正確にいうとそうだね
スレタイと1を含むスレの趣旨説明(テンプレ)部分だね
>>730
あー
君のほうが勉強したほうがいいね
途中で趣旨が変わるなら、スレッドの趣旨と違う投稿ってことで1が削除対象になることも
あるってことを言ってるんだよね
それなら1が削除対象ならスレッドごと削除に該当するよ
そんなおかしなことはないよ
スレの趣旨はスレタイと1を含む趣旨説明の部分できまるんだよ
その後の流れで変わったりするものじゃないんだよ
ただ、その後の流れが変わっても良スレ化してるようなら
いわゆる「削除対象だけど削除しない」に該当して削除されないだけなんだよ
君の考えはそれでいいけど、君は削除人にはなれないね >>732
だろうね
この人はスレ乗っ取り常習者じゃないのかな?
全体から判断するのは削除するかしないかの部分で
スレ趣旨はスレタイと1を含むテンプレで決めないとね
この辺を分けて考えられないのはまだまだだね
削除系の板で話すならもっと勉強しないとね
この人はもうちょっと削除GLとか読み込んだほうがいいね スレ違いのレスは違反でもなんでもありませんが?
あなたたちは何か勘違いしてませんか?
削除の効率を優先させるためにルールを持ち出すのは考え方が間違ってませんか?
削除人はあくまでボランティアですよ?
仕事じゃないんですよ?
削除しても得になってはいけないんですよ?
板のことを第一に考えるべきじゃないんですか?
これがそうだとは言いませんが名スレでも削除していいなんて言語道断。
>この人はもうちょっと削除GLとか読み込んだほうがいいね
つーか、ぜんぜん読んでないとみた。 >>735
>これがそうだとは言いませんが名スレでも削除していいなんて言語道断。
そこでオムツをはかせたいキャラに削除人がでるのですか? >スレ違いのレスは違反でもなんでもありませんが?
ワラタ あー
この人は「アニメサロンの削除人」とか言ってるんだね
2chの削除のことを全くわかってない人が騒いでるだけだったんだね
彩虹さんもこんなのに絡まれて面倒だろうね
小太郎さんとか海王さんとかも絡まれるけど
結局絡んでるのは2chのことよく変わってない人ばっかりなんだよね
削除人ってのはね
特にスレ系スキル持ってるような人たちってのは
2chの削除についてよくわかってる人たちなんだよ
そうじゃないと普通はスキルをもらえないからね
それでそういう人は誤爆じゃなければ削除対象じゃないスレを削除したりしないし
実際は削除判断も人による差はあっても、おかしなものはほとんどないんだよね
海王さんは最近だけど小太郎さんや彩虹さんあたりはずいぶん前から
スレ系スキルもってる人だから特に判断ミスとかはないと思うよ >>734
スレを乗っ取るのは、誤用の「確信犯」(悪いと思っているがそうしてしまう)と思う。
本来の意味での「確信犯」(正しいと思って)なら、電波の人ですけどね。
最近、運営系には誤用か、本来の意味かわからない「確信犯」的荒らしが横行しています。
こういうスレの削除依頼は線引きが難しいので、処理されない場合が多いです。
どうしたものか毎回悩みます。
>>735
君は釣り師としては結構上級かもね
スレ違いのレスはGL5で削除対象だよ
つまり違反だね
削除の効率じゃないよ
板趣旨に沿った利用をするまともな利用者の便宜を図るためにやってるんだよ
ルール違反をするような人のことなんか無視していいんだよ
特に君みたいにスレ乗っ取りを認めるようなルール違反予備軍はね
名スレなら削除しないほうがいいだろうね
でもそれは削除対象ではないって話とは別物だよ
削除対象だけど名スレだから削除しない、ってことなんだよ
わかるかな?
削除対象=削除する、じゃないってこともわかってないみたいだね
>>716
みたいだね
全く読んでなくて自分の妄想で言ってるみたい
みんな釣られすぎかもね
僕もね >>733
>スレッドの趣旨と違う投稿が削除対象になる
そんなこと聞いたこともありませんが?
レス削除のどこにそんなルールがありますか?
そんなことさえわかってない人が
望んでもいないのに削除人になれるかなれないか診断して
あまつさえ他人をスレ乗っ取り常習者呼ばわりですか?
あなたがもし削除人なら明らかに削除人失格ですな。
http://info.2ch.net/guide/adv.html#hukki_guide >>740
鷺板で削除人に絡む人のほとんどがその「確信犯」だしね
>>742の>>716は>>736の間違いね
なんとなく意味が通じそうな間違いだね >>745
君が削除GLをよく知らないことはみんなもうよくわかったよ
君の言いたいこともわかったよ
結論を言うと君の主張は全く的外れで通用しないってことだよ
具体的なスレ削除のことならアニサロのスレでやってね
君の言ってることは彩虹さんを指導するような内容じゃないってことでもう結論は出てるからね
>>746
正直、削除人に絡む住人がいる板にはあまり行きたくないのが本音。
そういう人が居ても、住民全員がそうだと思えないけどね。
まとめをしてくれたり、判断材料の議論への誘導など、をしてくれる所には
また、行きたくなるのが人情というもの。
>>745
>>スレッドの趣旨と違う投稿が削除対象になる
>そんなこと聞いたこともありませんが?
>レス削除のどこにそんなルールがありますか?
5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
レス・発言
スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの
状態になった場合は削除対象になります。故意にスレッドの運営・
成長を妨害していると判断した場合も同様です。
削除ガイドラインはよく読みましょう。。。 >>742
GL5ってこのことですよね?
>スレッドの趣旨から外れすぎ
>議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。
>故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。
これのどこが
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/733
>途中で趣旨が変わってスレッドの趣旨と違う投稿ってことで1が削除対象に
なることもあるのかなあ?
仮に1の内容がスレの趣旨から外れてもそれは1の故意じゃないし
1の内容によって成立しないほどの状態になるわけでもない
君みたいな削除人がどんな理由でレス削除するのか見物だね >>748
削除人に絡む人がいて「剥奪だ!」とか騒いでも誰一人そんなことで
剥奪されたりしてないから気にせず行くといいよ
絡んでくる板に行くのは面倒だけどね
彩虹さんにしても小太郎さんにしても放浪人さんにしても海王さんにしても
みんなよく呼び出されて絡まれてけど
そういう人たちほどちゃんと活動していてスキルアップもしてるからね
がんばってね
特にAA系板は人手不足みたいだから
応援してるよ
極東板とかもね >>750
>仮に1の内容がスレの趣旨から外れてもそれは1の故意じゃないし
>1の内容によって成立しないほどの状態になるわけでもない
??? 翻訳キボンヌ
「復帰屋さんの心得」持ってきたんで釣りかとおもったけどそうじゃないみたいね...
(あんまり追い込むとカブトムシになるぞ) で、まだあのスレが
「削除人がオムツをはかされるスレ」
と判断される根拠が示されていないわけだが?
こんだけ人数いれば誰か答えれるだろ? 誘導さんはこれだけ時間あっても答えられないんだからリタイアかな?
>>761
君に名前をつけてあげよう。
「ヘラクレス大カブトムシ」 >>758
〒 オムツをはかせたいキャラ 〒
http://up.isp.2ch.net/up/6053b0b793c4.htm
1 :メロン名無しさん :04/07/17 18:18 ID:lHFrj3Y8
削除人
―――――――――――――――――――――
このスレのことだね
オムツをはかせたいキャラのことを語るスレで
削除人をまず提示してるね
つまりアニメキャラ以外を対象にしてるってことだね
アニメキャラ以外を対象にしてるから板違いだね
だから削除対象だね
これで終わりだね この解釈だけじゃなくて別な解釈もあるね
オムツをはかせたいキャラの中で、削除人のキャラに限定してるスレって解釈も出来るね
つまりここではスレタイはキャラとしてるけど、1の文でそのキャラを削除人に限定してる
ってことだね
つまりオムツをはかせたい削除人の名前を挙げるスレと解釈できるね
この場合でも板違いで削除対象だね
相談室にも新しいカブトムシの幼虫がいるみたいだよ >>764
君の好きな”スレの趣旨”がアニメキャラ以外を対象にしてるわけじゃないよ
あくまで1個人がネタで挙げただけ。
スレ自体は(君の論理で言うならスレタイも)アニメキャラをバンバン挙げていく
趣旨だった。
何度言うが、削除人にオムツはかせるスレだと思い込んでる奇特なやつは
あんたら以外いない。
それを客観的に見て私怨での削除だと言ってるだけ。
>>765
君の解釈はそれでいいけど事実として1が意図したとおり
正規のアニメキャラの名前が連なってるじゃないか。
そういうことからは目を背けて自分の妄想を押し通すのかい? >>766
スレの趣旨はスレタイと1で決まるといってるのがまだわからないのかな?
1にアニメキャラ以外が書いてあるところが駄目なんだよ
あれが削除対象じゃないと思ってるのが君だけだって事実にいい加減気付いたほうがいいよ
あのスレタイと1でアニメキャラの名前を挙げるスレ趣旨とは誰も思わないよ
あのスレが野球板にあってもアニメキャラのレスがつくようなら
あのスレがアニメキャラの名前を挙げるスレだとおもうけどね >>766
>あくまで1個人がネタで挙げただけ。
>アニメキャラをバンバン挙げていく趣旨だった。
なぜそれが解るのか?
ひょっとするとキミ自身がスレ立て者か?
これは判断に重要な点だ。答えてくれ。 つーかさ。
「剥奪してくれ」ってのは意見じゃなくて要望だから、批判要望板で好きなだけやってくれ。
>>758
判断される根拠については各板の削除議論スレで存分に問い詰めるが良い。 >>767
妄想とか言い出してるの?
ごめんね
そろそろ放置するね
ずっと言い続けるといいと思うよ
夏休みだし相手をしてくれる人が出てくるかもしれないからね
あとね具体的な削除議論ならアニサロの削除議論スレでやってね
〒 オムツをはかせたいキャラ 〒
1 :メロン名無しさん :04/07/17 18:18 ID:lHFrj3Y8
削除人
2 :メロン名無しさん :04/07/17 18:22 ID:???
>>1
お前、バカだろ。
3 :メロン名無しさん :04/07/17 18:22 ID:???
ハナちゃん
4 :メロン名無しさん :04/07/17 18:39 ID:???
プラネテスのタナベ
オムツ姿は一度も拝めてないぞ。
5 :メロン名無しさん :04/07/17 22:16 ID:???
オムツってエロなの?
6 :メロン名無しさん :04/07/17 22:32 ID:???
野原ひまわり
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています