地球科学板・削除議論スレッド

**浅見真規** · 04/02/22 12:46

地球科学板・削除議論スレッドがないので立てます。

**浅見真規** · 04/02/22 12:53

昨日、私が立てたスレッド：

「電中研は原発推進のため我田引水してないか？」スレッド
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/earth/1077353799/

が以下の地球科学板のローカルルール違反として削除されましたが、
それはローカルルールの趣旨を無視した拡大解釈で言論封じです。

＞★以下の項目に該当する書き込みは板違いです★
＞特定の個人、教官、団体、大学、研究室等を晒すネタ

なぜなら、↑のルールは地球科学に直接関係しないプライベートな
話題で研究者のプライバシーをさらす事を禁じた規定であって、
たとえば、地学巡検に行ってその帰りに教官が自費で芸者遊びを
してるという類の話題を禁じる趣旨です。
いかに地球科学の教官の話題でも地球科学の議論にならないからです。

しかし、私の立てたスレッドは電力中央研究所が我田引水の勝手な
論法で原子力発電所は大地震の被害に合う心配はないとするもので
地球科学の議論になります。プライベートな話題でもありません。
ぜひ、早急に復活されるように御願いします。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 04/02/22 13:35

>>2
スレッドを立てた目的が板住人との議論ではなく、自分の主張したいことを書き連ねることである様に見えました。

住人 · 04/02/22 13:48

>>3　阿梵明王さん
質問ですが、具体的には、議論を目的としない・
客観的な意見を求めないスレッドとしてということでしょうか？
GL5.掲示板の趣旨より、GL4.投稿目的の方が、
依頼理由として適切だとお考えですか？

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 04/02/22 13:53

>>4
板違いかどうかは微妙ですが、そんなところでしょうか。
そして、固定ハンスレによる占有と考えても良い様に見受けられました。

住人 · 04/02/22 13:54

>>5
回答ありがとうございます。了解しました。

**浅見真規** · 04/02/22 14:07

>>3

＞スレッドを立てた目的が板住人との議論ではなく、
＞自分の主張したいことを書き連ねることである様に見えました。

他人の論文を批判するのに科学的論拠を明確にしたのです。
そのためには、有る程度の分量は書かざるをえません。
また、論拠が不十分だと電力中央研究所や井上大栄氏から名誉毀損で
訴えられる危険があり、私の実名とＩＰとメールアドレスをさらして
批判する以上は、それなりのものは書く必要も権利もあり、また、批判
する以上はそれなりの論拠を示す義務があるので一応の論点を示しました。

**浅見真規** · 04/02/22 14:16

>>5

＞固定ハンスレによる占有

他人を批判する以上は私の実名とＩＰとメールアドレスをさらすべき
ものと考え実名で投稿しました。また、レスの分量も１０以下です。
多くの人命のかかわる原子力発電所の安全性を考える場合において
いい加減な論拠で鳥取県西部地震の後で「後だしじゃんけん」の
ような「結果論」で危険な断層が予見できるとして原子力発電所を
安全とする電力中央研究所の井上大栄論文こそ表面的に地球科学の
論文の体裁をとってはいますが悪質なＰＲの「エセ地球科学論文」の
疑いが濃厚なので批判しました。

*****
電力中央研究所年次報告書の井上大栄論文はこれ↓です。
http://criepi.denken.or.jp/jpn/PR/Nenpo/2001J/01seika53.pdf