★専用掲示板
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IRCだと誰がどんな人だかわからないし、
いきなり入るのも気がひけるので、
削除人さん同士で話の出来るところを作ろう計画というのが
あるんですが、どうでしょうか? 外から見える場所のほうがいいとおもったのですね。>IRCでなくてMLでもない理由
>>3
削除人では無い人でも、ロムだけはできるという形を
考えてるという事でしょうか? なるほど。
ただキャップ使えば本人証明した上での削除人同士の会話は
現在の削除議論板でも可能だから使い分けの問題でいろいろ
ありそうですね。 削除人しか書けない板が必要な理由は、外だとノイズが多いから? 削除人相談室やら雑談スッドレやら鳥かごスレを集めた板を
イメージしたらいいのかな? delete再び。
誰が見ても構わないけど削除人だけでしたい話、ってどんなんだろう。 ★持ちだけが書けるが、しかし全員強制的に名無しになるというのはどうか(w
非公開だと全員に通知するのが無理ですし
公開だとノイズ入るのが嫌って事もありますね、、
公開かつノイズ無し、が最良かなって
>11さん
処理相談? passかけて、削除人さんだけに通知とかのがいいのかなぁ。。
野次馬様方の茶々入れも無く、名無し自演も無く正々堂々と
議論を闘わせて、それを一般利用者達にも見てもらって
出た意見やアイデアなどを一般利用者に還元する目的
の板なら、有れば面白いと思います。 削除処理などの相談が気軽にできるようにという目的でつくられるのでしょうか。
削除ハンドルは表示されるのでしょうか。
だとしたら、http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1078554531/195さんのような人が利用してくれるとは思えません。
削除人しかみられない(>>16)ような物で、なおかつ削除ハンドル強制表示でないものなら、
上のような人も利用してくれるかもしれませんが。
削除屋だけが書き込める利点って何でしょう。
ノイズが邪魔なら脳内あぼーんすればいいだけではないのかなぁ。 削除屋に限らず★全般ということならいいんじゃないですかといってみる。
>>18のリンク先みたいな意見もあるし。削除に限らず、相互ディスカッション
の場として機能してくれたら理想的。
ただ、以前一度★専用板が立って数日で消えた前例があるから、親分が
どこまで本気なのか疑っている。 削除の相談をするなら 非 公 開 きぼん。
細かい部分までのガイドラインの解釈の相談を
荒らしさんものぞけるとなると、
削除を逃れるために利用されそうだから。 >15-16
http://qb3.2ch.net/sec2ch/ と同じ設定の板をqb2内に作ったら?
とほざいてみるテスト オープンな方が、いろんな意見が聞けていいと思うけどなぁ〜
ノイズは見なければいいと思いますし。
今の掲示板に書かない人が、専用掲示板には書くのかということもありますね。
まあ、そこらへんは一度やってみればわかることですけどね。
>>18
そうだなあ。削除人以外も見れるとなったら
相談係スレで話題になってた「相談したいのに出来ない人」
とかの問題解決の手段にはならないだろうなあ。
非公開の場合は、
MLならメンバー全員に問いかけたり質問する事もできて、かつ特定
の誰か(なんかの分野に詳しい人とか)にメール出す事もできるから
いいかなと思ったんですけど。 >>1
>IRCだと誰がどんな人だかわからないし、
>いきなり入るのも気がひけるので、
あまりよく解らない重要とも思えない理由。
>削除人さん同士で話の出来るところを作ろう計画というのが
現在、各板に分散している関係スレを集積して
情報の蓄積・共有を行って活用しやすくしよう、という見方もできますね。
まともな社会人なら関係板に齧りついていられないのでありがたい。
分散してて何が悪いねん、まともな社会人が(ryというツッコミはアレとして。 >>20さんに密かに同意。
やっぱり、悪用されるのは心配です。
名無しでの相談が出来れば、心理的なハードルは低くなるでしょうが、
調べる一手間を惜しむようになるのも何なので、ハンドルオンリーでも良いと思います。
自分はQやIRC使うことに抵抗がない人なので、あってもなくてもいいですが
もし板が出来るなら・・ということで、一言意見を述べさせていただきました。 とりあえず、削除人さんだけ見れる秘密部屋にして、
やってみれば、使われなかったとしても、
デメリットもない気がするです。
>>34ひろゆき氏
えーいもうやってしまえ。というわけで賛成しますよ。
ここから関係ない話になりますが。
2回ぐらいメール送ったんですがうまく届いていない?ようなのでここで催促していいですかね。
削除屋になっておよそ半年になるんですが、そろそろ削除キャップください(ノд`)
もう一度メール送っといたほうがいいですか? 積極的に、賛成するでも反対するでもないんですが。。。
板を作る以上、なんか目的を明確にしておいた方がいいような
気がするんですけど。
「★しか書けない(あるいは見られない)」というのは、目的じゃ
なくて、「機能」ですよね?
なぜ、そういう板が必要なのか、というあたりの目的を明確に
せずに、板を作ってもどうかなぁ、と思います。
一応、>>1とかは理由とも思うんですが、それだけで板を
作ってしまっていいのかなぁと、ふと思ったもので。。。
>>41
つまり、「相談とかをする板」という事ですね?
(一応、>>1には書いてなかったけど、それ以外、
無いかなーとは思ったですが)。
それならそれで、いいのかなぁという気もしつつ。。。
ただ、「相談しにくい人への便宜」は、とりあえず無いですね。
共有の「質問キャップ」でも作るとかかなぁ?
(回答者は、別にそういうキャップ要らないと思うですが) 書くにはキャップパスが要るけど、キャップハンドルは出ないように 「相談しにくい人への便宜」は、管理人にとっては必要なさげですからねぇ。 http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1078554531/277-278
このへんは?とつっこんでみるだけつっこんでみよう。
どうしてもやるなら
1 公開
2 パスなしの書き込み不可
3 名前はデフォルト名無し
がいいなと思う。特に1は重要。野次馬さんには他の板で好き勝手に
騒いでもらえばいいんじゃないかと思ってみたりする。 >>45
実は、「相談できない人」に対しての便宜については、
一体どこまで考える必要があるのか?という疑問を、
相談役の話のあと、少々考えてました。
処理での迷いが消えて、その分処理がはかどる、とかいう効果が
見込めるなら、積極的に考えてもいいと思うんですが、いままでの
意見から思うに、そういう効果ってどのくらいあるんだろうかと。。。
「質問しなくてもいいや、面倒だし恥ずかしいし」という程度の人が
多いなら、あまり考えなくてもいいような気もしてきたんで。
そういう人が質問しなかったとしても、誰も困らないんじゃないか、
という意味で。困ってるなら、考えなきゃですが。
困るという人が「実際に」いるなら、そういう人が「自分ならどう
してもらえばやりやすいか」を、積極的に提案・・・はしてくれない
だろうなぁ。質問もできない人ですし。。。
どっちにせよ、(どちらかというと)質問に答える方が、あれこれ
想像しながら便宜を考えるのは、無駄とは言いませんが、
当事者不在のような気がします。。。 一応、削除に関する判断を、いろいろ集約するという
意味合いであれば、公開ではなく、非公開でやった
方がいいと思います。
結構、具体的に、こういうケースは消すとか消さないとか、
そういう話になる事があるんで(質問としては)、逆に「消され
ない為の方法」を指南することになるんじゃないかな、という
気がするので。
公開して議論すべき事なら、削除議論板に移動して、
そこで続きをやるという事にすればいいわけですし。
そのあたりは、適宜考えればいいと思うです。 看板、途中まで描いたよ。
でも、書き込めないし見れないんだよね。。
どこに投稿すればいいのっ!?。゚(゚´Д`゚)゚。 >>48
>結構、具体的に、こういうケースは消すとか消さないとか、
>そういう話になる事があるんで(質問としては)、逆に「消され
>ない為の方法」を指南することになるんじゃないかな、という
>気がするので。
利用者が「消されない為の方法」を模索する事に何か問題でもあるのかな? 具体的なケースが出てくるなら、答える人は
「消して良い」か「消さない」を答えるだけでいいんじゃないだろうか。
>>48 SSHトンネルから利用できる串鯖をどこかに立てて、
★専用掲示板には、その串鯖経由でのみread/writeできるようにする。
というのではどうでしょうか?
アクセス許可者はこのスレに、公開鍵をキャップ付きでレスするということにして。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています