lobby：ロビー［削除議論］
>>183
あと妙心氏の言い残し分
規制ってのは非常に魅力だけど、規制と削除はまったく別の概念で動いている
ってのはご存じですよね？
だから削除対象の書き込みを山ほど書いていたとしても規制対象にはなり難い。
そうなると、自分達で規制できる外部板、って選択も案外悪いもんじゃないのかな
と見えてきません？
次に今更釈迦に説法かもですけど、荒らしが喜ぶのは荒らされて困っている住民の反応
をみることです。
並の荒らしならあまりに無反応が続くと飽きて別の遊び場を探すものですが、仰っている
自己再生産タイプは無反応も反応の内と考えると予想されます。あるいはきっと困っている
奴がいるに違いないと自己夢想に陥っているかですね。（オナニーと一緒）
自己再生産できてしまうなら、きやつの遊び場自体を無くすしかないという気持ちもわかりますけど
ある意味板っていうのは住民が構成しているわけですから、住民がいなくなれば板も無くなったと
同じと考えられませんか？
新たに流入してくる住民もきっと荒らしに辟易するでしょうから、定期的に外部板へ誘導すれば
板自体を無くしたのと同じ効果が得られると考えますけどどうでしょう？
それでもまだ荒らし続けるようなら、誰もいなくなった荒野で一人オナニーしまくる姿を
今度こそ運営に見て考えてもらえば良いんじゃないでしょうか？ >>186
ロビーを見ずに決めつけで言ってるんだろうけど、
> 次に今更釈迦に説法かもですけど、荒らしが喜ぶのは荒らされて困っている住民の反応をみることです。
これは今回のロビーの件とは別問題。
困ってる住民の反応じゃなく、いるかどうかわからない特定個人に対してきっと困っている奴がいるに違いないと自己夢想に陥っている。
最後の二行に関しては、そのタイミングまで待たなければ削除・規制は行われないってこと？
そんなハイコストな手法とる必要はないんじゃない？
以上、返事要りません。 斬りつけ逃げかよｗ
さぁいよいよハイコストはイヤだとか本音が透けて見えてきました。
返事いりません。 俺のレスとか
＞自己再生産できてしまうなら、きやつの遊び場自体を無くすしかないという気持ちもわかりますけど
＞ある意味板っていうのは住民が構成しているわけですから、住民がいなくなれば板も無くなったと
＞同じと考えられませんか？
＞新たに流入してくる住民もきっと荒らしに辟易するでしょうから、定期的に外部板へ誘導すれば
＞板自体を無くしたのと同じ効果が得られると考えますけどどうでしょう？
この辺りとかにはノータッチなんですねぇ。 って言っておいてアレですけど、ノータッチで正解です。
ここは削除議論板であり、ここは削除議論スレですから。
>>184-185については、まあ、その、なんだ、ごめんなさい。
“板の削除”についてのお話がしたいなら、批判要望板でどうぞー。
削除議論については、この板のローカルルールに定義がありますので、
それ以外は適切な場所で行うように留意してください。
