X



トップページ削除議論
1002コメント1273KB
offevent:突発OFF板 削除議論スレッド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0781名無しさん
垢版 |
2008/05/31(土) 02:00:08HOST:116-64-187-122.rev.home.ne.jp
削除要請の優先削除対象の解釈の仕方がよくわからんのですが・・・

誹謗中傷の三種って、完全に特定できれば削除対象になりうるんですよね。
0782散歩中 ◆xWTsDPTSKc
垢版 |
2008/05/31(土) 11:42:14HOST:p1040-ipbf304akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>781
そだよ。
おおむねそのあたりでの勘違いは二つ。
1、予備知識のない第三者から特定されるかどうか…。
2、本当の三種なのか…。

0783散歩中 ◆xWTsDPTSKc
垢版 |
2008/05/31(土) 11:47:25HOST:p1040-ipbf304akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
あ、ついでに言うが「優先削除」なんて言う考え方は、2chにはない。

重要削除の案件であるかどうか…だけ。
offevent:突発OFF[重要削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1200834526/36-41のことだと思うんだけど、
再依頼されているようだから、判断を待てば?
0784名無しさん
垢版 |
2008/05/31(土) 12:22:21HOST:116-64-187-122.rev.home.ne.jp
>>782
”優先削除あり”ってあるもんでなんとなく。

なるほど。だとしたら1は間違いなく特定可能だし
2はアレだけど・・・

どうもありがとうございます。
再依頼してくれた方にも感謝
0785散歩中 ◆xWTsDPTSKc
垢版 |
2008/05/31(土) 12:35:45HOST:p1040-ipbf304akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
とりあえず、これでは質問と回答…ということになってしまうんで、ちょっとなにしますが、

OFF板における二類というものは、まぁないのかもしれないが、OFF会において
好ましからざる言動をする人について注意を喚起すること自体は、公益性がある
と考えます。(依頼のそれが事実であるとかそういう話ではなく一般論として)

二類ではないが、具体的な事象を提示しての批判や注意喚起があったときに、
削除ガイドライン的にはどうなんだろうと・・・
0786名無しさん
垢版 |
2008/05/31(土) 13:01:33HOST:116-64-187-122.rev.home.ne.jp
二類:
 板の趣旨に則した公益性が有る事象・直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたものは削除されません。

でもこれの
直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたものは削除されません。
って、事実であれば削除はしないよ
ってことですよね?

事実でなければ削除対象なのでは
0787名無しさん
垢版 |
2008/05/31(土) 13:04:23HOST:116-64-187-122.rev.home.ne.jp
>>785
そのお考えだと、
「俺はこいつが嫌いだから、あることないこと書き立ててやろう」
という意図で書いたものすら、公益性のあるmのと判断されませんか?
嘘なのに。

実際のオフでなにがあったかなんて、その場に居た人でなければわからないし
あとからならなんとでもいえますし。

この辺りは難しいのでは・・・
0788散歩中 ◆xWTsDPTSKc
垢版 |
2008/05/31(土) 13:46:37HOST:p1040-ipbf304akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>786
OFF板の二類って、どういう人?

>>787
よくわかりますが、事実かどうかを2chがどうやって判断するのか、わかりません。
確かに難しいと思いますよ。

だから、ガイドライン的にどうなんだろう?…と。
0789名無しさん
垢版 |
2008/05/31(土) 14:05:18HOST:116-64-187-122.rev.home.ne.jp
>>788
オフ板の二類ってどういう人なんでしょうね
暴力沙汰を起こしたり、過度のセクハラやレイプ犯、金銭トラブルなんかが
パッと思いつきますが・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況