削除議論板雑談＆質問スレ12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>288 匿名掲示板だからね。せめてトリップ使いなさいよ。
あとは初心者板とかのぞいたほうがいいかも。 コテハンをつけて、毎日大量の一行煽りレスを付け続ける奴がします。
内容は「↑ひきこもり！」に多少の修飾をつける程度の内容で、明らかに荒らしです。
過去1年近く、常駐している固定ですが、このところ度を越しているというか、
いい加減うんざりしてきました。
これ、削除依頼を出したら削除可能なものですか？ >>290
おそらく、ガイドライン５の「スレッドの趣旨と関係ない投稿」が主な理由になるかと思います。
ガイドライン４の「投稿目的による削除対象」も理由にはなりそうですが、GL4は適用が難しいと
いう話ですので、依頼理由に含めるのなら「GL4にも該当すると思います」程度の補助的なものと
考えるのが良いでしょう。
いずれにせよ、削除依頼を出す場合は削除ガイドラインを熟読の上、「このレス（あるいはスレ）は
この理由に当てはまるぞ！」というものを見つけて下さい。
それから、相手がコテハンを使っているのなら、専用ブラウザでＮＧワードに指定してしまうのも
一つの手です。荒らしは「削除すれば収まる」とは限らないですから。 >>291
ありがとうございました。
実は、その一行荒らしのコテハンの他に、
常駐している終了AAコピペ荒らしもいまして、
書きこみの時間帯がほぼいつも一致するので同一人物ではないかと思っています。
AAのほうは削除依頼を出して削除してもらっていますので
一行荒らしの方も依頼してみようと思います。 削除海王 ★さんに質問です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1089282272/63
上のレスは、タイソンスレの誘導先の「タイソン信者限定スレッド」が
アンチスレッドだという意味ですか？
タイソン信者限定スレは、ファンスレで、ずっとまえからつづいてる
タイソンの本スレなんですけど。
誘導先にするのになにか問題あるんですか？ >>293
アンチはいい間違えです。片方のスレだけでは、に読み直してください。 どこで聞いていいのかわからないので
ここで質問させてください
http://life6.2ch.net/test/read.cgi/body/1088353756/
上記スレが突然読めなくなってしまいました。
削除依頼も確認できず、
誰も投稿せず廃れていたわけでもないですし
下の方にいたわけでも
レス数が1000に近づいていたわけでもないので
dat落ちの理由が分かりません。
現にもっと下にいて廃れているスレがあるので
板の移転等に原因があるのでしょうか？
できれば復帰させたいのですが・・・ >>295
圧縮はスレが廃れているかどうか、ではなく
最終レス時間によって起こるものだったりするので、
多分ただの圧縮によるdat落ちじゃないかと思う。 >>296
レスありがとうございます
最終レス時間ですか・・・
単に圧縮だったのですかね？ >>294
アンチスレにも誘導してくれってことですね。
わかりました。 >>297
11日前後がボーダーラインだったみたいだね。
需要がある事に自信があるのなら、立て直してもいいと思う。 >>299
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございます
そうですね、最終レスが11日の朝だったので
その辺だったみたいですね。
お盆で一時的に人が減ったみたいで、ちょっと気を抜いてました・・・
需要はあると思います
立て直すというのは復帰ではなく、新スレを立てるということですよね http://news.goo.ne.jp/news/sankei/seiji/20040730/NAIS-0730-04-03-13.html
ネット掲示板書き込み削除 法務省要請を重視 接続業者、団体など人権救済へ新指針案
インターネット掲示板などの書き込みによる人権侵害に対処するため、プロバイダー（接続業者）の業界団体や有識者らでつくる
「プロバイダー責任制限法ガイドライン等検討協議会」は二十九日、法務省からの削除要請に応じることを盛り込んだ新ガイドライン
（指針）案をまとめた。これまでは、被害者本人の削除要請以外は受け付けられないケースがほとんどだったが、
今後は本人に代わり法務省が削除を要請、プロバイダーが削除するか最終判断する－という被害救済の枠組みが確立される。
ネットへの書き込みが人権侵害にあたるとして法務省が何らかの対処をしたケースは平成十三年には三十九件だったが、
今年一－六月の半年だけで九十六件と急増。今年六月の小六女児殺害事件（長崎県佐世保市）では加害者の個人情報が
ネット上に氾濫（はんらん）し問題になった。
法務省はこれまでもプロバイダーに削除要請を行ってきたが、具体的な運用指針がないため、拒否されるケースが少なくなかった。
新指針案では、要請文の書式を示し、相談・情報提供を受けてから要請を行うまでの手続きを明文化。
法務省要請の「信頼性」を重視するよう促している。
要請に法的拘束力はなく、最終判断はプロバイダー側に委ねられるが、法務省人権擁護局は「より迅速、
適正な対応をしてもらえるようになる」と期待している。
一方、協議会側は「行政の圧力を受けて、すべて削除するのではない。今後具体例が出てきた場合に、
協議会として法務省側とすり合わせ、判断基準を積み重ねていきたい」としている。
協議会は約一カ月間、ネット上で新指針案を公表し意見を募集、九月中に正式決定する予定。
◇
≪プロバイダー責任制限法≫ ネット上でのプライバシー侵害などを救済するため、プロバイダーの責任の範囲などを定めた法律。
平成１４年５月施行。プロバイダーが違法な内容の情報を削除したり、発信者の個人情報を開示する手続きなどを規定している。
ものの見事に誤爆で立ててしまいました。削除要請した方がいいでしょうか？
関西ﾛｰｶﾙ番組実況5173◇姉さん五輪真っ最中です
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1092680518/
>>304
依頼しました＆既に出てました。深夜にレス㌧ｸｽ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1084445786/573-575
573の依頼はスケート板への移転跡でした。
削除屋＠放浪人 ★さんはそれを停止ではなく削除してしまったんですが、
これはちょっと良くないんじゃないでしょうか。。修理承り口スレでは他板への
移転跡は必ず停止処理、ゴミ箱移転跡は停止でも削除でもいいというのが
慣例になっています。
通常の削除依頼への対応でもゴミ箱移転跡は削除する人が多いですけど
他の板への移転跡は残しますよね。 >>307
スケート板へは、一気に100前後のスレを移転しましたです。
その際のほとんどの移転跡は、dat落ちしてたのですが、残っていたものが
全部「テスト」の一言が書かれていただけでしたので（それでdat落ち
しなかったんだと思いますが）、削除しました。
dat落ちさせるために残したわけでもないんですけど、どこに移転
したかを示すという役目は、充分果たしてましたので、数日経って
いましたし、処理したです。
一応、自分が処理した跡をフォローした形なんですけど、
そんでも慣例に従った方がいいんでしょうか？ >>308
いえ、OKです。問題ありません。板分割フォローお疲れ様です。 プロバイダー責任制限法ガイドライン等検討協議会
ttp://www.isplaw.jp/
「プロバイダ責任制限法 名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン」の一部改訂に係る意見募集について
-法務省人権擁護機関からの情報削除要請対応プロセスの明確化
http://www.telesa.or.jp/019kyougikai/html/01provider/index_provider_040729.htm
今回、このガイドラインが対象とする名誉毀損・プライバシー侵害に関し、
被害者自らが被害の回復予防を図ることが困難と認められる重大な人権侵害事案について
法務省人権擁護機関からの要請がプロバイダ等になされた場合の手続を明確にするため、
ガイドライン等の一部改訂を行うこととして、「名誉毀損・プライバシー関係ＷＧ」において検討を重ねて参りました。
このほど、「名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン」の一部改訂案を取りまとめましたので、
広く皆様の御意見をいただきたく、下記の要領により、意見募集を行うことといたしました。
なお、いただいたご意見は、今後の取りまとめの参考とさせていただきます。
・電子メールの場合
電子メールアドレス：jimukyoku@telesa.or.jp
・ＦＡＸの場合
ＦＡＸ番号：０３－３５９７－１０９６
社団法人テレコムサービス協会内
プロバイダ責任制限法ガイドライン等検討協議会事務局意見募集係 宛
メンヘルサロンは｢スレッド削除｣は滞りなく進んでいますが、AAの件で自治スレで
議論が続いていることもあり、｢レス削除(そのほとんどがAA関連)｣は、全く止まって
しまいました。削除人さんとしては困っていらっしゃるのでしょうが、ガイドライン
の｢７.エロ･下品｣に該当するレスのみ削除して、その他は｢保留｣という対応は取れない
のでしょうか。それでも、住民としては助かるのですが。
どなたか御意見を聞かせていただければ、幸いです。 >>311
理由の如何を問わず、削除作業の催促は禁止ですよ。「お願い」であってもダメです。
感情面では理解できる部分もあるのですが、もしあなたの「お願い」に対して削除が実行されると、
「あ、お願いすれば削除して貰えるんだな。じゃあ俺も」と、催促が殺到することになると困るので
削除人さんたちは「催促には応じない」とか「催促する板は後回し」というスタンスを取るのです。
それに、削除が滞って困っているのはメンサロ板だけではありません。じっと待ちましょう。 >>311
＞自治スレで議論が続いている
これが理由でしょう。それを高圧的に削除作業することの方が問題であると思いますが。
自治スレの議論を結論付けるの方向に、持っていかないと無理じゃないですか。 >>312さん >>313さん
御意見をお聞かせ頂き、ありがとうございます。
削除人さんに｢督促｣や｢お願い｣をしては、失礼なことは十分承知しています。
やはり、｢エロ･下品のレスだけ削除して、その他は保留｣では、削除人さんが
メンサロ住人から｢不公平｣と言われますね。
自治スレの議論は止まったしまいました。あとは待つのみのようです。
お手数をおかけして申し訳ございませんでした。 http://life5.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1077989324/
を５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿で
削除依頼出したのですがそのときは海王さんは削除を行いませんでしたが
どこが板違いではないのですか？完全に雑談板の内容だと思いますが・・・
参考にしたいので教えていただけませんか？ 315の続き
後、板違いで学校鬱スレをスレストを行ったのは
理解できますが、同じ板違いの>>315のスレは削除されない差を
知りたいので質問させていただきました。
知りたいだけなので不満があるわけではありません。 必殺ぁあぁぁああああっっっっ！！！！！！！！！！
「削除しないこと」に関する議論はぁあああああああ
汎用・一般的にならない限り禁止ですぅううううううううううっっっっっっ！！！！！！！
>>315
私ではなく、仁義なき削除屋さんが判断したと思いますが。
また、他の方も言ってますが、この板のローカルルールをお読みください。 なんか暑くてぶっ壊れてる方がいあらっしゃいましゅでしゅね >>321
勘違いしてました。
お詫び致します。
すいませんでした。 >>319
虎をもオトナシクさせる超強力な鎮静剤だしときますね
お大事に
つ(@w荒 >>321
差は何と思われますか？
意見をいただたら幸いです。
もう一度、削除以来だして吟味してもいいですかね？ よろしくお願いします。
ニュース議論板にある下記のスレッドは、削除依頼があった様子もないのに、
昨日よりタイトルと>1が「あぼーん」になっています。
スレ自体はタイトル「あぼーん」のままニュース議論内にあります。
この事象はなぜ起こったのでしょうか？
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1091086701/
１をあぼーんするとそうなる
個人名とか入ってたんだろうきっと >>326さん、スレタイか１の内容が重要削除対象だったか、管理人裁定だかで削除されたんじゃないですかね。
（重要削除対象じゃないレス１削除の場合、スレ削除になるかと） >>327
わかりました。ありがとうございました。 ちなみに依頼が無くても削除され（/でき）ますよ。（おまけに削除報告も義務ではありません） >>328
あ、何度もありがとうございます。
了解しました。 あ、マジで駄目かもw
レスアンカー忘れてら（＠w鬱
昨日今日と雨降ったお陰で涼しいんだけどなぁ 犯罪予告まがいのレスをしている方を見つけましたが、どうしたらいいのでしょうか？
ちなみにネタスレなのでネタにされちゃってますが…
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1092728317/393 >>339
あ、それですか、ありがとうございました。 >>337
板のURLの板名の部分を鯖名+trにする（最悪板の場合tuboの部分をtmp4にする）と、
ゴミ箱に送られたスレも消えるまでは見える。
んで、あのURLでtuboの部分をtmp4にしたアドレスで、実際に見れたんだよ。
すぐに海王さんが戻したから、物凄い短時間しか見れなかったけどね。
見れたという証拠を出せ、と言われると困るし、海王さんもグルで皆してブラフかましてるんじゃないか、
とか疑われちゃうともうなんとも言えなくなるけども（苦笑
削除人さんがゴミ箱送りにされていた、とキャップ付けて言ってるんだから信用していいと思うよw かぶった orz
というか、最近串刺して書くとレスポンスがアレだ 過去ログ倉庫からは辿れんかった...OTL
>339と>341は無視してください、、、申し訳ない。 削除依頼出して逆恨みされて個人情報とか流されたり
することってあるんですかね？ 削除依頼出して逆恨みされるのはよくある事です。
でも逆恨みした人が自身の個人情報を流すのは極めて珍しいかも知れません。 個人情報をつかまれてたらするかもね。でもそれはまた別の問題か。 最近、長期未処理報告スレに報告しないと
削除してもらえないわけだが
今、2週間経たないと処理してもらえない状況。
そんなに待っていたら、削除は間に合わない。
ほんと、困ったもんだ。 少年犯罪板のものです。
例えば、スレタイに「これはフィクション」と書いてあり、
ソースも無く、作り話、都市伝説系と思われるスレは、
４． 投稿目的による削除対象 全く情報価値の無いもの・真面目
な議論や話し合いを目的としないもの に当たるでしょうか？当たらないでしょうか？
>>358
少年犯罪板は社会というカテゴリーですが、これは専門板ではないのでしょうか？
スレタイにフィクション（つまり作り話系スレ）とあり、
ソースが無いスレでも、少年犯罪板ならガイドライン違反
には当たらないのですか？
オカルト板などなら作り話系スレはもちろんオッケーだと思うのですが。 >>359
少年犯罪板は専門板です。よってガイドライン違反に当たるでしょうね。 >>360
たとえば、こういうスレはガイドライン４の違反に当たりますか？
スレタイにフィクションと断り書きがあり、ソースも無いのですが。
あくまでフィクションです・・・。
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/youth/1092874227/
事実しか書いちゃいけないとなると、ケーススタディとかできなくなっちゃうんじゃ ケーススタディと創作は全然違うから大丈夫でしょう。 ３年前に書いてしまった個人が特定出来るレスがｈｔｍｌ化してずっと残っています
自分で書いたのですが、消去されたり、ｄｅｔ落ちにされたり出来ないでしょうか？
>>364
html化されたスレに対する削除は、ガイドラインにおける「重要削除対象」以外では行われません。
更に、「どの削除対象でも、投稿者の自己責任が明らかならば、削除されない場合があります」と
明記されているので、まず無理だと思われます。
それから、dat落ちとは「スレが圧縮によって板内の一覧から消えてから、html化されるまでの間」の
状態なので、html化された後でdat落ちというのはありえないかと。 >>367
重複なら適切な誘導してから依頼してください。 >>367
あぁ、下のほうは多分見落としだと思います。
しかし、いずれにせよ、削除しないことは無問題です。
また、削除されないから削除対象ではないという論法は成立しません。 まあアレもコレもソレ３日もすればガス抜き終了、と。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027770109/240-243
なのですが、
削除対象(個人の取り扱い)外では無いということです
との意味を詳しく教えていただけないでしょうか。
削除対象外ではないとのことなので、なにかの不備があると思われるのですが、
不備を修正したくても方法がわかりません。
お手間かけますがお願いします。 >>372
私が見た感じでは個人特定には至っていないので削除対象外だと思いますよ。おそらく削除人さんが書き間違えただけかと思います。
>削除対象(個人の取り扱い)外では無いということです ⇒ 削除対象(個人の取り扱い）では無いということです
三戦板に巣食う愚鈍な削除人どもを追い出すにはどうすればいいんでしょうか もう地下にもぐって抵抗するしかないんでしょうか >>373
レスありがとうございます。
サイト管理者の名前が掲載されているのですが、個人名は対象外ですか？
関係者にはかなり特定されて評判になっており、私の耳にも入ってきておりますが。
>>375
個人名だけでは対象外です。住所・所属等を含んでいて、無関係な私にでも特定できる程度でないと無理かと思います。 >>376
度々教えていただきありがとうございます。
例えば、その業界の仕事を受ける時に、名前をネットで検索されて
あそこのサイト管理をしているのならダメと断られたりするなど、
いろいろな影響が考えられるのですが、それでもだめなのでしょうか。
番地までは書いてありませんが、お住まいの地域も書いてあります。
ボランティアの方なのに気の毒です。 というかレス番が多すぎてみる気にならんかっただけじゃない？
いくつか見てみたけど対象外が多いみたいだし >>377
検索した人はその管理者が誰々であると断定できますか？
また、管理者であるなら管理者であることの責任を取るのは当然で
管理者としての仕事振りに対するその人の評価は
当然他の評価にも影響することもあると考えます。
いい加減な仕事をしたならいい加減な奴だと評価されることは
受け止めるべきだし、それについての言論は自由であるべきです。
>>378
レス番を絞って、再度依頼してみるべきでしょうか。
＞シャトル
言行不一致というか、主張が一貫していないというか、
>>454で「ひろゆきさんの裁定は～」と言っておいて、
それで>>647で「海王さんがいきなり～」と言い出していたんじゃ、
混乱を招いているといわれても仕方が無いものと思われるが。
向こうにも書いたが、感情的な擁護は邪魔なだけ。
中立な取りまとめをする意志、ないし自分の主張があるのならともかく、
一斉に攻撃されている“ように見える”人の味方をするのは
議論の邪魔以外の何者にもならない。
そこら辺、冷静になれないなら書き込みそのものを控えてほしい。
実際問題として、さるとび氏に関しては解釈しまくりな雰囲気を感じるからこそ
解釈なのか裁定そのままなのかはっきりさせてくれ、と何度も言っているんだがなぁ。 >>381
向こうでもあやまったけど、もう辞めるわ。
不快感与えてｽﾏｿ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
